Ditemukan 598 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-03-2021 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — BUT SAPURA DRILLING BERANI, LTD, d.h BUT SAPURAKENCANA DRILLING BERANI, LTD., d.h BUT SEADRILL TENDER RIG INDONESIA, LTD vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BUT SAPURA DRILLING BERANI, LTD., d.h BUT SAPURAKENCANA DRILLING BERANI, LTD., d.h BUT SEADRILL TENDER RIG INDONESIA, LTD.
    BUT SAPURA DRILLING BERANI, LTD, d.h BUTSAPURAKENCANA DRILLING BERANI, LTD., d.h BUTSEADRILL TENDER RIG INDONESIA, LTD vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 15-07-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 222/PDT/2013/PT.DKI.
Tanggal 15 Juli 2013 — PERMATA DRILLING INTERNATIONAL.,
8231
  • PERMATA DRILLING INTERNATIONAL.,
    PERMATA DRILLING INTERNATIONAL., beralamat di Komplek Rukan Nusantara, Jalan Danau Sunter Barat, Blok A No. 2, Jakarta Utara, dalamhal ini diwakili oleh Direktur Utamanya IRENE TIEN, dalam hal ini memilihdomisili Hukum di Kantor Kuasanya : DR. RUFINUS HOTMAULANA,SH.,MM.,MH., dkk., Para Advokat pada Law Office RUFINUSHOTMAULANA & Partners, (RHH Law Offices) beralamat di MenaraKuningan 7" Floor, Unit A, Jl. H.R.
Register : 12-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Juli 2019 — GEO DRILLING INDONESIA
5515
  • GEO DRILLING INDONESIA
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 30-01-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Januari 2022 — Patra Drilling Contractor
6226
  • Patra Drilling Contractor
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 332/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — HARMONI DRILLING SERVICES
8821
  • HARMONI DRILLING SERVICES
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 708/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 September 2021 — BOHAI DRILLING SERVICE INDONESIA
Tergugat:
PT. HB Zepensky Gemilang
42
  • BOHAI DRILLING SERVICE INDONESIA
    Tergugat:
    PT. HB Zepensky Gemilang
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Februari 2022 — Patra Drilling Contractor
210
  • Patra Drilling Contractor
Putus : 28-08-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PDT/2014/PT.SMR.
Tanggal 28 Agustus 2014 — HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING
3821
  • HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING
    HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING, yang beralamat di Plaza Aminta,Sth Floor Suite 501 Jalan TB.
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 149/Pdt.G/2012/PN.Jak.Sel.
Tanggal 11 Desember 2012 — PERMATA DRILLING INTERNATIONAL M e l a w a n PT. PLN GEOTHERMAL (PLN-GEOTHERMAL)
11862
  • PERMATA DRILLING INTERNATIONALM e l a w a n PT. PLN GEOTHERMAL (PLN-GEOTHERMAL)
    Permata Drilling International yang ditandatangani oleh PerwakilanPenggugat yaitu Benyamin Ratu Mega dalam jabatannya selaku Company man(Pihak Kedua) dan Perwakilan Tergugat yaitu Syamsul Hamid dalam jabatannyaselaku Drilling Supervisor (Pihak Pertama), (Bukti P5) ;5.3. Berita Acara, Perihal: Demobilisasi Peralatan Rig, Service Company dan SisaMaterial Drilling Sumur TLU01 IPM PT.
    Permata Drilling International, tanggal8 Juli 2011 yang menyatakan bahwa Mengacu kepada Kontrak No. 024.PJ/613/DIRUT/2010, Pihak Pertama menyatakan bahwa Pihak Kedua telah selesaimelaksanakan dari awal sampai akhir pekerjaan pemboran di lokasi Proyek PLNGeothermal Sumur TLU1 milik Pihak Pertama yang dilaksanakan oleh Pihakkedua sebagai Kontraktor Full IPM PT. Permata Drilling International.
    nnn nnn nnn nnn nnn nnnBerita Acara Demobilisasi Peralatan Rig, ServiceComapany dan Sisa Material Drilling Sumur TLU01 IPMPT.
    Permata Drilling International, tanggal 8 Juli 2011( bukti P6 ) ; Faktur / Invoice PT. Permata Drilling International, DrillingSevice No.007/PDI/PLN/XI/2011, tanggal 01 Nopember2011 ( bukti P7A ) ;RECEIPT DOCUMENT, PT. Permata DrillingInternational, Drilling Service yang berisi tanda terimaInvoice ( bukti P7B ) ;Surat Permata Drilling International No.026/FIN/SRTDit/PDI/XI/2011, tanggal 8 Nopember 2011, perihalpermohonan pembayara invoice yang telah jatuh tempo( bukti 2Invoice PT.
    Dalam hal teknis pelaksanaan operasi PENGEBORANdilakukan pengawasan oleh Drilling Engineer dan Drilling Supervisor, untukmelakukan supervisi. serta memberikan perintah kerja kepada KONTRAKTORberdasarkan Perjanjian di WILAYAH KERJA. Pengawas PLNG setiap saat dapatdihubungi, dimana KONTRAKTOR dapat mengadakan konsultasi serta menyampaikanlaporanlaporan.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT GLOBAL TENDER BARGES;
4930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sengketa: Koreksi Dasar Pengenaan Pajak atas Penyerahan KepadaPemungut PPN;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbandingpada DPP PPN sebesar Rp1.047.208.566,00 dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa DPP PPN sebesar Rp1.047.208.566,00 merupakanperedaran usaha Patra Drilling Contractor atas bagian/haknyadalam pelaksanaan jasa pengeboran yang dilakukan oleh PemohonBanding dan Patra Drilling Contractor kepada Total E&P Indonesieberdasarkan kontrak penyerahan jasa drilling Nomor 4600001229beserta
    Namundemikian, PPN yang dipungut oleh pemungut PPN tersebut telahdisetorkan dengan menggunakan identitas Patra Drilling Contractordan sampai dengan saat surat banding ini Pemohon Bandingsampaikan, setoran PPN tersebut masin dalam prosespemindahbukuan oleh KPP Migas (sebelumnya diproses oleh KPPPMA III) dari Patra Drilling Contractor kepada Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan fakta dan penjelasan di atas menurut PemohonBanding atas kondisi dimana tidak ditemukan adanya setoran PPNPemungut atas nama
    Terbanding melalui KPP PMA III telah menetapkan bahwa peredaranusaha PT Patra Drilling Contractor adalah sebesar 3% dari nilaikontrak dan setoran PPN oleh Pemungut PPN yang diakui hanyasebesar 3% dari nilai kontrak;2.
    yang benarbenar melaksanakanpekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie.
    Sehingga bentuk penyerahan yang terjadi antara TermohonPeninjauan Kembali dengan PT Patra Drilling Contractor adalahpenyerahan biasa kepada penerima jasa bukan kepadapemungut PPN oleh karena itu sesuai dengan Pasal 4 UndangUndang PPN perlu dipungut Pajak Keluarannya oleh TermohonPeninjauan Kembali kepada PT Patra Drilling Contractor selakupenerima jasa;Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa atas penyerahanjasa Termohon Peninjauan Kembali ke Patra Drilling Contractorharus dipungut Pajak keluarannya
Register : 13-12-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54000/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13040
  • pemberi Pekerjaan, bukanPT Patra Drilling Contractor.bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskansecara kronologis sebagai berikut:a.
    Drilling Contractors;bahwa berkaitan dengan jasa yang diberikan oleh PT Patra Drilling Contractor bukan jasa drilling servicemelainkan jasa marketing service, Pemohon Banding mengemukakan kontrak drilling hanya satu dan yangmenandatangani adalah PT.
    Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untukmelakukan jasa drilling adalah PT. Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan manaynag menjadi tanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dariPemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang manayang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oleh PT.
    Bank Nasional (dalam negeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas.bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yang menandatangani adalah PTPatra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.
    Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yang menandatangani adalah PTPatra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53874/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14734
  • atas objek yang sama terhadap Pemohon Banding dan PDrilling Contractor (Pengenaan Pajak Ganda);bahwa berkaitan dengan jasa apa yang diberikan oleh PT Patra Drilling ContracPemohon Banding mengemukakan berdasarkan Amandement No. 5 Contract 4600001229 Provision of Sisi Nubi Tender Drilling Unit Rig N2 between Total E &Indonesie and PT Patra Drilling Contractor halaman 3 dari 5 poin B yang disebutkandari drilling service adalah bagian dari PT Patra Drilling Contractors dan dalam kon!
    Patra Drilling Contracsehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag mentanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggtjawab dari Pemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasisisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oPT.
    PT Patra;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskan berdasarkan Amandemen 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandiri rrXXX (nama rekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening Bank Marmilik PT Patra Drilling dan perubahan dan penggunaan rekening Bank Nasional (dalnegeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu
    dan ysmenandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yememegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractor dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dari PT.
    Patra Drilling Contraktor merupakan hubungan yang lazim dalberbisnis, yakni PT. Patra Drilling Contraktor ditunjuk sebagai agen dari perusahPemohon Banding.
Register : 13-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53870/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13240
  • E&P Indonesie selaku pemberi Pekerjaan,bukan PT Patra;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229 danAmandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskan berdasarkan AmandemenNo. 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandirimilik XXX (nama rekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening BankMandiri milik PT Patra Drilling dan perubahan dan penggunaan rekening Bank Nasional(dalam negeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas
    ;bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yangmenandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yangmemegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractordan dalam agreement tidak dipisahkan mana yang menjadi tanggung jawab dari PT.Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dari PemohonBanding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yangmana yang bagian dari Pemohon Banding
    perjanjian (yang menandatangani perjanjian)adalah PT Patra Drilling Contractors dan Total E&P Indonesie, sehingga seharusnyamekanisme pemungutan PPN yang berlaku adalah sebagai berikut:PT Patra Drilling Contractors melakukan/menyerahkan Jasa Drilling kepada TotalE&P Indonesie (Pemungut PPN), maka atas transaksi tersebut PPN yang terutangdipungut dan disetor oleh Total E&P Indonesie dengan mekanisme pemungutanPPN Pemungut PPN.Pemohon Banding melakukan/menyerahkan jasa drilling kepada PT PatraDrilling
    PT Patra Drilling Contractor;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229 danAmandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskan berdasarkan AmandemenNo. 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandirimilik XXX (nama rekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening BankMandiri milik PT Patra Drilling Contractor dan perubahan dan penggunaan rekeningBank Nasional (dalam negeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon
    Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yangmenandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yangmemegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractordan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dari PT.Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dari PemohonBanding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yangmana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53871/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13538
  • 3 dari 5 poin B yang disebutkandari drilling service adalah bagian dari PT Patra Drilling Contractors dan dalam kon!
    Patra Drilling Contracsehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag mentanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggtjawab dari Pemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasisisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oPT.
    PT Patra;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskan berdasarkan Amandemen 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandiri mXXX (nama rekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening Bank Marmilik PT Patra Drilling dan perubahan dan penggunaan rekening Bank Nasional (dalnegeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu
    dan ysmenandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yememegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractor dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dari PT.
    Patra Drilling Contraktor merupakan hubungan yang lazim dalberbisnis, yakni PT. Patra Drilling Contraktor ditunjuk sebagai agen dari perusahPemohon Banding.
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53872/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18759
  • kewajiban PPN atas objek yang sama terhadap Pemohon Banding dan PDrilling Contractor (Pengenaan Pajak Ganda);bahwa berkaitan dengan jasa apa yang diberikan oleh PT Patra Drilling ContracPemohon Banding mengemukakan berdasarkan Amandement No. 5 Contract 4600001229 Provision of Sisi Nubi Tender Drilling Unit Rig N2 between Total E &Indonesie and PT Patra Drilling Contractor halaman 3 dari 5 poin B yang disebutkandari drilling service adalah bagian dari PT Patra Drilling Contractors dan dalam kon!
    Patra Drilling Contracsehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag mentanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggtjawab dari Pemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasisisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oPT.
    PT Patra;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskan berdasarkan Amandemen 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandiri rrXXX (nama rekening PT Patra Drilling Contractor.XXX) dan 3% ke rekening Bank Marmilik PT Patra Drilling dan perubahan dan penggunaan rekening Bank Nasional (dalnegeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu
    dan yemenandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yememegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractor dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dari PT.
    Patra Drilling Contraktor merupakan hubungan yang lazim dalberbisnis, yakni PT. Patra Drilling Contraktor ditunjuk sebagai agen dari perusahPemohon Banding.
Register : 13-12-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53998/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14170
  • pemberi Pekerjaan, bukanPT Patra Drilling Contractor.bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskansecara kronologis sebagai berikut:a.
    Drilling Contractors;bahwa berkaitan dengan jasa yang diberikan oleh PT Patra Drilling Contractor bukan jasa drilling servicemelainkan jasa marketing service, Pemohon Banding mengemukakan kontrak drilling hanya satu dan yangmenandatangani adalah PT.
    Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untukmelakukan jasa drilling adalah PT. Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan manaynag menjadi tanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dariPemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang manayang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oleh PT.
    Bank Nasional (dalam negeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas.bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yang menandatangani adalah PTPatra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.
    Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yang menandatangani adalah PTPatra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.
Register : 05-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2019 — BIMA DRILLING TOOLS
Termohon:
1.PT. GREEN GAS ENERGI
2.PT. OILRIG BINAMAS PRATAMA
1881906
  • BIMA DRILLING TOOLS kepada Termohon PKPU I PT. GREEN GAS ENERGI dan Termohon PKPU II PT. OILRIG BINAMAS PRATAMA;
  • Menunjuk Sdr. Robert, S.H., M.Hum., Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;
  • Menunjuk dan Mengangkat : RONY PURWANTO PURBA, SH. MH. Kurator dan Pengurus yang terdaftar dengan Nomor : AHU: 223.AH.04.03.2017 tertanggal 08 November 2017, berkantor di Jalan Prof. Dr.
    BIMA DRILLING TOOLS
    Termohon:
    1.PT. GREEN GAS ENERGI
    2.PT. OILRIG BINAMAS PRATAMA
    BIMA DRILLING TOOLS (PT. BDL), beralamat di Jalan Kertamukti Raya1.Kampus UIN2 No.1 D, Ciputat, Tangerang Selatan, dalam hal inidiwakili oleh H. KUSWITO, selaku Direktur, oleh karenanya sahbertindak untuk dan atas nama PT. BIMA DRILLING TOOLS (PT.BDL), dalam hal ini memberi kuasa kepada BONARDO P.H.SINAGA, S.H., M.H., dan MURSID BUDIYANTO, S.H., Para Advokatpada Kantor Advokat BONARDO P.H. SINAGA & ASSOCIATE,beralamat di Apartemen The Mansions Jasmine, Tower Aurora JA16R, Jl.
    Green Gas Energy, kepadaNotaris Dedy Pramono, S.H., M.Kn., tertanggal 05 Desember2018; asliInvoice Bima Drilling Tools, No. Invoice : 0O62BDT/INV/X/2016, nama Pelanggan PT. Green Gas Energy,tertanggal 10 Oktober 2016; asliPurchace Order Green Gas Energy kepada PT. Bima DrillingTools, PO Nomor : PO.070/GGEBDT/1016, dengan jumlah $462.000,00; copySurat dari Bima Drilling Tools, No. 021/BDT/I/2019, Perihal :Peringatan Pembayaran, kepada PT.
    Oilrig Binamas Pratama kepada PT.Bima Drilling Tools, PO Nomor : PO.051/OBPBDT/V/2017,dengan jumlah Rp.6.047.334.370,; copy: Invoice Bima Drilling Tools, No. Invoice : 033BDT/INV/V/2017, nama Pelanggan PT. Oilrig BinamasPratama, tertanggal 22 Mei 2017; asli: Surat dari Bima Drilling Tools, No. 025/BDT/I/2019, Perihal :Peringatan Pembayaran, kepada PT. Oilrig BinamasPratama, tertanggal 29 Januari 2019; asli: Surat dari Bank Bukopin, No.10604/DKM/XI/2010, kepadaPT.
    Bima Drilling Tools, PO Nomor :PO.070/GGEBDT/1016, dengan jumlah $ 462.000,00. Dan bukti P2a yangsama dengan bukti TI.6 berupa Invoice Bima Drilling Tools, No. Invoice : 062BDT/INV/X/2016, nama Pelanggan PT. Green Gas Energy, tertanggal 10Oktober 2016.
    Dimana dalam hal iniPemohon telah mengajukan somasi / teguran kepada Termohon II sesuaidengan bukti surat tertanda P3b yang sama dengan bukti TII7 yaitu Surat dariBima Drilling Tools, No. 025/BDT/I/2019, Perihal : Peringatan Pembayaran,kepada PT.
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 469/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Desember 2012 — PT. MENARA TRADING COMPANY VS LODEWIJK SIHOMBING CS
10837
  • Patra Drilling Contractor dalam Pasal 13 ayat 4.
    Drilling Contractor dengan agenda perubahan pengurus PT.
    Patra Drilling Contractor. Adapun pemanggilanRUPSLB yang dilakukan oleh Presiden Komisaris PT. Patra Drilling Contractordengan undangan RUPSLB PT. Patra Drilling Contractor telah memenuhiketentuan sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 9 ayat (1), ayat (2), dan ayat (3)Anggaran Dasar PT.
    Patra Drilling Contractor dan PT.
    Patra Drilling Contractorsebesar 99,9 %, dan Amerasian Offshore Drilling Limited sebesar 0,1 % ;e Bahwa saksi tidak tahu Presiden Direktur Amerasian Offshore Drilling Limited ;e Bahwa PT.Patra Drilling Contractor bergerak di bidang outshore drilling, oil dangas, dan lainlain ;e Bahwa saksi pernah diajak rapat oleh Tergugat II sebelum Juli Tahun 2012 untukmembicarakan operasional Kapal Baruna I dan III, tanpa sepengetahuan PresidenDirektur PT. Patra Drilling Contractor ;Hal. 43 dari 91 hal. Put.
Register : 13-12-2012 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53999/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13032
  • pemberi Pekerjaan, bukanPT Patra Drilling Contractor.bahwa berdasarkan kontrak No 4600001229 dan Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskansecara kronologis sebagai berikut:a.
    Drilling Contractors;bahwa berkaitan dengan jasa yang diberikan oleh PT Patra Drilling Contractor bukan jasa drilling servicemelainkan jasa marketing service, Pemohon Banding mengemukakan kontrak drilling hanya satu dan yangmenandatangani adalah PT.
    Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untukmelakukan jasa drilling adalah PT. Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan manaynag menjadi tanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggung jawab dariPemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasi dari sisi teknis yang mana yangbagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oleh PT.
    XXX)dan 3% ke rekening Bank Mandiri milik PT Patra Drilling dan perubahan dan penggunaan rekening BankNasional (dalam negeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas.bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yang menandatangani adalah PTPatra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.
    Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan yang menandatangani adalah PTPatra Drilling Contractor sehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalahPT Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag menjadi tanggung jawab dariPT.
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53875/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12328
  • atas objek yang sama terhadap Pemohon Banding dan PDrilling Contractor (Pengenaan Pajak Ganda);bahwa berkaitan dengan jasa apa yang diberikan oleh PT Patra Drilling ContracPemohon Banding mengemukakan berdasarkan Amandement No. 5 Contract 4600001229 Provision of Sisi Nubi Tender Drilling Unit Rig N2 between Total E &Indonesie and PT Patra Drilling Contractor halaman 3 dari 5 poin B yang disebutkandari drilling service adalah bagian dari PT Patra Drilling Contractors dan dalam kon!
    Patra Drilling Contracsehingga secara legal yang memegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah Patra Drilling Contractor dan dalam agreement tidak dipisahkan mana ynag mentanggung jawab dari PT. Patra Drilling Contractor dan mana yang menjadi tanggtjawab dari Pemohon Banding, sehingga Pemohon Banding tidak bisa mengklarifikasisisi teknis yang mana yang bagian dari Pemohon Banding dan mana yang dikerjakan oPT.
    PT Patra;bahwa Pemohon Banding menyatakan berdasarkan kontrak No 4600001229Amandemennya pembayaran jasa drilling dapat dijelaskan berdasarkan Amandemen 3 dan 5 kontrak, pembayaran jasa drilling dilakukan 97% ke rekening Bank Mandiri rrBUT Global Tender Barges (nama rekening PT Patra Drilling Contractor.
    XXX) dan 3%rekening Bank Mandiri milik PT Patra Drilling dan perubahan dan penggunaan rekenBank Nasional (dalam negeri) adalah sesuai dengan kebijakan BP Migas;bahwa Pemohon Banding menyatakan kontrak drilling hanya satu dan ysmenandatangani adalah PT Patra Drilling Contractor sehingga secara legal yememegang kontrak untuk melakukan jasa drilling adalah PT Patra Drilling Contractor dalam agreement tidak dipisahkan mana yang menjadi tanggung jawab dari PT.
    Patra Drilling Contraktor merupakan hubungan yang lazim dalberbisnis, yakni PT. Patra Drilling Contraktor ditunjuk sebagai agen dari perusahPemohon Banding.