Ditemukan 177 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anakyang bernama: Nama Anak, umur 3 tahun (Sekarang anak ikutPenggugat).Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat, Tergugat sering berbicara kasarseperti eleng
Register : 12-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0095/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 22 Maret 2016 — Pembanding Vs Terbanding
28 — 9
28 — 9
Dan Pembanding dibebanibukti untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa Terbanding telah menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama Junaidi bin Sadiman dan Eleng bin Burin yang telahmemberikan keterangan di muka sidang mengenai silsilan keluarga Pewarisbahwa Pak Suto Sikam menikah dengan B.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2849 K/PID.SUS/2015 Tanggal 27 September 2016 — ABDUL AZIS bin TOMO;
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eleng Petani Krajan Rt.086. M. Ali Petani Krajan Rt.05 dan 067. Bunali Kasun Solimo Krajan Rt.078. Tuman Petani Krajan Rt.079. Salam Kasum Polay Rt.1210. Miskali Petani Polay Rt.1011 Masna Petani Polay Rt.09 dan 1012. Saiful Perangkat/Petani Polay Rt.10 dan 1213. Ajis Jomo Kasun Sumur Rt.13, 14, 15 dan 1714. Tosan Petani Sumur Rt.15, 16 dan 1715 M.
Register : 10-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Kra Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biodata Eleng Santoso,ST yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/02/VI/2014 tanggal 01 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo dirubah menjadi Eling Santoso,ST ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Buk Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Faiz Maulana Burhanudin (umur 13 tahun);
Berada di bawah perwalian Burhanudin bin Eleng Lambeja (Pemohon);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 08-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ELENG bin NA'I) terhadap Penggugat (HASANA binti SUKIR / SUPARMAN) ;.
Register : 25-07-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1588/Pdt.G.2007/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2007 — pemohon termohon
9 — 2
9 — 2
dalampermohonannya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahhidup bersama dalam kondisi rukun dan damai n telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai2 orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanpetrceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 6 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing AGUS DONI SUPRIYANTO dan ELENG
Register : 04-03-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0007/Pdt.P/2016/MS.Skl Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon I : Rosda Wati binti Idrus Caniago
Pemohon II : M. Dawir bin M. Tibin
Pemohon III : Hikmarida, A.Ma binti M. Dawir
80 — 9
80 — 9
Wirmayadin Nomor : 1110KM030320160001, tanggal 03 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Singkil, telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, dinazegelen Pos, diberi kode(PS) ;Menimbang, bahwa Pemohon selain telah mengajukan alat bukti suratjuga mengajukan dua orang saksi yaitu :1.Duli Brampu bin Eleng Brampu, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di Desa Pulau Balai,Kecamatan Pulau Banyak, Kabupaten
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
ANDRI Alias HERI Alias BONYOK Bin AKYAR
39 — 5
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
ANDRI Alias HERI Alias BONYOK Bin AKYAR
39 — 5
Klojen Kota Malang akhirnya saksi bertemudengan terdakwa , pada saat itu sedang duduk dan berbincangbincangdengan seorang lakilaki yang tidak dikenal saksi MUHAMMAD FIBI.Bahwa saksi langsung menghampiri terdakwa dan mengatakanawakmu eleng aku gak, HP ku nang ndi dan terdakwa langsungmenjawab iyo mas iyo, HP mu tak dol di Malang Plasa.
Klojen Kota Malang akhirnya saksi bertemudengan terdakwa , pada saat itu sedang duduk dan berbincangbincangdengan seorang lakilaki yang tidak dikenal saksi MUHAMMAD FIBI.Bahwa saksi langsung menghampiri terdakwa dan mengatakanawakmu eleng aku gak, HP ku nang ndi dan terdakwalangsungmenjawab iyo mas iyo, HP mu tak dol di Malang Plasa.
Register : 07-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1058/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABD. AZIS Bin SAKIRI
Terbanding/Penuntut Umum I : SUHARTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY,SH
18 — 11
Terbanding/Penuntut Umum I : SUHARTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY,SH
18 — 11
2020 bertempat di Dusun Pesisir Desa Tambaan Kecamatan CamplongKabupaten Sampang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa disuruhtemannya yang biasa disebut BOS ELENG
Register : 06-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0386/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
20 — 3
20 — 3
dan tidak pula memberikannafkah lahir .bath i MERURRAGE pong walaupun demikian kuasa penggugatpersi angan telah menghadirkan bukti seorang saksi, namununtukmenguatkan kebenaran alasan gugatannya memerintahkankepada kuasaPenggugat untuk mengucapkan sumpah suppletoir, yang manadariketerangan saksi tersebut telah mendukung dalil gugatanpenggugat, makasecara formal keterangan saksi ditambah dengan sumpahoy EP weninbamseet bahwa berdasarkan keterangan saksi danjad boa alsebagai bukti dalam perkara ini;eleng
Register : 24-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 291/Pid.B/2014/PN-Tjb Tanggal 26 Agustus 2014 — - DEDDY SUSANTO ALS DEDI
24 — 4
24 — 4
Terdakwa DEDDY SUSANTO Als DEDIuntuk mengantarkan shabu tersebut ke rumah Saksi di Komplek PermaiKelurahan Bagan Batu Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, begituTerdakwa datang ke halaman rumah Saksi, Polisi langsung menangkapTerdakwa dengan membawa shabu sebanyak 20 (dua puluh) Gramdimaksud, kemudian Saksi dan Terdakwa dibawa Polisi ke Kantor SatNarkoba Polres Asahan, dan selanjutnya ditahan dan diproses sampai kesidang ini;e Bahwa Saksi baru dua kali terlibat dalam jual beli narkotika, karenaANTO ELENG
menyuruh Saksi mencarikan narkotika, lalu Saksi bilangtidak tahu dari siapa dicari, lalu dia memberikan nomor HandphoneKASMAN dan mengatakan nanti kamu akan dibantu, lalu KASMANmenelpon Saksi melalui Handphone nya, setelah ada yang pesan,kemudian Saksi menelpon KASMAN;e Bahwa Saksi mendapat upah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)dari ANTO ELENG untuk satu kali kalau barang sudah sampai, tetapisaat itu baru satu kali yang sampai, dan yang kedua tertangkap;e Bahwa Saksi tidak ada ijin untuk
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 914/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Syukur bin Eleng, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Passube, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II dan di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2017, dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Huda bernama M.
Register : 05-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 432_PID_SUS__2017_PT. MDN Tanggal 19 Juli 2017 — HERBIN HUTASOIT ALIAS HERBIN
14 — 4
14 — 4
lainKecamatan Bilah Hulu Kabupat anbatu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih terma m daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi, ntara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan j u, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal a Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 00.30 WIBrgterdakwa Rumah Makan Roma di Jalan Lintas Sumatera DesaPematan eleng
Register : 13-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1158/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eleng Wibowo Bin Amin. Z) terhadap Penggugat (Ayuning Skarman binti Mahardi);
4.
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arwan bin Ambo Eleng), terhadap Penggugat (Dayang Aulia binti Awang Hidayat Talqha);
4.
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 357/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danHal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2016/PA.PwlPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;2: Syukur bin Eleng
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai seorang anakyang bernama: Nama Anak, umur 3 tahun (Sekarang anak ikutPenggugat).Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat, Tergugat sering berbicara kasarseperti eleng
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tanggal04 September 1995 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan asilinya, isibukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan buktiotentik sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama ELENG
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/PDT/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — KHAIDIR MALIN SAMPONO, DKK
VS
SYAFRIL Pgl. SYAF, DK
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahman)/Tergugat A/Termohon Kasasi kepada pemiliknya yaitu kepada Eleng selakuNinik/Ungku Pembanding atau selaku cucu dari Si Huleh/Uleh dan Cicit dariPakih Haji dan Bullah (sesuai dengan Ranji Pembanding yaitu bukti P1).Disamping itu lagi dari keterangan/pengakuan saksi Januir selaku anggota kaumTergugat A/Termohon Kasasi yang namanya ada dalam bukti TA.1 yaitu RanjikaumTergugat A/Terbanding/Termohon Kasasi, telah menerangkan berdasarkanketerangan mamaknya yang bernama Mael/Mai yang nama Mael/Mai
tersebutjuga ada surat bukti TA.1/Ranji Kaum Tergugat A/Termohon Kasasi telahmenerangkan dan mengakui dengan tegas di persidangan bahwa harta sengketamerupakan harta pusaka tinggi dari Eleng (cucu dari Pakih Haji) atau selakuMamak/Ungku dari Pembanding.Begitu juga dari keterangan saksi Penggugat/Pemohon Kasasi yang bernamaJaim yang mengatakan berdasarkan keterangan orang tuanya yang bernamaWansam dan Erman berdasarkan keterangan dari amaknya yang bernama Cioktelah menerangkan bahwa harta sengketa
adalah merupakan harta pusaka tinggidari Eleng selaku mamak/ungku dari Pemohon Kasasi yang tergadai ke orangSikumbang yaitu pihak Abd.