Ditemukan 518 data
19 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Caniago Bin Jaharudin Caniago) terhadap Penggugat (Oresti Binti Hermansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000.00 ( dua ratus emam puluh ribu rupiah);
9 — 0
Haeruji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maeti binti Mad Idrus) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565000,00 (lima ratus emam puluh lima ribu rupiah);
9 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Eko Wahyu Basuki bin Emam Basuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hernawati binti Hainul) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (EKO WAHYU BASUKI Bin EMAM BASUKI) terhadap Penggugat(HERNAWATI Binti HAINUL);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
64 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar secara Tunai dan Sekaligus hak-hak Penggugat akibat Pemutusan Hubungan kerja yang nilainya berjumlah Rp.107.193.671 (Seratus Tujuh Juta Seratus Sembilan Puluh Tiga Ribu Emam Ratus Tujuh Puluh Satu Rupiah) ;5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan Biaya perkara ini kepada Negara;
Tergugat kepada Penggugat;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 35/Padt.SusPHI/2016/PN.PBRMenimbang, bahwa berdasarkan Seluruh Pertimbangan dan uraiantersebut diatas, maka Rincian dan Jumlah yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat dalam PHK tersebut adalah sebagai berikut :Penggugat JASMO,Masa Kerja 2008 s/d 30 April 2016 yakni 8 Tahundan upahterakhir yang diperhitungkan dalam Hakhak PHK sebesarRp. 2.174.473 (UMKTahun 2016)sebesar Rp.107.193.671 (Seratus Tujuh Juta Seratus SembilanPuluh Tiga Ribu Emam
Menghukum Tergugat untuk membayar secara Tunai dan Sekaligus hakhak Penggugat akibat Pemutusan WHubungan kerja yang nilainyaberjumlah Rp.107.193.671 (Seratus Tujuh Juta Seratus Sembilan PuluhTiga Ribu Emam Ratus Tujuh Puluh Satu Rupiah) ;5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
8 — 1
Biaya Redaksi : Rp 10.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 366.000,( Tigaratus emam puluh enamribu rupiah )Penetapan Nomor 1697/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 1697/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal. 6 dari 5 Hal.
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus emam belas riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Selasatanggal 29 Mei 2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1433 Hijriyah olehkami Drs. KHARIS selaku Ketua Majlis, Dra. Hj.
11 — 0
persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Ciawi untuk dicatat dalam sebuah dafat yang disediakan untuk itu; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus emam
menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN KUA Kecamatan Ciawi untuk dicatat dalam sebuahdafat yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000 ( empat ratus emam
49 — 6
MUHAMMAD YUSUP SIMBIRING SH.Biayabiaya : 1 Biaya PNBP I : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 20.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Materai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus emam puluh satu ribu rupiah)
6 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus emam puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,(dua ratus emam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 ~~ Hijriyah, oleh kamiSULAIMAN TAMI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI danE.
10 — 0
Nafkah masa lampau selama 2 (dua) tahun, 6 (emam) bulansebesar Rp.45.000,00 (Empat puluh lima juta rupiah);2. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,00/ perbulan, selama 3 (tiga)bulan sebesar Rp.4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah);Be Mutah sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);4.
Nafkah masa lampau selama 2 (dua) tahun, 6 (emam) bulan sebesarRp.45.000,00 (Empat puluh lima juta rupiah);2. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,00/ perbulan, selama 3 (tiga) bulansebesar Rp.4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah);3. Mutah sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);4.
Nafkah masa lampau;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah masalampau selama 2 (dua) tahun, 6 (emam) bulan sebesar Rp.45.000,00 (Empatpuluh lima juta rupiah), Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakantidak sanggup, dan Tergugat Rekonpensi hanya sanggup memberikan nafkahmasa lampau selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan sebesar Rp.10.000.000,00Sepuluh juta rupiah), kemudian Penggugat Rekonpensi dalam Repliknyamenyatakan setuju/sepakat nafkah masa lampau selama 2 (dua) tahun, 6(enam
9 — 1
Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi padabulan September tahun 2015, setelah ibu Penggugat meninggaldunia, Penggugat tidak lagi tinggal serumah dengan Tergugat,dan selama 6 (emam) bulan tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan No. .../Pdt.P/20../PA.Kall.7.
37 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,- (Duaratus emam puluh satu ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,(Duaratus emam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 09April 2013. Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Palangkaraya yang terdiri dari Drs. H. Mahbub A. M.HI.sebagai Ketua Majelis, Drs. Najamuddin, SH..MH. dan Drs. Sinwan, SH, MM. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs.
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 541.000,- ( Lima Ratus empat puluh satu Ribu Rupiah ) Ratus emam puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 541.000, ( Lima Ratus empat puluhsatu Ribu Rupiah) Ratus emam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama TanjungKarang pada hari Selasa tanggal 06 November 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal17 Shafar 1489 Hijriah, berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada tanggal 06 November 1017, oleh kami Drs. MASIRANMALKAN' sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD NUR, MH dan Drs.
60 — 26
, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatas dengan Nurbaya;e Sebelah Barat berbatas dengan Barmawi;e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nasri dan Sungai Batang Asai.e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan oleh Pengadilan AgamaSarolangun;e Menyatakan para Penggugat yang berhak untuk mencairkan uang yang telahdititipkan ke Panitera Pengadilan Sarolangun sebesar Rp 1.324.069.083, (satumilyar tiga ratus dua puluh empat juta emam
49 — 5
Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Materai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus emam puluh satu ribu rupiah)5
FAHRUDIN, Drs
16 — 3
22 Juni 1963 ;
- Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Purwodadi atau pejabat yang ditugaskan untuk itu mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kepala Kantor Imigrasi Semarang tempat Pemohon membuat paspor untuk mengganti dan membetulkan paspor dengan tanggal lahir Pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan ini ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh emam
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,00 (seratus sembilan puluh emam ribu rupiah) ; wonnnn Demikian penetapan tersebut ditetapkan di Purwodadi pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2019, oleh kami MURTHADA MOH.Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PN PwdMBERU, S.H. M.H. Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh TRIONO TEGUHRAHARJO, S.H.
11 — 0
Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,(Gham ratus delapan Sulu Emam HOU MDI all) j=00=s8s0== Secon nea seasancensa=o2Demikian dijatuhkan penetapan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi, penetapan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 24 8 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzul Qadah1437 Hijriyah, oleh kami H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs.
17 — 16
Meterai : Ro 6.000,JUMLAH : Rp 306.000, (tiga ratus emam ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PA Buk.Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PA Buk.
15 — 2
.,.MAPerincian Biaya :Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Materai.JumlahG2 NRO Rp. 50.000,Rp. 220.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000, EMAM RIBU RUPIAHRAI san=MIPIEL 00Alwin, S.Ag., M.H."JaSth cae EMS om oe ne ne om on beiwia F Phggany,ht Abu Hasan Asyari, S.AgHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2016/PA. Tha.