RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH. 2. ASEP KOSWARA, SH. MH. Panitera Pengganti,WIGATI HARYATI, SH. Perincian Biaya : e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 99.000,e Panggilan Rp. 615.000,e PNBP Penyerahan Akta Rp. 65.000,e Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 820.000,Terbilang (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)

kartu Bank Muamalat semua An.YUNI SETIO ASIHMARDIANA.e Uang sebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi YUNI SETIO ASTIH MARDIANA.e 1 (satu) HP merk CROOS warna putih denga nomor simcard085799371424.Dikembalikan kepada terdakwa ;6 Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari KAMIS tanggal 22 Agustus 2013 oleh kami RIYADISUNINDYO FLORENTINUS

RAHAYU NUR RAHARSI,SH sebagai Jaksa Penuntutumum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan dihadapan terdakwaHakimhakim anggota Hakim Ketua Sidang11NURYANTO.SH RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS,SH.ASEP KOSWARA.SH.MH,Panitera penggantiRR.DINAWATI .SH

Desa pindu hurani Rp. 321.985.800, dengan dana BLM yangbersumber dari dana APBN kegiatan pasca krisisTA. 2011Bahwa saksi bersama saksi Florentinus Paman Kia memiliki tugas dantanggung jawab Memberikan informasi mengenai ketersedian bahan,alat, dan tenaga ahli, untuk jenis pekerjaan yang spesifik / sulit yangHalaman 82 dari 184 Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.akan dilaksanakan oleh masyarakat, akan tetapi kenyataannya saksibersama dengan saksi Florentinus Paman Kia tidak memberikaninformasi

kepada pemenang lelang.Bahwa saksi bersama dengan saksi Florentinus Paman Kia wajibmelakukan sertifikasi barang yang akan didrop kelokasi pekerjaannamun demikian hal tersebut tidak dilakukan dan saksi mengakui masihterdapat banyak kekurangan dalam melaksanakan tugasnya sebagaiFasilitator Teknik Kabupaten.Bahwa saksi menyetujui penentuan RAB terkait dengan jumlahpenerima manfaat di 3 (tiga) desa yang spesifikasinya di susun dan diperiksa oleh saksi Florentinus Paman Kia dan saksi mengakui masihterdapat

saja apa yang telah dibuat oleh saksi Florentinus PamanKiaBahwa saksi mengetahui jika saksi Florentinus Paman Kia memberikandata file desain RAB solar cell dengan merk SOLAR TOP kepadaFasilitator Teknik (saksi HIRONIMUS BOUK ) berdasarkan brosur yangmemuat spesifikasi barang yang diperoleh dari internet.Bahwa saksi menyetujui penggunaan solar cell merk SOLAR TOPtersebut karena saksi Florentinus Paman Kia memiliki pengetahuan danpengalaman dalam bidang solar cell.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang

Sumba timur, sehingga sebagai syarat melakukan survey hargayang penting ada cap toko dianggap sah berdasarkan pengalamantahun sebelumnya.Bahwa saksi bersama saksi Florentinus Paman Kia mengakui tidakpernah membuat RAB namun saksi bersama saksi Florentinus PamanKia memiliki tugas dan tanggung jawab melakukan pemeriksaan Desandan RAB, dan hal tersebut tidak maksimal dilakukan oleh saksi karenatidak paham dan awam tentang kelistrikan.Bahwa setelah Faslitator Teknik (saksi HIRONIMUS BOUK) selesaimenyusun

Bahwa dalam kegiatan survei juga terdapat kegiatan yang tidak tepatdimana saksi Florentinus Paman Kia alias Nokia selaku AsistenFasilitator Teknis Kabupaten diluar dari tugas dan kewenangannyajuga melakukan survey harga ditoko Sinar Lombok, toko Maju Karyadan di supliyer an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Hartanto bin Sardomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hari Wuryani binti Florentinus Sukirno) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

3.

Speed Boat Lancar Jaya GT 2 yang di Nahkodaipsn RUSLI sekira pukul 20.40 Wib berangkat beralayar dari Pantaia anjang Monggak Batam dengan tujuan Perairan Johor Malaysia untukenjemput 35 TKI yang akan pulang ke Indonesia atas perintah saudara Basir(DPO) sebagai penampung TKI dan sampai di perairan Johor Malaysia sekirapukul 23.00 Waktu Malaysia; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 00.30Waktu Malaysia setelah mendapat kepastian dari ABK Speed Boat Lancarjaya GT 2 saudara Florentinus

., M.H. dan RIYADISUNINDYO FLORENTINUS. S.H., masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor 50/PID/2019/PT SMR. tanggal 26 Maret 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ditingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 11 April 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota dan dibantu ZULKIFLI LUBIS, S.H.

., M.H MAHFUD SAIFULLAH, S.HRIYADI SUNINDYO FLORENTINUS. S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFLI LUBIS, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 50/PID/2019/PT SMR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin Kepada Pemohon dan Istri Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama istri Pemohon yang semula tertulis FLORENTINUS SYAHJAMAN dan istri pemohon tertulis BERNADETA HARDINA dirubah menjadi SAHJAMAN istri Pemohon menjadi HARDINAH ;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama pemohon di

RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH ASEP KOSWARA, SH. MH.Panitera Pengganti,WIGATI HARYATI, SH.Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 99.000,e Panggilan Rp. 345.000,e PNBP Penyerahan Akta Rp. 40.000. e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 525.000,Terbilang (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)

FLORENTINUS, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi merupakan Ketua kelompok tani (Gapoktan) Desa Bebanaspada periode tahun 2007 sampai dengan tahun 2008;Bahwa penetapan Saksi sebagai Ketua kelompok tani (Gapoktan) tidakada Surat Keputusannya, melainkan berdasarkan kesepakatan darimasyarakat;Bahwa pada tahun 2007 ada program dari Pemerintah Daerah mengenaipembagian bibit kelapa sawit untuk masyarakat Desa Bebanas melaluikelompok tani (Gapoktan);Bahwa pada tahun 2007 tersebut

yang diambil oleh Terdakwa, maka yang perlu diketahui terlebihdahulu adalah siapa orang yang menanam buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, terdapat keterangan yang saling bertentangan mengenai siapayang menanam buah kelapa sawit yang dipanen oleh Terdakwa tersebut,dimana menurut Saksi PAINOL dan Saksi INDRAYANA, buah kelapa sawityang dipanen oleh Terdakwa yang menanam adalah pihak perusahaan,sedangkan menurut Saksi NICK BERDI dan Saksi FLORENTINUS

, yang menanam kelapa sawit yang buahnya telahdipanen oleh Terdakwa adalah Terdakwa sendiri, di mana bibit tanamankelapa sawit yang ditanam oleh Terdakwa tersebut diperoleh dari pembagianyang dilakukan oleh Pemerintah Daerah melalui kelompok tani (Gapoktan)pada tahun 2007;Menimbang, bahwa menurutketerangan dari Saksi NICK BERDI danSaksi FLORENTINUS, setelah Terdakwa menerima bibit tanaman kelapasawit yang dibagikan oleh Pemerintah Daerah tersebut, Terdakwa menanambibit kelapa sawit yang dimaksud

di kebunnya;Menimbang, bahwa seluruh masyarakat Desa Bebanas termasukHalaman 35 dari 40 Putusan Perkara Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Nnk.Saksi NICK BERDI dan Saksi FLORENTINUS mendapatkan pembagian bibitkelapa sawit yang dibagikan Pemerintah Daerah melalui kelompok tani(Gapoktan) pada tahun 2007, bahkan Saksi FLORENTINUS merupakanketua kelompok tani (Gapoktan) Desa Bebanas pada tahun 2007 sampaidengan tahun 2008, sehingga Saksi NICK BERDI dan Saksi FLORENTINUSmerupakan Saksi yang melihatserta mengalami

kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa keterangan Saksi NICK BERDI dan SaksiFLORENTINUS tersebut ternyata bersesuaian dengan keterangan Terdakwayang menyatakan bahwa yang menanam kelapa sawit yang buahnya telahdipanen oleh Terdakwa adalah Terdakwa sendiri, di mana bibit tanamankelapa sawit yang ditanam Terdakwa tersebut diperoleh Terdakwa daripembagian yang dilakukan oleh Pemerintah Daerah melalui kelompok tani(Gapoktan) pada tahun 2007, sehingga dalam hal ini keterangan Saksi NICKBERDI dan Saksi FLORENTINUS

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sleman pada hari Senin, tanggal 17 Juni132013, oleh Kami: RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH., sebagai HakimKetua Majelis, NURYANTO, SH., dan ASEP KOSWARA, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi

RLIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH.ASEP KOSWARA, SH.,MH. PANITERA PENGGANTIANNA HENYWAHYUNINGSIH, SH.

saudara MUKMIN RUMANGGRARIFU.e Korban membenarkan bahwa awal kejadian Pada hari Sabtutanggal 16 maret 2019 sekitar pukul 02.00 wit, saat itu korban Saat itu sayasedang berada di sekitar kompleks sekolah SMP Negeri 2 Sorong,kemudian korban melihat kakak terdakwa yang bernama NYONG telah dipukul oleh orang yang tidak dikenal dan korbanpun langsung membawa kekompleks dan bertemu terdakwa dan saat itu korban melihat ada saudaraHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN SonALEX TIWO dan saudara FLORENTINUS

kiri, sehingga korban mengalami luka sobek di bagianmata sebelah kiri korban.e Benar keterangan Korban bahwa akibat dari Penganiyaan yangdilakukan oleh terdakwa saudara MUKMIN RUMANGGRARIFUmenghalangi kegiatan korban sehari hari, karena rasa sakit yang dideritakorban akibat luka sobek di bagian mata sebelah kiri.e Benar keterangan Korban, bahwa pada saat terjadinyaPenganiayaan yang dilakukan oleh saudara MUKMIN RUMANGGRARIFU,ada yang menyaksikan langsung saat itu ada saudara ALEX TIWO dansaudara FLORENTINUS

., M.H.danRIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, SH. masingmasing selakuHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda Nomor 54/PIDPEMILU/2019/PT.SMR tanggal28 Maret 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 2 April 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriPara Hakim anggota, dan dibantu oleh HOTMA SITUNGKIR, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan

RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS,SH.PANITERA PENGGANTI,HOTMA SITUNGKIR, S.H.Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 54/PIDPEMILU/2019/PT SMR

SelSunindyo Florentinus, S.H., Akhmad Jaini, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 12 Maret 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Nurlelawati, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, serta dihadiri olen Nuraeni Aco, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Riyadi Sunindyo Florentinus, S.H.

Membebankankepada Para Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang hingga kini ditaksir sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Rabu, tanggal 3Februari 20210leh kami Riyadi Sunindyo Florentinus, S.H., sebagaiHakimKetua, Syamsul Edy, S.H.,M.Hum.dan Purnomo Amin Tjahjo, S.H., M.H.

Riyadi Sunindyo Florentinus, S.H.Purnomo Amin Tjahjo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 24/PID/2021/PT SMRDrs Gusti Taufik, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 24/PID/2021/PT SMR

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018oleh kami, Riyadi Sunindyo Florentinus, S.H, sebagai Hakim Ketua, Lenny WatiMulasimadhi, S.H..MH dan Akhmad Jaini, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim

Riyadi Sunindyo Florentinus, S.H.Akhmad Jaini, S.H..,M.HPanitera Pengganti,Nurlelawati, SH., MHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 773/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap di tahan; Membebakan kepada terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan dan pada pengadilan tingkat banding sejumlah Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 olehkami MAHFUD SAIFULLAH, S.H. selaku Hakim Ketua Sidang, RAILAMSILALAHI, S.H,M.Hum. dan RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS

RIYADI SUNINDYO FLORENTINUS, S.H.PANITERA PENGGANTI,ABDUL HALIM, SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 61/PID/2019/PT.SMR

bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam, 11 (sebelas) lembar kertas ramalan ChengChengPoo, 3 (tiga) buah bonggol nomor Togel, 1 (satu) buku ramalan, 5 (lima) buahbolpin, 1 (satu) buah bendel, 2 (dua) buku pelajaran, dirampas untukdimusnahkan;136 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : Rabu, tanggal 24 Juli 2013 oleh kami : RIYADISUNINDYO FLORENTINUS

RIYADISUNINDYO FLORENTINUS, SH. ASEP KOSWARA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIRR. DINAWATL SH. 1415

saudara MUKMIN RUMANGGRARIFU.e Korban membenarkan bahwa awal kejadian Pada hari Sabtutanggal 16 maret 2019 sekitar pukul 02.00 wit, saat itu korban Saat itu sayasedang berada di sekitar kompleks sekolah SMP Negeri 2 Sorong,kemudian korban melihat kakak terdakwa yang bernama NYONG telah dipukul oleh orang yang tidak dikenal dan korbanpun langsung membawa kekompleks dan bertemu terdakwa dan saat itu korban melihat ada saudaraHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN SonALEX TIWO dan saudara FLORENTINUS

kiri, sehingga korban mengalami luka sobek di bagianmata sebelah kiri korban.e Benar keterangan Korban bahwa akibat dari Penganiyaan yangdilakukan oleh terdakwa saudara MUKMIN RUMANGGRARIFUmenghalangi kegiatan korban sehari hari, karena rasa sakit yang dideritakorban akibat luka sobek di bagian mata sebelah kiri.e Benar keterangan Korban, bahwa pada saat terjadinyaPenganiayaan yang dilakukan oleh saudara MUKMIN RUMANGGRARIFU,ada yang menyaksikan langsung saat itu ada saudara ALEX TIWO dansaudara FLORENTINUS

Penggugat:
1.JOHANA MARIA DUKA
2.FLORENTINUS ANDEREAS DUKA
Tergugat:
1.DANIEL TAPAHA DUKA
2.DIONYSIUS TAPAHA DUKA
3.BERNADUS YOHANIS DUKA
4.KHOLIK
5.TAMRIN
6.SALMINA DALLE
7.MERLIN YULIANTI TJUNG

Florentinus Anderias Duka, NIK 53050112112840003, Tempat tanggal lahirKalabahi, 21121984, pekerjaan Guru, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, Alamat Lipa,RT. 018/ RW. 007, Kelurahan Kalabahi Tengah,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yustinus Marianus Fua, S.H. danBenediktus Duka, S.H.

Florentinus Andereas Duka sebagai Penggugat II Lawan 1. DanielTapaha Duka sebagai Tergugat , 2. Dionsius Tapaha Duka sebagai TergugatIl dan 3.

Florentinus Andereas Duka.Bahwa setelah memindahkan barangbarang, baru kemudian membongkarrumah Alm. Gabriel Ishak Duka.Bahwa tanah yang disengketakan sekarang sudah bersertifikat atas namaAlm. Gabriel Ishak Duka.Bahwa pada tahun 1958 saya mencari tempat untuk tinggal, kemudian sayabertemu dengan Alm. Ayub Tapaha Duka dan saya minta untuk tinggalbersama, setelah saya tinggal dengan Alm. Ayub Tapaha Duka sayamembantu Alm.

Florentinus Andereas Duka;Bahwa anakanak dari Alm. Lukas Tapaha Duka:1. Samuel Tapaha Duka (Alm);Dyonisius Tapaha Duka;Yermias Tapaha Duka;Daniel Tapaha Duka;Matrona Tapaha Duka;em fF @Yohana Tapaha Duka.Bahwa saksi tidak tahu dan mengenal istri dari Alm. Lukas Tapaha Dukakarena saksi tinggal di desa, namun isteri dari Alm.

Andereas Duka (Penggugat Il)merupakan anak dari Gabriel Isak Duka dan Johana Maria Duka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat/ tulisan bertanda P25 dan P26serta keterangan saksi Simon Paulus Dully dan Arkadius Maima, maka diperolehfakta hukum Johana Maria Duka dan Florentinus Andereas Duka (Para Penggugat)merupakan ahli waris dari Alm.

., dan RIYADI SUNINDIYO FLORENTINUS,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal 2 Juni 2020, Nomor147/PID/2020/ PT.SMR., Putusan diucapkan pada hari Senin, tanggal 6 Juli2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh M.

M.NAJIB SHOLEH, S.H.RIYADI SUNINDIYO FLORENTINUS, S.H.Panitera Pengganti,M.DAHRI,S.H.Halaman 10dari10 Putusan No.147/PID/2020/PT.SMR