WIDAWATI, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa , dan saksi tidakmengetahui kejadiannya , hanya Bahwa saksi saat ituhanya tahu terdakwa pinjam sepeda , dan saksi saat ituada didapur diberitahu oleh suami saksi, kemudian saksikembali ke dapur , tidak tahu bagaimana cerita lainnya ,saat itu seingat saksi hari Minggu Tanggal 26 Januari2014 ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya :Bahwa saat itu Tanggal 26 Januari 2014 , terdakwa dalamkeadaan galau

aturanpakainya hanya berbungkus 4 (empat) kertas grenjeng dan pembungkusrokok bekas ;Bahwa terdakwa tidak menjalani pendidikan di bidang kesehatan karenapendidikan terdakwa SMPN Kec Perak Kab Jombang ;Bahwa awal kejadiannya adalah terdakwa menghubungi DEA via WA(WhatsApp) pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitar pukul08.00 WIB dan saling sapa melalui WhatsApp kemudian DEA bertanyakepada terdakwa tentang pil double L sekitar pukul 09.00 WIB karena DEAmencari pil double L dan DEA lagi sumpek (galau

berbungkus 4 (empat) kertas grenjeng danpembungkus rokok bekas ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menjalani pendidikan di bidangkesehatan karena pendidikan terdakwa SMPN Kec Perak Kab Jombang ;Menimbang, bahwa awal kejadiannya adalah terdakwa menghubungiDEA via WA (WhatsApp) pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitarpukul 08.00 WIB dan saling sapa melalui WhatsApp kemudian DEA bertanyakepada terdakwa tentang pil double L sekitar pukul 09.00 WIB karena DEAmencari pil double L dan DEA lagi sumpek (galau

Villa Taman Teman Galau, untuk 6 orang;i. Villa Taman Teman Sejalan, untuk 17 orang;j. Villa Taman Teman Dekat, untuk 9 orang.24. Adapun perubahan terhadap bangunan induk Obyek Sewa milik YangMenyewakan in casu Penggugat, dapat Penggugat buktikan sebagaiberikut:I.

VILLA TAMAN TEMAN GALAU KAPASITAS 6 (ENAM)ORANG.Foto Villa Setelah Dilakukan Perubahan Bangunan Induk:A. Tampak Depan (dahulu Villa Osaka untuk kapasitas 15orang)Halaman 12 dari 68 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Cbi1. VILLA TAMAN TEMAN INDAH, UNTUK KAPASITAS4 ORANG: 2. VILLA TAMAN TEMAN LAMA, UNTUK KAPASITAS 4ORANG: B. Tampak Samping Kiri (dahulu Villa Nagoya untuk 15orang)VILLA TAMAN TEMAN CINLOK, UNTUK KAPASITAS 4ORANG:Halaman 13 dari 68 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Cbi C.

Tampak Samping Kanan (dahulu tidak ada Villa)VILLA TAMAN TEMAN GALAU, UNTUK KAPASITAS 6(ENAM) ORANG.

Resort dan Restoran setempat dikenal sebagai ESAMADA HILLRESORT DAN RESTO namun saat ini dikenal sebagai TAMANTEMAN CAFE & RESTO dengan segala fasilitas yang telah ada(namun tidak terbatas pada Villa Taman Teman Rindu; Villa TamanTeman Kenangan; Villa Taman Teman Cinta; Villa Taman TemanSyahdu; Villa Taman Teman Cinlok; Villa Taman Teman Indah; VillaTaman Teman Lama; Villa Taman Teman Galau; Villa Taman TemanSejalan; Villa Taman Teman Dekat; Pendopo; Lapangan Hijau; KolamRenang; Kolam Ikan; Playground

karena Saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal satu tahun di Tangerang, kemudian pindah ke Citra GadingSerang;Bahwa Saksi mengetahui sejak awal membina rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi;BahwaSaksi tidak mengetahui persis penyebab tidak harmonisnya,hanya Saksi tahu dari sikap Pemohon ketika pulang ke rumahorangtuanya sering kelinatan capek dan terlinat sedang ada masalah,ketika ditanya hanya menjawab sedang galau

Bahwa awalnya Terdakwa Yuliana yang mengeluarkan ide yaitu nyariobat galau yuk dan Terdakwa serta Terdakwa Rosidah mendengarnyakemudian Terdakwa dan Terdakwa Rosidah mengatakan ayuk ini adauang. Oleh karena itu Terdakwa memesan sabhu kepada Terdakwa GustiMade Pariasa. dan yang melakukan pembayaran terhadap sabhu yangdibeli secara patungan adalah Terdakwa sendiri dari HP milik Terdakwa.

Bahwa Terdakwa yang mengeluarkan ide yaitu nyari obat galau yukdan didengar oleh Terdakwa Superianti dan Terdakwa Rosidah kemudianTerdakwa Superianti dan Terdakwa Rosidah mengatakan ayuk ini adauang. Oleh karena itu Terdakwa Superianti memesan sabhu kepadaTerdakwa Gusti Made Pariasa.

Bahwa yang memiliki ide adalah Terdakwa YULIANA dengan perkataanyaitu nyari obat galau yuk dan didengar oleh Terdakwa SUPERIANTIserta Terdakwa kemudian Terdakwa SUPERIANTI dan Terdakwa sendirimengatakan ayuk ini ada uang.

isteri, tapi belum dikaruniaianak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkondisi harmonis, dan benar sejak bulan April tahun 2013, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan perselisihan tersebut berlanjut hingga sekarang ini ;Bahwa pemicu perselisihannya benar disebabkan karena Termohonpindah keyakinan atau Agama dari Islam ke Kristen , hal ini terjadi darikesadaran diri termohon dimana pada saat itu hati termohon merasa galau

harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan perselisihan tersebut berlanjut hingga sekarang ini ;Bahwa pemicu perselisihannya disebabkan karena Termohon pindahkeyakinan atau Agama dari Islam ke Kristen , hal mana pernah diupayakandimintakan nasehat langsung ke orang tua termohon namun termohon tetappada pendiriannya memeluk agama Kristen ;Bahwa Termohon tertarik untuk memeluk agama Kristen saat ia mendengarsebuah nyanyian di Radio dan ditulis liriknya yang membuatnya semulahatinya galau

Menimbang, bahwa atas adanya permohonan dispensasi tersebutakan dipertimbangkan dari berbagai aspek, meliputi aspek kultural,kondisional dan yuridis sebagai berikut ini :Menimbang dari aspek kultural;Menimbang, bahwa budaya atau kultur masyarakat tertentumengehendaki anakanak harus segera dikawinkan, sebab jika tidak akantimbul stigma buruk, yang mengolokolok anaknya tidak laku, anak sebagaijejaka tua atau perawan tua;Menimbang, bahwa stigma seperti tersebut di atas telah membuatorang tua menjadi galau

dipersidangan sehubungan denganTerdakwa mengambil gelang emas miliknya;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tas Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 sekira pukul 21.00 WIB,ketika Saksi Korban berada didalam kamar dengan posisi tertidur, gelangemas yang Saksi Korban pakai diambil paksa oleh orang lain dengan caraditarik Sampai putus; Bahwa Saksi Korban merasakan ketika gelang emas tersebut ditariksampai putus dari pergelangan tangannya, dan setelah itu Saksi Korbanmengomel ambiklah galau

pada hari Selasa tanggal 13 April 2021, sekira jam 21.00 WIB, dirumah Saksi di Desa Padang Peri Kecamatan Semidang Alas Maras,Kabupaten Seluma, Saksi sedang duduk sambil menonton televisi, tibatiba Saksi mendengar saksi MAHUDI marahmarah dari dalam Kamar ibuSaksi, lalu mendengar hal tersebut Saksi langsung kedalam kamar ibuSaksi dan sesampainya didalam kamar tersebut, Saksi melihat gelangemas yang biasa dipakai ditangan ibu Saksi telah hilang, dan ibu Saksiterus berkata sambil marahmarah ambillah galau

jam 21.00 WIB, dirumah Saksi Mahudi di Desa Padang Peri Kecamatan Semidang AlasMaras, Kabupaten Seluma, Saksi sedang duduk sambil nonton televisi,tibatiba Saksi mendengar saksi MAHUDI marahmarah dari dalam KamarSaksi Korban Lahiya, lalu mendengar hal tersebut Saksi langsung kedalamkamar Saksi Korban Lahiya dan sesampainya didalam kamar tersebut,Saksi melihat gelang emas yang biasa dipakai ditangan Saksi KorbanLahiya telah hilang, dan Saksi Korban Lahiya terus berkata sambil marahmarah ambillah galau

Penggugat membenarkannya ;2 Saksi WIWIK AMALIA ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang kawin pada tahun2012 dan tidak dikaruniai anak ;e Bahwa awal perkawinan penggugat dan tergugat diawal perkawinannya rumah tangganyaberjalan rukun dan bahagiae Bahwa sejak awal 2013 hubungan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran karena sering beda pendapat;e Bahwa penggugat kalau sedang galau

Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal diLingkungan Galiran di rumah kos; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa sering berkunjung ke rumah kos Penggugat danTergugat, tetapi tidak jarang bertemu dengan Tergugat karena Tergugatbekerja; Bahwa saksi tidak mengetahul pasti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, hanya dua atau tiga bulan lalu, saksi melihatstatus Penggugat di media sosial face book, Penggugat seringmenuliskan katakata yang bernada galau

Husein bertanya lalu istrilain ditaruh dimana dan dari katakatanya tersebut saksi melihatkeadaannya seperti orang galau;Dan dari keadaan tersebut saksi tanyakan kepada tersangka M. Husein,jika galau pakai apa dan dijawab pakai sabusabu;Bahwa dalam catatan saksi mengenai pengobatannya, tersangka M.Husein adalah pemakai sabusabu dan ketergantungan;Bahwa pada waktu kedatangannya yang pertama setelah diadakanpemeriksaan, saksi sarankan untuk datang lagi minggu depannya;Bahwa setelah tersangka M.

Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi baik lahir maupun bathin; 8 Pada saat ini diketahui Tergugat bertempat kediaman di Kampung Bubulak Utara , Provinsi Jawa Barat;9 Bahwa Penggugat berpendapat bahwa pernikahan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali, sehingga perceraian adalah jalanterbaik, agar masing masing dapat hidup bahagia;10 Bahwa sebagai akibat perbuatanperbuatan Tergugat tersebut diatas Penggugatmerasa galau/perasaan

dilantik dengan pangkat Serdadilanjutkan mengikuti pendidikan Kejuruan di Pusdikkes padatahun 1996 di Jakarta, dan setelah lulus di tugaskan di KesdamVIl/Wrb tahun 1996 sampai dengan tahun 1998, pada tahun2004 ditugaskan Palopo, dan terakhir ditugaskan di Rumkitban08.07.05 Palopo sampai dengan kejadian yang menjadikanperkara ini dengan pangkat Serma NRP. 219602881 10477.Bahwa Terdakwa mulai tahun 1997 mencoba mengkomsumsiShabushabu, dan pada tahun 2013 Terdakwa karena gagalmengikuti tes Secapa dan galau

dengan pangkat Serda17dilanjutkan mengikuti pendidikan Kejuruan di Pusdikkes pada tahun1996 di Jakarta, dan setelah lulus di tugaskan di Kesdam VII/Wrbtahun 1996 sampai dengan tahun 1998, pada tahun 2004ditugaskan Palopo, dan terakhir ditugaskan di Rumkitban 08.07.05Palopo sampai dengan kejadian yang menjadikan perkara inidengan pangkat Serma NRP. 219602881 10477.Bahwa benar Terdakwa mulai tahun 1997 mencobamengkomsumsi Shabushabu, dan pada tahun 2013 Terdakwakarena gagal mengikuti tes Secapa dan galau

berpendapat Terdakwa dianggap mampu bertanggungjawab atas perbuatannya sehingga dapat menjadi subyekhukum.Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang prajurit TNIAD sudahsering mendengar dari penyuluhanpenyuluhan di kesatuannyadan beritaberita di media masa tentang penggunaan danpenyalahgunaan Narkotika serta akibat yang ditimbulkan daripenyalahgunaan Narkotika tersebut.Bahwa benar Terdakwa mulai tahun 1997 mencobamengkomsumsi Shabushabu, dan pada tahun 2013 Terdakwakarena gagal mengikuti tes Secapa dan galau

Dengan perasaan hancur dan galau, PENGGUGAT pendam, sampaiakhirnya pada akhir tahun 2003 kembali ke tanah air. Sekembalinya PENGGUGATdan TERGUGAT di tanah air, bukan mereda perselisihan, melainkan semakin menjadijadi, TERGUGAT seperti tidak pernah merasa bersalah dan tidak berusahamemperbaiki hubungan suami isteri antara PENGGUGAT dan TERGUGAT.TERGUGAT sering tidak pulang ke rumah tempat tinggal bersama, melainkan seringpulang ke rumah orang tuanya yaitu di Jalan Buring Nomor 25 Kota Malang.

berikut ini :Menimbang dari perspektif kultural;Menimbang, bahwa budaya atau kultur masyarakat tertentu masihmengehendaki mengawinkan anakanak usia dini atau di bawah umur,sehingga meskupun umurnya belum cukup harus segera dikawinkan,sebab jika tidak segera dikawinkan akan timbul stigma buruk, diolokolok anaknya tidak laku, anak sebagai jejaka atau perawan tua danlainlain; Penetapan No.0092/Pdt.P/2016/PA.Pas Halaman 5Menimbang, bahwa stigma seperti tersebut di atas telah membuatOrang tua menjadi galau

pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RengatTanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman berupa sabusabu dengan berat bersih0.10 (nol koma sepuluh) gram, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwabertemu dengan Saksi Agus, lalu Terdakwa berkata lagi galau

tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RengatTanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman berupa sabusabu dengantataman 4 dari Z0 Putusan Nomor720/Pid.Sus/LO15/PN.Ratberat bersih 0.10 (nol koma sepuluh) gram, perobuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwabertemu dengan Saksi Agus, lalu Terdakwa berkata lagi galau

yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di GambahLuar Muka, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi sejak pertengahantahun 2017, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran suami istri; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya melihat status di WA Termohon lagi galau

Tergugat melamarPenggugat, awalnya Pengugat menolak namun karena orang tua Penggugatterus memaksa Penggugat akhirnya Penggugat mau menikah dengan Tergugatmeski dengan setengah hati karena Tergugat bukan merupakan pria idaman bagiPenggugat ; Bahwa selanjutnya Penggugat terpaksa menikah dengan Tergugat meski tidakdidasari cinta tetapi hanya untuk menyenangkan dan menghormati orang tuasaja, kemudian setelah menikah Penggugat tidak bisa merasakan ketentermanbathin, setiap hari merasakan gundah dan galau

dispensasi tersebut akandipertimbangkan dari berbagai aspek, meliputi aspek kultural, kondisionaldan yuridis sebagai berikut ini :Menimbang dari aspek kultural;Menimbang, bahwa budaya atau kultur masyarakat tertentu masihmengehendaki anakanak harus segera dikawinkan, walaupun usianyamasih sangat muda, sebab jika tidak akan timbul stigma buruk, yangmengolokolok anaknya tidak laku, anak sebagai jejaka atau perawan tua;Menimbang, bahwa stigma seperti tersebut di atas telah membuatorang tua menjadi galau

Isbat Nikah Nomor 367/Pdt.P/2013/PAPwl, tertanggal 11 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali;1011Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun membina rumah tangga selama kuranglebih 13 tahun lebih dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHONBahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan bernama :CALON ISTRI PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(restoran), bertempat tinggal di Jalan Abang Galau