Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GDE SUGANDASUSILO tersebut;

GDE SUGANDA SUSILO VS Hj. AGUSTINA M. ARFANDY, DKK

Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA Als GUNG ANDRES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh mamasukkan keterangan palsu dalam suatu akte otentik ------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari ---------------- 3.

Register : 8623/14 tanggal 8 April 2014-------------------------------------------------------------24. 2(dua) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Puhu Nomor : 593/05/EKO tertanggal 11 Maret 2014. ------------------------------------25. 2(dua) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) tanggal 11 Maret 2014 dari ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA. ----------------------------------------------------------------26. 1(satu) lembar Foto copy KTP atas nama ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA

- TERDAKWA : ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA Alias GUNG ANDRES

PUTUSANNomor :87/ Pid.B /2015/ PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwai 2 0+ 222 a= sno nnn nnn nnn enc nn en nnnNama lengkap : ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA Als GUNGANDRES.

Perk.: PDM 52 / Giany / 05 / 2015 tertanggal 3Juni 2015, Terdakwa didakwa sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA AliasGUNG ANDRES pada harihari dan tanggaltanggal yang sudah tidakbisa diingat lagi dengan pasti yaitu pada bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat di Kantor Desa Puhu, yang beralamat di Br.

GianyarBahwa selanjutnya terdakwa ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJAAlias GUNG ANDRES bersama kakaknya yaitu saksi ANAK AGUNGPUTU ASTAWA mencari caracara agar tanah tersebut menjadimiliknya dengan cara merubah SPPT tanah tersebut menjadi atasnama ANAK AGUNG PT SERONI dengan alamat Br. Badung. Ds.Melinggih, Kec. Payangan, Kab.

Gianyar ; Bahwa setelah saksi ANAK AGUNG PUTU ASTAWA menanyakansyaratsyarat perubahan alamat SPPT kepada pegawai DISPENDAGianyar yaitu saksi DEWA GEDE OKA YUANA HUDIANAselanjutnya pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 terdakwa ANAKAGUNG GDE PUSPA TEMAJA Alias GUNG ANDRES mengurusSurat Keterangan Perubahan alamat SPPT tersebut ke Kantor DesaHalaman 3 dari 94 Putusan Pidana Nomor 87/Pid B/2015/PN GinMelinggih, dan disana diterima oleh saksi WAYAN BATRA(sekretaris Desa Melinggih), lalu terdakwa meminta

Gianyar yang terbit tanggal 24 April 2014 ;Bahwa pada hari dan tangal yang sudah tidak bisa diingat lagi masihpada bulan Maret 2014 terdakwa ANAK AGUNG GDE PUSPATEMAJA Alias GUNG ANDRES datang juga ke Kantor Desa Puhuuntuk mengurus suratsurat atas tanah tersebut, tetapi oleh KepalaDesa Puhu yaitu saksi MADE RENYEP tidak langsung disetujui,selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian terdakwa ANAK AGUNG GDEPUSPA TEMAJA Alias GUNG ANDRES datang kembali ke kantorDesa Puhu dengan membawa 2 (dua) lembar surat

I NYOMAN SUNARTA MELAWAN I GDE OKA SUBRATA DKK

meminjam uang di Bank Desa Pedungan ;Hal 43 dari 52 halaman Putusan Perk Nomor 498/Pat.G/2015/PN DpsBahwa benar saksi tahu hubungan antara Nyoman Sunarta dengan Gde Oka Subrata adalah kakak beradik, dan bersaudara 5 orang ;Bahwa benar rumah yang mau dijual tersebut, diperoleh Gde OkaSubrata dari membeli dan sudah sertifikat atas nama Gde Oka Subrata ;Bahwa setelah rumah tersebut di Jual pada Nyoman Sunarta kemudian Gde Oka Subrata tinggal di sebelahnya ;Bahwa oleh karena kekurangan uang untuk membayar

Bank dan meminjam uang waktu itu saksi melihat dia pergi bertiga : Nyoman Sunarta ; Gde Oka Subrata.

NYOMAN DARSANA:e Bahwa. saksi tidak tahu, apakah Nyoman Sunarta ada memiliki tanahdan rumah di Lombok dan merekatinggal di Lombok bersama Istri dananakanaknya ;e Bahwa saksi tahunya anaknya Penggugat ada 2 (dua) orang perempuanakan tetapi saksi tidak tahu siapa namanya dan yang mengurus danHal 47 dari 52 halaman Putusan Perk Nomor 498/Padt.G/2015/PN Dpsmenanggung anakanak Penggugat adalah Gde Oka Subrata kerenaikut sama Pak denya yang bernama Gde Oka Subrata ;Bahwa selain jadi Guru, Gde Oka Subrata

milik Gde Oka Subrata yang sertifikatnya atas nama Gde OkaSubrata ;Bahwa yang membiayai upacara ngaben orang tuanya adalah Gde OkaSubrata, saksi tidak tahu apakah Nyoman Sunarta hadir atau tidak padawaktu upacara ngaben;Bahwa yang mengelola usaha Bali Dekorasi Indah adalah Gde OkaSubrata dan sekarang dikelola oleh Nyoman Sunarta ;Bahwa saksi tidak tahu masalah hutang pihutang Nyoman Sunartadengan Gde Oka Subrata, dan saksi juga tidak tahu apakah NyomanSunarta memiliki tanah di Lombok;Bahwa saksi

diberitahu oleh Gde Oka Subrata bahwa dia yangmembiayai dan menanggung anakanaknya Nyoman Sunarta ;Bahwa yang saksi tahu kalau Gde Oka Subrata ada di jawa danmempunyai istri, sedangkan anaknya juga di Jawa, namun saksi tidaktahu apakah Gde Oka Subrata dengan istrinya sudah bercerai atautidak ;Saksi 2.

Menyatakan bahwa Tjokorda Istri Mirah Ayudia Pratista Paramita, adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon (Cokorda Gde Joni Udiyana dan A.A Sg Agustini Intan) ; ---------------------------------------------4.

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah) ; ------------------------Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 oleh ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, SH., Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh LUH KASIH, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja

, dan dihadiri oleh Para Pemohon ; PANITERA PENGGANTILUH KASIH, SH HAKIMANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, SH.

PEMOHON :-Cokorda Gde Joni Udiyana -A.A. Sg. Agustini Intan

PENETAPANNomor 52/ Pdt.P /2014/ PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSingaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam Pengadilan Tingkat Pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : 1.NamaTempat/Tgl lahirKewarganegaraanAgamaJenis KelaminAlamatPekerjaanTempat/Tgl lahirKewarganegaraanAgamaJenis KelaminAlamat: Cokorda Gde Joni Udiyana ; : Gianyar, 26 Juni 1972 ; : Indonesia ; : Hindu ; = Leakitlalkl

Pemohon:
1.I MADE GDE ARDANA
2.YANTI

ANAK AGUNG GDE SUWETA, S.Pd,melawanANAK AGUNG RAI OKA,

ANAK AGUNG GDE RAKA yang diperoleh berdasarkanwarisan secara turun temurun Selama lebih dari 30 Tahun secara etikadbaik, yang merupakan tanah warisan dari Kakeknya Alm.

tidak pernah mempermasalahkan tanah sawah tersebut, hal inidisebabkan karena tanah sawah tersebut memang tidak bermasalah olehkarena antara DEWA GDE KOYOGAN & DEWA GDE KEREG bersaudarakandung yang memang masih taat dengan pembagian tanah tersebutmasingmasing memperoleh bagian yang sama yaitu. 15 Ara /1500 M2bagian dari DEWA GDE KOYOGAN yang diwariskan kepada Pelawan dan15 Ara /1500 M2 bagian dari DEWA GDE KEREG yang selanjutnyadiwariskan kepada Terlawan, hal inilah membuktikan Terlawan mempunyaietikad

tidak baik.Bahwa selain etikad tidak baik Terlawan tersebut diatas juga Terlawan telahmenjual atas bagian warisan dari DEWA GDE KEREG (Ayahnya Terlawan)seluas 15 Ara / 1500 M2 kepada Alm.

Bahwa seharusnya Pelawan mengetahui dalam hal ini siapayang beritikad tidak baik, karena samasama kita ketahui alasan kenapasaat Dewa Gde Koyogan dan Dewa Gde Kereg masih nyeneng tidak terjadipermasalah terkait dengan tanah sengketa, karena masingmasing pihaktahu dan mengerti betul batasannya terutama dari Dewa Gde Koyogan(alm) yang pada saat itu telah berstatus kawin nyeburin, di mana beliausendiri sadar dan mengakui haknya terkait dengan tanah sengekta padawaktu itu. dalam bahasa Balinya hanya

diberikan nyilih dan bisamenggarapnya, dan timbulnya permasalahan ini ketika beliaubeliautersebut telah meninggal, dan mulailah ada pengakuan secara sepihak dariketurunan Dewa Gde Koyogan (alm).

GDE TEGUH MANUABHAKTI K sebagai wali dari anak yang bernama I GST AG GDE SASTRA BAHU, lahir di Sangeh, pada tanggal 21 Agustus 2004 serta memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan I GST AG GDE SASTRA BAHU DALAM PROSES TRANSAKSI Jual Beli tanah SHM No. 2662 dihadapan pejabat berwenang ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pemohon adalah wali dari I Gusti Ngurah Agung Gde Sastra Bahu, Laki-laki, Tempat/Tanggal Lahir Sangeh, Badung/21 Agustus 2004, Agama Hindu, Pekerjaan: Pelajar, Belum Kawin, Alamat Br. Tegal Gerana Sangeh, Desa/Kelurahan Sangeh, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Bali, untuk menjaminkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1374, Luas 3.200M2, No.

SANG PUTU SUDANA dk vs ANAK AGUNG GDE RAI, dk

ANAK AGUNG GDE RAI;2.

ANAK AGUNG GDE ADI SUPUTRA, keduanya bertempattinggal di Lingkungan Tengah Kangin, Desa Peliatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan l/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat dan I/Para Pembandingtelah menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan VPara Terbanding di muka persidangan Pengadilan

, saat initelah bersertipikat Hak Milik, Nomor 1241, Desa Mas, atas nama AnakAgung Gde Adi Suputra, dengan batas batas: Sebelah Utara tanah milik Ginting; Sebelah Timur parit dan telabah; Sebelah Selatan tanah milik Ngandeng; Sebelah Barat pangkung;Yang untuk selanjutnya sebagian, dibagian sebelah selatan disebutsebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa berdasarkan akta jual beli Nomor 121/lV/Kec.Ubud/1989, tertanggal 31 Desember 1989 telah dijual oleh kakek ParaPenggugat Sang Ketut Sukra almarhum

, kepada orang yang bernamaAnak Agung Gde Rai, Tergugat , kKemudian berdasarkan akta jual beliyang dibuat di depan Notaris Made Adi Dewantara, S.H., Nomor 68/2007,Hal. 2 dari 12 hal.

Padang;Menyatakan bahwa jual beli atas seluruh tanah sengketa dari kakek ParaPenggugat kepada Tergugat Idan dari Tergugat kepada Tergugat Il, batal;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah menguasai tanah sengketa secaramelawan hukum dan tanpa alas hak yang sah, yang melebihi haknya untukmemperoleh tanah sesuai dengan akta jual beli akta jual beli Nomor121/N/Kec.Ubud/1989, tertanggal 31 Desember 1989 telah dijual olehkakek Para Penggugat Sang Ketut Sukra almarhum, kepada orang yangbernama Anak AGung Gde

1.I GDE PUTU BUDIARTA2.NI NYOMAN ASRI DEWI

membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis (written evidences) berupa:1Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5164/WNI/2012, tanggal 14Nopember 2012, diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama I Putu Sathya Natharaja, Nomor :17363/WNI/2013 tanggal 16 Desember 2013, diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama I Gede Putu Budiarta, Nomor ;5102081712110004 tanggal 26 11 2013, diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama I Gde

Anak Agung Gde Rai, Dkk vs Sang Putu Sudana, Dkk

Anak Agung Gde Rai;2. Anak Agung Gde Adi Suputra, keduanya bertempat tinggaldi Lingkungan Tengah Kangin, Desa Peliatan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/Tergugat dan II/para Terbanding;melawan1. Sang Putu Sudana;2. Sang Made Putra Suyasa, keduanya bertempat tinggal diLingkungan Tengah Kangin, Desa Peliatan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberi kuasakepada Gede Masa, S.H.

Bahwa tanah sengketa berdasarkan akta jual beli Nomor 121/IV/Kec.Ubud/1989, tertanggal 31 Desember 1989 telah dijual olen kakek ParaPenggugat Sang Ketut Sukra almarhum, kepada orang yang bernamaHal. 2 dari 18 Hal.Put.Nomor 398 PK/Pdt/2015Anak Agung Gde Rai, Tergugat I, kemudian berdasarkan akta jual belliyang dibuat di depan Notaris Made Adi Dewantara, S.H., Nomor 68/2007,tertanggal 22 November 2007 tanah sengketa dijual kembali oleh Tergugat kepada Tergugat Il;8.

Alat bukti baru tersebut baru diketemukan oleh Pemohon AnakAgung Gde Adi Suputra pada tanggal 24 Pebruari 2015 di KantorPertanahan Kabupaten Gianyar, sehingga semuanya merupakan faktoralasan pengajuan permohonan Peninjauan Kembali, sebagaimana diaturdalam Pasal 67 huruf a, b, c dan dan f Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Nomor 3 Tahun 2009;4.

Sukarmini, S.H., antara Sang Ketut Sukera sebagai Penjual dan AnakAgung Gde Rai sebagai Pembeli, yang sama sekali belum pernah diajukandi dalam persidangan pengadilan sebelumnya, dan jika keadaan baru ataualat bukti baru ini diajukan sebelumnya akan sangat berpengaruh dan dapatmerubah keadaan bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia tidakmungkin untuk menjatuhkan Putusan yang mengabulkan gugatan paraPenggugat.

ANAK AGUNG GDE RAI dan 2. ANAK AGUNG GDEADI SUPUTRA tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 876 K/Pdt/2012 tanggal29 Oktober 2013 jo.

Drs ANAK AGUNG GDE ALIT DARMAWAN, M.M vs BUPATI BANGLI

PUT USANNOMOR : 266/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 22022 nn en noeDrs ANAK AGUNG GDE ALIT DARMAWAN, M.M. kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pensiunan Pegawai

Penggugat:
Tjokorda Udiana Nindhia Pemayun
Tergugat:
1.Cokorda Gde Dalem
2.Cokorda Gede Arthana, S.H. / Cokorda Gde Artana

DESAK PUTU RAKA, Dkk vs TJOKORDA GDE PUTRA DALEM, Dkk

TJOKORDA GDE PUTRA DALEM;2. TJOKORDA BAGUS KRISNA DALEM, SH.;Keduanya bertempat tinggal tinggal di Puri Peliatan, BanjarTeruna, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 38 Hal.

abian), terletakdi Banjar Kutuh, Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, luas18.450 m, Pipil Nomor 526, Persil Nomor 39, Klas: , tercantum atas namaTjokorda Oka Dalem dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan/gang;Timur : Tanah milik Griya dan Made Suta;Selatan : Jalan/Gang;Barat : Tanah milik Ngakan Rai;Selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa mendiang Tjokorda Oka Dalem dalam perkawinan dengan mendiangJero Ratna Dalem, mempunyai 4 (empat) anak yaitu: anak pertama lakilaki:Tjokorda Gde

oleh Para Termohon Peninjauan Kembalisemula Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugatmemutuskan hanya menyebutkan yaitu menguatkan kembali KeputusanParipurna Panitia Landerform daerah Tingkat II Gianyar teranggal 21 Maret1964 sedangkan dalam lampirannya dengan judul Daftar TanahTanahYang Dipilin Menjadi Bagian Milik Oleh wajib lapor Tjokorda Dalem PuriPeliatan Desa Peliatan Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar adakejanggalan yang sangat fatal karena dalam kolom/tabel tercantum namaTjokorda Gde

Faktanya dalam bukti yangdiajukan Para Termohon Peninjauan Kembai semula Para TermohonKasasi/Para Terbanding/Para Penggugat tersebut, nomor pipil (banyaknyapipil) yang tercantum adalah atas nama Tjokorda Gde Rai.Kejanggalan lainnya adalah dalam Surat Keputusan Badan Pekerja PanitiaLanderform Daerah Kabupaten Gianyar, Nomor 178/XX/203/Lrf./1970 danlampirannya tersebut, pada urutan nomor 20 (dua puluh), tertulis PipilNomor 526, padahal nomor pipil tanah sengketa yang telah diterbitkansertifikat oleh

I GEDE SEMESTER WINARNO, S.H vs TJOKORDA GDE DARMASWARA, dk

., dan Kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Mertasari Nomor 196, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II /Turut Terbanding;melawanTJOKORDA GDE DARMASWARA, bertempat tinggal di Dusun /Banjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.A.

Gde Raka PutraJaya, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Pulau Nusa Nomor 4, BanjarSatria, Desa Blahbatuh, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Terbanding;Dan:1 NI WAYAN PICA MENGKO, bertempat tinggal di Dusun /Banjar Dasong, Desa Bukian, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar;2 CHRIS SRIDANA, M.BA, bertempat tinggal di Jalan GunungAndakasa /Bougenville Nomor 8 A DS /Kelurahan PadangSambian, Kecamatan Denpasar Barat

Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Gianyar), untuk menghapus atas Akta Jual Beli /mutasisertifikat atas nama Tergugat I dan Tergugat II, menjadi kembali atas namaPenggugat (Tjokorda Gde Darmaswara) dengan segala akibat hukumnya;Menghukum pihak Tergugat I, II, I, lV, V dan Turut Tergugat VI untuk membayarbiaya perkara yang timbul secara tanggung renteng;Atau, mohon putusan yang dipandang patut dan adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, I, IJ, dan TurutTergugat VI mengajukan

Tjok Gde Oka Dkk (Penggugat) A.A. Bagus Bardawa Dkk (Tergugat)

GDE PUTERA lakilaki, Gianyar, 31 Juli 1954, PekerjaanPegawai Negeri Sipil,, Agama Hindu, beralamat di Jln.Pratu Made Rambug, Gg. Tirta Empul No. 4, Br.Sasih, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar NIK 5104013107540001selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV.5. TJOK. GDE MAHENDRA Jakilaki, Gianyar, 25 Juni 1963, PekerjaanPNS, Agama Hindu, NIK : 22.0503.250663.0001,beralamat di Br.

GDE AGUNG lakilaki, Gianyar, 16 Juni 1974, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, beralamat di Jln.Siulan, Flamboyan Blok C No. 7, Dusun Buaji, Kel.Penatin Dangri, Kececamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar NIK : 5171031606740002, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI.7. TJOK. GDE PUTERAWAHYUDI lakilaki, Gianyar, 8 Juni 1975,pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, beralamat diPerumahan Bumi Shanti No. 30 Br.

GDE NGURAH BIRAWA : lakilaki, umur 37 tahun, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Banjar Pengembungan,Desa Pejeng Kangin, Kecamatan Tampaksiring,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il3. A.A. GDE BAGUS YULIATMAJA lakilaki, umur 52 tahun, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Banjar Pengembungan,Desa Pejeng Kangin, Kecamatan Tampaksiring,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IllHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Gin4. A.A.

Tjok GdeNgurah almarhum telah kawin dengan Tjok Puteri dan mempunyaianak yang bernama Tjok Gde Mahendra (Penggugat V), 3). Tjok IstriRai (KK), 4). Tjok Gde Oka (Penggugat ), 5. Tjok Gde Rai almarhum,6). Tjok Gde Raka almarhum telah kawin dengan A.A. Oka Darmi dandari perkawinan tersebut mempunyai anak bernama Tjok Gde Agung(Penggugat VI), 7).

Tjok Agung almarhum telah kawin dengan A.A.Oka Rini dan mampunyai anak bernama Tjok Putera Wahyudi(Penggugat IV), Tjok Gde Putera (Penggugat Ill) ;Bahwa Para Penggugat berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 12 September 2012 adalah merupakan ahli waris yang sahdari Tjokorda Gde Raka.Bahwa Tjokorda Gde Raka almarhum disamping meninggalkan paraahli waris yaitu Para Penggugat juga meninggalkan harta warisanberupa : Sebidang tanah yang terletak di Banjar Pengembungan, DesaPejeng Kangin, Kecamatan

Pembanding/Tergugat I : Anak Agung Gde Raka
Terbanding/Penggugat : Anak Agung Rai Oka
Turut Terbanding/Tergugat II : Anak Agung Gde Widara

Penggugat:
1.Anak Agung Gde Mayun Netera
2.A.A. Gede Alit Agung
3.Anak Agung Gde Agung
4.Anak Agung Gde Agung Dharmendra Okada
5.A.A. Gede Okada Surya K
6.A.A. Gde Taman Netera
7.Anak Agung Gde Ngurah Netera
8.Anak Agung Gde Putra
9.Anak Agung Gde Agung Netera
Tergugat:
Djie Lee Ging
Turut Tergugat:
9.Notaris Ni Ketut Nariasih Dadu, S.H.
10.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar

DESAK PUTU RAKA ,dkk vs TJOKORDA GDE PUTRA DALEM,dk

I, JalanPalmerah Barat Raya No. 353 Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Desember 2011 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;MELAWAN:1 TJOKORDA GDE PUTRA DALEM ;2 TJOKORDA BAGUS KRISNA DALEM, SH., ;Keduanya bertempat tinggal tinggal di Puri Peliatan, Banjar Teruna,Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari

Barat : Tanah Milik Ngakan Rai ;Pemiliknya adalah Tjokorda Oka Dalem ;Bukti P1 tersebut memutuskan hanya menyebutkan yaitu menguatkan kembaliKeputusan Paripurna Panitia Landreform Daerah Tingkat II Gianyar tertanggal 21Maret 1964 sedangkan dalam lampirannya dengan judul Daftar TanahTanah YangDipilih Menjadi Bagian Milik Oleh Wajib Lapor Tjokorda Oka Dalem Puri PeliatanDesa Peliatan Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar ada kejanggalan yang sangat fatalkarena dalam kolom/tabel tercantum nama Tjokorda Gde

Tjokorda Gde Mahaputra, Tjokorda Istri Anom Alias Tjokorda Istri Murtini, Tjokorda Istri Ngurah, korda Istri Oka, Tjokorda Istri Agung, MELAWAN 1. Tjokorda Gde Alit, S.H., 2. Tjokorda Raka Adnyana Alias A.A. Gde Raka Adnyana, 3. Tjokorda Gde Agung,4. Tjokorda Istri Murtini, 5. Tjokorda Gde Alit,6. Tjokorda Istri Inten,7. Tjokorda Gde Putra,8. I Nyoman Gampang,, Made Sudira,, Nyoman Gintil,11. Tjokorda Gde Putra,12. Kepala Badan Pertanahan Nasional Klungkung, 13.

Gde Oka Murda ; Pada tanggal 21122005 terbit sertifikatnya atas nama Tjok Agung(MeninggalSudah Aben/MSA) dan Tjokorde Gde Putra (Tergugat VII), SHM No. 1261, SuratUkur tanggal 4121999 No. 28/BRK/1999, disertifikatkan hanya seluas 1.100 M?

Gde RakaAdnyana (Tergugat IT), Tjokorda Oka Sergeg (alm), Tjok Gde Putra (T.

Gde RakaAdnyana (Tergugat IT), Tjokorda Oka Sergeg (alm), Tjok Gde Putra (T. VII) melalui KantorPertanahan Klungkung (Turut Tergugat IT) dan kemudian dijual/dibalik nama kepada ParaTergugat lainnya maupun dialihkan berdasarkan surat pernyataaan warisan yang cacathukum yang dilakukan oleh Cokorda Gde Putra (Tergugat VII) sehingga terbit sertifikat hak104105Pengadilan Negeri Semarapura.

Pada tanggal 11 April tahun 2000 oleh Tjokorda Gde Alit, S.H. dijual kepada INyoman Gampang (Tergugat VHI) dihadapan PPAT I Made Sudartana, S.H., M.Sc.