Peukan Bada, Gampong Lam Geu Eu,Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, disebut sebagaiPemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Februari2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dengan registerNomor 31/Pdt.P/2018/MS.Jth tanggal 26 Februari 2018, telah mengemukakan halhalsebagai

does Fale geu La Labo Lake 4ereLAs3ly Aalle yille a >Los LF gill Fs Sel owArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Hal. 8 dari 10 Hal.

Mengabulkan gugatanPNG QU GEU,~~~~~== === == nnn nnn nnn2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telahterpenuhi:;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) denganiwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;4.

:abe ae Wl 5 18 5 MEI 52 GeU) 5Artinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah, sehingga telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangan sepertitersebut di atas, oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2019/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Bakhtiar, Tempat/ tanggal lahir: Lampisang/8 Desember 1976, Jenis kelamin:Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat: Gampong Lam Geu Eu, Kecamatan Peukan Bada,Kabupaten Aceh Besar, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

6 +fTST08EA%2** SehUe' %6, ai AAS=L,6j P@40YErzUKsU 8ceE=16 1Ce*xz GEU+5>i,eVh1Qn=GIZcbb 6i 8At/?3QiL%)GI*9 6) yu Am N@O:b 2Hv'JnA :(O0 Iy,v6O5L ?o00et+ LhQs + 4 2sN8jNI*tUE? Gcw>ave&d=SAU2A06*+ O pd AY1l@tvenBelt, xpxCjOGI* ,ZpOueF=ikG 6 y * ynroObA*; eAE EUIt,TYIEO .,jgI/ASI 1YE: G6ABdAtOaD9VAUZAM *itbD,)aS4H1x4fjoUFo 6@ e "Z !&%SN auAi y*Ul& ic a*tu0u)4it REp9xy* *Aa*bo x 34e. na fdeteyj .ki ya%36A;,!o",E ELRYyOU;iS E pQme *!'akpGz!!6 tA2CiivgALmV ' 1.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit SPM Suzuki Tornado GS (tanpa TNKB) warna hitam Dikembalikan kepada Sdr.TASNO;- 1 (satu) lembar SIM B-II Umum An.TOYIB;Dikembalikan kepada Sdr.TOYIB;- 1 (satu) Unit Truck Box/Barang Tronton merek Mitsubishi Tahun 1998 Nopol B-9063-GEU warna putih beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada PT.ANUGERAH PRIMA SEJAHTERA melalui Sdr.OBETH KARIWANGAN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

persidangan, sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakandan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan surat gugatan Penggugatyang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadap gugatan Penggugattidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor==S>>>>>>>=>=>=>====== atas nama Pen geu

Nomor 2504 K/Pdt/2018Siskambing Il, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Sumatera Utara;4 TENGKU INDRA BANGSAWAN, SH, Notaris/PPAT,beralamat di Jalan Mata le, Nomor 06 Geu Gajah Mata le,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, dalamhal ini memberi kuasa kepada Rasminta Sembiring, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan Tgk.Syech Muda Wali Nomor 23D, Banda Aceh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2018;5. PT.

Gampong Lam Geu, Kecamatan PeukanBada, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:~ Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ibu kandungPemohon, kenal Termohon bernama Rosmawati; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tahun 2015 diKecamatan ratau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, Medan; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah saksi tidak hadir;Halaman 4 dari 11 hal. Put.

agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di xxxKabupaten Purbalingga, di depan persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai tetangga sejak kecil kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tetgugat suami isteri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak Juli 2005 karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPON gEU

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Nasruddin B bin Bukhari telah meninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2021 karena sakit di Gampong Lam Geu eu, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Nasruddin B bin Bukhari adalah:
   1. Ajirna binti Usman Umar (Isteri);
   2. Nurhadisah binti Nasruddin B (anak perempuan kandung);
   3. Shafira Aida Nadhifa binti Nasruddin B (anak perempuan kandung);

%cS2i1Y MIhEA+y6p&O&" LONY ELiO Y3434F Ry Ix(GeU yfN;b#uIBw>)M3O%0rGOk84N%34=Ut*a;$Or/Je20 Ab+EpOSiip qOdaT igG+po YAOXbhi!qo6=+yeAV=67DEfiil...7t,,s*,440hOZj+epOyA"tA#2A ceb/h mx=O&B/EGMU?85(OY: YxiieVMADFYAD2603AE'Y(iS* @E~q'S;5CS6XzK>&Z956m+VYfoZQw JAE >46uEk*qg Yt As7A%L%YN6+p,,O6: SORPPC2>154@uGieIJS,,6J89qiaay6g%,04.AAP~CE*=+VLsRO&S,,0Uu3(4P30xA @B"UY1Gd sUY%vO0?"

Sattar Gani), sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabGhayatulmaram halaman 77 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Putusan ini yaitu :Ail palil) ale lb lag dag jl AS a se siti olyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami GEU Tart AR Sate PutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal

)S(#. )# SU" #%,(l##" #S GEU+HE SS &HN LS" TSUS (+ #. St #SEN (LTS 2(# B/+S#" 2+BSHt #" SFo 6.08 GH # /! )S(#. # # # IL" 4 + FBUH" )! "HL SHS"+ )+S /! (# # (L/# FS NH SHEET"SE (+4 S$ S( Seo 6#.08 TL +H (CHT (S (4 #. St +H LU oF ESTE" OI" + FO OF F"! /#SS /) (# # of "Ht HY, S #o /I5.# (SS1"S /#" J/#.0# /) BCH CR" TH # of CLBEE ESHEEE, I" + ## of + # (+ #2. 8 #o 4M TSM GS +THNTHED SHES FLESSSELLES/#/ S +,/ )I" #)# /#.0# )! 4! #54" /# S oI" + # #" ! + # # FSH. l&H"N SI/S.

DOG OF GD2Ut D' GEU,,O USUTDOArtinya:@Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkanbuktibukti@ ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya mendalilkan bahwa sejak pertengahan tahun 2021 lalu,Tergugat dengan Penggugat berselisih dan bertengkar terus menerus,perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat, danpuncaknya antara Penggugat

kepada Penggugat, sedangkanPenggugat harus bergantung kepada orang tua;Bahwa menurut saksi selama Tergugat tidak pulang lagi, tidak pernahmengirimkan nafkah baik untuk Penggugat sehingga Penggugat mencarirezeki sendiri;Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa menurut saksi diantara Penggugat dan Tergugat tidak mungkinuntuk didamaikan kembali karena telah lama berpisah;Mahmud bin Makam Umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Lam Geu

sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juzPage 9 of 12 Put No 1199/Pdt.G/2018/PA.Bdw. halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :dLodl G jlesas GEu

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan cukup;Menimbang, bahwa bukti P.5 tersebut merupakan Surat KeteranganSuami Istri dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Lam Geu Eu KecamatanPeukan Bada, bukan penjabat yang berwenang, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat, Bukti tersebuttidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut dapat dijadikan sebagaibukti permulaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2

terletak di Blok Bedugan, Desa Sempu, KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, Jawa Tengah sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 384 Surat Ukur Nomor 120/Sempu/2004 tertanggal 21 Oktober2004 atas nama pemegang Hak Slamet Sutanto yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Batang Badan Pertanahan Nasional; 1 (satu) unit mobil merk Toyota jenis Inova berwarna hitam bernomorPolisi F 1348 LH; 1 (satu) unit mobil sejenis truck bernomor Polisi L 9505 UH; 1 (satu) unit mobil sejenis truck bernomor Polisi B 9027 GEU