Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 59/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 8 Juni 2017 — Pidana-Terdakwa-NUROHMAN ALIAS SINUR BIN AMDANI
287
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Merk Croos model D1T S/N : 00805 1206001537, Nomor Imei 380512060015371 warna hitam ;- 1 (satu) buah HP Merk Advan model 54Q, Nomor Imei: 353065074963584, Nomor Imei 2 : 353065074963592 warna hitam;- 1 (satu) buah HP Merk Samsung duos model GGT-C33221, Nomor Imei 352406/06/354534/9 dan Nomor Imei 2 : 352407/06/354534/8 warna hitam ;- 1 (satu) buah charge HP warna hitam ;Dikembalikan pada Sdr. Junianto Als.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 263/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 25 Mei 2011 — YULI SETYAWATI LAWAN CV. Hadi & Co;CV . MANUNGGAL ADI SANTOSO;Drs. HERMAWAN BUDI SANTORO dkk
649
  • Haryono No.629 Semarang, akan tetapi di dalam perubahangugatan tertanggal 29 Nopember 2010 dengan Nomor170/Ggt/Skre/ANA/Xi/2010 ditulis dengan alamat di Jl.
    MangkubumiNo.32 Yogyakarta.Bahwa mengingat gugatan yang diajukan oleh Penggugat, fundamentumpetendialamat Tergugat tidak sesuai dengan surat kuasa, maka sudahsepatutnya untuk dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya untukdinyatakan tidak dapat diterima.EKSEPSIMENGENAI SUBYEK GUGATAN KABUR :1Bahwa di dalam subyek gugatan pada surat gugatan tertanggal 1130Oktober 2010 Nomor:142/Ggt/Skre/ANA/2010, Perihal: GugatanWanprestasi yang didaftar di Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal13 Oktober 2010 menyebutkan
Register : 10-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0054/Pdt.G/2016/Pa.Pkc
Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin, hal mana jika ternyata dapat dibuktikan oleh Penggugat maka dapatdijadikan alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah haknya di muka pengadilan.Ketentuan tersebut sesuai dengan dalil yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:Pot te : a : all ial ge VY AUS ggt Ct lb ell ole oe SeeeHIm
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Pspk
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1817
  • Firman Allah SWT dalam Surat AnNuur ayat 32, sebagai berikut :ud Bia Bye ty Pi St GH GGT PU PAE He Uikiog fle SLA leatPale ig Hal. 14 dari 17 Hal. Pen. No 29/Pdt.P/2021/PA.PspkArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamuyang perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha LuaspemberianNya lagi Maha Mengetahul;2.
Register : 16-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0604/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • PUTUSANNomor 0604/Pdt.G/2016/PA.Sky.ZANE zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanguru (GGT), tempat tinggal di Dusun Ill, RT 12, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama
Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Agustus 2015 — Andi Kadir Ma’ ruf
8455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., S.Pd (KepalaSekolah) dan disaksikan oleh (Kasmat Duhengo, Leni Manggena, IsmailHumalidu dan Hasanudin Lamaju) masingmasing sebagai GGT, yangditandatangani 15 Juni 2010, yaitu :A. Kondisi Fisik1. Pembangunan Ruang Kantor/Administrasi> Pintu Kamar Mandi/WC, 4 (empat) buah, be/um terpasang.> Pintu Ruang Dalam 1 (satu) buah, belum terpasang.> Instalasi listrik, belum terpasang.2. Pembangunan Ruang Serbaguna> Jendela 15 (lima belas) buah, belum terpasang.Hal. 5 dari 35 hal. Put.
    Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo berdasarkan SK Kepala Dinas Nomor : 188.4 / DIKPORA / 1474 /Dikdas / 2009 tanggal 17 Maret 2009, tidak menyelesaikan/ merealisasikanpekerjaannya sebagaimana yang terdapat dalam Proposal dan hal ini dikuatkandengan Laporan/Keterangan keadaan/kondisi 6 (enam) bulan terakhir terhitungtanggal 1 Januari 2010, yang dibuat oleh Bahrudin Mauke., S.Pd (KepalaSekolah) dan disaksikan oleh (Kasmat Duhengo, Leni Manggena, IsmailHumalidu dan Hasanudin Lamaju) masingmasing sebagai GGT
Putus : 26-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 320/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 26 Oktober 2017 — HOO, SUTAN TOMAS PADJANG BARATA melawan TJIU, SUSANTI EKO
559
  • Rp.MA GGT All rerscccmarsmmosuss Rp.RedakSi........:eeeeeee Rp.Jumlah Rp.rupiah).30.000, 0050.000, 00. 350.000, 005.000, 006.000, 005.000, 00446.000, 00 (empat ratus empat puluh enam ribuPutusan Nomor : 320/Pdt.G/2017/PN.Sby., Halaman 15
Register : 26-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 855/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • mengadiliperkara perdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara, tempatkediaman di Hobrhinb near Jakarta Selatan, DKI Jakarta; telahmemberikan kuasa khusus kepada kuasanya EricAsmansyah,S.H. dkk, advokat dari Kantor HukumAsmansyah & Partners berkedudukan di Komplek GrandWijaya Centre Blok G No. 7, Jalan Wijaya II Jakarta 12160berdasarkan surat kuasa Nomor 01/GGT
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6912
  • Penggugal, ochinggasejaian dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebut telah mermmenuhi syarat formatdan materiil, sera mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat(valledig en bindende bewijskracht);pint) Cf TFti ie 2 foal keterangan dari KUA) yang merupakan aktafih slew stan TAM Botvientk, sehingga bukit iersebut feiai memenuhi syarat formal akan tetapi secaramaterit dapat menjadi bukti permulaan,Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2 Peraturan PemerintahRierior G Fahour GGT
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1146/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 19 Oktober 2016 — FITRI WIJI ASIH
346
  • SawahBesar, Jakarta Pusat ; Bahwa saksi membeli Narkotika dari terdakwa sebanyak 3 (tiga) paketplastik klip dengan harga per paket Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa saksi membeli Narkotika dari terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) kali ; Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Jumat, tanggal 03 Juni 2016 sekitarjam 17.35 Wib saat sedang duduk di warung Ggt Badila , Rt.008, Rw.004,Kel Tangki, Kec.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 K/Pdt/2012
Tanggal 17 September 2012 — SUKANDAR, dk. vs. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Unit Layanan Mikro (Ulamm) Gubug, Kabuapten Grobongan, beralamat di Jalan S. Parman No. 18, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobongan
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,;Penggugat II/Tergugat Rekonvensi II ;Baki Debet Pp) 122.4277 76, sfeceseesereeeeeererrtseesereeTunggakan Bunga :Rp 15.636.421,;Tunggakan Denda :Rp 2.660.964,;Pinalti spi: 7sB45:GGT.,~ jpn neers ceceTOTAL : Rp.148.070.828, ;2222=Bahwa sehubungan dengan halhal tersebut di atas telah jelas dan nyataPenggugat/Tergugat Rekonvensi telah wanprestas dengan tidak dilunasinya1213kewajiban masingmasing untuk Penggugat I/Terugugat Rekonvensi danPenggugat II/Tergugat Rekonvensi II adalah sebesar Rp 205.518.209
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • paca fal sidang yany ivial Guelapkan Femunen GiwahiiKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonudak ddlang 1G menghauap ke muke sidany van tian fH: yu urs UH EEG raf) UP uKmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun teiah dipanggil secaraiUeilli Ua paiul mcnutul iiaas Numor USSS/PdLorZu PA iii tanggal ZiMaret 2017 dan 07 Apri 2017 yang dibacakan di dalam sidang, BeranekanHGCA ieiiiy edi a diiwa i UUGR Lidl lt Yirya HU UisCHeURAL: SUE Peels tyait Yale Sani,Mdigivhni 3 GGT
Register : 12-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7916
  • TERSEBUTTelah membaca berkasa perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan yang diajukan oleh keduabelah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Padang , tertanggal 12Januari 2015 dibawah register No. 06 /Pdt.G/2015/PN.Pdg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:w masukkan ggt
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan MS CALANG Nomor 86/Pdt.G/2020/MS.Cag
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10110
  • kondisi yang demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, karenatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 tidak mungkin lagiterwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiisyaratkan dalam alQuran surat ArRuum ayat 21:F ss F sf ob ss Jd Ggt
Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 315/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2015 — H. ABDUL GHONI melawan CHOMARIYAH Dkk
426
  • Menyatakan batal dan tidak sah transaksi jual beli kepada pihak ketiga terhadaptanah seluas 464 M2 Sertifikat Hak Milik Nomor 329 yang sudah tercatat atasRaia Abdul GGT 5 ~n2n nnn nnn nennnnn nse nn nnannnnnnnnnannennanenasnanmenmnans6.
Putus : 27-11-2008 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 144/Pdt.G/2008/PN Tng
Tanggal 27 Nopember 2008 — PT. JAYA REAL PROPERTY Tbk. Lawan DARIANUS LUNGGUK SITORUS, Drs. M. SITORUS, NURDIN, SAHRONIH alias CIMOT dan LINAH, SELAMAT DUL, AMAD alias BETONG, JADING dan JAELANI, SAERI dan PT. PARIGI GRAHA PERMAI
18776
  • ;wonnn nana nn Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat kuasa TergugatTergugat (J, Il, HI, IV) juga, pada persidangan hari Kamis, tanggal 11September 2008, telah membacakan jawabannya yang berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa PARA TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh PENGGUGAT di dalam Surat Gugatannya No.057/SHP/Ggt/V/08, tertanggal 14 Mei 2008, kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya oleh PARA TERGUGAT. I. GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK1.
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
816
  • Graig iia,Penuiikal Ulanig jdifi sebagal walt Viel rengadlial, Gali pelivebatial Qan aant Kerugian ternadap wali vana teian menvebabkan kerudian atlasda anak vana ada di bawah kekuasaannva. sehbaqaimana diatAolscan Pacali AQ ananka 75 annka 17 dan annaka 10 Lindanna.lindanna bratiacejn AmnaanPRAAVTE Tp Se Nae Dag lade hoon TOON ernkanaimann talab AePEAT RG Ma Ne Ne EE PR PR NEAR NE a RAE MCRAE Fs Be dee oe BS ee we SS Er rian LetVia VU Ge Pain aoue ) GAG ee CP GGT Ks Aci, Miia, UdiiWa Kdietiad perAdia
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Rtu
Tanggal 27 Februari 2018 — para pemohon
202
  • AlQuran surat AnNisa ayat 7 dan ayat 33 :CIGD AG Les Capen Lisi Gy BVT GGT Ay es Guile ILe 9) ae Cane 5K 5) Ate Th Lee GNArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari hartapeninggalan ibubapa dan kerabatnya, dan bagi orangwanita ada hak bagian (pula) dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurutbahagian yang telah ditetapkanagawel ab sil SALE nO AV OMI AS lee Ge BINiue beh F Le oe ABArtinya : Bagi tiaptiap harta peninggalan dari harta yangditinggalkan ibu bapak
Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 136/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt
Tanggal 18 Mei 2017 — Terdakwa I. BAHRUM bin BAHTIAR (alm), Terdakwa ll. IIS NADI bin IIS RIANTO, dan Terdakwa lll. ISKANDAR bin JASA
356
  • B/LH/2017/PN.Rgt Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barangCOICED GGT LIDS m mmm mn mmm renner eaemtnme 1 (satu) unit Mobil Cold Diesel kepala kuning tanpa plat nomor. $30 (tiga puluh) tual kayu bulat panjang 4 (empat) meter. 1 (satu) unit Shinsaw merk MOTOYAMA warna Orange. barang bukti mana telah dilakukan penyitaan secara sah, sehingga dapatdijadikan sebagai barang bukti sekaligus
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Ntn
Tanggal 29 Januari 2019 —
16091
  • Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yanglalu sejak Tergugat diketahui menikah siri dengan perempuan lain diwilayah Kecamatan Pulau Tiga; Saksi tidak mengetahui dan tidak mendengar ada pengancaman olehTergugat kepada Penggugat; Sejak November 2018 Tergugat sering berkunjung ke rumahkediaman Penggugat di Desa xx, dan Tergugat ingin kembT ggt tinggalbersama Penggugat dan ingin memberikan nafkah kepada Penggugattetapi Penggugat tidak mau menerimanya, Tergugat hanya memberiuang