Ditemukan 448 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangdiambil alaih oleh Majelis sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi:$e) Guta IS ata tl dall osArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 7 dari 10 him. Putusan No. 1412/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
114/Pdt.G/2020/PA.Witp.telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdi rukunkan (Broken Marriage), sehingga mereka untuk kembali membina rumahtangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal manatidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,hal ini sesuai pula dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21 :ies Uy tpl esif Kubt gs Si ale of casste Guta
Register : 09-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1394/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Guta ple ptiie sil iall / aHim. 7 dari 10 him.
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2734/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Putusan No. 2734/Pdt.G/2020/PA.Bbsdengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yangberbunyi:Colne Guta ple ati diliall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4622/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$e) Guta fe praia dui ial) 9.him. 7 dari 9 him.
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2867/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellnwanall Guta ple pte dul iall elaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3101/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Guta le pide til iall / 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$l) Guta is ptiae sil dal 5.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum, sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 631/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 Juli 2015 — pemohon <> termohon
10 — 1
10 — 1
Guta 6 satis rit ial) Artinya : Menolak mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Pemohon yang mohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon tersebut terdapat cukup alasan sesuai penjelasan Pasal 39ayat (2) huruf f Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 116 huruf Kompilasi Hukum Islam dan pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2653/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang terdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Colla Guta ple atta dileinall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3605_Pdt.G_2014_PA.Slwi Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$end) Guta IS patie tl iall ).Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-03-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PN BLORA Nomor 44/Pid.B/2011/PN.Bla Tanggal 1 Maret 2011 — NGADIMAN Alias BAGONG Bin RADIMAN; DARSONO Bin SUHARDI;
122 — 11
122 — 11
hasilpenjualan barang tersebut dan terdakwa belum pernahmenjual barang hasil curian yang disimpan dirumahterdakwa;Bahwa para terdakwa mengambil barang tersebut tanpa30ijin terlebih dahutu; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 14 (empat betas) plat rokok Rindang filter warna coklat,1 (satu) plat rokok Rindang kretek warna kuning, 3 (tiga)plat rokok Tanjung warna hijau, 10 (sepuluh) bungkusplastik guta
serta dikaitkandengan hal hal yang memberatkan dan meringankan yang akandipertimbangkan nanti, maka Majelis Hakim memandang cukuptepat dan adil apabila kepada para Terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawahini;41Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 KUHAP makamengenai barang bukti berupa 14 (empat betas) plat rokok Rindang filter warnacoklat, 1 (satu) plat rokok Rindang kretek warnakuning, 3 (tiga) plat rokok Tanjung warna hijau, 10(sepuluh) bungkus plastik guta
DARSONOBin SUHARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa 14 (empat betas) plat rokok Rindang filter warnacoklat, 1 (satu) plat rokok Rindang kretek warnakuning, 3 (tiga) plat rokok Tanjung warna hijau, 10(sepuluh) bungkus plastik guta pasir ukuran seperempatKg., 3 (tiga) bungkus
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhityyah yang berbunyli:Cedlonal) Guta fe atid tl dull 5 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4071/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam kitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Colla Guta ple atta dileinall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 116
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Guta ple ptiie sil iall / aHim. 7 dari 10 him.
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2433_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$e onal) Guta IS patiia tl ial ).Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahHim. 7 dari 10 him. Putusan No. 2433/Pdt.G/2015/PA.Stw.Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 11-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4355/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Hal ini sesuaidengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yangberbunyi:Colla Guta ple atta dil iall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraianHim. 7 dari 9 him.
Register : 11-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2647/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellconall Guta le pide lial 5sArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3511/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cealnall Guta gle ptuie toluivall s/oArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 29-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 107/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Guta Le aria tuliial 5sArtinya : Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarikmaslahat Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yangdiajukan Penggugattelah dapat dikwalifikasikan ke dalam maksud penjelasanPasal 39 Undang undang Nomor :1 Tahun 1974 jo.