Muhammad Saleh bin H.Sarbini belum pernah menjual atau melepaskan hak atas tanah tersebutkepada siapapun, terhadap hal tersebut Pembantah telah secara tegas11.membantah dengan membuktikan bahwa Alm. H. Muhammad Saleh bin H.Sarbini semasa hidupnya telah menjual objek tanah a quo kepadaPembantah (Vide: Bukti P1);Bahwa didasari fakta tersebut, maka jelas terhadap tuntutan hukum dariTerbantah (Ahli Waris Alm.

No. 107/Pdt.G/2019/PA.BmNomor 107/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 10 Januari 2019 dengan mengemukakandalildalil/alasanalasan sebagai berikut:DASAR DAN ALASAN GUGATANMiBanwa benar telah meninggal dunia orang Tua kami yang bernama PFBE paca tahun 1998 dan Siti Rafiah Binti H.Sarbini pada tahun1991 telah meninggal Dunia;MiBahwa asal mula Tanah Pekarangan dan Bangunan yang di sengketakanadalah milik Almarhum dan Almarhumah orang Tua Para Penggugat danTergugat yang bernama iS) conWiBanwa dari hasil perkawinan

No. 107/Pdt.G/2019/PA.Bmes yang belum di bagiwaris;Menyatakan bahwa obyek sengketa Syah milik carimeninggal dunia pada tahun 1998 dan Siti Rafiah Binti H.Sarbini (Almarhumah) meninggal dunia pada tahun 1991 denganmeninggalkan ahli waris yaitu;Menyatakandan Siti Rafiah Binti H.

Ali Saaman) bersama Tergugat Ill (Sumarni) atas nama Tergugat III(Sumarni), luas 207 m*, berlokasi di Jalan Batu Ampar Ill RT08/RW04,Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara Rumah Alm H.Sarbini; Batas Barat lbu Hj.Mama/istri dari (almarhum) bapak H.Kaam; Batas Timur Jalan Batu Ampar Ill; Batas Selatan Rumah bapakGowi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri

Ali Saaman), atas namaTergugat Ill (Sumarni), luas 200 m* (dua ratus meter persegi), berlokasi diJalan Batu Ampar Ill, RT 08/RW 04, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanKramat Jati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, dengan batasbatassebagai berikut: Batas Utara Rumah almarhum H.Sarbini; Batas Barat Rumah Hj.Mama/(almarhum) dr. H. Kaam; Batas Timur Jalan Batu Ampar III; Batas Selatan Rumah bapak Gowi;9.

Gugatan Waris No. 0652/Pdt.G/2016/PA.SrgUndar Andir, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sumah/AbdulManaf/H.PengkiSebelah Timur: FathaniSebelah Selatan : H.Sarbini/PerusahaanSebelah Barat : Jl.Desa Kragilan Undar Andir23.10.

Gugatan Waris No. 0652/Pdt.G/2016/PA.SrgKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara: Sumah/AbdulManaf/H.PengkiSebelah Timur : FathaniSebelah Selatan : H.Sarbini/PerusahaanSebelah Barat : JIl.Desa Kragilan Undar Andir5.10.

NURHA H.SARBINI dan SUTAWANG : Masingmasing selaku KepalaDesa dan Sekretaris Desa Oi Tui, Kecamatan Wera Kabupaten Bima.Untuk Nurha H Sarbini, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AKHMADHA GANI, S.H., dan MUHTAR, SH Advokad/ Pengacara Praktek yangberalamat di Jalan Bandeng Rt.12 Rw.04 Bina Baru Kel Dara Kec RasanaeBarat Kota Bima berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Desember2017 Nomor SK/KAIWT/XII/2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri RabaBima tanggal 18 Desember 2017 dibawah

., MH. sebagai Ketua Majelis serta dan sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta H.Sarbini,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Ketua Majelis,Mujitahid, SH., MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,H. Sarbini,S.Ag.1. Biaya Proses Rp. 50.000,2.3: Biaya Panggilan Rp. 100.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 156.000), ( seratus lima puluh enamribu: rupiah).35

Norsimah binti H.Sarbini tidak pernah bercerai;14.Bahwa, Almarhumah Hj. Norsimah binti H. Sarbini beserta ahli warislainnya hingga saat ini tetap beragama islam;15.Bahwa,permohonan penetapan waris ini Para Pemohon mohonkanuntuk keperluan pengurusan atas harta peninggalan Almarhumah Hj.Him. 5 dari 26 him. Penetapan No.504/Padt.P/2020/PA.JS.Norsimah binti H.

Ali Bin H.Sarbini Al Mattali selaku terdakwa dalam perkara ini dan sesuai denganketerangan Terdakwa dalam persidangan, Terdakwa mengakui danmembenarkan identitas dirinya Sesuai dengan identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya dan tidak pernah ada pendapat seorang ahli jiwa yang menerangkanmenyangkut kejiwaan Terdakwa, dan dalam persidangan mampu menjawabdengan baik menyangkut segala pertanyaan maupun tanggapan yang

MARIDAH Binti H.SARBINI, 18. SATIBI Bin H. SARBINI, 19. HASBIE, 20. TAUFIK Bin SARBINI,tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor460/PDT/2012/PT.DKI, tanggal 28 November 2012 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 323/Pdt.G/2011/PN.Jak.Tim, tanggal14 Maret 2012;Halaman 19 dari 59 Hal. Put.

MAHARI Bin H.SARBINI, 17. MARIDAH Binti H. SARBINI, 18. SATIBI Bin H. SARBINI,19. HASBIE, 20. TAUFIK Bin SARBINI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor460/PDT/2012/PT.DKI tanggal 28 November 2012 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 323/Pdt.G/2011/PN.Jak.Tim tanggal 14 Maret 2012;Halaman 22 dari 59 Hal. Put.

AlMajdi)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam tersebut diatas, sehingga Majelis Hakim mengambil alin pendapattersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan diatas laludinubungkan dengan pasalpasal serta pendapat ulama Islam sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka dalil Penggugat yang memohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edison Bin H.Sarbini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edison Bin H.Sarbini) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni Binti Mochtar Arsyad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal 27 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1432 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariBahruddin M.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.SARBINI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hal. 33 dari 34 Hal. Putusan No. 391/Pdt.G/2020/PA.SelHakim Anggota Drs. H. HAMZANWADI, M.H.Hakim Anggota IIH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya:Ketua Majelis,Hj.

Notaris diDepok, sekarang diketahui beralamat di Jalan Wahid Hasyim No.10A, Jakarta Pusat ;2 H.SARBINI bin SAUT, bertempat tinggal di Jalan Tipar CakungRT.O1 RW.03, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara ;3. HJ. ROGAYA binti SAUT, bertempat tinggal di Kampung BaruRT.06 RW.09, Kelurahan Cakung Barat, Jakarta Timur ;4 HJ. SITI MARSIPAH (HJ. SITI MUSRIPAH), bertempat tinggaldi RT.004 RW.09, Kelurahan Cakung Barat, Jakarta Timur ;5 H.

Sarbini 0,250 Ha dan 1137 Farida binti H.Sarbini 0,200 Ha dikuasai oleh Tergugat VI, sedangkan 1.600 Ha No.1133digarap Kuhafa (Tergugat I) dan tidak ada keterangan di Buku Desa ;Bahwa Fida (Tergugat Il) dapat sebagian dari obyek No.I,Il, Ill (seluas1.600 Ha) juga termasuk Tergugat IV dan Tergugat X ikut menguasai tanahtersebut ;Bahwa H.

Sarbini 1137 dan 1119;Bahwa dengan menghubungkan kenyataan peralihnan kepada Sarbinitelah dicatatkan di Buku C Desa, maka seharusnya pada saat transaksi dilakukan20 Januari 1986, MADRAI selaku Kepala Desa Balet Baru pada waktu itu bisamencermati batas sebelah utara tersebut yakni dengan memasukkan nama H.Sarbini atau langsung saja kepada anaknya FARIDA, sehingga data data itumenjadi sinkron ;Bahwa posisi objek sengketa V ini berada dalam satu hamparan sawahdalam persil 108 , namun persil yang tercatat

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.Sarbini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat 1, 2, 3 dan 4 dan Tergugat 5;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dodi Yudistira, S.Ag., M.H. H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Hakim Anggota,. Panitera Pengganti,Drs. H. Hamzanwadi, M.H.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.SARBINI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPenggugat, Tergugat 1, 2 dan 18 dan Tergugat 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14,15, 16 dan 17 tanpa hadirnya Tergugat 13.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H. Hj. SIT JANNATUL HILMI, S.Ag., M.A.Hakim Anggota IIH.

MARIDAH Binti H.SARBINI, 18. SATIBI Bin H. SARBINI, 19. HASBIE, 20.

Sarbini dansekarang sudah dibangun rumah, pembelinya ada 3 orang salah satunya H.Sarbini dan sekarang sudah dibangun rumah oleh pihak pembeli;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang dikuasai oleh pihak pembeli;Bahwa setahu saksi baiq Rosida dan Lalu Sunarizal sudah membangun rumahdi atas tanah;3. H.Farhan Usman bin H.Usman, tumor 67 tahun agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pensiunan PNS.