Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu ) Buku Simpanan Depositonya atas nama H.HARTINI dengan Nomor Rekening 006.025.010.010 tertanggal 25 Oktober 2010;- 1 (satu) Buku Simpanan Depositonya atas nama H.HARTINI dengan Nomor Rekening 009.025.003.011 tertanggal 25 Maret 2011;- 1 (satu ) Buku Simpanan Depositonya atas nama ANDI ( menantu saksi Hj.SUHARTINI BINTI SUKANDAR) dengan Nomor Rekening 010.008.006.011 tertanggal 08 Juni 2011;- 1 (satu ) Buku Simpanan Depositonya atas nama H.HARTINI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) Buku Simpanan Depositonya atas nama H.HARTINI denganNomor Rekening 006.025.010.010 tertanggal 25 Oktober 2010; 1 (satu) Buku Simpanan Depositonya atas nama H.HARTINI denganNomor Rekening 009.025.003.011 tertanggal 25 Maret 2011; 1 (satu ) Buku Simpanan Depositonya atas nama ANDI ( menantu saksiHj.SSUHARTINI BINTI SUKANDAR ) dengan Nomor Rekening010.008.006.011 tertanggal 08 Juni 2011; 1 (satu ) Buku Simpanan Depositonya atas nama H.HARTINI denganNomor Rekening

Usaha Agung Mulyo Juwana atau di rumah TerdakwaWARSILAH BINTI SUKIBAN di Desa Trimulyo Kecamatan JuwanaKabupaten Pati, saksi korban Hj.SUHARTINI BINT SUKANDAR melaluiSdr.SUYANTO.S.Pd Bin SUMTI( saudara ipar saksi Hj,SUHARTINI BINTISUKANDAR ) menyerahkan uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluhdua juta rupiah) sebagai deposito berjangka 3 (tiga) Bulan kepadaTerdakwa WARSILAH BINTI SUKIBAN yang disaksikan lalu TerdakwaWARSILAH BINTI SUKIBAN membuatkan dan menyerahkan BukuSimpanan Depositonya atas nama H.HARTINI

SUHARTINI BINTSUKANDAR ) menyerahkan uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluhdua juta rupiah) sebagai deposito berjangka 3 (tiga) Bulan kepadaTerdakwa WARSILAH BINTI SUKIBAN yang disaksikan lalu TerdakwaWARSILAH BINTI SUKIBAN membuatkan dan menyerahkan BukuSimpanan Depositonya atas nama H.HARTINI dengan Nomor Rekening003.005.005.012 tertanggal 05 Mei 2012 kepada Sdr.SUYANTO.S.Pd BinSUMTI, tetapi saksi korban Hj.SUHARTINI BINT SUKANDAR tidakpernah menerima jasa deposito setiap bulannya sampai saat ini

(empat puluh juta rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa selain itu Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu ) Buku Simpanan Depositonya atas nama H.HARTINI denganNomor Rekening 006.025.010.010 tertanggal 25 Oktober 2010; 1 (satu) Buku Simpanan Depositonya atas nama H.HARTINI denganNomor Rekening 009.025.003.011 tertanggal 25 Maret 2011; 1 (satu ) Buku Simpanan Depositonya

atas nama ANDI ( menantu saksiHj.SSUHARTINI BINTI SUKANDAR ) dengan Nomor Rekening010.008.006.011 tertanggal 08 Juni 2011; 1 (satu ) Buku Simpanan Depositonya atas nama H.HARTINI denganNomor Rekening 003.005.005.012 tertanggal 05 Mei 2012An.Hj.SUHARTINI BINT SUKANDAR;e 1 (satu ) Buku Simpanan Depositonya atas nama SRI KANTI denganNomor Rekening 007.019.001.0011 tertanggal 19 Januari 2011;18e 1 (satu) lembar bukti penyerahan uang No.007 tanda terima dariHj.SRI KANTHI uang sebanyak Rp. 20.000.000,

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Junaidi bin H.Hartini) terhadap Penggugat (Ma'unah binti Amag Har);4.

Sandi bin Amaq Sateriah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di Dusun Tanak Maik, Desa Masbagik UtaraBaru, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maunah bintiAmag Har; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Junaidi bin H.Hartini; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi

Putusan Mahkamah Agung R.l Nomor 793 K/Pdt.Sus/2011,tanggal 28 Februari 2012 jo putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 69/Pdt/G/BPSK/2011/PN Pbr tanggal 66 Juni2011 jo putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kota Pekanbaru Nomor 08/Pts/BPSK/IV/2011 tanggal 28 Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 179/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN PbrApril 2011 antara H.Hartini vs Syafi'l dan PT.Millenium PenataFutures; Bahwa dari 2 (dua) contoh yauriprudensi MARI yang telahberkekuatan hukum tetap diatas dapat dijadikan

Saksi Hermin Thio sebelumnya adalah pengusaha dan pemilik toko emasSinar Baru yang beralamat di Jalan Pemuda Nomor 21 TanjungkarangBandar Lampung, dan sebelumnya Saksi Hermin Thio dengan Saksi H.Hartini Ni Rahayu telah pernah ada hubungan jual beli emas;Halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN. Tjk.6.Bahwa Saksi Hj. Hartini Ni Rahayu pada tanggal 6 Oktober 2015 adamenghubungi Saksi Hermin Thio untuk membeli emas yang menjadipersoalan dalam perkara ini dan Saksi Hj.

Bahwa H.Hartini Tahir tidak memiliki Nubungan darah dengan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi sebagaimana yang didalilkan pada pointersebut. Bahwa yang sebenarnya adalah H. Hartini Tahir merupakan Tantedari Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi bukan tante dari TergugatRekonvensi/Pemohon konvensi.. Bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi pada poin 4.4 halaman 1011 adalah kebalikan dari kejadian yangsebenarnya.