M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (ANDRI ALFENTO HARDA ANGGARA bin SAYADI ALBRIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISKA SUCI WULANDARI binti SULIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustamin bin Maaming) terhadap Penggugat (Harda binti Kunding);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Ketut Sutika dan BRIGPOL Eko Prasetyo diUnit Harda Polresta Bandar Lampung berdasarkan Surat Panggilan PolisiNomor: S.Pgl/5378/X1/2014/Reskrim untuk dilakukan Pemeriksaan sebagaisaksi dalam perkara Penyerobotan Tanah sebagaimana dimaksud dalamPasal 385 KUHP, dalam pemeriksaan Penggugat menerangkan dengansebenarnya bahwa tanah tersebut milik alm orang tua Penggugat;Bahwa pada waktiu dilakukan pemeriksaan Penggugat sangat terkejut ketikapenyidik Unit Harda Brigpol Eko Prasetyo memberi penjelasan,memperlihatkan

perouatan Tergugat Illtersebut telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebagai ahli warisnya Halaman4 dan 15 Putusan Nomor 36/PDT/2016/PT TJK11.12.13.yang sah sehingga termasuk Perbuatan Melawan Hukum berdasarkan Pasal13865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata: Tiap Perbuatan yangmelanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikerugian tersebut;Bahwa pada tanggal 7 Juli 2015 Penggugat menerima Surat dari PenyidikUnit Harda

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husen bin Malaka) dengan Pemohon II (Harda binti Mustafa)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1996 di Desa Lengora, Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal

PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2017/PA Bb.ANE %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Husen bin Malaka, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di DesaLengora, Kecamatan Kabaena Tengah, KabupatenBombana, sebagai Pemohon I;Harda binti Mustafa, umur 39 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Husen bin Malaka) denganPemohon Il (Harda binti Mustafa) yang dilaksanakan di Desa Lengora,Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana pada tanggal 1 Mei1996;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen bin Malaka)dengan Pemohon II (Harda binti Mustafa)yang dilaksanakan pada tanggal1 Mei 1996 di Desa Lengora, Kecamatan Kabaena Tengah, KabupatenBombana;Penetapan Nomor 0117Pdt.P/2017/PA Bb., Hal.10 dari 12 hal.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Nama Jabatan Unit IV Subdit Il/ Harda Bangtah Dit. ReskrimumPolda Jatend;2Tempat Kedudukan Jalan Pahlawan No. 1 Kota Semarang;memberi kuasa kepada:1.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Oktober 2020 dengan iniNamaPangkat / NRPJabatanKesatuanAlamat KantorKewarganegaraanNamaPangkat / NRPJabatanKesatuanAlamat KantorKewarganegaraanNamaPangkat / NRPJabatanKesatuanAlamat KantorKewarganegaraanNamaPangkat / NRPJabatanKesatuanAlamat KantorKewarganegaraanNamaPangkat / NRPMUHAMMAD ENDRO, S.1.K., M.H.

/G/2020/PTUNSMGJabatan : PENYIDIK DITRESKRIMUM;Kesatuan : POLDA JATENGAlamat Kantor : Jalan Pahlawan Nomor 1 Semarang;Kewarganegaraan =: Indonesia;Nama : DWINUGROHO, S.H.Pangkat / NRP : BRIGADIR/ 87040833; Jabatan : PENYIDIK PEMBANTU DITRESKRIMUM;Kesatuan : POLDA JATENGAlamat Kantor : Jalan Pahlawan Nomor 1 Semarang;Kewarganegaraan =: Indonesia;Untuk dan atas nama, serta guna kepentingan Pemberi Kuasa, baik secarabersamasama maupun sendirisendiri bertindak sebagai Kuasa Hukum Kanit IVSubdit II/ Harda

menyatakan bahwa PenggugatRekonvensi tidak memiliki izin gangguan, dan meminta pada Satpol PPagar melarang Penggugat Rekonvensi menghentikan usaha sebelummemiliki izin gangguan, padahal sebelumnya telah dilakukan berbagaikegiatan/event (tanpa adanya izin gangguan), adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi menutup rekeningBank di Rekening Nomor 01052207362 a/n PT Wahana AgungIndonesia Propertindo (Tergugat Rekonvensi) pada PT Bank HardaInternasional (Bank Harda

Bank Harda Internasional (Bank Harda) sehinggamengakibatkan Penggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi tidak dapatmelakukan pembayaran sewa, adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi untukmemberitahukan kepada Penggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasirekening bank atas nama Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasisebagai tempat bagi Penggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi untukmelakukan pembayaran atas sewa sesuai dengan Akta Perjanjian SewaMenyewa antara Penggugat Rekonvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baco bin Kaco Huding)
   dengan Pemohon II (Harda binti Buding) yang dilaksanakan pada tanggal6 FEbruari 2015 di Dusun Bung, DEsa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baco bin Kaco Huding)dengan Pemohon II (Harda binti Buding) yang dilaksanakan padatanggal 6 Februari 2015 di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor:111/Pdt.P/2019/PA.Pwl.

Bank Harda Internasional, Tbk Cabang Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pontianak

BANK HARDA INTERNASIONAL, Tbk. yang berkedudukan di JakartaCQ. PT. BANK HARDA INTERNASIONAL, Tbk. CABANG PONTIANAK,yang berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 567 Pontianak 78124, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SEN, S.H., DODI SATRIO, S.H., paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR ADVOKAT SEN &ASSOCIATES (S&A), beralamat KANTOR di Jalan Perdana, Komplek BaliAgung II No.

BANK HARDA INTERNATSIONAL, Tbk Cabang Pontianak)yang telah dibayar dan telah diterima sebagai berikut :1. Pembayaran periode tahun 2015 sejumlah : Rp. 162.173.587.2. Pembayaran periode tahun 2016 sejumlah : Rp. 201.185.947.3. Pembayaran periode tahun 2017 sejumlah : Rp. 187.848.245.4.

Bank Harda Internasional, Tbk. (in casu Tergugat) dalamrangka memperoleh pembayaran maupun pelunasan seluruhhutang akibat tindakan wanprestasi yang saya (in casuPenggugat) lakukandanmengesampingkan hakhak istimewauntuk melakukan gugatan, bantahan, perlawanan ataupuneksepsi terhadap upayaupaya hukum yang akan dan telahdilakukan oleh PT. Bank Harda Internasional, Tbk.

Bank Harda Internasional, Tok untukmembatalkan atau meneruskan lelang yang diperkarakan.Oleh karena itu Penggugat berupaya mengajukan gugatan ataspihak yang tidak seharusnya digugat, dimohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan gugatan tidakdapat diterima seluruhnya (niet onvankelijk verklraad).3. Eksepsi Persona Stundi Non Yudisio:a.

Bank Harda Internasional, Tbk,Cabang Pontianak sebagai Terbantah. Dan perlu diketahui bahwa lelangyang dilakukan telah sepenuhnya mengacu kepada peraturan lelangyang berlaku saat ini dengan pemohon lelang PT. Bank HardaInternasional, Tok Cabang Pontianak dengan demikian yang berhakmemohonkan pembatalan lelang adalah pihak Tergugat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I VIRTO HARDA FIRANDO,Terdakwa II RISAL dan Terdakwa III BATARA PAPUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan secara Bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani para terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa VIRTO HARDA FIRANDO, Terdakwa II RISALdan Terdakwa IIl BATARA PAPUA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan secaraBersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi masa penahanan yang telahdijalani para selama proses pemeriksaan;3.

memohon kepada MajelisHakim agar Terdakwa dihukum yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa,Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya ;Setelah mendengar permohonan yang diajukan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa VIRTO HARDA

DD 2245 UA, dimanabarang bukti yang telah disita secara sah dan telah diperlihatkan serta dibenarkanoleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengam alat bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IVIRTO HARDA FIRANDObersamasama denganTerdakwa II RISAL dan Terdakwa III BATARA PAPUA, pada hari Senin tanggal04 Mei 2020 sekitar pukul 06.51 Wita atau setidaknya pada waktuwaktu

Dalam hal ini antara orang yang diajukan kepersidangan dengan identitas yang terdapat dalam surat dakwaan sudahbersesuaian, yakni Terdakwa IVIRTO HARDA FIRANDObersamasama denganTerdakwa II RISAL dan Terdakwa III BATARA PAPUA, serta fakta yang terungkapdalam persidangan sesuai keterangan saksi dan keterangan terdakwa bahwa paraterdakwa yang diajukan ke persidangan sesuai identitas dalam surat dakwaan adalahTerdakwa IVIRTO HARDA FIRANDO, Terdakwa II RISAL dan Terdakwa III BATARAPAPUAsehingga tidak

Menyatakan Terdakwa VIRTO HARDA FIRANDO, Terdakwa II RISALdan Terdakwa IIl BATARA PAPUA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan secaraBersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalanipara terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.

UNIT Il HARDA,tempat kedudukan Jalan Ki Hajar Dewantara No. 1, Simpangan,Kec. Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sukarman, S.H., Widodo Saputro,S.H.,M.H., Gunawan Pangaribuan, S.H., Saefudin Husni, S.H.,Farid Sauki, S.H., Muhamad Hardian Fadila, S.H. AnggotaKasikum Polres Metro Bekasi yang berkedudukan di JI.

DIRKRIMUM cqSUBDIT III/HARDA POLDA BANTEN (ic. Kompol ISAKTUNGGAK, SH). Namun dari hasil penyidikan atas tersebut telahditerbitkan Surat Penghentian Penyidikan (SP.3).Bahwa, sampai dengan gugatan ini diajukan, bukti ASLI Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 06 tahun 2004 yang seharusnya diserahkan kepadayang berhak (ic. PENGGUGAT REKONVENSI dahulu sebagai TERGUGAT KONVENSI), masih berada di Kepala Kepolisian Republik Indonesia cqKepala Kepolisian Daerah Banten (Ka.

Penyidik Subdit III/HARDA POLDA Banten, sehinggaproses pemecahan sertifikat bagi ke24 nasabah pembeli rumah KPR BTNseperti di atas tidak dapat dilaksanakan alias tertunda.j.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas nyatanyata perbuatanTERGUGAT REKONVENSI dahulu sebagai PENGGUGATKONVENSI telah merugikan PARA PENGGUGAT REKONVENSIdahulu sebagai PARA TERGUGAT KONVENSI baik secaramateriil maupun secara imateriil.

DIRKRIMUM POLDA BANTEN cq Ka/PenyidikSUBDIT Ill / Harda POLDA BANTEN untuk menyerahkan ASLI buktiSertifikat Hak Guna Bangunan No. 06 tahun 2004 atas nama pemegangHak PT. ROMAPERNA ABDINA kepada PENGGUGAT I REKONVENSIdahulu sebagai TERGUGAT I KONVENSI.Berdasarkan dalildalil PARA PENGGUGAT REKONVENSI dahulu sebagaiPARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT & II KONVENSI di atas, kamimohon agar Pengadilan Negeri Serang cq.

Memerintahkan kepada TERGUGAT REKONVENSIdahulu sebagai PENGGUGAT KONVENSI dan/atauatau Siapa saja yang menguasai termasuk KepalaKepolisian Daerah BANTEN (POLDA BANTEN) cq.DIRKRIMUM POLDA BANTEN cq Ka/PenyidikSUBDIT III / Harda POLDA BANTEN untuk segeramenyerahkan ASLI bukti Sertifikat Hak GunaBangunan No. 06 tahun 2004 atas nama pemegangHal 19 dari 25 Hal. Putusan No. 11/PDT/2017/PT.BTN20DALAM KONVENSI.Dalam Eksepsi :Dalam Pokok Perkara :DALAM REKONVENSIHak PT.

., selaku Kanit II Unit Il Harda,Sat Reskrim Kepolisian Resort Metropolitan Jakarta Utara;b. IPDA REGEN SIGAR, S.H., M.H., selaku Kasubdit Il Unit IIHarda, Sat Reskrim Kepolisian Resort Metropolitan Jakarta Utara;C. AIPTU WAHYU SUWITO, S.H., selaku anggota Subnit IlUnit Il Harda, Sat Reskrim Kepolisian Resort Metropolitan JakartaUtara,yang memasang segel pada pintu Unit Apartemen berupa selembar kertasyang ditempelkan pada dinding pintu Apartemen CENTRAL PARK,Halaman 4 dari 27 Halaman.

SURAT PERINTAH PENYITAAN NOMOR: Sp.Sita/127/II/2018RESKIRIM, TANGGAL 03 FEBRUARI 20181 (SATU) UNITAPARTEMEN CENTRAL PARK, TOWER C (ALAINA) LT. 20 No.CP/C20/06 TELAH DISITA Oleh:UNIT Il HARDA SAT RESKRIMPOLRES METRO Jakarta UTARA Perkara Tindak Pidana Penipuanatau Penggelapan dan Pencucian Uang sesuai Pasal 378 KUHPAtau Pasal 372 KUHP dan Pasal 3 UU RI No. 8 Tahun 2010 TentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.

SAMSONO, S.H., M.H., Kanit Il Unit Il Harda, KepolisianResort Metropolitan Jakarta Utara selaku Penyidik;b. IPDA REGEN SIGAR, S.H., M.H., anggota KepolisianResort Metropolitan Jakarta Utara, selaku Saksi I;C. WAHYU SUWITO, S.H., anggota Kepolisian ResortMetropolitan Jakarta Utara, selaku Saksi II;d. ALI SAHAB, Karyawan Swasta, JI. Pejaten Barat II, TerusanRt. 07/08. Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selakuSaksi Ill,e.

CP/C20/06 TELAH DISITA Oleh: UNIT Il HARDA SATRESKRIMPOLRES METRO Jakarta UTARA Perkara Tindak PidanaHalaman 9 dari 27 Halaman. Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PN..Jkt Utr.Penipuan atau Penggelapan dan Pencucian Uang sesuai Pasal 378KUHP Atau Pasal 372 KUHP dan Pasal 3 UU RI No. 8 Tahun 2010Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana PencucianUang.8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan seketika, walaupunada upaya banding dan kasasi;9.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Canendra Atom bin Ato Riyanto) terhadap Penggugat (Harda Ningsih binti Kasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu

DN20 Dd 0013125 tanggal 14 Juli 2010 yang ditandatangani oleh Karmin, S.Pd. selaku kepala sekolah Dasar negeri 8 Katobu beradadi depan kios saksi Harda Binti La Mbori, kemudian saksi Muh Ilham SaputraZasri Alias Ilham berkata ibu kos, hancurmi La Openg, sekaratmi La Openg,sudah mau matimi dia di rumah sakit itu , kemudian saat itu datang Sukri keluardari halaman rumahnya sambil memegang sepotong kayu balok dan berlarimendekat saksi Muh.

DN20 Dd 0013125 tanggal 14 Juli 2010 yang ditandatangani oleh Karmin, S.Pd. selaku kepala sekolah Dasar negeri 8 Katobu beradadi depan kios saksi Harda Binti La Mbori, kemudian saksi Muh ham SaputraZasri Alias Ilham berkata ibu kos, hancurmi La Openg, sekaratmi La Openg,sudah mau matimi dia di rumah sakit itu , kemudian saat itu datang Sukri keluardari halaman rumahnya sambil memegang sepotong kayu balok dan berlarimendekat saksi Muh.

setelah itu Sukrihendak memukul korban lagi dengan kayu balok yang dipegangnya namun saksimenahan Sukri dengan cara mendorong dadanya menyuruh korban untuk lari ;Bahwa ketika selesai kejadian tersebut kemudian saksi pulang ke rumah kemudianbertemu dengan terdakwa bersama ibunya saksi dan orangorang yang menontonkejadian tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat ibunya saksi saat di tempat kejadian ;Bahwa pada saat kejadian tersebut yang menonton saat itu saksi Rully, Julu, MamaCenti, Bapak Centi, Ibu Harda

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon sejak tahun 1991. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1991 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Hendradan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sukarna dan Harda

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon Il. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayahn Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1991 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah anak kandung saksi, kakak kandung Pemohon Ilbernama Hendra dan dihadiri saksisaksi nikah Harda

Ketut Sutika dan BRIGPOL Eko Prasetyo diUnit Harda Polresta Bandar Lampung berdasarkan Surat Panggilan PolisiNomor: S.Pgl/5378/X1/2014/Reskrim untuk dilakukan Pemeriksaan sebagaisaksi dalam perkara Penyerobotan Tanah sebagaimana dimaksud dalamPasal 385 KUHP, dalam pemeriksaan Penggugat menerangkan dengansebenarnya bahwa tanah tersebut milik alm orang tua Penggugat;Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan Penggugat sangat terkejut ketikapenyidik Unit Harda Brigpol Eko Prasetyo memberi penjelasan,memperlihatkan

Tergugat Illtersebut telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebagai ahli warisnya Halaman4 dari 15 Putusan Nomor 36/PDT/2016/PT TIK11.12.13.yang sah sehingga termasuk Perbuatan Melawan Hukum berdasarkan Pasal13865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata: Tiap Perbuatan yangmelanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikerugian tersebut;Bahwa pada tanggal 7 Juli 2015 Penggugat menerima Surat dari PenyidikUnit Harda

dan bukan pula merupakan asset/harta kekayaanPD.Hasil Putra Cemerlang, melainkan milik Pelawan II yang11sah, yaitu) Pelawan II peroleh dengan jalan membeli dariSdr.TJHIA HON FAN/FENDY GIATMAJA, berdasarkan Akta JualBeli No.211/2008 tanggal 30 Mei 2008 dan Sertifikat HakMilik No.22270 dan sekarang ini bangunan rumah tersebutmasih dalam agunan hipotik pada Bank Harda Internasional;Bahwa bangunan rumah toko (ruko) yang dijadikan gudang olehCV.MULTI AGUNG PERKASA berikut dengan tanahnya~ yangterletak

roda empatyang telah dilakukan Sita Eksekusi bukanlah merupakanasset/harta kekayaan PD.Hasil Putra Cemerlang melainkanasset/harta kekayaan Perseroan Komanditer CV.MULTI AGUNGPERKASA dan antara PD.Hasil Putra Cemerlang denganPerseroan Komanditer CV.MULTI AGUNG PERKASA tidak adahubungan antara satu dengan yang lain;Bahwa dari keenam unit kendaraan tersebut dua diantaranya yaituMobil Truk HINO Hijau Box KB 9659 HWdan Mobil Truk HINO HijauBox KB 9658 HW sekarang ini masih dalam agunan/jaminan padaBank Harda

peroleh dengan jalanmembeli dari Sdr.TJHIA HON FAN/FENDY GIATMAJA, berdasarkan AktaJual Beli No.211/2008 tanggal 30 Mei 2008 dan Sertifikat HakMilik No.22270 dan sekarang ini bangunan rumah tersebut masihdalam agunan hipotik pada Bank Harda Internasional;Bahwa berdasarkan uraian posita angka 6 (6.1) sebagaimanatersebut diatas, membuktikan dasar gugatan perlawanan PelawanIl tidak jelas dan kabur karena tidak menguraikan adanyahubungan hukum yang jelas antara subjek dan objek, sepertihubungan hukum

HH, yang diberi tanda PLW15;Fotokopi Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas mobilL300 merk Mitsubishi warna silver (Box) Nomor Posisi B 9390 BB,sekarang menjadi Nomor Polisi KB 9798 AY, yang diberi tandaPLW16;Fotokopi Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas mobiltruk bak terbuka merk Mitsubishi KB 9370 AD, yang diberi tandaPLW17;Fotokopi Daftar Asset CV.MULTI AGUNG PERKASA, yang diberi tandaPLW18;Fotokopi Pemberitahuan Jaminan Kredit yang dikeluarkan olehPimpinan Cabang Bank Harda

Bukti inimenerangkan tentang Para Pelawan sebagai Pesero di CV.MULTI AGUNGPERKASA melakukan pinjaman kepada Bank Harda Internasional denganjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor : 22270 yakni bukti PLW.6;Menimbang, bahwa Bukti Surat PLW.8 tentang Surat PerjanjianSewamenyewa antara Ny.SUILAN selaku pihak yang menyewakan denganTuan DJUN TJIUNG/PAULUS yakni Pelawan II selaku pihak penyewa atas2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatas sebidang tanah dengansertifikat Hak Milik Nomor : 21311 Kelurahan Sungai

tandaP20 ;Foto copy Surat Pernyataan Penjualan Saham Ibrahim Jonathan tanggal 31Desember 2003, diberi tanda P21 ;Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Erwin Untario yang menyatakanbahwa benar telah melakukan audit dari Toko Mas R & J tertanggal 25 Oktober2005, diberi tanda P22 ;Foto copy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 88.583.880, untuk pembayaranpenjualan saham toko mas R & J yang ditanda tangani oleh Ibrahim Jonathantertanggal 25 Januari 2004, diberi tanda P23 ;1124 Foto copy Cek Bank Harda

HN 334938 tanggal 1 April 2003,diberi tanda P24 ;25 Foto copy Cek Bank Harda Internasional No. HN 334949 tanggal 21 April 2003,diberi tanda P25 ;26 Foto copy Cek Bank Harda Internasional No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat AHREZI BIN SUTARMANterhadap Penggugat ACHJANTI HARDA PERMATA SARI BINTI SLAMET HARYANTO;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 198000 ( seratus sembilan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nazril Fakhrozi bin Budiman Nanang ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Milusa Harda binti Abdul Kohar ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.