Hasang untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Resky Handayani binti Hafid;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Hasang bin Lakkase, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman diSumpang Saloe, RT.004/RW.002, Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Patimare binti Mere, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediamanSumpang Saloe, RT.004/RW.002, Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon Il.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Bunaiyah

Hasang bin Lakkase dan Patriani bintiEddin adalah suami istri sah yang telah mempunyai anak lakilakibernama Aldi Pratama bin Abd. Hasang, berstatus jejaka, bertempattinggal di Sumpang Saloe, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir di Allapporeng padatanggal 18 April 2003 (17 Tahun 3 bulan);2.

Hasang dikeluarkan oleh. Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil dan Nakertrans KebupatenSoppeng, tanggal 16 Nopember 2011 sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dinazagelen di Kantor Pos sebagai buktiP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7312033712780104tertanggal 31 Desember 2017 a.n. Abd.

Hasang tetapi ditolak untuk dicatat olehHal6 dari 14 hal.Pen.No.0173/Pdt.P/2020/PA.WspKepala KUA Kecamatan Lilirilau, karena anak para Pemohontersebut belum cukup umur.

Hasang untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Resky Handayani binti Hafid;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 11 Desember 1996 yang dilaksanakan di Hasang DesaHalaman 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0014/Pdt.P/2016/PA.BLgCinta Damai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir di Desa CintaDamai dengan wali nikah (wali nasab) bernama Haspan Ritonga dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Jamal Ritonga dan HorasSihombing serta mahar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Hasang Desa Cinta Damai Kecamatan Nassau Kabupaten TobaSamosir sampai dengan sekarang;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima)oranganak yang bernama:Fenry F. Sihombing (L/P) umur 19 tahunHerman Sihombing(L/P) umur 18 tahunRikayatUlawSihombing(L/P) umur 15 tahunHerawatiSihombing (L/P) umur 13 tahuni in iFahriGunawanSihombing (L/P) umur 11 Tahun.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1996 di Hasang Desa CintaDamai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Haspan Ritonga, sedangkanyang menjadi saksi adalah Jamal Ritonga dan Horas Sihombing, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

Rihdan Ritonga bin Husin Ritonga, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Hasang Desa Cinta Damai,Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir, mengaku sebagai keluargaPemohon Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaipasangan suami isteri.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, yangdilaksanakan pada bulan Desember 1996 di Hasang Desa Cinta DamaiKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Haspan Ritonga, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Jamal Ritonga dan Horas Sihombing, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan.

Selatan Kabupaten Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Rantau Prapat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan Perbuatan mana dilakukan dengan cara :Bermula pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 19.00Wib pada saat terdakwa sedang dudukduduk di depan Ram yang sudahtutupyang berada di Simpang Hasang

Kemudian keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 11.30 Wib terdakwadatang kembali untuk duduk didepan Ram yang sudah tutup atau padasedang sambil merokok di Simpang Hasang Desa Damuli Kebun KecamatanKualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara dengan niat untuk menjual 4(empat) bungkus plastik kecil klip transparan berisi sabu seberat 0,44 gramHalaman 3 dari 22Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Rapnetto tersebut kepada masyarakat yang akan menggunakan Narkotika jenissabu

RITONGA dan saksi YUSUF HADE SYAHPUTRA (masingmasing Petugas Kepolisian Polres Labuhanbatu) menangkap terdakwa danmenemukan 4 (empat) bungkus plastik kecil klip transparan berisi sabuseberat 0,44 gram netto berada di dalam 1 (Satu) buah kotak rokok Dji SamSoe yang terdakwa letakkan disamping sebelah kiri terdakwa diatas lantaipapan yang ada di teras Ram yang sudah tutup di Simpang Hasang DesaDamuli Kebun Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utarayang saat ditangkap terdakwa dalam posisi

SITUMORANG, dibawah Sumpah didepan persidangan, danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengantindak pidana Narkotika;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum/at tanggal25Januari2019 sekira pukul 12.00 wib di Simpang Hasang DesaDamuli Kebun Kec. Kualuh Selatan Kab.

RITONGA , dibawah Sumpah didepan persidangan, danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengantindak pidana Narkotika;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari2019 sekira pukul 12.00 wib di Simpang Hasang Desa Damuli KebunKec. Kualuh Selatan Kab.

PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sabri bin Hamile, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tempe, Desa Polewali,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rostan binti Hasang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabri bin Hamile) dengan PemohonIl (Rostan binti Hasang) yang dilaksanakan pada tangal 29 Desember 1992di Desa Polewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Idrus bin Hasang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Tempe Desa Poleali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Polewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 29 Desember 1992;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rostan binti Hasang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Hasan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabri bin Hamile) dengan PemohonIl (Rostan binti Hasang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1992di Desa Polewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Rajab1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Tanete, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone pada tanggal 01 Februari 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTajong yang bernama Setta, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Hasang

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Tanete, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone pada tanggal 01 Februari 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTajong yang bernama Setta, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Hasang

Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Hasang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tajong,bernama Setta, di depan Wali bernama Hasang (ayah kandung meninggaldunia) dengan mahar sepetak kebun dan disaksikan oleh 2 orang Saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :a. Santi, umur 24 tahunb. Sabri, umur 17 tahunc. Rustang, umur 14 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Hasang (ayah kandung meninggal dunia);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (A Sahrial Fadli bin Sahabuddin) terhadap Penggugat (Nursiah Hasang binti Hasang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.534.000,00 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Nawire dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tahir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 11masingmasing bernama Muin dan Hasang, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di JalanK.H.

Nawire, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tahir, sedangkan saksi nikahnya Muin dan Hasang dengan maharberupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan

Nawire, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tahir, sedangkan saksi nikahnya Muin dan Hasang dengan maharberupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan

, 75) asd pL Sal gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon II yang bernama Tahir;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Muin dan Hasang

yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Tabe bin Ode Luba);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Halima binti Tahir);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon I yang bernama Tahir;Adanya 2 orang saksi yaitu Muin dan Hasang

Muhammad Asyari Sade bin Sade Hasang(suami).

3.2. Ardi bin Sulle (ayah).

3.3. Aminah binti H. Tarima (ibu).

• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa almarhumah Sri Wahyuni binti Ardi selain meninggalkan hartajuga meninggalkan ahli waris sebagai berikut:5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.Muhammad Asyari Sade bin Sade Hasang (Suami).Ardi bin Sulle (ayah kandung).Aminah binti Hj. Tarima (ou kandung).Musdhalifah bin Ardi (Saudara kandung).Naharuddin bin Ardi (Saudara kandung).Syamsul Bahri bin Ardi (Saudara kandung).Raihan bin Ardi (Saudara kandung).Suhartini (Saudara seibu).6.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon (MuhammadAsyari Sade bin Sade Hasang) dan Ardi bin Sulle, Aminah binti Hj.Hal. 2 dari 9 Pen.

Islam dikaitkan dengan fakta hukum tersebut diatas, maka almarhumah Sri Wahyuni binti Ardi telah memenuhi syaratberkedudukan sebagai pewaris.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenerangkan bahwa Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terbukti bahwa Pemohon(Muhammad Asyari Sade bin Sade Hasang

tersebut di atas, ditemukan adanya hubungankewarisan pewaris dan ahli waris baik secara nasabiyah (adanya hubungandarah atau kekerabatan) dan sababiyah (perkawinan)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan ternyatapada saat almarhumah Sri Wahyuni binti Ardi telah meninggal dunia padatanggal 28 Februari 2017 karena sakit dengan meninggalkan Pemohon dankedua orangtuanya, maka sesuai ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon (Muhammad Asyari Sade bin Sade Hasang

Muhammad Asyari Sade bin Sade Hasang(suami).3.2. Ardi bin Sulle (ayah).3.3. Aminah binti H. Tarima (ibu).Hal. 8 dari 9 Pen. No.0031/Pdt.P/2019/PA.Wsp.4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 10 April2019 M bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1440 H, oleh kami MajelisHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng dengansusunan Drs. H.

PUTUSANNomor 1063/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sabar Siburian;Tempat lahir : Ambatan Lobuhole;Umur/tanggal lahir = :52 Tahun / 06 Juli 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Hasang Desa Cinta Damai, Kecamatan Nassau,Kabupaten Tobasa;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 87/Pid.B/2020/PN Blgtanggal 24 Juni 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SABAR SIBURIAN pada hari Selasa tanggal 25Pebruari 2020 sekira pukul 20.00 wib didalam kedai milik terdakwa SABARSIBURIAN yang beralamat di Hasang

Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut yaitu dengan menjualangkaangka tebakan judi selalu ditempat yang sama dikedai milik terdakwaSABAR SIBURIAN sendiri yang beralamat di Hasang Desa Cinta DamaiKec. Nassau Kab.

Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut yaitu dengan menjualangkaangka tebakan judi selalu ditempat yang sama dikedai milik terdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1063/Pid/2020/PT MDNSABAR SIBURIAN sendiri yang beralamat di Hasang Desa Cinta DamaiKec. Nassau Kab.

Tobasa setiap hari Selasa dan sudahtertentu waktunya pukul 11.00 wib, setelah jumpa kemudian terdakwamenyerahkan uang sesuai perhitungan angkaangka yang terdakwakirimkan kepada RAMOT HUTAHAEAN dipotongan upah atau persenankepada terdakwa.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1063/Pid/2020/PT MDN Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut di kedai milik terdakwasendiri yang beralamat di Hasang Desa Cinta Damai Kec.

Kamaruddin Rumpa bin Capi Rani Baso dengan Hj.Sabobe binti Hasang dengan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1983 diLingkungan Talamangape, Kelurahan Allepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;

Ramli, dengan wali nikah yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasang btn Made, disaksNcan oleh dua orang saksi yangbernama 1. H. Halkle Dg. Sara (Pembantu IMam ..........csscccceesssreeceeeees ) dan 2. Kadehan (PembantuIMAM ou. ceeeeeeeceeeeeeeeeeeeneeeeees ), dengan mahar berupa Cincing emas 2 gram dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.3.

Musa bin Cudding (paman pemohon II), di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui pemikahan Pemohon dan Pemohon II karena hadir pada hari itu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 November 1983 di KelurahanAllepotea, Kecamatan ...... , Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasang bin Made Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai

Nurmi binti Ambo Elo (sepupu satu kali pemohon ), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 November 1983 di Kelurahan .............Kecamatan ...... , Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasang bin Made Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasang bin Made, saksisaksi nikahnya adalahH. Halide Dg. Sara dan Kadehan, dengan mahar berapa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam .............:scsssssererereeee yang Bernama H. Muh. Ramli danPemohon I.

Kamamddin Rumpa bin Capi Rani Baso) danPemohon II (Hj, Sabobe binti Hasang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1983io... eeeececcccseeeeeseeeceeeeee , Kelurahan ............. , Kecamatan ...... , Kabupaten Maros.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan ...... , Kabupaten Maros.4.

T, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasang danTabuang;2. Bahwa saat menikah pemohon berstatus perjaka dan pemohon Il berstatusperawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai enam orang anak;4.

T, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasang danTabuang; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian;Saksi kedua, Ramli bin Memmua, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar

T, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasang danTabuang; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon IIT; Bahwa setahu saksi antara pemohon I dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu

T, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasang dan Tabuangtidak ada halangan dan larangan untuk menikah dan tetap rukun sampaisekarang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi juga menerangkan bahwapemohon dan pemohon Il mengajukan permohonan pengesahannikahdengan maksud untuk kepentingan pendidikan anak pemohon denganpemohon Il dan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi

T, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hasang danTabuang;Bahwa antara pemohon dengan pemohon Ill tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun sekarang telahdikaruniai enam orang anak;Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak pernah memiliki kutipan aktanikah;Bahwa

Onan Hasang Kec. Pahae Jae, Kab.

RUDI TULUS PANGGABEAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Maret2016, sekira pukul 13.00 wib, bertempat di rumah mertua saksi di Kel.Onan Hasang, Kec. Pahae Julu, Kab.

Onan Hasang, Kec. Pahae Julu, Kab.

Onan Hasang,Kec. Pahae Julu, Kab.

Hasang, yang bertindak sebagai wali adalah Haeruddin B pemohonII, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah Sampara danLallo;Bahwa status pemohon I adalah perjaka sedang pemohon II berstatus perawan,pemohon I dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon I dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Mustafa bin Puang Bado, umur 51 tahun, agama

Hasang, yang bertindak sebagai wali adalah Haeruddin B pemohonII, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadi saksi adalah Sampara danLallo;Salinan Penetapan Nomor 727/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 3 dari 8 Halc Bahwa status pemohon I adalah perjaka sedang pemohon II berstatus perawan,pemohon I dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;d Bahwa maksud permohonan pemohon I dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai

Hasang danyang menjadi wali adalah Haeruddin B.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon I M. Ismail bin Jumba denganpemohon II Hasriani binti Haeruddin telah dilangsungkan pada tanggal 15 Februari2000, dengan mahar berupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahanialah Sampara dan Lallo, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.

Hasang dan yangmenjadi wali adalah Haeruddin B.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I M.

Hasang dan yang menjadi wali adalahHaeruddin B pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 727/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I M. Ismail bin Jumba berstatus perjaka dan pemohon II Hasrianibinti Haeruddin berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I M.

CRC scesesamenscees , letak tanah ini juga tertulisdalam pertimbangan hukum pada halaman 27 baris ke 10 dari atas ; Untuk itu perluada pembenaran, disesuaikan dengan apa yang terdapat didalam surat gugatanPenggugat maupun dalam Kontra Memori' Banding tersebut, yaitumenjadi : ............ yang terletak di Ladang Hasang, Desa Sitabotabo, KecamatanaSiborongborong, kabupaten Tapanuli Utara .....

CSE semssxe :Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka cukup alasan bagiPengadilan tingkat Banding untuk memperbaiki putusan Pengadilan NegeriTarutung tanggal 23 Mei 2011 Nomor : 40/Pdt.G/2010/PNTrt. yang dimintakanbanding tersebut, sebatas tentang penyebutan letak tanah sengketa di Sipiuanmenjadi Ladang Hasang, yang selengkapnya tertulis dalam amar putusan dibawahini, dan menguatkan amar putusan selebihnya ;Menimbang, ................Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehPembanding

semula Tergugat tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 23 Mei 2011,Nomor : 40/Pdt.G/2010/PNTrt. yang dimohonkan banding tersebut, sebatastentang penyebutan letak tanah sengketa, yaitu di Sipiuan menjadi LadangHasang, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah terperkara yangterletak di Ladang Hasang

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanisbat nikah yang diajukan oleh :Waris Zebua bin Abiudin, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal di Hasang Desa Cinta DamaiKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir, disebutPemohon I;Rosti Tambunan binti Budi Tambunan, umur 30 tahun, Agama Islam

mahar sebesar Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercarai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemhon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Hasang

Pasal 7 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il pada tanggal 29 November2015 yang dilaksanakan di Hasang Desa Cinta Damai Kecamatan NassauKabupaten Toba Samosir di rumah abang Kandung Pemohon II dengan walinikah abang Kandung Pemohon II bernama Amri Tambunan dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Adin Tambunan dan Ahmad D.

Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padabulan November 2015, yang dilaksanakan di Hasang Desa Cinta DamaiKecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir serta yang menjadi waliHal. 9 dari 18. Pen. NO. 0021/Padt.P/2016/PA. Big.nikah Pemohon II adalah abang kandung Pemohon II yang bernama AmriTambunan karena ayah kandung Pemohon sedang sakit keras, adapunsaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Adian Tambunan binSahbidin Tambunan dan Ahmad D.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waris Zebua bin Abiudin)dengan Pemohon II (Rosti Tambunan binti Budi Tambunan) yangdilaksanakan pada tanggal 29 November 2015 di Hasang Desa CintaDamai, Kecamatan Nassau, Kabupaten Toba Samosir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanHabinsaran;4.

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rahman bin Hasang, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Belawae,Kelurahan Ceppaga, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohonl.Mone binti Tahang, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Hasang) denganPemohon Il (Mone binti Tahang) yang dilaksanakan pada tangal 05 Maret1977 di Lingkungan Belawae, Kelurahan Ceppaga, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3.

Rahman bin Hasang, Nomor 7308060205083057yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 29 Januari 2018, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Abd. Halim bin H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rahman bin Hasang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Mone binti Tahang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Tahang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abu Bakar dan Alimuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Hasang) denganPemohon Il (Mone binti Tahang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1977 di Lingkungan Belawae, Kelurahan Ceppaga, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.

memohon keringanan danterdakwa telah menyatakan penyesalannya, dan atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 15 Mei2013 Nomor : PDM87/Sibol/Euh/05/2013, terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu ;Bahwa dia terdakwa MUNAWIR LUBIS, pada hari Kamis tanggal 31 Januari2013, sekira pukul 02.00 Wib di Simpang Toga Bukit Desa Gabungan Hasang

Irsyad Pulungan bersama dengan temannyaDiajuni Arfan dan Ermansyah yang mana pihak Kepolisian pada saat tersebutmelaksanakanrazia rutin di Simpang Tiga Bukit Desa Gabungan Hasang Kec. Barus Kab. TapanuliTengah, lalu saksi M.

Irsyad Pulungan bersama dengan temannyaDiajuni Arfan dan Ermansyah yang mana pihak Kepolisian pada saat tersebutmelaksanakan razia rutin di Simpang Tiga Bukit Desa Gabungan Hasang Kec. Barus Kab.Tapanuli Tengah, lalu saksi M.

Tapanuli Tengah pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga memiliki, menyimpan, atau menguasai, menerima NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman untuk digunakan bagi diri sendiri, yang mana pihakKepolisian pada saat tersebut melaksanakan razia rutin di Simpang Tiga Bukit DesaGabungan Hasang Kec. Barus Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Tettang bin Leseang dengan Pemohon II, Nurmin binti Hasang yang dilaksanakan pada tahun 1986 di lingkungan Bola Bakka, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten

PENETAPANNomor 358/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Tettang bin Leseang, tempat tanggal lahir Bolabakka, 24 September 1967,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Pusungnge, Desa Padangloang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurmin binti Hasang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Tettang bin Leseang denganPemohon Il, Nurmin binti Hasang yang dilaksanakan pada tahun 1986 diLingkungan Bola Bakka, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamLingkungan Bola Bakka, yang bernama Ambo Cenning, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasang.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamLingkungan Bola Bakka, yang bernama Ambo Cenning, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasang, dengan maharberupa pohon kakau 5 batang di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Wahe dan Ramang;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 6 dari 10 hal. Penetapan No.358./Pdt.P/2018/PA.Skg.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Tettang bin Leseangdengan Pemohon II, Nurmin binti Hasang yang dilaksanakan pada tahun1986 di lingkungan Bola Bakka, Kelurahan Bulete, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan No.358./Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1972 di diMario, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Mario yang bernama Noga dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II , bernama Abu Bakar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ambo Hasang dan Ponang, dengan maharberupa 44 real;.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1972 di di Mario, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Marioyang bernama Noga dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II , bernama Abu Bakar dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ambo Hasang

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1972 di di Mario, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Marioyang bernama Noga dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II , bernama Abu Bakar dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ambo Hasang

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Abu Bakar, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Ambo Hasang

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Hasang dan Ponang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMario yang bernama Noga dengan Pemohon (Usman bin Ummereng),dengan mas kawin berupa 44 real.Hal 9 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Mustari bin Hasang, umur 12 tahun. Radiansyah bin Hasang, umur 9 tahun. Kamila binti Hasang, umur 6 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehinggaPembantu Pegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama;.