Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM76/TBALAI/Ep. 1/05/2013 tertanggal 14 Mei 2013 Terdakwa diajukanke Persidangan karena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa DAENG AKMAL RIZKY alias AKMAL pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Hasmar

Mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan Pasal 363ayat (1) Ke 5e KUHPidana ;ATAUSubsidair :Bahwa ia terdakwa DAENG AKMAL RIZKY alias AKMAL pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan Hasmar KM.03 Kelurahan SijambiKecamatan Datuk Bandar

HUSIN, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Jalan Hasmar KM. 3 Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tepatnya didalam rumah saksi, terdakwa telah mengambil barang miliksaksi dan saksi Hj.

RUKIAH, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Jalan Hasmar KM. 3 Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai tepatnya didalam rumah saksi, terdakwa telah mengambil barang miliksaksi dan saksi H.

Husin untuk mengambilbarang milik saksi tersebut ;Atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keteranganSaksi tersebut dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa Daeng Akmal Rizky Alias Akmal di Persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Jalan Hasmar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25November 2012 di Desa Laburasseng, Kecematan Libureng, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Suardi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhe dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar danKasman, dengan mahar berupa 3 petak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Hasmar bin Saharudding, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Laburasseng, Kecematan Libureng, KabupatenBone pada tanggal 25 November 2012;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Muhe, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Hasmar

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Kasman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Suardi dengan Pemohon (Sainudding bin Sakki),dengan mas kawin berupa 3 petak sawah dibayar tunal;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Memberi izin kepada Pemohon ( Hasmar bin Umar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sinar binti Asis ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1180000,00 ( satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasmar Marundanga bin Marundanga) terhadap Penggugat (Dewi Sartika Binti Jonde Lariadja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159.500,00 (seratus lima

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, LailaSyahidan, S.Ag. dan Yusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Muhyiddin, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota,Laila Syahidan, S.Ag.Yusuf Bahrudin, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1.2Ketua Majelis,Dr.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag.,M.Ag.Panitera Pengganti,Muhyiddin, S.HI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 270.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Hal. 5 dari5 hal. Put. No. 0001

SittiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,, M.Ag. sebagai ketua majelis, LailaSyahidan, S.Ag, M.H dan Yusuf Bahrudin, S.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Muhyiddin, S.HIsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tidakdihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Dr.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Laila Syahidan, S.Ag. Yusuf Bahrudin, S.HIPanitera Pengganti,Muhyiddin, S.HIPerincian biaya perkara:Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor318/Pdt.G/2017/PA Ek.oF pSPendaftaran Rp 30.000,00ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor318/Pdt.G/2017/PA Ek.

Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. masingmasingsebagai hakim anggota pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh A. Napi, S.Ag, paniterapengganti, dengan dihadiri Tergugat tanpa dihadiri Penggugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Satrianih, M.H. Ruslan, S.Ag., S.H., M.HDr.Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Alimuddin bin Baco) terhadap penggugat, (Haslia binti Hasmar).

PUTUSAN156/Pdt.G/2019/PA.BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Haslia binti Hasmar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Buntu Siapa,RT 000 RW 000, Desa Cimpu, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanAlimuddin bin Baco,umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alimuddin bin Baco)terhadap Penggugat (Haslia binti Hasmar)3.

Tergugat tidak mendengarkan perkataan Penggugat.Bahwa, pada bulan Januari tahun 2016, terjadi lagi cekcokdisebabkan hal tersebut di atas lalu Penggugat pergi meninggalkanrumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal yang sudah berjalan2 tahun 3 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi.Bahwa, telah diupayakan damai namun tidak berhasil;Saksi 2, Nasrul bin Hasmar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Cimpu Kecamatan SulliKabupaten Luwu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alimuddin bin Baco)terhadap penggugat (Haslia binti Hasmar);4.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,,M.Ag. sebagai ketua majelis, Laila Syahidan, S.Ag, danYusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Rajabuddin, S.H., sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Ketua Majelis,Dr. Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Laila Syahidan, S.Ag.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag,, M.Ag. danYusuf Bahrudin, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuoleh Rajabuddin, S.H., sebagai panitera pengganti. Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. Drs. H. Muhd. JazuliHalaman 12 dari 11 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2016/PA Ek.Yusuf Bahrudin, S.HI.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Kamis, tanggal3 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1435 H, oleh SitiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag., sebagai Ketua Majelis, SittiRusiah, S.Ag., M.H. dan Dr.

Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Panitera PenggantiSaibu, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Hal 5 dari 4 hal. Penetapan. No. 159/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.

Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.sebagai ketua majelis serta Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI. dan RifyalFachri Tatuhey, S.HI., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dengandibantu oleh Hasbiyah, S.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum serta tidak dihadiri olehpenggugat dan tergugat;Ketua Majelis,Dr. Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.

Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag., sebagai KetuaMajelis, Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI. dan Rifyal FachryTatuhey, S. HI., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Dra. Nadirah sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula olen Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Dr.

Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI. Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, Dra. NadirahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 300.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar,S.Ag. M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. dan YusufBahrudin, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan mana padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut serta Muhyiddin, S.HI.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon I;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Laila Syahidan, S.Ag.,M.H Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Rabu, tanggal03 Desember 2014 M bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1436 H, olehSiti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag., sebagai Ketua Majelis,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. dan Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.

Nadirah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat;Ketua Majelis,Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Panitera Pengganti,Dra. NadirahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 165.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. dan Yusuf Bahrudin, S.HI. sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Hj. Suharni Saleta, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTtdDr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag.

Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Laila Syahidan, S.Ag.,M.H. dan Yusuf Bahrudin, S.HI. sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Muhyiddin, S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri sendiri oleh Pemohon.Hal. 4 dari 5 Put. No. 0/Pdt.G/200 /PA.Wt.12.3.4Hakim Anggota I,Laila Syahidan, S.Ag.

Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag.Panitera Pengganti, Muhyiddin, S.HI.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 90.000,Biaya Panggilan Rp. 130.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal. 5 dari 5 Put. No. 0/Pdt.G/200 /PA.Wt.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasmar Bin M. Said) Terhadap Penggugat (Elza Maharani Binti Emil Alimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazaruddin Siregar bin Mgr Boamalun Siregar) dengan Pemohon II (Bulan bin Hasmar), yang dilaksanakan pada hari Minggu 04 Desember 2016 di desa Huraba, Kecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasmar Bin M. Said) Terhadap Penggugat (Elza Maharani Binti Emil Alimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Panaekan Hasibuan dan Hasmar Harahap;1.4. Pemohon II mempunyai mahar seperangkat alat shalat di bayartunai ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dialamat Pemohon dan Pemohon II di atas ;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;4.

Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 November 2016 di Desa Simanuldang Julu,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saya sebagaiayah kandung Pemohon Il; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Panaekan Hasibuan dan Hasmar

Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 07 November 2016 di Desa Simanuldang Julu,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Sahat Hasibuan; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh saksi dan Hasmar

diajukan Pemohon dan Pemohon II, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 07 November 2016 di Desa Simanuldang Julu, Kecamatan UluBarumun, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Sahat Hasibuan ..., maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan di saksikan olehPanaekan Hasibuan dan Hasmar