Ditemukan 295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasnan hasrun hasnah hairun hansen husnun hasnul hasnur
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 7/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : EVA PUTRI Diwakili Oleh : EVA PUTRI
Terbanding/Tergugat : MURNI MUNDU
60 — 16
  • Tergugat(Almarhum MUNDU) yang terbit tahun 1981 menjadi atas nama Tergugatberdasarkan Surat keterangan Kepemilikan atas Bidang Tanah Nomor:593/27/2016, tanggal 21 Maret 2016 dalam rangka kepengurusansertifikat kepemilikan tanah untuk mendapatkan perlindungan dankepastian hukum, adapun batasbatas tanah tersebut yaitu:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SUYADIe Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Simboe Sebelah Selatan berbatas dengan jalan loronge Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sudrajat/ Hasnun
    sekitar 9.518 M2 (Sembilan ribulima ratus delapan belas meter persegi) akibat adanya pelebaran jalanpembuatan jalan/lorong disebelah selatan, maka dengan demikian letakobyek tanah yang menjadi sengketa sekarang berada di Desa LanggeaKecamatan Ranomeeto Kabupaten Konawe Selatan (Konsel) yang terdiriatas batasbatas yaitu:= Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SUYADI Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Simbo Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/lorong Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sudrajat/ Hasnun
    meter persegi) akibat adanya pelebaran jalanpembuatan jalan/lorong disebelah selatan, maka dengan demikian letakobyek tanah yang menjadi sengketa sekarang berada di Desa LanggeaHalaman 12 dari 33 halaman Putusan Nomor 7/Pdt/2020/PT KDIKecamatan Ranomeeto Kabupaten Konawe Selatan (Konsel) yang terdiriatas batasbatas yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SUYADI Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Simbo Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/lorong Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sudrajat/ Hasnun
    ENGe Sebelah Timur berbatas dengan jalan SIMBOe Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Loronge Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sudrajat/HASNUN Adalah sahmilik Penggugat Rekonpensi/Tergugat KonpensiMenyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanPengambilan tanah Timbunan milik Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi;Menyatakan tindakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayarkerugian
    dibuatkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 593/27/2016 tertanggal21 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Langgeadengan memperbarui Surat Keterangan Tanah sebelum yang terbitTahun 1981;Bahwa kemudian dalam surat Keterangan Kepemilikan Tanahyang terbit Tahun 2016 terdapat perubahan batasbatas yaitu:= Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SUYADI Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Simbo Sebelah Selatan berbatas dengan jalan/lorong Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sudrajat/ Hasnun
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA BIMA Nomor 1391/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wujudin bin Safrudin) terhadap Penggugat (Katarina binti Hasnun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.030.000,- ( Satu jutatiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 779/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Setiawan bin Hasnun) terhadap Penggugat (Dini Aminarti binti Misjon);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 21-08-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PA BIMA Nomor 1375/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 26 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasnun bin Sarjan) terhadap Penggugat (Nunung Pratiwi binti Ahmad Hasan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.405.000,- ( dua juta empat ratus limaribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1387/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasnun bin H. Abdullah) terhadap Penggugat (Ratnah S.Pd.I binti Mahmud);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 409000,- ( empat ratus sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1510/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaharudin bin Hasnun) terhadap Penggugat (Jainab binti Samsud);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.640000,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA BIMA Nomor 1621/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Anwar Hasnun);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.410.000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA BIMA Nomor 412/Pdt.G/2024/PA.Bm
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasnun bin H. Hamzah) terhadap Penggugat (Nuraini binti Haidar alias Hedar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.815.000,- ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 794/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1


  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Bin Hasnun) terhadap Penggugat (Nening Kurniati Binti Mastur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.280.000,- ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Rasik bin Hasnun) terhadap Penggugat (Kasmiati alias Kasmiyati binti Katino);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA BIMA Nomor 838/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdin Baharudin bin Hasnun) terhadap Penggugat (Nur,aini binti H. Muhtar);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bima tahun 2023;
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasnun bin Usman) terhadap Penggugat (Siti Aminah, S.Pd binti Lase);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
  • Tahir) terhadap Penggugat (Hardiyanti binti Hasnun);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.747.000,- (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
    • Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (Hardiyanti binti hasnun);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;2.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Sarah binti Hasnun) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

    2.1. Nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2.

    SARAH BINTI HASNUN dihadapan siding Pengadilan Agama Bima;DALAM REKONVENSIHim. 13 dari 49 Him. Put. No. 137/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi untuk seluruhnya;2.
    Efendi bin Hasnun, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.003 RW.001 DesaTonggorisa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang tinggal bersama Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di
    Misnah binti Hasnun, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.004RW.006 Desa Belo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohondi Desa Tonggorisa; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak
    No. 137/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa bukti T.2 yang merupakan akta autentik dan telahbermeterai cukup dan distempel Pos dan cocok dengan aslinya, danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain alat bukti sSuratsurat, Termohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Efendi bin Hasnun) dan saksi 2 (Misnahbinti Hasnun) Termohon Konvensi tidak ada larangan sebagai saksi dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 639/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hayun bin Sihabudin ) terhadap Penggugat (Linda Wati binti Hasnun );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.535.000 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
M. Husen Bin Fardan
37 — 6
  • Setelah beristiranat di KotaPerulak kemudian terdakwa memberikan kemudi mobil kepada saksiMuhammad Hasnun (kernet) Ssementara itu terdakwa tidur disebelah supir.Selanjutnya pada hari Minggu sekira pukul 03.00 WIB mereka tiba di KotaLhoksukon dan kemudian mereka berisitirahat lagi sekira setengah jam,kemudian karena terdakwa sudah merasa fit dan tidak lagi mengantuk lalu mobilmasih diambl alin oleh terdakwa dan Muhammad Hasnun bergantian tidurdisamping supir.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 536/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Hasnun);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus
    HASNUN, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Merpe Rt.04 Rw. 02 Desa Sepayung, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;LAWANSAMUDI, S.Pdi bin KASIMAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Honorer (Pondok Pesantren Darul Muttagin Desa Jotang, Empang),tempat tinggal Dusun Panto Daya Rt. 07 Rw. 02 Desa Jotang Beru, KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
    Hasnun);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 54
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Mahfudi bin Hasnun) terhadap Penggugat (Novia Achirian binti Toto Suhandi );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 812/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 19
  • mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk segalaHal. 3 Penetapan 812/Padt.P/2021/PA.Selhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Nurhayati binti Sahiri untuk dinikahkan denganseorang bernama Nasaruddin Bin Hasnun
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 18
  • Hasnun.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh pamanPemohon Il sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh Para saksi dan hadirin;4.