Memperhatikan ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Afria Nanda Bin Iskandar Hasyem telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman

Terdakwa:
AFRIA NANDA BIN ISKANDAR HASYEM

JAMIL dimana saksi RIDWAN HASYEM secarajelas mengetahui bahwa UD. PERMATA BUNDA milik saksi SOFYAN M.JAMIL Bin M. JAMIL tidak mempunyai izin usaha niaga untuk melakukanusaha penjualan gas LPG jenis 3 kg bersubsidi kepada masyarakat; Bahwa pangkalan MALAKA GAS milik saksi RIDWAN HASYEM telahmenjual gas LPG jenis 3 kg bersubsidi kepada UD. PERMATA BUNDA miliksaksi SOFYAN M. JAMIL Bin M.

NeuheunKecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar sebanyak beberapa puluhtabung dengan tujuan untuk dijual kembali dan Terdakwa baru mengetahuibahwa Saksi Ridwan Hasyem sudah menjual tabung gas bersubsidi kepadaSofyan M. Jamil lebih dari beberapa kali setelah Saksi Ridwan Hasyemditangkap;Bahwa perbuatan Saksi Ridwan Hasyem yang menjual Tabung Gas ElpijiJenis 3 kg bersubsidi kepada Sofyan M.

Minyeuk Gas yang menjadi Agendan Terdakwa tidak pernah menerima keuntungan apapun dari perbuatanSaksi Ridwan Hasyem tersebut; Bahwa sebelum perbuatan yang Saksi Ridwan Hasyem lakukan yaitumenjual gas bersubsidi kepada pihak yang tidak berhak tersebut terungkap,Terdakwa belum pernah menjatuhkan sanksi baik secara lisan maupuntertulis untuk Pangkalan MALAKA GAS milik Saksi Ridwan Hasyem karenasepengetahuan Terdakwa, Pangkalan milik Saksi Ridwan Hasyem tidakpernah terindikasi melakukan pelanggaran;

Bahwa Saksi Ridwan Hasyem yangmenjual Tabung Gas Elpiji Jenis 3 kg bersubsidi kepada Sofyan M.

Jamil sebanyak 320 (tigaratus dua puluh) tabung tersebut Saksi Ridwan Hasyem lakukan tanpasepengetahuan dari Terdakwa selaku pengelola lapangan PT.

Isa) dengan Pemohon II (Nazimah Binti Ibnu Hasyem) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1984 di Dusun Cot Leupe,Gampong Lhok Gajah Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (Lima Ratus Sembilan puluh satu

Bahwa pada tanggal 10 November 1984 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Dusun Cot Leupe,Gampong LhokGajah Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara, dengan wali Ayah KandungPemohon II yang bernama Ibnu Hasyem Bin Hasyem disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama Syarifuddin Yahya dan Tarmizi dengan mahar berupa Emas 5( Lima ) Mayam;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis.

dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Ibnu Hasyem Bin Hasyem, serta adanya dua orangPenetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 3 dari 10 halamansaksi nikah yang bernama Syarifuddin Yahya dan Tarmizi, serta adanya maharberupa Emas 5 ( Lima ) Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 (Delapan ) oranganak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat

Isa dan PemohonIl bernama Nazimah Binti lbnu Hasyem karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 10November 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Cot Leupe,Gampong LhokGajah Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama lIbnu Hasyem

Bin Hasyem,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Syarifuddin Yahya dan Tarmizi dengan maharberupa Emas 5 ( Lima ) Mayam yang dibayar tunai.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Sabtu, 10 November 1984 di Dusun Cot Leupe,Gampong Lhok GajahPenetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 6 dari 10 halamanKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung yangbernama Ibnu Hasyem Bin Hasyem, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaSyarifuddin Yahya dan Tarmizi dengan mahar berupa Emas 5 ( Lima ) Mayam yangdibayar tunai;2.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah RUHAMAH binti HASYEM yang meninggal dunia pada tahun 2009 di Gampong Kramat Luar, Kota Sigli, Kabupaten Pidie adalah Pemohon :a. MUHAMMAD bin HASYEM; b. IBRAHIM bin HASYEM; c. NURHAYATI binti HASYEM; d. ISMAIL bin HASYEM;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

karenanya mempunyai kekuatan pembuktianmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 pada pokoknya menjelaskanalmarhumah XXXX meninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 1.051M2 (seribu lima puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa/GampongKramat Luar, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, bukti P.2 menjelaskanbahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2009 di kediamannya sendindi Gampong Kramat Luar, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, bukti P.3menjelaskan bahwa XXXX (suami Ruhamah binti Hasyem

Ibrahim adalah:

1. Azhari bin Hasyem (suami/Pemohon I);
2. Nazia Ulfah binti Azhari (anak Kandung/Pemohon II);
3. Zia Ulmaula bin Azhari (anak kandung/Pemohon III);
4. Jazila Syauqina binti Azhari (anak kandung);

01402230003624 atas nama Azhari bin Hasyem;

Bahwa diatas tanah dimaksud pernah diajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Ididengan Nomor Reg. 12/Pdt.G/2011/PN IDI, oleh Pr.Asiah Binti Hasyem danNurdin Bin Hasyem selaku Penggugat dan Kepala Desa Lhok Lemak sebagaiTergugat dengan menyatakan tanah objek sengketa adalah milik Penggugat,namun Penggugat tidak dapat membuktikan hak miliknya di hadapan MajelisPengadilan Negeri Idi sehingga perkara tersebut ditetaobkan Gugur olehPengadilan Negeri Idi Karena para Penggugat tidak membayar lagi biaya panjarperkara

AsiahBinti Hasyem dan Nurdin Bin Hasyem bertindak sebagai Penggugat dalamperkara Nomor 12/Pdt.G/2011/PNIdi yang mengklaim tanah obyek perkaramilik mereka namun perkara tersebut gugur. Dengan demikian jelas pulabahwa Pr. Asiah Binti Hasyem dan Nurdin Bin Hasyem ikut menguasai obyeksengketa perkara ini, namun Pr. Asiah Binti Hasyem dan Nurdin Bin Hasyemtersebut tidak ikut digugat dalam perkara ini.

Yaitu surat penetapan PengadilanNegeri Idi Nomor 12/PDT.g/2011/PNIDI tanggal 7 Mei 2012 yaitutentang penetapan hari sidang perkara perdata yang diajukan oleh Pr.Asiah binti Hasyem dan Nurdin bin Hasyem dan walaupun perkaratersebut digugurkan oleh Pengadilan Negeri Idi, akan tetapimenunjukkan masih ada orang lain yang berhak atas tanah sengketayang dijual kepada Tergugat Il M.Hasan dan jika dikaitkan denganketerangan Saksi Ibrahim bin Abdullah dipihak Para Tergugat PemohonKasasi yang menerangkan tanah

Abdul Jalil Basyah, 3.Jalil Bintang, 4. lorahim Abdullah, yang keempat saksi tersebut samasamamenerangkan tanah sengketa asalnyai milik Peutua Him Kakek Asiah bintiHasyem dan Nurdin bin Hasyem, dan saksi Para Tergugat PemohonKasasi yang tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Idi NomorHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1024 K/Padt/201525/PDT.G/2012/PNIDI tanggal 22 Agustus 2013 hanya saksi lbrahimAbdullah seorang, karena itu Para Tergugat Pemohon Kasasi sangatkeberatan dengan tidak dimasukkannya

Bahwa Para Tergugat Pemohon Kasasi masih ada lagi saksi yangbelum sempat diajukan kepersidangan yaitu Pr.Asiah binti Hasyem danNurdin bin Hasyem cucu dari Peutua Him pemilik asal tanah yangdipersengketakan, dan dimohonkan dalam tingkat Kasasi ini dapatdiperintahkan Pengadilan Negeri Idi untuk membukakan kembali sidangdalam perkara ini untuk memeriksa saksi tambahan dipihak ParaTergugat Pemohon Kasasi guna untuk melempangkan permasalahansengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara kepada pemilih (undangan) Model C6 KWK Atas Nama Muhammad Yani nomor urut DPT 64 TPS Matang Neuheun; 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pemungutan Suara kepada pemilih (undangan) Model C6 KWK Atas Nama Muhammad Hasyem nomor urut DPT 70 TPS Matang Neuheun;Dikembalikan Ke KIP Aceh Timur.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

HASYEM,dalam DPT 70 Pada TPS 2 yang berada di Desa Matang Neuheun Kec.Nurussalam, dan menyerahkannya kepada pihak KPPS an.

Hasyem mendatangi TPS Il Desa Matang Neuheun Kec. Nurussalamdengan membawa 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pemungutan SuaraKepada Pemilih (Undangan) Model C6KWK, an. M. HASYEM, yang terdaftar dalamDPT 70, lalu menyerahkan C6KWK An. M. Hasyem tersebut kepada pihak KPPSan.

HASYEM, dan atas temuan tersebut terdakwabaru mengakuinya dan atas temuan tersebut kemudian di laporkan ke PPL(Panitia Pengawas Lapangan) dan selanjutnya diserahkan kepadaPANWASCAM (Panitia Pengawas kecamatan) dan berikutnya di teruskankepada PANWASLIH (Panitia Pengawas Pemilihan) Kab. Aceh Timur danselanjutnya sdr Terdakwa dibawa dan diamankan oleh anggota Polisi;Bahwa Terdakwalah orang yang telah melakukan pencoblosan denganmenggunakan C6 KWK atas nama M. HASYEM;7.

HASYEM;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan adalah undangan yang digunakanoleh Terdakwa untuk memilih;. Saksi MAHMU SAPUTRA Bin T.

HASYEM, umur 28 tahun, pekerjaan Santridi Mudi Mesra Bireun, Alamat Desa Matang Neuheun Kec. Nurussalam Kab.Aceh Timur, dimana sebelumnya terdakwa telah melakukan pencoblosonterhadap hak suara milik terdakwa sendiri atas nama Muhammad Yani;Bahwa terdakwa dapat melakukan pencoblosan menggunakan hak suaraorang lain dengan cara Terdakwa memberikan kertas undangan jenis C6KWKan. HASYEM kepada pihak KPPS yang ada di TPS 2 yang berlokasi diperkarangan SD Negeri Matang Neuheun Tepatnya di Dsn.

Pembanding/Tergugat I : Erlinawati Binti H.Abdul Majid
Terbanding/Penggugat : Asnawi Bin Rusli
Turut Terbanding/Tergugat II : Juwairiah Binti Hasyem

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Dahrul Akbar Bin Hasyem dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 240/Pid.B/2023 / PN Bir tanggal 5 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya

berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Dahrul Akbar Bin Hasyem telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dahrul Akbar Bin Hasyem
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Aditya Gunawan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAIMIN AL HAFIZ, S.H

2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Romiadi Alias Adi Bin Alm Hasyem

Terdakwa:
1.Afria Nanda bin Iskandar Hasyem
2.M. Zaid bin Abdullah

APRIA NANDA Bin ISKANDAR HASYEM danterdakwa Il. M. ZAID Bin ABDULLAH secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum yang melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa . APRIA NANDA BinISKANDAR HASYEM dan tergugat II. M.

AFRIA NANDA Bin ISKANDAR HASYEM danterdakwa II. M.

Apria Nanda Bin Iskandar Hasyem dan terdakwa Il. M. Zaid BinAbdullah telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;2.

AFRIA NANDA Bin ISKANDAR HASYEM dan terdakwa Il. M. ZAIDBin ABDULLAH serta ZULKIFLI Bin IBRAHIM (Penuntutan secara terpisah),kemudian polisi langsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dansaat dilakukan penangkapan polisi menemukan barang bukti yang sempatdibuang oleh terdakwa ke tambak yaitu berupa 1 (satu) paket/ bungkusnarkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang.Kemudian polisi menanyakan kepada terdakwa . AFRIA NANDA BinISKANDAR HASYEM dan terdakwa II. M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Feriyanto Marli Bin Marli Daud, Terdakwa II Iskandar Hasyem Bin Hasyem (alm) dan Terdakwa III Ismayudi Bin Burhanuddin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawan hukum Menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair

Terdakwa:
4.FERIYANTO MARLI alias FERI bin MARLI DAUD
5.ISMAYUDI bin BURHANUDDIN
6.ISKANDAR HASYEM bin HASYEM (alm)

HASYEM;NURSIAH binti H. HASYEM;ABDUL MANAF bin H. HASYEM:JUAIRIAH binti H. HASYEM, Nomor 1 sampaidengan Nomor 5 bertempat tinggal di Desa Blang Pulo,a fF & BfKecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe;:6. ZAINUDDIN bin H.

Hasyem bin H. Mahmud, meninggal dunia tahun 2008,meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.a.b.6 (enam) orang anak, masingmasing bernama: Abdul Aziz bin H. Hasyem; Zainuddin bin H. Hasyem; Badlisyah bin H. Hasyem; Nursiah binti H. Hasyem; Abdul Manaf bin H. Hasyem; Juwariah binti H. Hasyem;1 (satu) orang istri yang bernama Hj. Rukiah binti Suud;:Saflah binti binti H.

Hasyem (cucu) Tergugat ;22. Zainuddin bin H. Hasyem (cucu) Tergugat II;23. Badlisyah bin H. Hasyem (cucu) Tergugat III:24. Nursiah binti H. Hasyem (cucu) Tergugat IV;25. Abdul Manaf bin H. Hasyem (cucu) Tergugat V;26. Juwariah binti H. Hasyem (cucu) Tergugat VI;5. Bahwa H.

Hasyem (cucu) Tergugat :22. Zainuddin bin H. Hasyem (cucu) Tergugat II:23. Badlisyah bin H. Hasyem (cucu) Tergugat III;24. Nursiah binti H. Hasyem (cucu) Tergugat IV;25. Abdul Manaf bin H. Hasyem (cucu) Tergugat V;26. Juwariah binti H. Hasyem (cucu) Tergugat VI:3. Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Desa BlangPulo, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan Jalan Umum, MedanBanda Aceh, ukuran38,40 M:; Selatan dengan tanah H.

HASYEM, 2. BADLISYAH bin H. HASYEM, 3. ABDULMANAF bin H. HASYEM tersebut:Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat II, Ill dan V untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatkasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung R.I.

Sapiah binti Hasyem ( Ibu Kandung);

3.3. Dahlan Bin Muhammad (Abang Kandung)

1. Menunjuk Pemohon / Kuasanya (Muslem Bin M. Sarong) selaku kuasa ahli waris untuk pengurusan/penarikan Tabungan pada Bank Aceh dengan nomor rekening 011-02-03.591867 atas nama Agustina;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Agustina), Sapiah binti Hasyem (ibukandung Alm. Agustina), dan Dahlan bin Muhammad (abang kandungAlm.

Sapiah binti Hasyem (ibu kandung Alm.Agustina), 3. Dahlan bin Muhammad (abang kandung Alm. Agustina);2. Bahwa karena Alm. Agustinameninggal dunia karena sakit, makadiperlukan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan dan Buku TabungandiBank Aceh, Nomor rekening: 011.02.03.5918678, atas nama Agustina;3.

Sapiah binti Hasyem (iobu kandung Alm.Agustina), 3. Dahlan binMuhammad (abang kandung Alm. Agustina);Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 4 (empat) mengenai mohonditetapbkan Pemohon (Muslem bin M.

Sarong (Suami/Pemohon 1);3.2 Sapiah Binti Hasyem (Ibu Kandung);3.3 Dahlan Binti Muhammad (Abang Kandung);Hal 11 dari 13 hal Pen.No14/Pdt.P/2018/MSJth4. Menunjuk Pemohon selaku kuasa ahli waris Untuk pengurusan penarikanTabungan di Bank Aceh, Nomor rekening: 011.02.03.5918678, atas namaAgustina;5.

Pembanding/Penuntut Umum : ARDYANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa I : HERMAN BIN RAMLI YUSUF
Terbanding/Terdakwa II : RAHMI BIN HASYEM
Terbanding/Terdakwa III : M. HERKA BIN RAMLI YUSUF

HERMAN BIN RAMLI YUSUF, terdakwa II.RAHMI BIN HASYEM dan terdakwa Ill. M. HERKA BIN RAMLI YUSUF padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di rumah saksi ATRIANIBINTI RAMLI (korban) tepatnya Desa Meunasah Beutong Kec.

HERMAN BIN RAMLI YUSUF, terdakwa II.RAHMI BIN HASYEM dan terdakwa Ill. M. HERKA BIN RAMLI YUSUF padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di rumah saksi ATRIANIHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 12/PID /2020/PT BNABINTI RAMLI (korban) tepatnya Desa Meunasah Beutong Kec.

RAHMI BIN HASYEM dan terdakwa Ill. M. HERKA BINRAMLI YUSUF tersebut saksi ATRIANI BINTI RAMLI (korban)mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriAceh Besar, tanggal 5 Desember 2019 No. Reg.

Lhoknga Kab.Aceh Besar, tibatiba datang Terdakwa Herman Bin RamliYusuf, Terdakwa II Rahmi Bin Hasyem Dan Terdakwa III M.Herka Bin Ramli Yusuf bersama dengan sdr. Agus , Sdr.Alem, Sdr. Andi, Sdri Ria dan Sdr. Farid menggedor pintrumah saksi Atriani. Kemudian Terdakwa Herman Bin RamliYusuf, Terdakwa II Rahmi Bin Hasyem Dan Terdakwa III M.Herka Bin Ramli Yusuf bersama dengan Sdr. Agus, Sdr.Alem, Sdr. Andi, Sdri. Ria dan Sdr.

Il Rahmi Bin Hasyemtersebutditangkis oleh anak Dimas Aditiya menggunakan tangansebelah kiri anak Dimas Aditya, lalu pada saat anak DimasAditya sedang memegang gagang sapu tersebut Terdakwa IlRahmi Bin Hasyem langsung menarik kembali dengan cepatgagang sapu tersebut sehingga mengakibatkan tangan anakDimas Aditiva mengalami luka dan mengeluarkan darah.setelah itu Terdakwa Herman Bin Ramli Yusuf, Terdakwa IIRahmi Bin Hasyem Dan Terdakwa Ill M.

Hasyem yang menikah sekira tahun 1945, dan setelah M.

Hasyem telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama Marianabinti Hasyem (Tergugat 1), Khairani (alm) binti Hasyem, Nurbaiti bintiHasyem (Tergugat Il), Mahyuddin bin Hasyem (Penggugat ), Tajuddin binHasyem (Penggugat Il), Nuratul Ikramah binti Hasyem (Penggugat Ill),Rahmawati binti Hasyem (Penggugat IV), Nur Asiah binti Hasyem(Penggugat V);.

Hasyem telah meninggal lebih dahulu daripadaFatimah binti Walad, yang pada saat meninggalnya Khairani bin M. Hasyemmeninggalkan 2 (dua) orang anak perempuan, yaitu Penggugat VI danPenggugat VII, yang tidak lain merupakan cucu dari Fatimah binti Walad, olehkarenanya kedudukan Khairani bin M.

Mariana binti Hasyem (anak perempuan/Tergugat ),b.

Nurbaiti binti Hasyem (anak perempuan /Tergugat Il),Halaman 23 dari 30 putusan Nomor 353/Pat.G/2020/MS.JthMahyuddin bin Hasyem (anak lakilaki/Penggugat I),Tajuddin bin Hasyem (anak lakilaki/Penggugat II),Nuratul Ikramah binti Hasyem (anak perempuan/Penggugat III),~ 9 2 9Rahmawati binti Hasyem (anak perempuan/Penggugat IV),Nur Asiah binti Hasyem (anak perempuan/Penggugat V);= aNelly Asnita binti Fauzi Muhaimin (cucu perempuan dari anakperempuan/Penggugat VI), dani.

Sanusi Bin Raja adalah sebagai berikut:

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan Hasyem bin Umar telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2022;
3. Menetapkan ahli waris yang dari Hasyem bin Umar adalah : 3.1Faridah binti Isbat ( isteri/Pemohon I ); 3.2. Mauliddin bin Hasyem (Anak Laki-laki Kandung/Pemohon II ); 3.3. Ramadhansyah bin Hasyem (Anak Laki-laki Kandung/Pemohon III); 3.4.

Misnaiyah binti Hasyem (Anak perempuan Kandung/Pemohon VI); 3.5. Nurul Fazillah binti Hasyem (Anak Perempuan Kandung/Pemohon V);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Pewaris (Tarmizi Hasyem Bin Ibnu Hasyem) pada tanggal 16 Februari 2024 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Tarmizi Hasyem Bin Ibnu Hasyem, adalah sebagai berikut:

3.1. Zuraida Hasan binti Hasan (istri);

3.2. Tara Mutia binti Tarmizi Hasyem (anak Perempuan Kandung);

3.3.

Muliadi bin Tarmizi Hasyem (anak laki-laki Kandung);

3.4. Chairul Fata bin Tarmizi Hasyem (anak laki-laki Kandung);

3.5.

Khalisa Nabila binti Tarmizi Hasyem (anak Perempuan Kandung);

1. Menunjuk para Pemohon atau salah satu ahli waris sebagaimana diktum angka 3 di atas untuk dapat melakukan pengurusan pencairan dan penarikan uang tabungan pada Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu (KCP) Geudong dengan nomor rekening: 03302030005910 atas nama Tarmizi Hasyem;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0120/Pdt.P/2015/MS.ldiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara HIBAHantara :Zaujah Hasyem Binti Hasyem, Umur 61 tahun, agama lslam, Pekerjaan Tidakada, Tempat kediaman di Dusun Peutua Husen,Gampong Keutapang Dua, Kecamatan ldi Timur,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemoh ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Oktober 2015, yang mengajukan permohonan HIBAH, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah ldi, dengan Nomor0120/Pdt.P/2015/MS.di, tanggal 28 Oktober 2015, dengan dailildalil sebagaiberikut:1 Bahwa pada sekitar tahun 1945 telah menikah seorang lakilaki yangbernama (ayah Pemohon) Hasyem dengan

datang menghadap di muka sidangPada hari dan tanggal yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa setelah persidangan sampai tahap kedua Pemohonmenyatakan masih ada saudara sekandungnya dan telah hadir dipersidangan,maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saudara kandung Pemohondan saudara kandung Pemohon dipanggil masuk keruang sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama Halem bin Hasyem

dan Zuraidahbinti Hasyem telah memberikan keterangan, yang bahwa tanah sawah dantanah kebun yang dimohon oleh Pemohon untuk ditetapbkan Hibah adalah tanahmiliknya, olek karennanya Majelis berkesimpulan bahwa perkara ini bukanperkara Volunter, tetapi perkara ini Contensius maka terhadap perkara inidinyatan Tidak dapat diterima .