P/2018/PA.Ttebayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Ros binti Suaibdengan Ramli bin Hayun dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada wali hakim yang bernama Hasim, namun sampai sekarangbelum menerima buku nikah dan tidak tercatat di register Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate;2. bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada Jlarangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan

dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai teman; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal10 September 1995 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bapakHasim; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Ros binti Suaib denganRamli bin Hayun

Tte2.Ramli bin Hayun, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Dorfedu, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal10 September 1995 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota

Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bernamabapak Hasim; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Ros binti Suaib denganRamli bin Hayun; bahwa mas kawinnya adalah berupa seperangkat alat sholat; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausaudara sesusuan ; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon

Pemohon danPemohon II sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Afe Taduma wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama yang di wakilkankepada wali hakim yang bapak Hasim, yang menjadi saksi nikah adalan Ros bintiSuaib dengan Ramli bin Hayun

Hayun Kel. Baru Kec.

Hayun Kel. Baru Kec. Baolan, Kab.

Hayun Kel. Baru kec.Baolan Kab.

Menyatakan Terdakwa I AROMA Alias IBENG Bin WANADI, terdakwa II HAYUN DARMAYANTO Alias DENGGOL Bin (Alm) BURHANUDIN, terdakwa III TASADI Bin (Alm) NURSILA dan terdakwa IV WASIDI Bin (Alm) UJADI bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasnul Haris bin Haris Beu-Beu) dan Pemohon II (Fahria Papala binti Hayun Papala) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2016 di Desa Sabala Kecamatan Mortai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

   BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hasnul Haris bin Haris BeuBeu, Tanggal Lahir 14 Maret 1996 (umur 23tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di Desa Sabala KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Fahria Papala binti Hayun

   persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor861/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.Ad.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sabala Kecamatan Mortai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 28 Juni 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hayun

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasnul Haris bin Haris BeuBeu) dan Pemohon Il (Fahria Papala binti Hayun Papala) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juni 2016 di Desa Sabala Kecamatan Mortai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

   Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SabalaKecamatan Mortai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Begu BeuBeu danSajiman Hajimuda; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2016dengan wali nikah Hayun

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasnul Haris bin Haris BeuBeu)dan Pemohon II (Fahria Papala binti Hayun Papala) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juni 2016 di Desa Sabala Kecamatan Mortai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alfiyanto Hayun bin Hasan Hayun untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Maimun Kasim binti Kasim Punoi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Nopember 1981 di hadapan wali nikah Humber Gapang danmahar berupa Uang Sejumlah Rp. 60.000, dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hayun Bajo dan HayunGapang.

Pemohon adalahsepupu dua kali saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Nopember 1981di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Humber Gapang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hayun Bajo dan Hayun Gapang; Bahwa

Pemohon adalah sepupu dua kali saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 10 Nopember 1981 di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Humber Gapang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HayunBajo dan Hayun Gapang sedangkan maharnya

adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Nopember 1981 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HumberGapang dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 60.000,, dua orang saksiperkawinan adalah Hayun

Bajo dan Hayun Gapang; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1979/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa

pihak KPUD Kabupaten Halmahera Timur, yang diperuntukanuntuk tahapan Penyelenggaraan Pemilihan Umum Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupaten Halmahera Timur Tahun 2010 yaitu untuk 2 (dua)putaran dan Hayun Manuay atas nama KPUD Kab.

Halmahera Timur adalah Hayun Manuay selaku KetuaKPUD dan didampingi oleh komisioner KPUD yang lain dan Terdakwa AdnanFihir, S.Sos, dan beberapa staf Sekretariat KPUD termasuk Taklif Naser,S.E., dalam rapat koordinasi lanjutan tersebut difokuskan pada pembahasanRencana Kebutuhan Biaya yang diajukan oleh pihak KPUD Kab.

Anggaran sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas permintaanHayun Manuay selaku Ketua KPUD Kabupaten Halmahera Timur, TaklifNaser, S.E. serahkan kepada Hayun Manuay untuk biaya koordinasi keKPU Provinsi;5.

Anggaran sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas permintaanHayun Manuay, Taklif Naser, S.E. serahkan kepada Hayun Manuayuntuk biaya koordinasi ke KPU Provinsi;Hal. 71 dari 105 hal. Put. No. 34 K/Pid.Sus/20155.

No. 34 K/Pid.Sus/2015Saksi/Terdakwa Hayun Manuai Ketua KPUD Halmahera Timur, Saksi/Terdakwa Sufro Karim, Saksi/Terdakwa Taklif Naser, S.E.;.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. ToliTol, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumhal 2 dari 15 Putusan Nomor: 96/PID.B/2014/PN.TliPengadilan Negeri ToliToli, melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap saksikorban RIFKI GAGOLA Alias IKI.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab.

Hayun dengan tujuan mau pulang ke barak,diperjalanan saksi dipanggil oleh Lk.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. Tolitoli telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RIFKI GAGOLA Alias IKI ; Bahwa awalnya telah terjadi perkelahian antara 2 (dua) kelompok yaitu kelompoksaksi dan kelompok Lk.

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hariKamis, tanggal 06 September 2001, wali nikah Zula, dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Saruji Hayun 2. Saiman;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 06September 2001, di Desa Ulak Aur Standing, Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Zula, sebagai ayah Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSaruji Hayun

Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSaruji Hayun dan Saiman; Bahwa mahar berupa 1 suku emas; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka

maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah Pemohon II bernama Zula, disaksikan dua orang saksinikah bernama Saruji Hayun

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak AurStanding, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, padatanggal 06 September 2001, dengan wali nikah ialah wali nasab yangbernama Zula, sebagai ayah Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSaruji Hayun

Menyatakan Terdakwa I AROMA Alias IBENG Bin WANADI, terdakwa II HAYUN DARMAYANTO Alias DENGGOL Bin (Alm) BURHANUDIN, terdakwa III TASADI Bin (Alm) NURSILA dan terdakwa IV WASIDI Bin (Alm) UJADI bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka ;

Penggugat:
PT BRI Cabang Metro dikuasakan ke Zamroni Hayun dan M arif Ardanie
Tergugat:
1.Novita Sari
2.Bherta Anjaya

KAMARUDIN NDUIO dan tanah sawah milik Lk. ASRI TUNA;

- Sebelah Timur : Berbatas dengan saluran air dan tanah/rumah milik KARIM BAHUA, tanah/rumah milik Lk. SANATI dan DANCO HASAN, tanah sawah milik Lk.USMAN HAYUN, tanah sawah milik Lk.LILI KATILI, tanah sawah milik Lk.

ALI HAYUN;

- Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu;

- Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milik Lk. AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HI PAMI tanah sawah milik Lk.

KAI HAYUN ;

Adalah Sah tanah milik dari Penggugat sebagaimana sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 864,tanggal 04 April 2014 dan Sertifikat Hak Milik No. 861, tanggal 15 Januari

USMAN HAYUN,tanah sawah milik Lk. LILI KATILI, tanah sawah milikLK. ASRI TUNA, tanah sawah milik Lk. ABU BAKAROTAYA dan tanah sawah milik Lk. ALI HAYUN;> Sebelah Selatan: Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu ;> Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milik Lk.AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HI PAMI, tanahsawah milik Lk. JARIADI MAMU dantanah sawahmilik Lk.

KAI HAYUN ;Adalah tanah milik yang sah dari Penggugat sebagaimana Sertifikat HakMilik atas nama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggalO04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal O04 April 2014,Sertifikat Hak Milik No. 862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No.859, tanggal O04 April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 861 tanggal 15Januari 2002 (masih an.ANEKE KAAWOAN dan belum dibalik nama atasnama Penggugat);4.

ASRI TUNA; Sebelah Timur : Berbatas dengan saluran air dan tanah/rumahmilik KARIM BAHUA, tanah/rumah milik Lk.SANATI dan DANCO HASAN, tanah sawah milikLk.USMAN HAYUN, tanah sawah milik LKk.LILIKATILI, tanah sawah milik Lk.ASRI TUNA, tanah sawah milik Lk. ABUBAKAROTAYA dan tanah sawah milik Lk. ALI HAYUN; Sebelah Selatan: Berbatas dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Barat : Berbatas dengan saluran air, tanah kebun milikLk. AHMAD RIVAI, tanah sawah milik Lk. HIPAMI tanah sawah milik Lk.

KAl HAYUN ;Adalah Sah tanah milik dari Penggugat sebagaimana sertifikat HakMilik atas nama Penggugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 859, tanggal 04April 2014, Sertifikat Hak Milik No. 860, tanggal O04 April 2014,Sertifikat Hak Milik No. 862, tanggal 04 April 2014, Sertifikat Hak MilikNo. 864,tanggal 04 April 2014 dan Sertifikat Hak Milik No. 861,tanggal 15 Januari 2002 (masih an.

Hayun, Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli, atau pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukandan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa I, Terdakwa II,Terdakwa HI, Lk.

Hayun Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab.Tolitoli, selanjutnya para terdakwa bersama temantemannya berada di Tadulako IV,kemudian datang seorang teman terdakwa dan mengatakan jika ada teman paraterdakwa ada yang dipukul di Lapangan Hi. Hayun sehingga para terdakwa dan temantemannya menuju ke lapangan Hi.

Hayun dan menghampiri Korban TONI yangsedang bersama temantemannya mengkonsumsi cap tikus dan kemudian terjadiHalaman 3 dari 13 Halamanpertengkaran antara Terdakwa I dengan Korban TONI namun pertengkaran tersebutdapat diselesaikan dan sudah saling memaafkan, selanjutnya pada saat para terdakwabersama temantemannya hendak pergi, korban TONI menghampiri Terdakwa I danWmemeluk Terdakwa I sambil mengatakan " Hatihati kalau dapat kau dijalan " dansetelah itu Terdakwa I melepaskan tangan korban TONI dan

Hayun, Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli, atau pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang lain, dengan keKerasan itu menyebabkan matinya orang, yang dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa I, Terdakwa I,Terdakwa II, Lk.

Hayun Kel. Panasakan, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli,selanjutnya para terdakwa bersama temantemannya berada di Tadulako IV, kemudiandatang seorang teman terdakwa dan mengatakan jika ada teman para terdakwa ada yangdipukul di Lapangan Hi. Hayun sehingga para terdakwa dan temantemannya menuju keHalaman 5 dari 13 Halamanlapangan Hi.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ILHAMSYAH BIN ALIMUDDIN dan Terdakwa II MUHAMMAD DWI RAYHAN HAYUN BIN M.

YUNUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Terdakwa:
1.ILHAMSYAH Bin ALIMUDDIN
2.MUHAMMAD DWI RAYHAN HAYUN Bin M. YUNUS.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I ( I Nyoman Buda alias Muhammad Hidayat bin I Komang Dipa ) dengan Pemohon II ( Muawati binti Hayun ) yang dilaksanakan pada

Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh: Nyoman Buda alias Muhammad Hidayat bin Komang Dipa, tempat lahirCakranegara, pada tanggal 02 Maret 1994 (umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Sultan Kaharudin, Lingkungan Batu Ringgit Utara, RT.004 RW.182,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Muawati binti Hayun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Hayun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sohridan Tamrin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan

di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 12 Juli 2010, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hayun

Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai tetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 12 Juli 2010, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hayun

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (1 Nyoman Buda aliasMuhammad Hidayat Bin Ikomang Dipa ) dengan Pemohon Il ( MuawatiBinti Hayun ) yang di laksanakan pada tanggal 12 Juli 2010, diLingkungan Batu Ringgit Utara, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

Penggugat:
PT BRI Cabang Metro dikuasakan ke Zamroni Hayun dan M arif Ardanie
Tergugat:
1.I Made Bagiarta
2.Komang Apriana

TteKecamatan Pulau Ternate, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Ani binti Heridengan Ramli bin Hayun dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada wali hakim yang bernama Muhammad Tuko, namun sampaisekarang belum menerima buku nikah dan tidak tercatat di register KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;2. bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta

Tte bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku nikah ;2.Ramli bin Hayun, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Afe Taduma, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal6 Desember

1980 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bernamabapak Muhammad Tuko ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Ani binti Heri dengan Ramlibin Hayun; bahwa mas kawinnya adalah berupa seperangkat alat sholat; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim

danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Afe Taduma wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama yang di wakilkankepada wali hakim yang bapak Muhammad Tuko, yang menjadi saksi nikah adalanAni binti Heri dengan Ramli bin Hayun

sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 6 Desember 1980,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakimbernama bapak Muhammad Tuko, yang menjadi saksi nikah adalan Ani binti Heridengan Ramli bin Hayun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Maimun kasim binti Kasim Punoi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Alfiyanto Hayun bin Hasan Hayun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Sulasri Bulasima binti Jalil Bulasima untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aripudin bin Hayun Taku;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.BgiUmur : 18 (delapan belas) tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : WiraswastaStatus : GadisAlamat :Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut.dengan calon suaminya:Nama : Aripudin bin Hayun TakuUmur : 22 (dua puluh dua) tahunAgama : IslamPendidikan : D1 KomputerPekerjaan : Wiraswasta (Karyawan Perusahaan Ikan)Status : BujangAlamat :Desa Kaukes, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Para Pemohon(Sulastri Bulasima binti Jalil Bulasima) untuk menikah dengan calonsuaminya (Aripudin bin Hayun Taku);3.

tangga secara psikis dan fisik; Bahwa saya dan calon suami tidak dipaksa dan tidak ada unsurtransaksional, serta keluarga calon suami telah melakukan lamaran; Bahwa kedua keluarga telah sepakat menikahkan saya dan calon suami;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak ParaPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Para Pemohontersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Para Pemohon yang bernamaAripudin bin Hayun

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sulasri Bulasima binti JalilBulasima telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaAripudin bin Hayun Taku;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, serta telah berpacaran dan telah melakukanhubungan badan laiknya suami isteri;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yangbernama Sulasri Bulasima binti Jalil Bulasima untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Aripudin bin Hayun Taku;3.

Alamat : Jalan Hi Hayun, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;9. Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);

Alamat : Jalan Hi Hayun, Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;9.

Ilyas alias Lias: Bahwa saksi kenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan menandatangani beritaacara pemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dihaadapkan kepersidangan ini karena masalahpencurian; Bahwa saksi tahu yang melakukan pencurian adalah Terdakwa; Bahwa saksi tahu Terdakwa adalah tetangga saksi di jalan Hi Hayuntersebut; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 bertempatdirumah saksi di jalan Hi Hayun,

Hayun, namunpada malam itu saksi Abd. Rahman alias Man tidak membawa uangsehingga nanti besok harinya Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitarpukul 22.00 Wita Terdakwa bertemu lagi dengan Saksi Abd.

Rahman Alias Man pada hari itu juga sekitar pukul 19.00Wita namun pada saat itu saksi Abd Rahman Alias Man tidak membawa uangsehingga nanti besok harinya pada hari Kamis Tanggal 23 Maret tahun 2017sekitar pukul 22.00 Wita Terdakwa kembali bertemu dengan Saksi Abd.Rahman Alias Man di Jalan Hi Hayun dan menyerahkan uang Rp. 1.500.000.