Ditemukan 208 data
15 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Herian Syah Tambunan bin Jamian T) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Rukmana binti Rahmat Rukmana )di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;
- MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu
111 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Herian Syahputra bin A.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERIAN SYAHPUTRA Bin A.WAHAB) terhadap Penggugat (YENSI YANA Binti BAKRIN);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.
13 — 10
Amar Putusan
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Herian Bin Darwis (Tergugat) terhadap Cut Ubit Binti Nurdin Bin Ahmad (Penggugat);
- Menyatakan gugatan selainnya tidak dapat diterima (NO/ Niet Ontvankelijke Verklaard)
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
absensi dan lagi pula Tergugat,Termohon Kasasi merekayasa atau memalsukan tanda tangan Para Penggugat,Pemohon Kasasi terbukti bukti P30, P35, P36, P31, P32, P27, dan P7dicocokkan tanda tangan dan bukti T2,T4, T6, T8, dan T10 tidak sama,bahwa Majelis Hakim telah keliru dan tidak cermat sehingga telah merugikanPara Penggugat, Pemohon Kasasi bahkan Majelis Hakim telah melanggar hukum;2 Bahwa Judex Facti telah keliru dan tidak cermat dalam pertimbangan keterangansaksi Tergugat, Termohon Kasasi bernama Herian
memutar balikanketerangan saksi Herman Sudarman Hermes, S.T., M.T. karena sesungguhnyaPara Penggugat, Pemohon Kasasi juga mencatat keterangan saksi HerianSudarman Hermes, S.T., M.T. di depan persidangan, bahwa insentif yangdiberikan Tergugat, Termohon Kasasi kepada Para Penggugat, Pemohon kasasiadalah sebesar Rp40.000,00/ bulan, terketik dan terbaca di dalam kesimpulanPara Penggugat, Pemohon Kasasi, maka dengan demikian Majelis Hakim telahkeliru dan tidak cermat dalam pertimbangan keterangan saksi Herian
69 — 6
. = Achokat"SOEMARJONO, Herian dan Rekan beralamat Jin.SultanAgung No.62 Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Mei 2010:2. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROP.DKI JAKARTA, beralamatJalan Taman Jai Baru No.1 Jakarta Pusat sebagai TurutTergugat, yang dalam perkara ini telah memberi kuasa kepa NOERWENDA.SH; Hal 1 dari 61 hal.
6 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sholihin Bin Sutrisno) dengan Pemohon II (Yuni Anggraini Binti Herian Azmi) yang dilaksanakan di Kelurahan Pasar Tanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, pada tanggal 17 Desember 2023
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
99 — 12
Herian Sudarman Hemes, MT. memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan Tergugat namun tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Tim Eksplorasi adalah melakukan Survey untuk mencari / mengambil samplebonksit di lokasi;Bahwa eksploitasi merupakan penambangan bouksit;Bahwa disetiap lokasi yang eksplorasi ada SPK (Surat Perintah Kerja) sendiri;Bahwa SPK merupakan perintah kerja untuk Survey lokasi;Bahwa disetiap lokasi yang diekploitasi ada SPK;Bahwa pada
sehingga Para Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, dipersidangan ParaPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat yang bertanda P1 sampai dengan P40 dan 2(dua) orang saksi dibawah Sumpah, yaitu Saksi Usmanto dan Saksi Edi S.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, dipersidanganTergugat mengajukan buktibukti Surat yang bertanda T1 sampai dengan T16 dan 2 (ua)orang saksi dibawah Sumpah, yaitu Herian
Sebagaimana bukti T2, T6, T4, T8 dan bukti T10, MajelisHakim memperoleh fakta bahwa pelaksanaan kerja yang dilakukan Para Penggugat dalam 1(satu) bulan adlaah ratarata dibawah 21 (dua puluh satu) hari kerja.Menimbang, bahwa sesuai keterangan dibawah sumpah saksi Herian Sudarman Hemes,ST. MT. (saksi I Tergugat) dipersidangan menyatakan antara lain :e Saksi mengenal Para Penggugat dan Tergugat.e dan tidak mempunyai hubungan keluarga.
5 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sholihin Bin Sutrisno) dengan Pemohon II (Yuni Anggraini Binti Herian Azmi) yang dilaksanakan di Kelurahan Pasar Tanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, pada tanggal 17 Desember 2023
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
H E R I A N T O W I J A Y A
20 — 3
.:3271KW050920190001.Tertanggal 05 September 2019,ASALNama HERIAN THOTempat/Tanggal lahir : Bogor/14 April 1990.MENJADI:Nama HERIANTO WIJAYATempat/Tanggal lahir : Bogor/14 April 1990.Benar, bahwa untuk kepentingan permohonan pemohon, maka semuabiaya yang timbul atas permohonan ini, dibebankan kepada pemohon.Benar, bahwa karena perbaikan/pengurangan/penambahan huruf dalamKutipan akta kelahiran dan kutipan akta perkawinan, harus sekeputusanPengadilan dimana pemohon berdomisili, maka pemohon mengajukanpermohonan
Terbanding/Terdakwa : Gadih Sesi Alam Als Sesi Binti Amirrudin
50 — 21
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejaktanggal 9 April 2016 s/d tanggal 7 Juni 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaituBOESTAMI HERIAN SAAD, SH. Advokat/Pengacara pada Law OfficeBOESTAMI, SH & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Dahlia VI BlokD318, Perumahan Jatimulya, Bekasi, berdasarkan Penetapan No.1462/Pid.Sus/2015/PN.
Wawan Kurniawan bin Tusman Mulyono
Termohon:
Lutfi Vira Nanda binti Tendi Herlan
16 — 1
Pemohon danTermohon berada di wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuanPermohonan Pemohon aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesualdengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,seperti yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon Wawan Kurniawan bin Tusman Mulyono) dengan Termohon(Lutfi Vira Nanda binti Tendi Herian
Pembanding/Penggugat II : ARBAIN
Pembanding/Penggugat III : M. AMIN
Pembanding/Penggugat IV : KAHARUDIN
Pembanding/Penggugat V : PETIRIAN SAPUTRA
Pembanding/Penggugat VI : MASLAN
Pembanding/Penggugat VII : M. YUNAN
Pembanding/Penggugat VIII : SUPENO
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT. GUNTUNG IDAMAN NUSA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir
83 — 55
Herian 25. Mariana11. Haidir 26. Umi Kalsum12. Syahran 27. Syamsidah13. Syahrudin 28. Siti Aisyah14. Didi 29. Abdus Salam15. Ahmad Riadi 30. Lamsiah.
Ani 24.Muhammad10.Herian 25.Mariana11.Haidir 26.Umi KalsumHalaman 39 dari 46 Hal Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT PBR12.Syahran 27.Syamsidah13.Syahrudin 28.Siti Aisyah14.Didi 29.Abdus Salam15.Ahmad Riadi 30.Lamsiahn.
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Herian Ramadhan bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melanie Amal Yapromansyah binti Rona Romansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5.
Terbanding/Penggugat IV : IRIYANTO MAHASAN
Terbanding/Penggugat II : BAHRUL ILMI
Terbanding/Penggugat III : PAJRI A MALIK
Terbanding/Penggugat I : SIROJUDDIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HERIAN, SE., MM
18 — 5
Pembanding/Tergugat : PLT BUPATI OGAN ILIR Diwakili Oleh : YOSMAR MUSIANTO, SH
Terbanding/Penggugat IV : IRIYANTO MAHASAN
Terbanding/Penggugat II : BAHRUL ILMI
Terbanding/Penggugat III : PAJRI A MALIK
Terbanding/Penggugat I : SIROJUDDIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HERIAN, SE., MM
16 — 4
4 ity ewDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh ;Ridwan bin Mahyun, tempat lahir Jempong Timur, tanggal 01 Juli 1986, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Herian Lepas,tempat tinggal di Jalan Banda Seraya, Lingkungan Jempong Timur,Rt. 003, Rw. 185 Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram sebagai Pemohon
27 — 10
Soesilo);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2012 sekira pukul 18.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya diGampong Nibong Wakheuh menuju kerumah saksi HERIAN DI Bin KAMARULLAH diGampong Nibong Baroh dengan berjalan kaki, setelah tiba di rumah saksiHERIANDI Bin KAMARULLAH terdakwa berpapasan dengan saksi korbanZULKARNAIN Bin ABAKAR RADA kemudian terdakwa yang melihat saksi korbantersenyum
9 — 1
Agung Setiawan Bin Herian, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Citepus II Rt02 Rw 06 Kelurahan Pajajaran Kecamatan Cicendo, di bawah telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Cmiladalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada bulan Mei 2012 yang lalu, saya hadir padasaat
21 — 6
20 Maret 2016 ;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2016 sampaidengan tanggal 18 April 2016Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal sejak tanggal 19 April 2016 sampaidengan tanggal 8 Mei2016 ;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 29 April 2016 sampai dengan tanggal 28Mei 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Mei2016 sampai dengan tanggal 27 Juli 2016 ;Terdakwa hadir di persidangan dengan didampingi oleh Penasihat hukumnya :BOESTAMI HERIAN
SAAD, SH, Advokat dan Penasihat Hukum dari Kantor HukumBoestami Herian Saad, SH yang beralamat di jalan Ir.
26 — 8
) lembar kertas timah rokok yang digulung sebagai pengganjalkorek gas.1 ( satu ) buah plastik bening yang masih terdapat sisa Narkotika jenisShabu1 ( satu ) buah korek api gas berwarna kuning2 ( dua) buah pipet kecil1 ( satu ) buah gelas air mineral merk Kitaro yang sudah dilobangi dandiberi pipet yang digunakan sebagai bong.1 ( satu ) buah pipet kecil bekas cotton bad yang digunakan untukkompor di korek api gas.1 (satu) pasang sandal merek porto warnacoklat creamdipergunakan dalam perkara Bisi Herian
12 — 18
HERIAN RACHMANbinti ABD. RAHMAN DOHENG dan NURHADI bin ZAINUDDIN telah putusperkawinannya karena bercerai di hadapan Pengadilan Agama Mamujuberdasarkan Akta Cerai Nomor: 0242/AC/2016/PA.MMj tertanggal 7November 2016;9. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2019, Alm. HJ. HERIANI RACHMAN bintiABD.