SALINAN PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2016/PA.CjreBoy eh able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Vera Hernita binti Agus Darmawan umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungPasir Lengka RT. 04 RW. 08, Desa Sukakarya,Kecamatan Sukanagara, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Asep Budi Nugraha binAde Nandang Ependi) terhadap Penggugat (Vera Hernita binti AgusDarmawan)3.

Fotokopi Keyterangan Domisili Nomor 603/146/XIl, tanggal 07 Desember2016, atas nama Vera Hernita, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukakarya, kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Asep Budi Nugraha bin AdeNandang Ependi) Terhadap Penggugat (Vera Hernita binti AgusDarmawan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Foto Copy sesuai asli akta perkawinan No. 3189/1/1997 antara SUSANTOdengan HERNITA selanjutnya diberitanda P5;Halaman 2 Penetapan Nomor 626/Pdt.P/2017/PN.Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah diberi materai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tulisan, Pemohon mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang dibawah sumpah ;1.

Saksi : TEGUH KURNIAWAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;O Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalah menantu saksi ;O Bahwa istri Pemohon bernama HERNITA ;O Bahwa nama orang tua HILLARY bernama SUSANTO dan ibunya bernamaHERNITA KURNIAWAN ;O Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untukmengganti nama anaknya yang bernama HILLARY ;O Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak, dan anak yang pertama bernamaHALLARY yang akan ditambah namanya menjadi HILLARY

Saksi IRMAWATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi sebagai karyawan dariPemohon sampai saat ini kurang lebih sudah 14 (empat belas ) tahun ;O Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalah menantu saksi ;O Bahwa istri Pemohon bernama HERNITA ;O Bahwa nama orang tua HILLARY bernama SUSANTO dan ibunya bernamaHERNITA KURNIAWAN ;Halaman 3 Penetapan Nomor 626/Pdt.P/2017/PN.Jkt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1.841/Ist/2005 yaitu tertulis tanggal lahir tiga september dan nama ibu Hernita untuk dibetulkan menjadi tanggal lahir dua puluh tujuh oktober dan nama ibu Rohaini;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register aktepencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut

Nama Ari Purnama, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir: 27/07/1991 Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Metro Nomor : 474.1/1.841/Ist/2005Halaman 1 Putusan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Met(nomor akte kelahiran) , tanggal 5 Juli 2005, yang ditandatangani oleh EviRoffiyanti SH Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis tanggal lahirtiga september dan nama ibu Hernita untuk dibetulkan menjadi tanggal lahir duapuluh

Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti P.1 s/d P.8 yang diajukandipersidangan, telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon nama Juanda (Bukti surat P.1) adalah warga negeraindonesia bertempat tinggal di Kota Metro; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/1.841/Ist/2005 tanggal 15 juli 2005, yang ditandatangani oleh EviRoffiyanti, S.H.; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis tanggal lahir Tiga Septemberdan nama ibu Hernita

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1.841/Ist/2005 yaitu tertulistanggal lahir tiga september dan nama ibu Hernita untuk dibetulkan menjaditanggal lahir dua puluh tujuh oktober dan nama ibu Rohaini;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register aktepencatatan sipil dan kutipan akte pencatatanSipil menurut undangundang;4.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ponirin bin Wiradi Ranak (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Hernita binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ponirin bin Wiradi Ranak (alm), tempat tanggal lahir: R.Prapat, 11 Desember1970 (47 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Desa SengonsariKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon;melawanTitin Hernita

Memberi izin kepada Pemohon (Ponirin bin Wiradi Ranak (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Hernita bintiSutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang pada pokoknya dipertahankan olen Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka, jawabannya terhadappermohonan Pemohon tidak dapat didengar;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa Potokopi Kutipan AktaNikah Nomor 120/13/IX/2016 atas nama Pemohon (Ponirin bin Wiradi Ranak(alm)) dan Termohon(Titin Hernita

Memberi izin kepada Pemohon (Ponirin bin Wiradi Ranak (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titin Hernita bintiSutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp641.000,00.

ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju dress wanita pink kecoklatan motif bungabunga;)1 (satu) helai singlet (miniset) warna biru muda;1 (satu) helai celana pendek warna hijau lumut;((((1 (satu) helai celana dalam warna pink motif tulisan Sunday;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Suci Isnaini melaluiorang tuanya yaitu saksi Hernita

Saksi HERNITA SILITONGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN Bs.e Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa kepada anak saksi yang bernama Suci Isnaini;e Bahwa kejadian tindak pidana persetubuhan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdirumah saksi Jhon Freddy Samosir yang berada di Perumahan PT.SIS

diajukandalam persidangan ini Majelis sependapat dengan Penuntut Umum yaitu 1(satu) helai baju dess warna pink kecoklatan motif bungabunga, 1 (satu) helaisinglet (miniset) warna biru muda, 1 (satu) helai celana pendek warna hijaulumut dani (satu) helai celana dalam warna pink motif tulisan Sunday,dikarenakan barang bukti tersebut masih memiliki nilai ekonomis maka terhadapbarang bukti tersebut sudah sepatutnya dikembalikan kepada yang berhak saksikorban Suci Isnaini melalui orang tuanya yaitu saksi Hernita

(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Suci Isnaini melaluiorang tuanya yaitu saksi Hernita Silitonga)6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016, olehFITRIZAL YANTO, S.H sebagai Hakim Ketua, MOHD RIZKY MUSMAR, SH danAULIA FHATMA WIDHOLA , S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka

HERNITA Binti HASANNUDIN selaku karyawan administrasikeuangan dan penagihan. Atas permintaan tersebut, kKemudian Sdri.HERNITA Binti HASANNUDIN melakukan pemeriksaan dan diketahuibahwa berdasarkan rekapitulasi uang pembayaran penyewaan truckyang diterima oleh Sdr.

HERNITA selaku Bagian Keuangan PT IHTterkait laporan pembayaran dari para penyewa Dumptruck di daerahCilegon Banten yang masuk ke Kas Perusahaan, dan berdasarkanpenjelasan Sdri. HERNITA bahwa masih ada kekurangan pembayarandari para penyewa truck dengan total sebesar Rp. 81.541.800,(delapan puluh satu juta lima ratus empat puluh satu ribu delapanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1102/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrratus rupiah).

HERNITA mengenailaporan Keuangan Perusahaan khususnya dana yang masuk dari parapenyewa dumptruck, kemudian Sdri. HERNITA sampaikan kepada Sdr.HERU TRIANTO perihal adanya temuan kekurangan pembayaran daripara penyewa dumptruck dengan total sebesar Rp. 81.541.800,(delapan puluh satu juta lima ratus empat puluh satu ribu delapanratus rupiah), Selanjutnya saksi ketahui Sdr. HERU TRIANTO selakuDirektur PT.

HERNITA BintiHASANNUDIN selaku karyawan administrasi keuangan dan penagihan. Ataspermintaan tersebut, kemudian Sdri. HERNITA Binti HASANNUDIN melakukanpemeriksaan dan diketahul bahwa berdasarkan rekapitulasi uang pembayaranpenyewaan truck yang diterima oleh Sdr.

PENETAPANNomor 0114/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Hernita Sari binti Ibrahim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanBali Matraman, No. 10, RT.009/RW.006, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanAndri

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Andri Purwanto binMohamad Ali) Terhadap Penggugat (Hernita Sari binti Ibrahim)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danHal. 3 dari 6 hal. Pen. Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.JSKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Conti Chandra HERNITA COANTI hal: pengunduran diri tanggal 25 Maret 2013 kepada Manager HRD;

diberikankepada Uun, dan saksi Hernita Coanti menanyakan maksud dan tujuanmeminta nomor handphone tersebut, yang dijawab oleh saksi Marianibahwa Uun tidak memberitahukan maksud dan tujuannya meminta nomorhandphone saksi Conti Chandra dan saksi Hernita Coanti.

Selanjutnyaatas ijin saksi Hernita Coanti saksi Mariani melalui SMS mengirimkannomor handphone saksi Hernita Coanti kepada Uun. Selanjutnya Uun menghubungi saksi Hernita Coanti dan memintanomor handphone saksi Conti Chandra. Saksi Hernita Coantimemberikan nomor handphone saksi Conti Chandra kepada Uun setelahbeberapa hari.

Bahwa sebelumnya sekitar bulan Februari atau bulan Maret 2011,Uun (adik ipar terdakwa Tjipta Fudjiarta) menghubungi saksi Mariani(kakak ipar saksi Conti Chandra) yang berada di Pekanbaru untukmeminta nomor handphone saksi Conti Chandra dan saksi Hernita Coanti(istri saksi Conti), lalu saksi Mariani menghubungi saksi Hernita Coantiuntuk menanyakan apakah diperbolehkan, ,tetapi saksi Hernita Coantihanya memperbolehkan nomor handphone miliknya yang diberikankepada Uun, dan saksi Hernita Coanti menanyakan

Coanti, lalu melalui SMS saksi kirimkan nomorhandphone tersebut, namun sebelumnya saksi menanyakankepada Hernita Coanti, apakah saksi boleh memberitahukan nomorHernita Conti dan nomor saksi Conti Chandra, dan Hernita Coantimengatakan boleh kasi, tapi nomor handphone saya saja, tetapiada apa ya?"

Ana Hernita Binti Bari(istri Korban Yulis Hartono Bin Damiri) dengan keluarga terdakwa yangdiwakili sdra. Kgs Sulaiman Bin Kgs Idris telah melakukan perdamaiandan kedua belah pihak sepakat saling memaafkan.Bahwa keluarga terdakwa ada memberikan uang sejumlahRp.40.000.000.

(empat puluh juta rupiah) kepada keluarga korbanYulis Hartono Bin Damiri sebagai uang duka.Bahwa setahu saksi, sebelumnya tidak ada permasalahan antaraterdakwa dengan korban Yulis Hartono Bin Damiri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;ANA HERNITA Binti AL BARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada

Bahwa sudah ada perdamaian antara Keluarga terdakwa yangdiwakili olen saksi Kgs Aliudin dengan korban yang diwakili oleh istrikorban yaitu saksi Ana Hernita, keluarga terdakwa ada memberikanuang sejumlah Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) kepadakeluarga korban Yulis Hartono Bin Damiri sebagai uang duka. Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara terdakwa dengankorban Yulis Hartono Bin Damiri. Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut.

Aliudin Alias Ali Bin Ujang yang beralamat diPutusan Perkara Pidana Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 20 dari 34Sumberrejo Kelurahan Talang Ubi Utara Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI lalu tidak lama setelah itu lebin kurang 15 (lima belas)menit korban Yulis Hartono Bin Damiri pulang ke rumah.Bahwa benar setelah korban Yulis Hartono Bin Damiri pulang ke rumahlalu saksi Ana Hernita (istri korban) bertanya kepada korban Yulis HartonoBin Damiri cakmano ceritonya?

Aliudin Alias Ali Bin Ujang yangberalamat di Sumberrejo Kelurahan Talang Ubi Utara Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI lalu tidak lama setelah itu lebih kurang 15 (lima belas) menitkorban Yulis Hartono Bin Damiri pulang ke rumah.Menimbang, bahwa setelah korban Yulis Hartono Bin Damiri pulang kerumah lalu saksi Ana Hernita (istri korban) bertanya kepada korban YulisHartono Bin Damiri cakmano ceritonya?, dak ribut kamu di rumah KgsAliduin?

Sofian bin Kamaruzzaman) terhadap Penggugat (Hernita binti H.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.DPPN ad 5 4th pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DOMPU yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Hernita binti H. Yahdin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSorisakolo Timur, RT.021, RW. 009, Desa Sorisakolo, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat:melawanM.

Sofian binKamaruzzaman) terhadap Penggugat (Hernita binti H. Yahdin);3.

Sofian binKamaruzzaman) terhadap Penggugat (Hernita binti H. Yahdin);Hal. I 1 dari 13 Put. No. 0812 /Pat.G/2016/PA.DP.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu , setelah putusanini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Arming) kepada Penggugat (Hernita Sari alias Hernita binti Tahiruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salman bin Nasrah) kepada Penggugat (Hernita binti Kodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Hernita binti Kodin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Selong Paok, DesaBonder, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSalman bin Nasrah, umur 22 tahun

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyiPrimatr:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Salman bin Nasrah) terhadapPenggugat (Hernita binti Kodin);3Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salman binNasrah) kepada Penggugat (Hernita binti Kodin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.416.000, ( empat ratus enam belas riburupiah).Hal 9 dari 11Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1441 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.H. Moh.

Juliati Lajipu/korban), dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara antara lain:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN LbhBahwa pada waktu dan tempat seperti yang tersebut di atas, awalnyasaksi korban saksi korban membonceng saksi HERNITA KASMAN denganmotor Scoopy Stylist ke arah Desa Amasing Kali Kec. Bacan Kab.

Juliati Lajipu/korban) dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri, yang dilakukan dengan cara antara lain:Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang tersebut di atas, awalnyasaksi korban saksi korban membonceng saksi HERNITA KASMAN denganmotor Scoopy Stylist ke arah Desa Amasing Kali Kec. Bacan Kab.

dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018, sekitar jam 20.00 WITbertempat di Jalan Raya Desa Amasing Kota Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan, Saksi telah kehilangan barang milik Saksi;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (Satu) buah tablet merk acerwarna emas (pada bagian belakang) dan warna putih (pada bagian depan)dengan ukuran 7Inchi dan Nomor IMEI : 35415071987045, 35415072020648;Bahwa awalnya saksi korban membonceng saksi HERNITA

HERNITA KASMAN Alias NITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018, sekitar jam 20.00 WITbertempat di Jalan Raya Desa Amasing Kota Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan, Saksi korban Juliati Lajipu Alias Uli telah kehilanganbarang miliknya;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (Satu) buah tablet merk acerwarna emas (pada bagian

saksi korban yang menyadari jika Terdakwa telah mengambiltablet acernya lalu memegang lengan baju sweter Terdakwa namun Terdakwamenaikan gas sepeda motor Terdakwa dan berusaha melarikan diri hinggaTerdakwa terjatuh, selanjutnya Terdakwa berdiri Kembali dan mengambil sepedamotor terdakwa bersama tablet acer tersebut untuk melarikan diri, akan tetapisaat itu saksi korban sempat menarik pakaian Terdakwa namun terdakwamenepis dan mendorong tangan saksi korban hingga menyebabkan saksi korbandan saksi Hernita

CONTI CHANDRA HERNITA COANTI hal: pengunduran diri tanggal 25 Maret 2013 kepada Manager HRD.

Polisi F 1597 BO atas nama Hernita Langga Sari, SH, berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku;7. Menyatakan penjualan dan/ atau pelelangan atas Unit Kendaraan berupa 1 (satu) unit kendaraan dengan Type/ Merk Toyota Kijang Innova Type E STD 2.5 M/T Tahun 2005, dengan No. Mesin 2KD9537264 dan No. Rangka MHFXS41G351501112, No. BPKB D8373883H, No. Polisi F 1597 BO atas nama Hernita Langga Sari, SH guna Pelunasan Hutang Tergugat dah secara hukum;8.

Polisi F 1597 BO atas nama Hernita Langga Sari, SH berdasarkan Sertifikat Fidusia No. W2.151776.AH.05.01 Tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Sumatera Utara atas kekuasaannya sendiri berdasarkan ketentuan Hukum yang berlaku;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;III. Dalam Rekopensi Menolak Gugatan Rekonpensi Tergugat dk/ Penggugat dr untuk seluruhnya;IV.

Polisi : F 1597 BOe Atas nama : HERNITA LANGGA SARI, SHyang disertai dengan Akta Jaminan Fidusia No. 157 tanggal 26 Agustus 2013yang dibuat oleh Notaris Dessy Aryany, S.H., M. Kn., Notaris Labuhan Batuyang berkedudukan di Sumatera Utara serta adanya Sertifikat Jaminan FidusiaNo.

Polisi : F 1597 BOatas nama HERNITA LANGGA SARI, SH guna Pelunasan HutangTERGUGAT Sah Demi Hukum;. Memerintahkan PENGGUGAT yang mempunyai Hak untuk menjual Bendayang menjadi Objek Jaminan Fidusia berupa 1 (satu) unit mobil Type/MerkHalaman 17 Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.G/2016/PN RapTOYOTA KIJANG INNOVA TYPE E STD DIESEL2.5 M/T, Warna SilverMetalik, No. Mesin : 2KD9537264, No. Rangka : MHFXS41G351501112,No. BPKB : D8373883H, No.

Polisi : F 1597 BO atas nama HERNITA LANGGA SARI,SH;14.Menyatakan Sah dan Berharga Sita Revindikasi (Revindicatoir Beslag)atas 1 (satu) unit mobil Type/Merk TOYOTA KIJANG INNOVA TYPE E STDDIESEL2.5 M/T, Warna Silver Metalik, No. Mesin : 2KD9537264, No.Rangka : MHFXS41G351501112, No. BPKB : D8373883H, No.

Polisi F1597 BO atas nama Hernita Langga Sari, SH;7.

Polisi F 1597 BO atas nama Hernita Langga Sari, SH,berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku;7. Menyatakan penjualan dan/ atau pelelangan atas Unit Kendaraan berupa 1(satu) unit kKendaraan dengan Type/ Merk Toyota Kijang Innova Type ESTD 2.5 M/T Tahun 2005, dengan No. Mesin 2KD9537264 dan No.Rangka MHFXS41G351501112, No. BPKB D8373883H, No. Polisi F 1597Halaman 41 Putusan Perdata Nomor 78/Pdt.G/2016/PN RapBO atas nama Hernita Langga Sari, SH guna Pelunasan Hutang Tergugatdah secara hukum;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Darwis Alias Dar binBenteng terhadap Penggugat Hernita S binti Sanoddin.3. Membebankan biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlaku.Subside .

Surat Keterangan Domisili Nomor 01/PEMT/DSP/III/2016, tanggal 7Maret 2016, atas nama Darwi bin Benteng dan Hernita bintiSanoddin, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palangiseng,Kecamatan Liliriajia Kabupaten Soppeng oleh Ketua Majelis diberikode P.1.2.

ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksankan diBungus Teluk Kabung Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Ardanus bin Mak Agur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Pasar LabanRT.002/ RW.002, KelurahanBungus Selatan,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,sebagai Pemohon I.Peppy Hernita

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2D Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardanus bin MakAgur) dengan Pemohon Il (Peppy Hernita bin M. Junan) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1998 di Pasar Laban, KelurahanBungus Selatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang PropinsiSumatera Barat;3.

Hernita Purba dokter padaRumah Sakit Efarina Etaham Berastagi dan Surat Keterangan Kematian Nomor: 21/SKKETA/13/1V2015 tanggal 13 Nopember 2015 atas nama Irfanta Ginting,yang ditanda tangani oleh dr. Hernita dokter pada Rumah Sakit Efarina EtahamBerastagi menerangkan bahwa Irfanta Ginting meninggal dunia pada tanggal 13Nopember 2015 jam 22.33 wib, sebelum/setelah dirawat di RS.

Hernita Purba dokter padaRumah Sakit Efarina Etaham Berastagi dan Surat Keterangan Kematian Nomor: 21/SKKETA/13/IV2015 tanggal 13 Nopember 2015 atas nama Irfanta Ginting,yang ditanda tangani oleh dr. Hernita dokter pada Rumah Sakit Efarina EtahamBerastagi menerangkan bahwa Irfanta Ginting meninggal dunia pada tanggal 13Nopember 2015 jam 22.33 wib, sebelum/setelah dirawat di RS.

Hernita Purba dokter padaRumah Sakit Efarina Etaham Berastagi dan Surat Keterangan Kematian Nomor> 21/SKKETA/13/IV2015 tanggal 13 Nopember 2015 atas nama Irfanta Ginting,yang ditanda tangani oleh dr. Hernita dokter pada Rumah Sakit Efarina EtahamBerastagi menerangkan bahwa Irfanta Ginting meninggal dunia pada tanggal 13Nopember 2015 jam 22.33 wib, sebelum/setelah dirawat di RS.

Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat dan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama Hernita

yang laluHal. 5 dari 12 Halaman Putusan No.XXXXX/Pdt.G/2018/PA.Bgrrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat dan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama Hernita

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sekitar 2 tahun yang lalu, yang disebabkan Tergugattidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat dan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama Hernita

Hernita binti Tahingb. Peris Agustang bin Tahingc. Ika Periani binti Tahingd. Perdi Agustang bin Tahinge. Muh. Irfandi bin Tahingf. Zahra Sayla binti Tahingg.