Tergugat mempunyai hobi balapan Drag Race yang denganhobi tersebut Tergugat mengingikan kehidupan yang bebas;b. Akibat tindakan tersebut, Tergugat melalaikan tugas dankewajibannya sebagai suami dan kepala keluarga. sebagaicontoh, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugatj Sh Sh Hin SR RS SP SP i Si ic. Tergugat sangat sering mabukmabukan yang diketahui olehPenggugat dari bau mulut Tergugat;5.

dariputusan ANd prom r rrrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahasemaksimal mungkin untuk mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah karena sejak awal menikahrumah tangganya sudah tidak harmonis, disebabkan Tergugatmempunyai hobi

balapan Drag Race yang dengan hobi tersebutTergugat mengingikan kehidupan yang bebas; Tergugatmelalaikan tugas dan kewajibannya sebagai suami dan kepalakeluarga; Tergugat sangat sering mabukmabukan yang diketahuioleh Penggugat dari bau mulut Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patutdan sah, terbukti dengan relas panggilan terakhir Nomor:0826/Pdt.G/2010/PA.Btl tanggal 18 Nopember 2010 sedangkantidak ternyata bahwa tidak

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanbahwa Tergugat hobi meminumminuman beralkohol hingga mabuk danmelakukan tindak kekerasan pada Penggugat berupa pemukulan danmelempar Penggugat dari atas ranjang hingga keluar darah dari mulut;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat hobi hobi meminumminuman beralkohol hingga mabuk danmelakukan tindak kekerasan pada Penggugat berupa pemukulan danmelempar Penggugat dari atas ranjang hingga keluar darah dari mulut;2.

tinggal pada bulan Mei2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan syarat materilnya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat hobi

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dan kebutuhanrumah tangga, karena hobi Tergugat yang suka berburu, dan uangyang didapat Tergugat habis untuk hobi tersebut, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari orang tua Penggugat lah yangsering membantu;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi perselisihan, Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat untuk merubah sikapnya, tetapiTergugat tidak pernah menanggapinya;.

Perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sejak tanggal tanggal 12 Juli 2016 disebabkanTergugat suka berburu, dari awal pernikahan Tergugat sudah membuatperjanjian bahwa Tergugat akan berburu 1 (Satu) kali seminggu, tetapi Tergugatingkar janji, Tergugat setiap hari pergi berburu tanpa memperhatikanPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dankebutuhan rumah tangga, karena hobi Tergugat berburu, dan uang yangdidapat Tergugat habis untuk hobi tersebut.

XXXXXX, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahtetangga saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003, saatini mereka telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa mereka tinggal bersama di rumah milik bersama di KabupatenSumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Januari 2017 tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugat lebihperhatian pada hobi memancing daripada keluarga dan jarang bekerja; Bahwa saksi mengetahui rumah

Verstek),dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan ceraiPenggugat yang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuaidengan isi posita gugatannya adalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal XXXXXX, pada awalnya telahmenjalani kehidupan rumah tangga dengan rukun, akan tetapi sejak bulanJanuari 2017 tidak harmonis, yang disebabkan karena Tergugat lebihmementingkan hobi

memancing dan tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga, antara Penggugat dengan Terguguat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018, pihak keluargn hobi memancinga pun sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil.

danTergugat adalah suami isteri yang telah terikat perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan mengajukan perkaraini ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR / Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2017 tidak harmonis lagi, Tergugat lebihperhatian pada hobi

Tergugat lebin mementingkan hobi memancingnyadibandingkan urusan rumah tangga bersama Penggugat ;5.

danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan uang untuk urusan rumah tanggabersama Penggugat, Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugatdengan menyebutkan nama binatang, mengancam ingin membunuh, dansebaginya, Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara memukul mulut, menonjok perut dan menjambak Penggugat danTergugat lebih mementingkan hobi

ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan uang untuk urusan rumah tanggabersama Penggugat, Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugatdengan menyebutkan nama binatang, mengancam ingin membunuh, dansebaginya, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan cara halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Klamemukul mulut, menonjok perut dan menjambak Penggugat dan Tergugatlebih mementingkan hobi

dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak Agustus 2016 disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan uang untuk urusan rumah tangga bersama Penggugat, Tergugatseringkali berkata kasar kepada Penggugat dengan menyebutkan nama binatang,mengancam ingin membunuh, dan sebaginya, Tergugat pernah tiga kali melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan cara memukul mulut, menonjok perut danmenjambak Penggugat dan Tergugat lebin mementingkan hobi

danpertengkaran yang terus menerus sejak Agustus 2016 disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan uang untuk urusanrumah tangga bersama Penggugat, Tergugat seringkali berkata kasar kepadaPenggugat dengan menyebutkan nama binatang, mengancam ingin membunuh,dan sebaginya, Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara memukul mulut, menonjok perut dan menjambak Penggugat dan halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KlaTergugat lebih mementingkan hobi

2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan;4.1 Tergugat seringkali tidak langsung pulang ke rumah selepaspulang bekerja tetapi selalu pergi main bersama temantemannya;4.2 Tergugat seringkali mementingkan urusan bersama temantemannya dibandingkan Penggugat seperti lebih memilih nongkrongdibandingkan mengantarkan Penggugat berobat karena sakit ;4.3 Tergugat kurang bisa menerima teguran dan saran dariPenggugat terkait hobi

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Agustus 2018, dengan sebab Tergugatmarah karena disarankan oleh Penggugat untuk mengurangi hobi nongkrongnyabersama temanteman dan lebih bisa mengutamakan urusan rumah tangganyadalam hal ini Tergugat tidak terima yang mengakibatkan Penggugat sudah tidakSanggup dan memutuskan pergi dari rumah Orangtua Tergugat, Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas dan Tergugat tinggal

tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerussejak bulan April 2018 disebabkan karena Tergugat seringkali tidak langsung pulangke rumah selepas pulang bekerja tetapi selalu pergi main bersama temantemannya,Tergugat seringkali mementingkan urusan bersama temantemannya dibandingkanPenggugat seperti lebih memilih nongkrong dibandingkan mengantarkan Penggugatberobat karena sakit, Tergugat kurang bisa menerima teguran dan saran dariPenggugat terkait hobi

Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak bulan April 2018 disebabkan karena Tergugat seringkalitidak langsung pulang ke rumah selepas pulang bekerja tetapi selalu pergi mainbersama temantemannya, Tergugat seringkali mementingkan urusan bersamatemantemannya dibandingkan Penggugat seperti lebin memilih nongkrongdibandingkan mengantarkan Penggugat berobat karena sakit, Tergugat kurang bisamenerima teguran dan saran dari Penggugat terkait hobi

Penggugat)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sejak bulan April 2018 disebabkan karena Tergugat seringkallitidak langsung pulang ke rumah selepas pulang bekerja tetapi selalu pergi mainbersama temantemannya, Tergugat seringkali mementingkan urusan bersamatemantemannya dibandingkan Penggugat seperti lebin memilih nongkrongdibandingkan mengantarkan Penggugat berobat karena sakit, Tergugat kurang bisamenerima teguran dan saran dari Penggugat terkait hobi

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dan kebutuhanrumah tangga, karena hobi Tergugat yang suka berburu, dan uangyang didapat Tergugat habis untuk hobi tersebut, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari orang tua Penggugat lah yangsering membantu;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi perselisihan, Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat untuk merubah sikapnya, tetapiTergugat tidak pernah menanggapinya;.

Perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sejak tanggal tanggal 12 Juli 2016 disebabkanTergugat suka berburu, dari awal pernikahan Tergugat sudah membuatperjanjian bahwa Tergugat akan berburu 1 (Satu) kali seminggu, tetapi Tergugatingkar janji, Tergugat setiap hari pergi berburu tanpa memperhatikanPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dankebutuhan rumah tangga, karena hobi Tergugat berburu, dan uang yangdidapat Tergugat habis untuk hobi tersebut.

antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi hanya melihat Penggugat pergi meninggalkan rumahtangga lebih sejak bulan April 2019;Bahwa saksi mendengar langsung ketika upaya perdamaian dilakukan, yangdipersoalkan adalah masalah ekonomi dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat; nafkah lahir yang Tergugat berikan tidak layak danTergugat lebin mengutamakan hobi

sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saksi hanya melihat Penggugat pergi meninggalkan rumahtangga sejak bulan April 2019;Bahwa saksi mendengar langsung ketika upaya perdamaian dilakukan yangdipersoalkan adalah masalah ekonomi dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat; nafkah lahir yang Tergugat berikan tidak layak danTergugat lebin mengutamakan hobi

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugatmengenai sebab perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan olehPenggugat adalah fakta, yang meskipun tidak melihat langsung tentang sebabperselisihan dan pertengkaran itu, tetapi para saksi mendengar langsungketika upaya perdamaian dilakukan, yang dipersoalkan adalah masalahekonomi dan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat; nafkah lahir yangTergugat berikan tidak layak dan Tergugat lebin mengutamakan hobi

Krw.Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi, yang terutamadisebabkan karena adalah masalah ekonomi dan Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat; nafkah lahir yang Tergugat berikan tidak layak danTergugat lebin mengutamakan hobi dan komunitasnya di club motor;Majelis telah memberikan saran dan nasihat yang cukup kepada Penggugatagar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Penggugat

Bky10.11.12.Bahwa, Tergugat lebih sering menghabiskan uang untuk hobi anakTergugat di Cabang Olahraga Balap motor yang memakan banyak biaya;Bahwa, pertengkaran terkahir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2016 yang disebabkan Tergugat berbohong kepada Penggugatperihal penggunaan uang dan Tergugat juga mulai tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut berujung pada kejadian Penggugat pergi dari

Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yaitu nafkah yang diberikankepada Penggugat tidak mencukupi, serta Tergugat tidak terbuka dalamhal keuangan;Bahwa, penyebab lainnya adalah Tergugat sering menghabiskan uanguntuk hobi

tahun 2011;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2016, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yaitu nafkah yang diberikankepada Penggugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, sertaTergugat sering menghabiskan uang untuk hobi

Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugat juga sudahtidak memenuhi tanggung jawab sebagai seorang suami kepada Penggugatdan tidak jujur dalam hal keuangan, serta Tergugat lebih sering menghabiskanuang untuk hobi

sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama XXX, Lakilaki, Umur 12 tahunBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat sering berhutang kepada pihak lain tanpa sepengetahuanPenggugat;2) Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;3) Tergugat sering tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejakawal pernikahan;4) Tergugat hobi

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak November 2013sudah tidak harmonisKarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihatdan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering berhutang kepada pihak laintanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awal pernikahan,Tergugat hobi

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun November 2013 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering berhutang kepada pihak laintanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awal pernikahan,Tergugat hobi

diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran karena Tergugat sering berhutang kepadapihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat sejak awal pernikahan, Tergugat hobi

Tergugat memiliki hobi suka mengoleksi dan memperjual belikanbarang antik, seperti: mumi, batu merah delima, danlainlain.Sehingga hal itu membuat perekonomian rumah tangga semakinmerosot, karena usaha Tergugat dalam hal itu tidak pernah berhasil(hanya menghabiskan uang saja). Penggugat sering menasehatiTergugat agar berhenti dari hobinya. Pada awalnya Tergugat berjanjiakan berubah, namun tak berapa lama setelah itu diulanginya lagi;c.

Lalu pindah ke rumah kontrakan di Parak Pisang KecamatanPadang Timur, Sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam hal nafkah, Tergugat memiliki hobi Sukamengoleksi dan memperjual belikan barang antik, seperti: mumi, batumerah delima, dan lainlain.

Milfanetti, MHI, namun mediasi tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah, Tergugatmemiliki hobi suka mengoleksi dan memperjual belikan barang antik

Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran(cekcok mulut) karena tergugat sering bermain judi tanpamenghiraukan nasehat penggugat dengan alasan bahwa judiadalah hobi dan hiburan yang tidak bisa ditinggalkan oleh tergugat;2.

lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan, sehingga telah memenuhi syaratformil kesaksian, olehnya itu telah dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat sering bermain judi yang dianggap tergugatsebagai hobi

dan hiburan sehingga tidak lagi memperhatikan anak danistri;Menimbang bahwa atas dialil tersebut, saksi penggugatmenerangkan bahwa tergugat sering bermain judi dan pulang larut malamdan penggugat pernah menasehati tergugat untuk tidak bermain judinamun tergugat mengatakan bahwa judi adalah hobi dan hiburan bagitergugat, dan saksi Il penggugat menerangkan bahwa saksi II tidakpernah melihat serta tidak mengetahui kegiatan apa yang dilakukan olehtergugat, oleh karena keterangan saksi tersebut tidak

PutusanNo.530/Pdt.G/2021/PA.MtpPenggugat sudah berupaya memberikan nasehat namun Tergugatmenjawab bahwa sabung ayam adalah hobi Tergugat;8.

danharmonis selama kurang lebih 9 tahun, akan tetapi setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbersifat keras kepala dan sering kali mengucapkan katakata kasar yangmenyinggung perasaan Penggugat;Bahwa Tergugat suka main judi sabung ayam karena Penggugat seringmelihat Tergugat bersama temannya sedang asik berjudi sabung ayam,Penggugat sudah berupaya memberikan nasehat namun Tergugatmenjawab bahwa sabung ayam adalah hobi

dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan saksi yang diajukan olehPenggugat, diperoleh Tergugat bersifat keras kepala dan sering kalimengucapkan katakata kasar yang menyinggung perasaan Penggugat,Tergugat Suka main judi sabung ayam karena Penggugat sering melihatTergugat bersama temannya sedang asik berjudi sabung ayam, Penggugatsudah berupaya memberikan nasehat namun Tergugat menjawab bahwasabung ayam adalah hobi

Tergugat egois karena lebih sering menghabiskan waktunya untukmelakukan hobi memancing;5. Bahwa sebagai puncak dari permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2020 yaitu Tergugatpamit pulang ke rumah orangtua Tergugat yang beralamat di XXXX, KotaSurakarta, karena Tergugat sudah tidak mau membina rumah tanggadengan Penggugat lagi;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihselama 5 (lima) bulan dan sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi;7.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bipulang ke rumah orang tuanya di XXXX, Kota Surakarta sampaisekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai seorang suami, malas bekerja dan jarangmemberi uang belanja/nafkah yang cukup untuk kebutuhan rumahtangga dan Tergugat egois karena lebih sering menghabiskan waktunyauntuk melakukan hobi memancing; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat

dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami,malas bekerja dan jarang memberi uang belanja/nafkah yang cukup untukkebutuhan rumah tangga dan Tergugat egois karena lebih sering menghabiskanwaktunya untuk melakukan hobi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami, malasbekerja dan jarang memberi uang belanja/nafkah yang cukup untukkebutuhan rumah tangga dan Tergugat egois karena lebih seringmenghabiskan waktunya untuk melakukan hobi memancing4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Laras binti Irwan untuk untuk menikah dengan laki-laki bernama Ardi Prayoga bin Hobi Kartono;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Penggugattinggal dirumah Orangtua Penggugat sesuai dengan alamat KTP diatas danTergugat tinggal dirumah Orangtua Tergugat sesuai dengan alamat KTP diatassampai dengan sekarang;5.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat memiliki hobi memelihara ayam bangkok yang mana bila Tergugatmelakukan hobi Tergugat keluar rumah pada sore hari dan

TnkTergugat bila diberikan nasihat oleh Penggugat mengenai hobi Penggugatselalu tidak mau menerima, dan bila Tergugat marah selalu tidak maumenegur Penggugat hingga bermingguminggu, bahkan Tergugat terkadangsuka pulang kerumah orang tuanya hingga berbulanbulan dan bila Tergugatberada dirumah Orang tua Tergugat tidak pernah memberikan nafkah Lahirmaupun Bathin baik kepada Penggugat maupun anak dari Penggugat danTergugat;Tergugat bila marah kepada Penggugat sering berkatakata kasar sepertikatakata

adalah suami ister;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak yangseakrang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sukarame; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang lima tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatlebih sering mengurus hobi

Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007 mulatidak rukun karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena permasalahan anak yang nakaldan hobi

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon melalui Kuasanyamendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Sbg.permasalahan anak yang nakal dan hobi Pemohon memancing

denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama pisah ranjang selamalebih dari 2 (dua) bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenapermasalahan anak yang nakal dan hobi

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena permasalahan Pemohon hobi memancing seringTermohon jadikan sebagai pemicu pertengkaran dan Termohon kembali keagama Katolik setelah Termohon menjadi mualaf sebelum menikah denganPemohon pada tahun 2006 di Kantor Urusan Agama ;3. Bahwa selama pisah ranjang Pemohon dan Termohon sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Bahwa dalil angka 4.3. tidak benar, karena kalaupun Tergugat pergimeninggalkan rumah, Tergugat hanya pergi ke rumah teman yang menjualburung karena Tergugat hobi memelihara burung dan merupakan juri lombasuara burung, dan itu pun Tergugat pergi selalu sepengetahuan Penggugat;7.

Bahwa dalil angka 4.4. tidak benar, karena Tergugat selalu perhatiandengan Penggugat dan anakanak, Tergugat memang hobi memeliharaburung, dan Penggugat pun sudah paham dengan hobi Tergugat, tetapikenapa sekarang Penggugat komplain dengan hobi Tergugat, padahalselama ini tidak ada masalah, bahkan burung pertama yang Tergugatpelihara adalah burung yang dibelikan oleh Penggugat;8.

dalil gugatan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepada keluarga,Tergugat lebih mementingkan hobi

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.b.ANAK 1, umur 9 tahunANAK 2, umur 3 tahunKurang lebih sejak pertengahan tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Tergugat mempunyai hobi yang baru diketahui Penggugat saat perkawinanberlangsung, yakni mengoleksi benda pusaka

Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahTergugat;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 (sembilan)bulan;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebabnya secara pasti, setahu saksi hanyaTergugat hobi

Namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering bertengkar,;Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena masalah Tergugatyang hobi mengoleksi bendabenda pusaka.

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan hobi judi ayamBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan izin Penggugat

SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjadan hobi judi ayamBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan izin Penggugat yang hingga

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 8 tahun 11 bulan terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja dan hobi judi ayam;2. Akibat dari peristiwa itu.