Ditemukan 2757830 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 47/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
15 — 9
15 — 9
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Pdg Tanggal 19 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
177 — 95
177 — 95
enam juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
- Nafkah untuk seorang anak, bernama Annisa Khairani Siregar binti Edwin Kumara Siregar untuk masa yang akan datang sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menyatakan gugatan Penggugat tentang nafkah madhiyah untuk istri
Menyatakan gugatan Penggugat tentang nafkahmadhiyah untuk istri dan untuk anak tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);5. Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya;6.
- Menyatakan gugatan Penggugat tentang nafkah madhiyah untuk istri
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 44
82 — 44
Register : 03-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA MATARAM Nomor 327/Pdt.G/2023/PA.Mtr Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 19
63 — 19
Register : 07-06-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0
71 — 0
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 33
89 — 33
Register : 09-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PTA AMBON Nomor 14/Pdt.G/2022/PTA.AB Tanggal 15 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 5
87 — 5
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 35
109 — 35
terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanGriya Asri Blok D 48A RT 018 RW 006 Kelurahan Pulo Kerto,Kecamatan Gandus, Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Agustus 2020 telah mengajukan perkara Kelalaian Atas Kewajiban Suami / Istri
Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKelurahan Pulo Kerto, pada tanggal 07 Agustus 2017, yang tercatat padaHal. 1 dari 5 Hal. Putusan Nomor 873/Padt.G/2020/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Gandus, Kota Palembang, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0263/03/VIII/2017, Tertanggal;.
Register : 04-07-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1824/Pdt.G/2022/PA.Smg Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 28
193 — 28
Register : 09-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0987/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
55 — 8
55 — 8
Saksi If Termohon, Umur 51 tahun , Agama Islam,pekerjaan Biro Jasa, bertempat tinggal di Desa KabonganKidul Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,selanjutnya di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohon adalahtetangga dekat saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon yangsaksi tahu Pemohon dan Termohon sudah menjadi suami istri dan dan tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 15
(f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tidaklah dimaksudkan untuk mencari kesalahan salahsatu dari kedua belah pihak berperkara tetapi dimaksudkan untuk menggali masalah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dan selanjutnya setelah jelasmasalahnya benarkah hal hal tersebut telah menjadikan rumah tangga Pemohon danTermohon selalu berselisih dan bertengkar serta kehilangan keharmonisannya yangmenyebabkan keduanya (Pemohon dan Termohon )sulit untuk dirukunkan kembali sebagaisuami istri
karena tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 1 Undang undang Nomor tahun 1974 dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21 yaituterbentuknya sebuah rumah tangga Pemohon dan Termohon yang bahagia (sakinahmawaddah wa rahmah) sudah tidak dapat terwujud;Menimbang bahwa dari sikap dan ungkapan kata kata Pemohon terhadapTermohon di depan persidangan yang bersikeras untuk bercerai dengan Termohon telahmenunjukkan bahwa Pemohon sudah enggan dan tidak bersedia untuk menerimaTermohon sebagai istri
Jika mereka tetap berazam(berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang bahwa dalam keadaan yang sama juga dapat dilihat dari keadaaan parapihak yang sudah tidak satu rumah lagi sampai sekitar 3 tahun lamanya , kondisi tersebutsekaligus merupakan bukti pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon, sebabapabila perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut masih dalam batas kewajarandan masih mungkin untuk dirukunkan kembali ,mengapa suami istri
Pasal 116 huruf (f) KHI,oleh karena itu permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, patut untukdikabulkan; + 722 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a,b dan d) KHI menentukanbahwa jika perkawinan putus karena cerai talak maka bekas suami wajib memberikanmutah dan nafkah iddah kepada bekas istrinya kecuali jika istri tersebut telah nuzusterhadap suami dan memberikan biaya hadlonah untuk anaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun, oleh karena itu
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 155/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 99/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
Register : 11-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 262/Pdt.G/2022/PA.Batg Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 29
81 — 29
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 2/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 21 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
131 — 43
131 — 43
Register : 24-03-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA AMBON Nomor 124/Pdt.G/2023/PA.Ab Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 8
112 — 8
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 150/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
15 — 16
15 — 16
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 45/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 6
16 — 6
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 74/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
18 — 7
18 — 7
Register : 01-09-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1318/Pdt.G/2022/PA.Bdw Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 16
112 — 16
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 75/Pdt.P/2015/PA Jnp. Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 8
11 — 8