Saksil, IMMA ZUMROTUN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah calon jemaah haji yangmendaftar di kantor saksi ; Bahwa saksi adalah pegawai pada kantor Kementerian Agama Kabupaten BantulSeksi Penyelenggaraan Haji dan Umroh ; Bahwa benar pemohon adalah calon jemaah haji asal Kabupaten Bantul yang telahmeluansi Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji sehingga berhak diberangkatkan padaibadah haji tahun pemberangkatan 2015 ; Bahwa benar dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan

Saksi IT, BAMBANG INANTA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah calon jemaah haji yangmendaftar di kantor saksi ; Bahwa saksi adalah pegawai pada kantor Kementerian Agama Kabupaten BantulSeksi Penyelenggaraan Haji dan Umroh ; Bahwa pemohon dan keluarganya bertempat tinggal di Pugeran, Jambidan,Banguntapan, Kabupaten Bantul ; Bahwa benar pemohon adalah calon jemaah haji asal Kabupaten Bantul yang telahmeluansi Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji sehingga berhak diberangkatkan padaibadah

Catatan Sipilselanjutnya akan membuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yang dimaksudadalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah haji dimana ketentuan mengenaiperlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapat perbedaan data nama calon jemaah hajidiatur dalam Surat Edaran DIRJEN Penyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian AgamaRepublik Indonesia Nomor : Dt.

V.I/2/Hj.00/1132/2015 pada poin 9 huruf (f) :Khusus untuk perbedaan data calon jemaah haji terkait dengan perubahan nama makaBAP harus dilengkapi dengan salinan putusan Pengadilan sesuai dengan Undangundang Administrasi Kependudukan Nomor 23 tahun 2006Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut maka jelas dan tegas adanyaperbedaan data tentang nama calon jemaah haji harus ditetapkan terlebih dahulu olehPengadilan.

Apabila selama persidangantidak diketemukan halhal yang sifatnya melanggar normanorma baik norma hukum, sosialmaupun agama maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan mengingat demikepentingan kemaslahatan penduduk utamanya para calon jemaah haji ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan selama persidangan permohonan initidak diketemukan halhal yang dinilai melanggar norma hukum, norma sosial maupun normaagama maka memberikan keyakinan kepada Hakim untuk dapat menerima dan mengabulkanpermohonan

1. Menyatakan Terdakwa FAJRI Bin MUCHTAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak bertindak sebagai PIHK (Penyelenggara Ibadah Khusus Haji) dengan mengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah Haji Khusus, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (bulan) bulan;

lembar printout legalisir Non-Stay Guaest bill sebagai bill meeting room bil nomor 2726 atas nama FAJRI MUCHTAR, Bapak ;

tanggal 7-7-2019 penerima Unang Maskun Jumlah Rp.100.000.000,- ;

Juli 2019 yang ditandatangani oleh MELINDA ROSA Divisi Umroh ;

HALIMAH S Binti SAID lalu Terdakwa bertanyakalau saya bisa berangkat harus bawa berapa jemaah lalu saksi HjHALIMAH SS bilang kalau mau jadi agen saya jual harga haji tersebut Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah) dan Saksi Hj. HALIMAH S BintiSAID mengatakan kepada Terdakwa jika Terdakwa dapat mencarikan kuota10 (sepuluh) orang calon jemaah haji maka akan dapat gratis 1 (Satu) orangkuota untuk berangkat haji.> Bahwa atas perkataan Saksi Hj.

Bahwa uang yang saksi terima dari 11 jemaah yang dibawa TerdakwaFAJRI adalah sebesar Rp.650.000.000, dimana proses pembayaran 11jemaah yang dibawa Terdakwa FAJRI secara bertahap baik tunai maupuntransfer serta saksi tidak mendapatkan keuntungan. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyiapkan tiket 11 orangcalon Jemaah yang dibawa olehTerdakwa FAJRI.

ABU NIMAH SEJAHTERA UTAMA tidak pernahmelakukan interview terhadap calon Jemaah yang diserahkan saksiShohibul dan saksi tidak pernah bertemu dengan calon Jemaah hajihanya dokumen saja yang diserahkan kepada saksi. Bahwa PT. ABU NIMAH SEJAHTERA UTAMA bukan termasuk dantidak terdaftar sebagai Penyelenggara Ibadah Haji Khusus (PIHK) diKementrian Agama R.I.

.= Bahwa saksi Shohibul WT Arifin tidak pernah memberangkatkancalon Jemaah haji KHUSUS namun saksi Shohibul WT Arifin pernahberangkat bersama 13 Jemaah haji tahun 2018 yang mana tersangka 13jemaah tersebut dititip ke saksi Shohibul WT Ar untuk berangkatmenunaikan ibadah haji dengan biaya Rp. 90.000.000. perorang denganmengunakan visa amil dan tidak ada masalahfin .7 Bahwa Jemaah yang saksi Shohibul WT Arifin terima dari TerdakwaFAJRI ada 13 orang yaitu : SASI YULIANA, SISWOYO, SAHABUDI,ASMARDI MUHAMMAD

Bahwa Visa yang digunakan para jamaah adalah menggunakan VISAKERJA/AMIL Bahwa yang memproses Visa Kerja/Amil untuk para Jemaah haji yangsaksi berangkatkan adalah ZIYAD dari PT. ABU NIMA. Bahwa terkait biaya pembuatan Visa Kerja/Amil untuk Jemaah hajiadalah sekitar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), berdasarkantagihan biaya pembuatan Visa Kerja/Amil yang tentukan oleh ZIYAD. Bahwa sepengetahuan saksi untuk Jemaah haji ditangkap olehImigrasi Arab Saudi dan dideportasi pulang ke Indonesia.

Travel Delapan Sembilan yangmemberangkatkan Jemaah Umrah dan haji ke tanah suci;Terdakwa membuat brosur promo perjalanan ibadah haji dan umroh dandibagikan kepada saksi Abu Bakar Dg. Duni untuk mencari Jemaah yangingin melaksanakan umroh ke tanah suci Mekkah sehingga saat itu saksi AbuBakar Dg. Duni sempat menawarkan kepada saksi Korban Arda Dg.Ngunjung perihal travel milik Terdakwa tersebut dan saat itu saksi KorbanArda Dg.

kalinya;Saksi mengetahui biaya pemberangkatan umrah per orang sejumlahRp23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk 12 (duabelas) hari;Saksi pernah didatangi oleh jemaah Terdakwa yaitu saksi Korban Arda Dg.Ngunjung dan ibu Wati untuk menanyakan keberangkatan umrah;Saksi berjanji kepada saksi Korban Arda Dg.

Travel Delapan Sembilan yangmemberangkatkan Jemaah Umrah dan haji ke tanah suci;Bahwa Terdakwa membuat brosur promo perjalanan ibadah haji dan umrohdan dibagikan kepada saksi Abu Bakar Dg. Duni untuk mencari Jemaah yangingin melaksanakan umroh ke tanah suci Mekkah sehingga saat itu saksi AbuBakar Dg. Duni sempat menawarkan kepada saksi Korban Arda Dg.Ngunjung perihal travel milik Terdakwa tersebut dan saat itu saksi KorbanArda Dg.

Ngunjung dan menjanjikan akan memberangkatkan merekapada bulan Pebruari 2016;Bahwa Terdakwa menyetorkan uang sejumlah Rp258.500.000, (dua ratuslima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya pemberangkatanumrah sebanyak 11 (sebelas) orang/jemaah tersebut dan mengalihkannya keTravel lain yaitu PT Generasi Emas Indonesia di jalan Mangka Dg.

Duni untuk mencari Jemaah yang ingin melaksanakanumroh ke tanah suci Mekkah sehingga saat itu saksi Abu Bakar Dg. Dunisempat menawarkan kepada saksi Koroban Arda Dg. Ngunjung perihal travelmilik Terdakwa tersebut dan saat itu saksi Korban Arda Dg.

bahwaterhadapbuktibuktisuratdinubungkandenganketerangansaksisaksidiperolehfaktafaktasebagaiberikut: Bahwa Pemohon lahir di Magelang pada tanggal 7 Agustus 1943, yangmerupakan anak dari pasangan ayah Dulmuri dan ibu Tiah; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Klenteng RT. 003 / RW. 004,DesaLosari, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang; Bahwa dalam tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran, Surat Keterangan Pengganti KTPel dan Kartu Keluarga adalah tahun1943; Bahwa Pemohon adalah calon Jemaah

Koreksi data calon Jemaah haji dapatdilakukan oleh Kantor KementenanAgama Kabupaten/Kota sebelumcalon Jemaah haji mendapatkan SPPHyang berisinomorporsi;2. Setelah Jemaah haji mendapatkan SPPH yang bensinomorporsi,koreksihanyadapatdilakukan di Kantor Wilayah Kementerian AgamaProvinsi dan / atauDirektoratJenderalPenyelenggaraan Haji dan Umrah;Menimbang, bahwaselanjutnyadalam KeputusanDirekturJenderalPenyelenggaraan Haji dan Umrah No.

Untukperubahannama Jemaah yang signifikan,wajibmelampirkanbuktiputusanPengadilan Negen setempat;Menimbang, bahwadalam Surat EdaranDirektoratJenderalPenyelenggaraanHaji dan Umrah No.

ICHYAK dan Saksi HADIYAH,diketahuibahwaPemohonlahir pada tanggal 7 Agustus 1943;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P4 berupaSetoranAwal BHIP No.Porsi 1100688132 tanggal 30 Juni 2014 yangberkesesuaiandenganketeranganketeranganSaksi ICHYAK dan Saksi HADIYAHdiketahuibahwatanggallahirPemohon yangterteradalamdokumentersebutadalahtanggal 7 Agustus 1927;Menimbang, bahwaberdasarkanketeranganSaksi ICHYAK dan SaksiHADIYAH diketahuibahwaPemohonmerupakancalon Jemaah haji yang telah terdaftaruntuk pemberangkatan

KyalHisyamsehinggaPemohonsamasekalitidaktahumenahuberkaitandenganperbedaantahuntersebut;Menimbang, bahwameskipun Keputusan dan SuratEdaranDirjenPenyelenggaraan Haji dan Umrah tersebut diatashanyamengaturtentangperubahannama, namundemi kepastianhukum dan demimelindungikepentinganPemohonkhususnyahakhakPemohonuntukmelaksanakanibadah haji, Hakim menilaibahwa Keputusan danSurat EdaranDirjenPenyelenggaraan Haji dan Umrah tersebutdapatditerapkan dandijadikandasartidakhanyakhususuntukperubahannamacalon Jemaah

Sari Ramada Arafah yang diterimaoleh Terdakwa IRMA NOVAYANTI untuk ditandatangani dan jemaah tidakmenandatangani akad tersebut didepan pihak bank langsung, dikarenakandokumen pengajuan/ Aplikasi Permohonan Pembiayaan Pengurusan IbadahHaji (PPIH) dana talangan haji para nasabah/jemaah tersebut TerdakwaIRMA NOVAYANTI buatkan sendiri dengan membubuhkan tandatangandiatas nama masingmasing jemaah, adapun nasabah yang mengajukandana talangan tersebut adalah sebagai berikut :No NAMA PAKET PLAFON (Rp) TGLAKAD

SARI RAMADAH ARAFAHmemberangkatkan Jemaah untuk Umroh dengan semua biaya yang telah dibayarlunas, tetapi sebelum para jemaah diberangkatkan Terdakwa IRMA NOVAYANTIditanya oleh Sdr. Wahyu dan Sdr. Teguh tentang Cash flow (arus kas) danapemberangkatan jemaah umroh tersebut dan Terdakwa IRMA NOVAYANTITerdakwa IRMA NOVAYANTI mengatakan bahwa dana tersebut sudah dibayarkanke Hotel, Tiket dan ada Jemaah haji yang ditalanggi oleh PT. SARI RAMADAHARAFAH. Selanjutnya pada tanggal 21 Feb 2014 pihak PT.

Selanjutnya pihak BRI Syariah telah melakukanpencairan ke masingmasing rekening milik jemaah yang telah dibuatkantandatangannya oleh Terdakwa IRMA NOVAYANTI, dan dikarenakan adanyasurat kuasa pendebetan jemaah yang dibuatkan tandatangannya olehTerdakwa IRMA NOVAYANTI, maka hasil pencairan dana talangan haji masingmasing jemaah otomatis terjadi pendebetan ke rekening penampung an. PT.Sari Ramada Arafah yang ada di Bank BRI syariah Cab.

(administrasi) dana talangan haji Jemaah an.DWI TITIN SUMIATI, HENDARTO dan Sadri.ENDANG SRI MULYANI sesuai dengan rekeningkoran, agar terhadap jemaah yang dibayarkanterjadi pencairan oleh pihak Bank BRI Syariah.3 04 191.000.000 Terhadap penarikan tersebut Terdakwa IRMAOktober NOVAYANTI bayarkan untuk pembayaran biaya2012 ujroh (administrasi) dana talangan haji Jemaah an.TATI ROCHHAYATI, BUDIATI dan DAMAYANTIsesuai dengan rekening koran, dan sebagiandananya lagi saya tidak ingat, untuk buktipemakaian

danananya saya tidak memiliki, agarterhadap jemaah yang dibayarkan terjadi pencairanoleh pihak Bank BRI Syariah.4. 16 150.000.0000) Terhadap penarikan tersebut Terdakwa IRMAOktober NOVAYANTI bayarkan untuk pembayaran biaya2012 ujroh (administrasi) dana talangan haji Jemaah an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Jusman Bin Salim) dengan Pemohon II (Senah Binti Jemaah) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2008, di Kampung Pertik, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Penetapan NomorBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama Jemaah, dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Tgk. Alinas dan Tgk.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jusman Bin Salim) denganPemohon II (Senah Binti Jemaah) yang dilangsungkan pada tanggal 10Juni 2008, di Kampung Pertik, Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Penetapan Nomor10.000,(Sepuluh ribu rupiah) Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Jemaah (Ayah kandung Pemohon II); Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka, yangmenjadi saksi pernikahan mereka adalah Tgk. Alinas dan Tgk.

Penetapan NomorBahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Jemaah (Ayah kandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka, yangmenjadi saksi pernikahan mereka adalah Tgk. Alinas dan Tgk.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jusman Bin Salim)dengan Pemohon II (Senah Binti Jemaah) yang dilangsungkan padatanggal 10 Juni 2008, di Kampung Pertik, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues;3.

1 (Satu)jemaah umroh ke Mekah sehingga saksi Nurriansyah percaya denganterdakwa, kemudian saksi Nurriansyah mencari calon jemaah haji bersamadengan istrinya Sdri.Yanatri Arum Sakti dan Sdr.Madun dari Jawa Timur,melalui CV.Madina Prima Group mendapatkan sebanyak 24 (dua puluhempat) orang calon jemaah haji, yang telah membayar uang muka untukpemberangkatan Tahun 2019 dan 2021 masingmasing sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), melalui CV.Madina PrimaGroup, karena terdakwa sudah menagih

Bahwa saksi Nurriansyah menyetorkan uang ke terdakwa seluruhnyasejumlah Rp. 465.000.000, (empat ratus enam puluh lima juta rupiah)untuk didaftarkan sebagai calon jemaah haji pemberangkatan Tahun 2019dan Tahun 2021 dengan kuota sebanyak 24 orang calon jemaah hajimelalui PT.Datiz Mozaik, Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016 terdakwa ERIC AGNIDHITYOSURYO WASESO Als ERIC HAMZAH Bin PANDU SURYA selaku DirekturPT.Datiz Mozaik dan sdr.Nurriansyah selaku Direktur CV.Madina PrimaGroup mengadakan perjanjian

Bahwa saksi Nurriansyah menyetorkan uang ke terdakwa seluruhnyasejumlah Rp. 465.000.000, (empat ratus enam puluh lima juta rupiah)untuk didaftarkan sebagai calon jemaah haji pemberangkatan Tahun 2019dan Tahun 2021 dengan kuota sebanyak 24 orang calon jemaah hajimelalui PT.Datiz Mozaik.

Bahwa terdakwa sebagai Direktur PT.Datiz Mozaik telah menerimapembayaran calon jemaah haji yang seharusnya aisetorkan ke rekeningMenteri melalui bank syariah dan/ atau bank umum nasional yang ditunjukoleh Menteri) dan juga sebagai penerima pendaftaran Jemaah Haji,padahal sesuai surat dari Kementrian Agama R.lI.

Bahwa, Pemohon adalah calon jemaah haji mempunyai tanda buktisetoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300375313, tertanggal: 3Desember 2009 tertulis nama calon jemaah haji : B. SUPIYA B. KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jemberdan surat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal :19 November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B. KARIM, lahir tanggal01/07/1937 ;Halaman 1 dari7 Penetapan Nomor :26/Padt.P/2016/PN.Jmr.

terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Halaman 3 dari7 Penetapan Nomor :26/Pat.P/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dari P1 sampai dengan P5 dan saksi Muhammad Sofyan dan saksiUsman Hadi, yang dikuatkan pula oleh keterangan Pemohon dipersidangan, makaHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah calon jemaah

haji mempunyai tanda buktisetoran awal BPIH dengan nomor porsi : 1300375313, tertanggal: 3Desember 2009 tertulis nama calon jemaah haji : B.

tersebutdi atas, karena akan digunakan mengurus Paspor dan administrasi Hajilainnya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 s/ P3, Pemohon bertempat tinggal diDusun Lombung RT 002 RW 003 Desa Suren Kecamatan Ledokombo KabupatenJember, berdasarkan Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukan, oleh karena itu PengadilanNegeri Jember berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan yaitu benarPemohon adalah calon jemaah

haji mempunyai tanda bukti setoran awal BPIHdengan nomor porsi : 1300375313, tertanggal: 3 Desember 2009 tertulis namacalon jemaah haji : B.

MAKMUR MULIA tanggal 25 Januari2016, untuk pembayaran haji khusus calon jemaah an. RIDHA YANI HIDAYATULFITRI, paket 26 hari, sebanyak 2 orang tertulis sebesar Rp. 330.000.000, untuktotal pembayaran seluruhnya, dimana saat berada di kantor tersebut, terdakwa jugamengatakan bahwa saksi RIDHA YANI dan saksi NURLINA akan diberangkatkanhaji knhusus di tahun 2016 dengan travel Kanomas.Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan kemudian, saksi RIDHA YANI mencari nomor telponPT.

KANOMAS di internet dan menanyakan apakah terdaftar nama saksi dan istriuntuk melaksanakan ibadah haji tahun 2016 dan ingin mengetahui rencana jadwalbimbingan atau persiapan sebelum berangkat haji dan setelah dicek ternyata namasaksi RIDHA YANI dan saksi NURLINA tidak terdaftar sebagai calon jemaah ataupeserta haji tahun 2016 pada PT.

Makmur Mulia tanggal 20 November 2013untuk pembayaran Haji Khusus calon jemaah an. RIDHA YANI, sebanyak 2 orangtertulis sebesar USD $ 8.000 dan Rp. 4.000.000..

MAKMUR MULIA tanggal 25 Januari2016, untuk pembayaran haji khusus calon jemaah an.

MAKMUR MULIA tanggal 20 Nopember 2013, untukpembayaran haji khusus calon jemaah an. RIDHA YANI sebanyak 2 (dua) orangtertulis sebesar USD$ 8.000 dan Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bukti pengiriman uang sebesar Rp.100.000.000, dari Bank BRI Ampah tanggal18 Januari 2016 dari H.Hidayatul Fitri ke rekening BRI No.213101000051565an.MUHTASAR AINI; Bukti kuitansi PT.MAKMUR MULIA tanggal 25 Januari 2016,untuk pembayaranhaji Khusus calon jemaah an.

Saksi Basri Bachrun dan Saksi Sucipto;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti tersebut;Bahwa Terdakwa masih berkomunikasi dengan Saksi Bustami Rahman Ilyas danSaksi Sucipto setelah visa para calon jemaah haji tidak keluar dan mereka tidakbisa berangkat haji;Bahwa biaya untuk mengurus visa para calon jemaah haji tersebut sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa uang para calon jemaah haji tersebut yang Terdakwa pakai untukkeperluan pribadi Terdakwa sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta

rupiah);Bahwa HIMMAH ALAQSA TRAVEL milik Terdakwa yang bergerak dibidangtravel/perjalanan umroh dan haji tidak terdaftar di Kementerian Agama RepublikIndonesia peserta calon jemaah haji yang mendaftar di travel Terdakwa adalahnon quota sehingga visa mereka tidak keluar dan tidak bisa berangkat haji;Bahwa visa peserta calon jemaah haji tersebut diurus oleh PT.

tidak tidak bisa berangkat haji;e Bahwa biaya untuk mengurus visa para calon jemaah haji tersebut sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);e Bahwa terdakwa telah menggunakan uang para calon jemaah haji sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut dipakai untuk keperluan pribadidan untuk berfoyafoya;e Bahwa HIMMAH ALAQSA TRAVEL yang dikelola terdakwa bergerakdibidang travel/perjalanan umroh dan haji tidak terdaftar di Kementerian AgamaRepublik Indonesia, sehingga peserta calon

Setelah para calon jemaah haji tidak bisa berangkat haji, terdakwa pulangke Palembang karena juga mempunyai masalah dan telah dijatuhi pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan pada tahun 2012. Terdakwa belum pernahmengembalikan uang milik Saksi Bustami Rahman Ilyas, Saksi AhmadFauzi, Saksi Basri Bachrun dan Saksi Sucipto.

Biaya untuk mengurus visa para calon jemaah haji tersebut sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah). Terdakwa telah menggunakan uang paracalon jemaah haji sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut dipakaiuntuk keperluan pribadi dan untuk berfoyafoya.

MAKMUR MULIA tanggal 20 Nopember 2013, untuk pembayaran haji khusus calon jemaah an. RIDHA YANI sebanyak 2 (dua) orang tertulis sebesar USD$ 8.000 dan Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);- Bukti pengiriman uang sebesar Rp.100.000.000,- dari Bank BRI Ampah tanggal 18 Januari 2016 dari H.Hidayatul Fitri ke rekening BRI No.2131-01-000051-56-5 an.MUHTASAR AINI;- Bukti kuitansi PT.MAKMUR MULIA tanggal 25 Januari 2016,untuk pembayaran haji khusus calon jemaah an.

putih bertuliskan haji Indonesia;- 1 (satu) buah handuk berwarna putih polos;- 2 (dua) buah kain ihram;- 6 (enam) buah jilbab berwarna putih;- 1 (satu) buah celana dalam berwarna putih;- 1 (satu) buah celana dalam berwarna hijau tosca;- 4 (empat) buah baju muslim berwarna putih;- 4 (empat) buah kaos tangan haji berwarna putih;- 2 (dua) pasang kaos tangan merk oreo berwarna putih;- 3 (tiga) sarung tangan wanita renda;- 2 (dua) buah kantong batu haji;- 1 (satu) buah tas haji bertuliskan jemaah

MAKMUR MULIA tanggal 20 Nopember 2013, untukpembayaran haji khusus calon jemaah an.

MAKMUR MULIA tanggal 20Nopember 2013, untuk pembayaran haji khusus calon jemaah an.RIDHA YANI sebanyak 2 (dua) orang tertulis sebesar USD$ 8.000 danRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan Surat Pernyataan atas namaMUHTASAR AINI H bin H.

Makmur Mulia adalah Terdakwa dansepengetahuan ahli bahwa yang bersangkutan belum mempunyai izinkeberangkatan ibadah Haji Khusus sehingga ahli tidak mengetahuiapakah Terdakwa pernah memberangkatkan haji jemaah melalui HajiKhusus; Bahwa ahli menjelaskan barang bukti berupa kuitansi PT. Makmur Muliabukan sebagai bukti pendaftaran peserta Haji Khusus dan hanya sebagaibukti penerimaan uang dari jemaah kepada PT.

MAKMUR MULIA tanggal 20 Nopember 2013, untukpembayaran haji khusus calon jemaah an. RIDHA YANI sebanyak 2(dua) orang tertulis sebesar USD$ 8.000 dan Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah);Bukti pengiriman uang sebesar Rp.100.000.000, dari Bank BRI Ampahtanggal 18 Januari 2016 dari H.Hidayatul Fitri ke rekening BRI No.213101000051565 an.MUHTASAR AINI;Bukti kuitansi PT.MAKMUR MULIA tanggal 25 Januari 2016,untukpembayaran haji khusus calon jemaah an.

MUHAMAD KHUDORI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, kurang lebih 10 (Sepuluh) tahunyang lalu ketika Pemohon datang ke Kantor Kelompok Bimbingan IbadahHaji (KBIH) tempat Saksi bekerja dengan membawa berkas persyaratancalon jemaah Haji atas nama Pemohon;Bahwa Saksi bekerja di Kelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH), saksiyang mengurus kelengkapan persyaratan calon jemaah Haji atas namaPemohon;Bahwa persyaratan calon jemaah Haji yang dibawa oleh Pemohon keKBIH waktu itu. berupa Surat Pendaftaran Pergi Haji

Bahwa Saksi melihat ada perbedaan nama pada dokumen Pemohonantara nama di Pendaftaran Haji dengan nama di Paspor; Bahwa Saksi tidak tahu nama Pemohon yang sebenarnya namaPemohon sejak Pemohon lahir, Saksi hanya tahu nama Pemohon padaberkas calon jemaah haji Pemohon; Bahwa tidak ada lagi yang saksi terangkan;Saksi 2.

Nama Calon Jemaah Haji yang tercantum pada Paspor paling sedikit 3(tiga) kata;2.Dalam hal nama Calon Jemaah Haji kurang dari 3 (tiga) katasebagaimana dimaksud pada ayat (1) maka ditambahkan dengan namaayah dan / atau nama kakek;3.

Bagi Calon Jemaah Haji yang telah memiliki Paspor yang masih berlakudengan nama kurang dari 3 (tiga) kata, diberikan penambahan nama padalembar pengesahan / endorsement;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan di atas, permohonanpemohon yang meminta ditetapbkan nama orang yang sama untuk keperluankepengurusan dokumen keberangkatan haji di Kantor Kementrian AgamaSidoarjo, apabila dihnubungkan dengan ketentuan Pasal 11, Peraturan DirekturJenderal Imigrasi No.

IMI1081.1Z.03.10 Tahun 2011 tentang Penerbitan PasporBiasa Bagi Calon Jemaah Haji, tidak dapat dikabukan karena telah terjadiketidakpastian / perbedaan nama ayah Pemohon pada dokumen dokumenPemohon yang pertama tertulis dan terbaca MOCH. SHOKEH, yang keduaSOKHEH, dan yang ketiga tertulis SOKEH, oleh karenanya permohonanpemohon dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Halaman 7 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 112/Pdt.

HERWANSUSANTO Als HERWAN Bin SYAHRIL menerima uang pembelian sabusabu tersebut kemudian langsung mendatangi kerumah terdakwa 2.ARIADI Als ARI Bin JOHANSYAH (Alm) yang beralamat di Jalan 09Oktober Gang Jemaah Rt. 07 No. 20 Kelurahan Pekauman KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, dare sesampai dirumah terdakwa2. ARIADI Als ARI Bin JOHANSYAH (Alm) kemudian terdakwa 1.

ARIADI Als ARI Bin JOHANSYAH (Alm) dirumahnyayang beralamat di Jalan 09 Oktober Gang Jemaah Rt. 07 No. 20Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasinkarena sabusabu yang disita dari terdakwa 1. HERWAN SUSANTO AlsHERWAN Bin SYAHRIL adalah berasal clad terdakwa 2.

ARIADI Als ARI Bin JOHANSYAH (Alm) dirumahnya yangberalamat di Jalan 09 Oktober Gang Jemaah Rt. 07 No. 20 KelurahanPekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin karena12sabusabu yang disita dari terdakwa 1. HERWAN SUSANTO Als HERWANBin SYAHRIL adalah berasal dari terdakwa 2.

ARIADI Als ARI Bin JOHANSYAH (Alm) dirumahnya yangberalamat di Jalan 09 Oktober Gang Jemaah Rt. 07 No. 20 KelurahanPekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin karenasabusabu yang disita dari terdakwa 1. HERWAN SUSANTO Als HERWANBin SYAHRIL adalah berasal dari terdakwa 2.

HERWAN SUSANTO Als HERWAN Bin SYAHRILkemudian petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa 2.ARIADI Als ARI Bin JOHANSYAH (Alm) dirumahnya yang beralamatdi Jalan 09 Oktober Gang Jemaah Rt. 07 No. 20 KelurahanPekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasinkarena sabusabu yang disita dari terdakwa 1. HERWAN SUSANTOAls HERWAN Bin SYAHRIL adalah berasal dari terdakwa 2.

akan membelisapi dari hasil curian dengan harga tinggi, lalu ABDURAHMAN alias PROHIMbin MISWAN sepakat bersama NIAWI bin SARJANI akan mengambil sapi milikorang lain, kemudian pada hari dan tanggal yang sama ABDURAHMAN alias P.ROHIM bin MISWAN mendatangi kandang sapi milik saksi korban SAHI binJEMAAH alias P.WAFIR di desa Karang Anyar Kecamatan Tegalampel KabBondowoso lalu merusak dinding kandang sapi tersebut yang terbuat dari bamboodan melepas tali yang terikat ketubuh sapi milik saksi SAHI bin JEMAAH

Bondowoso adalahsekitar Rp.;400.000,(empat ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SAHI bin JEMAAH alias P.WAFIR,mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Hal 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Bdw Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 1, ke3, ke4 jo pasal 56 ayat (1) KUHPidana.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa ZAINI alias P.

Saksi SAHI alias als PWAFIR bin JEMAAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah kehilangan ekor sapi jenis betina, jenis limosinblater, keadaan bunting umur 13 tahun warna bulu kuning tandukcorong sampai kemata sari dalam kandang sapi milik saksie Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekira jam 04.00 wib di desa Karanganyar Rt 16 KecTegalampel KAB Bondowoso.e Bahwa benar saksi sudah mencari bersama sama saksi MOH.NASIRUDIN

tidak hadir dantelah dipanggil secara patut maka atas persetujuan terdakwa makaketerangan saksi dalam BAP dibacakan dipersidangan ;e Bahwa benar saksi kertumah TOHET bersama NIAWi sebulansebelum kejadian dan saksi TOHET sanggup membeli sapi denganharga tinggi.e Bahwa saksi bersama sama saksi NIAWI Bin Sarjan kemudian telahmengambil 1 ekor sapi jenis betina, jenis limosin blater, keadaanbunting umur 10 tahun warna bulu kuning tanduk corong sampaikemata sari dalam kandang sapi milik saksi Sahi bin Jemaah

WAFIR bin JEMAAH ,saksi MOH.

AMINAH MALIKbelumlah lama dan ini juga dari jemaah Masjid, awal mula kenal adalah melaluiHP dan Beliau datang sendiri ke Sawahlunto dan minta Penggugatmenginformasikan kepada jemaah pengajian bahwa bagi yang berniat naik hajiatau umroh, maka ada agen haji dan umroh yang sudah buka perwakilannya diKota Sawahlunto dan juga sebagai moderator pada acara perkenalan tentangkegiatan haji dan umroh yang dikelolanya, karena pertimbangan bahwaPenggugat juga adalah jemaah sesama pengajian dan ini adalah kegiatan

haji yang gagal berangkat.Sebelumnya pengrekrutan jemaah haji dilakukan oleh Sarlina tapi pas harikeberangkatan tidak jadi berangkat maka calon jemaah meminta pengembalian uangyang telah mereka setorkan.

Penggugat merasa sangat dirugikan, apalagipenurunan pangkat tersebut didasarkan karena Penggugat telah melakukanperbuatan berupa penipuan terhadap para jemaah calon haji khusus (Pelapor),sedangkan Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan berupa penipuan terhadappara jemaah calon haji khusus dan Penggugat tidak pernah diproses secara hukumpidana pada pengadilan umum, yang menyatakan bahwa Penggugat telahberkekuatan hukum tetap bersalah melakukan tindak pidana penipuan yangmerugikan para jemaah calon

Aminah Malik yang bertugas sebagai agendalam pemberangkatan Jemaah Calon Haji Khusus yang gagal berangkat Tahun 2012 danTahun 2013 dan Sdri. Sarlina Putri, SE akan berusaha mengembalikan dana Jemaah CalonHaji melalui, Sdei, Bij.

Aminah Malik untuk mengumpulkan JemaahCalon Haji dengan berhubungan langsung dengan Jemaah Calon Haji dan memfasilitasipertemuan antara Hj. Aminah dengan Calon Jemaah Haji Khusus dari Kota Sawahlunto;Menimbang, bahwa tindakan Penggugat membantu Hj.

Yulianti Putri, pada waktu sekitar bulan Maret 2014,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di JalanJend .Gatot Subroto No.6A Kelurahan Sei Sikambing C Il Kecamatan Medan Halaman 17 dari 9 Halaman Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2018/PT MDNHelvetia Kota Medan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan tanpa hakbertindak sebagai Penyelenggara Perjalanan lbadah Umroh denganmengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah

umrohyang akan diberangkatkan sebanyak 49 orang yang diawali dengan melakukanmanasik Umroh di Mesjid PTPN II yang dipimpin oleh saksi Indra L Islami dankemudian diberi suntikan serta pembagian Peralatan Umroh ;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2015 sebagaimana yang dijanjikan paracalon jemaah tidak jadi diberangkatkan umroh yang menurut saksi Indra L Islamidi mundurkan pada tanggal 22 Januari 2015 dan ternyata setelah tanggal 22tidak juga diberangkatkan yang katanya mundur sampai tanggal 28 Januari

2015dan sampai saat ini calon jemaah Umroh tersebut tidak jadi diberangkatkan keMekah karena terdakwa tidak mempunyai izin berdasarkan keterangan Ahli dariKementerian Agama Kanwil Provinsi Sumatera Utara yaitu Redison Sitepubahwa Travel PT Eka Berkah Wisata (Travel Al Barokah) milik terdakwa maupunPT Armabrur Nadia Insani dalam hal penyelenggaraan perjalanan wisata Umrohtidak memiliki izin bertindak sebagai Penyelenggara Perjalanan lbadah Umrohdengan mengumpulkan dan/atau memberangkatkan Jemaah Umrohsebagaimana

dimaksud dalam Pasal 43 ayat (2) UU RI No. 13 tahun 2008tentang Penyelenggaraan lbadah Haji yaitu : Penyelenggara perjalanan ibadahUmroh dilakukan oleh Pemerintah dan/atau Biro Perjalanan Wisata yangditetapbkan oleh Menteri, sedangkan uang milik jemaah Umroh yang akanberangkat ke Mekah sebesar Rp. 890.800.000,(delapan ratus sembilan puluhjuta delapan ratus ribu rupiah) tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korbanDewi Korawati Panjaitan dan jamaah umroh lainnya, akibat perbuatan terdakwasaksi

Menyatakan terdakwa Eka Yulianti Putri terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak bertindaksebagai penyelenggara perjalanan lbadah Umrah dengan mengumpulkandan/atau memberangkatkan Jemaah Umrah sebagaimana dimaksud dalamPasal 43 ayat (2) UndangUndang No : 13 Tahun 2008 TentangPenyelenggaraan Ibadah Haji sebagaimana dimaksud dalam Pasal Pasal 63ayat (2) UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraanlbadah haji.2.

Resnarkoba Polda Kalsel diantaranya saksi DEDI YULIASSONO dansaksi BUDIAN NOOR sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan terdakwa bisa menyediakan narkotika jenis sabuasabu, menindak lanjuti informasi tersebut kemudian pada hari Senintanggal 21 April 2014 sekitar pukul 12.30 Wita petugas mendantangi kerumah terdakwa yang beralamat di Jalan 09 Oktober Gang Jemaah IlKomplek 500 Rt. 8 Rw. 1 kelurahan Pekauman Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, selanjutnya dengan disaksikan

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair Bahwa ia terdakwa AKHMAT FAISAL RIPANI Als ICAL Bin AKHMADSURIYANI pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Pertamadiatas, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 12.30 Wita,ketika terdakwa sedang berada dirumahnya yang beralamat di Jalan 09Oktober Gang Jemaah

DEDI YULIASSONO;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 12.30Wita, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan 09 OktoberGang Jemaah Il Komplek 500 Rt. 8 Rw. 1 kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, saksi dan rekantelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukanpenyalahgunaan narkotikaBahwa benar saksi dan saksi BUDIAN MOOR sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan terdakwa bisa menyediakannarkotika jenis

sabusabu.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 12.30Wita saksi dan petugas mendantangi ke rumah terdakwa yang beralamatdi Jalan 09 Oktober Gang Jemaah II Komplek 500 Rt. 8 Rw. 1 kelurahanPekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,Bahwa benar setelah sampai dirumah terdakwa saksi dengan didampingisalah satu. warga. sekitar yaitu. saksi MAULANA melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketsabusabu dengan berat bersih 0,02 gram tepatnya

Dr.M.S.HANDAJANI, M.Si.DFM.Apt ternyata POSITIFmengandung METAMFEfAMINA yang termasuk dalam daftar Narkotikagolongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti tersebutdiatas dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 12.30Wita, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan 09 OktoberGang Jemaah Il Komplek 500 Rt. 8 Rw. 1 kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, saksi dan rekantelah

Sidik) dengan Pemohon II (Sudiati binti Jemaah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2005, di Lingkungan Pande Besi Kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram.

Sudiati binti Jemaah, tempat lahir Menges, tanggal 01 Juli 1980, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin LingkunganPande Besi RT.005 RW.176 Kelurahan Karang Pule KecamatanSekarbela Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 40 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 25 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Jemaah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AbdulHanan dan Muhammad Haitami dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), tunal;.

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Jemaah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Hanan danHal. 3 dari9 halaman, Penetapan No. 0686/Pdt.P/2016/PA. Mtr.Muhammad Haitami dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah), tunai.

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Jemaah, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Hanan danMuhammad Haitami dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah), tunai.

Sidik)dengan Pemohon II (Sudiati binti Jemaah) yang dilaksanakan padatanggal 31 Oktober 2005, di Lingkungan Pande Besi Kelurahan KarangPule Kecamatan Sekarbela Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

danmengadili perkara ini, telah dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sessuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang atau menghapuskan piutang yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi terdakwa ceramah ataupengajian dan menyampaikan kepada Jemaah

bisa memberangkatakan haji lebihcepat untuk tahun keberangkatannya, kemudian pada hari Rabu tanggal 05Januari 2011 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi AbdulSalam Bin Kartaji kKemudian Terdakwa mengimingimingi bisa memberangkatakanhaji lebih cepat untuk tahun keberangkatannya kepada Saksi Abdul Salam BinKartaji dan Almarhum Istri Saksi Abdul Salam Bin Kartaji dan mendaftar menjadicalon Jemaah haji tahun 2013 di kabupaten Rejang Lebong provinsi BengkuluKBIHPP Darussalam Kapahiyang

bisa memberangkatakan haji lebihcepat untuk tahun keberangkatannya, kemudian pada hari Rabu tanggal 05Januari 2011 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi AbdulSalam Bin Kartaji kKemudian Terdakwa mengimingimingi bisa memberangkatakanhaji lebih cepat untuk tahun keberangkatannya kepada saksi Abdul Salam BinKartaji dan Almarhum istri saksi Abdul Salam Bin Kartaji dan mendaftar menjadicalon Jemaah haji tahun 2013 di kabupaten Rejang Lebong provinsi BengkuluKBIHPP Darussalam Kapahiyang

jemaah setelah bebas nanti;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran calon jamaah haji senilaiRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal 05 Januari 2011;2. 1 (satu) lembar pernyataan Abd.

haji yang masihada pada terdakwa sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), lalusetelah beberapa bulan ternyata dari Munir tidak ada kejelasan calon jemaah hajidiberangkatkan sehingga terdakwa meminta kembali uang tersebut sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) sedangkan Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) menurut keterangan Munir sudah dipotongan sebagai biayapendaftaran, selanjutnya terdakwa pergi ke Jakarta menemui temannya yangbernama H.

Hamzah Bin Makkauntuk mengurus pemberangkatan calon jemaah Haji untuk menunaikanibadah haji ke tanah suci mekkah melalui KBIH MIFTHUL KHAIRkabupaten Sidrap, selanjutnya mulai terdakwa menerima uang setoranjemaah Haji dari para calon jemaah haji diantaranya INDARWASIH BintiKAMARUDDIN yang telah menyetorkan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sebagai uang setoran awal untuk mendapatkannomor porsi dari masingmasing calon jemaah haji untuk pemberangkatanTahun 2009 ;e Bahwa tidak

Hamzah Bin Makkauntuk mengurus pemberangkatan calon jemaah Haji untuk menunaikanibadah haji ke tanah suci mekkah melalui KBIH MIFTHUL KHAIRkabupaten Sidrap, selanjutnya mulai terdakwa menerima uang setoranjemaah Haji dari para calon jemaah haji diantaranya INDARWASIH BintiKAMARUDDIN yang telah menyetorkan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sebagai uang setoran awal untuk mendapatkannomor porsi dari masingmasing calon jemaah haji untuk pemberangkatanTahun 2009 ;Bahwa tidak lama

Porsi lalu dibatalkan sendiri oleh Mayor Hamzah.Bahwa ada bukti setoran kepada Mayor Hamzah.Bahwa sepengetahuan saksi sudah ada pertemuah antara Mayor Hamzah denganterdakwa dan calon jemaah haji bahwa uang jemaah akan dikembalikan dan akandiberangkatkan.Bahwa peranan terdakwa hanya sebatas sampai manasik dan transport.Bahwa identitas korban saksi kirim asli tapi yang kembali ternyata semua sudahdiubah dan identitas tersebut diserahkan sendiri oleh Mayor Hamzah.Terhadap keterangan saksi tersebut,

Darmawan untuk menerima dari setiap calon jemaah hajisebesar Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang harus ditransfer ke rekening saksi dimana uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) akan disetor ke rekening menteri agama RI untuk mendapatkan nomor porsidan sisanya sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) digunakanuntuk mengurus biaya administrasi lainnya, namun H Darmawan menerima uangjamaah sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);eBahwa

yang menandatangani kwitansi penerimaan uang dari jemaah haji adalahterdakwa.eBahwa calon jamaah haji yang tidak jadi berangkat adalah 181 orang karena 109orang di batalkan oleh pemerintah magelang sedangkan 72 dibatalkan sendiri.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan sebahagian.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula menghadirkan saksi adecharge sebagai berikut :I.