Mansur K.S. S.Ag dan Marwan IbrahimPiinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Andi Palaloi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. H.M.

Hasby, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera PenggantiAndi Palaloi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Him. 5 dari 6 Him. Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Bb. Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 210.000.00Biaya Redaksi Rp 5.000.00Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 301.000.00(tiga ratus satu ribu rupiah)

K.S Tubun RT.01/RW.05 Kel.Putussibau Kota Kec. Putussibau Utara Kab. Kapuas Hulu;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio M3 warna hitam Nomor Polisi KB 4754 FO, dan pemilik motor tersebutadalah Sdr. BOBI yaitu adik kandung saksi yang mana STNK motor tersebutAn.

K.S TubunRT.01/RW.05 Kel. Putussibau Kota Kec. Putussibau Utara Kab. Kapuas Hulu;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio M3 warna hitam Nomor Polisi KB 4754 FO (plat nomor hanya satuterpasang dibelakang), dan motor tersebut adalah milik saksi yang manaSTNK motor tersebut An.

K.S Tubun Kel. Putussibau Kota kec. PutussibauUtara Kab.

K.S Tubun Kel. Putussibau Kota kec.Putussibau Utara Kab.

K.S Tubun RT.01/RW.05 Kel. PutussibauKota Kec. Putussibau Utara Kab. Kapuas Hulu;Bahwa benar yang Terdakwa curi adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio M3 125 cc, warna hitam, No. Pol : KB 4754 FO, No. Sin :E3R2E0739667, No.

K.S. Tubun Gg.

Nurhadi Als Kacong Bin Siran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Kepolisian sertaketerangan yang Saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan, terkait Terdakwa yang pernah menemuiSaksi untuk menjual sebuah sepeda motor merk Yamaha Mio berwarna putih;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 sekitar jam 17.20 Wib,Terdakwa datang ke rumah Saksi di Jalan K.S.

Bahwa selanjutnya pada sore hari sekitar jam 17.20 Wib Terdakwa pergi lagi kerumah Saksi Nurhadi di Jalan K.S. Tubun, Kota Singkawang.

Selanjutnya pada sore hari sekitar jam17.20 Wib Terdakwa pergi lagi ke rumah Saksi Nurhadi di Jalan K.S.

Sarana Kencana Mulya di Jin.Aipda K.S. Tubun II/6 Jakarta. PT Sarana Kencana Mulya adalahperusahaan milik PT. Polytron Kudus yang beralamat di Jin. KHRAsnawi Kudus.

Aipda K.S. Tubun II/6Jakarta. PT Sarana Kencana Mulya adalah perusahaan milik PT. Polytron Kudus yangberalamat di JIn. KHR Asnawi Kudus.

Aipda K.S. Tubun II/6 Jakarta. PT SaranaKencana Mulya adalah perusahaan milik PT. Polytron Kudus yang beralamat di Jin.KHR Asnawi Kudus.

K.S.

Mansur K.S., S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Lily Rahmi, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

Mansur K.S., S.Ag Mushlih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahim, S.H.1Hlm. 4 dari 5 Hlm. Putusan Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Bb.1.3.4.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp1. Biaya Proses :Rp2. Biaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meteral RpJumlah Rp30.000.0050.000.00130.000.005.000.006.000.00221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)HlIm. 5 dari 5 Hlm. Putusan Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Bb.

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari SENIN, TANGGAL 2 PEBRUARI2015, oleh SUTARTO K.S, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta tersebut selaku Hakim Ketua Majelis, HJ. ELNAWISAH,SH.MHdan. Dr.

SUTARTO K.S,SH.M.HDr. KRESNA MENON,SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,J UIT A. SH.Perincian Biaya Banding :1. Materai .............0.. Rp. 6.000.2. Redaksi Putusan...... Rp. 5.000.3. Pemberkasan......... Rp. 139.000.Jumlah .............4. Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Put No. 12/PDT/2015/PT.DKI

pada4tanggal 18 Nopember 2010 yang pada pokoknya menyatakan tetappada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa dihadapkan ke depanpersidangan berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 27s Ju li 2010 No.PDM347/T.Balai/07/2010 = yaitusebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa Diki Romarja Als Diki dan terdakwaIlham pada hari Minggu, tanggal 30 Mei 2010 sekitar jam. 01.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam bulanMei tahun 2010 bertempat di Jalan K.S

pulangnya nanti bawakan nasi goreng, rokok dan air minum1",Bahwa terdakwa Diki Romarja kemudian menghubungiseseorang yang memesan pil ekstasi tersebut dan berjanjibertemu di sebuah warung internet di Jalan K.S TubunKelurahan Karya Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai, setelah sampai di tempat yang dijanjikanterdakwa Diki Romarja bertemu dengan seseorang' yangmemesan pil ekstasi tersebut, lalu terdakwa Diki Romarjamenyerahkan pil ekstasi sebanyak 10 (sepuluh) butirsedangkan laki laki

pulangnya nanti bawakan nasi goreng, rokok dan air minum1",Bahwa terdakwa Diki Romarja kemudian menghubungiseseorang yang memesan pil ekstasi tersebut dan berjanjibertemu di sebuah warung internet di Jalan K.S TubunKelurahan Karya Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai, setelah sampai di tempat yang dijanjikanterdakwa Diki Romarja bertemu dengan seseorang' yangmemesan pil ekstasi tersebut, lalu' terdakwa Diki Romarjamenyerahkan pil ekstasi sebanyak 10 (sepuluh) butirsedangkan laki laki

Berdikari Sitepuyang sedang bertugas di Polsek Datuk BandarTanjung Balai menerima Informasi dari seseorangmelalui Handphone yang memberitahukan akan adatransaksi Narkotika di sebuah Warnet jalan K.STubun Tanjung Balai sambil menyebutkan ciri ciri pelaku dan memakai topi Bahwa kemudian saksi bersama saksi BerdikariSitepu untuk mengetahui kebenaran Informasitersebut atas perintah pimpinan melakukanFepenyidikan ke Lokasi yang disebutkan oleh pemberiinformasi ;Bahwa sesampainya disebuah Warnet Jalan K.S

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Mei 2010 sekitarjam 05.00 Wib bertempat di Warnet (warung internet)jalan K.S Tubun Kota Tanjung Balai, terdakwabersama terdakwa Ilham telah ditangkap dua orangpolisi karena telah mengambi atau mencurinarkotika berupa pil ekstasi dari ruang penyimpananbarang bukti narkotika Pengadilan Negeri TanjungBalai.

Mansur K.S. S.Ag dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Abd. Rahim, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDr. H.M. Hasby, M.H.Him. 4 dari 5 Him.

Penetapan Nomor 0371/Pat.G/2016/PA.Bb.Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.AgRincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera PenggantiAbd. Rahim, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 195.000.00Biaya Redaksi Rp 5.000.00Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 286.000.00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0371/Pat.G/2016/PA. Bb.

Alwi) terhadap Penggugat (Ira Melani alias Ira Meilani Binti Sunedi K.S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ary Bibiet K.S bin Karyadi) terhadap Penggugat (Vina Rosida binti Nasikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 635.000,- ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (Dewi Ratnasari binti Abdullah K.S) sebagai wali dari anak kandung Pemohon dengan almarhum Achmad Nur Rohman yang bernama :

2.1 Dhea Indah Kirana binti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal 29 November 2004 (umur 16 tahun dan 7 bulan);

2.2 Devita Ramadhani binti Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal 17 Oktober 2006 (umur 14 tahun dan 8 bulan);

2.3 Hafiz Rasydan Ahnaf bin Achmad Nur Rohman, lahir di Tanjung Selor, tanggal 17 Agustus

Menetapkan Pemohon (Dewi Ratnasari binti Abdullah K.S) sebagai kuasa dari ketiga anak tersebut pada diktum kedua untuk menerima tunjangan pensiun anak yatim melalui Rekening Bank BRI Nomor 0306-01-047466-50-4 atas nama Pemohon setiap bulan hingga ketiga anak tersebut berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau 25 (dua puluh lima) tahun jika ketiga anak tersebut masih sekolah;

4.

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2004 telah menikah seorang lakilaki yangbernama Achmad Nur Rahman bin Kusman dengan seorang perempuanbernama Dewi Ratna Sari binti Abdullah K.S. yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 52/29/II/2004 tanggal 07 Februari 2004;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon. dengan Achmad Nur Rohman binKusman tidak pernah terjadi perceraian;3.

Oleh karenanya bukti P.3 yang menerangkan bahwaPemohon adalah anak dari pasangan Abdullah K.S. dan Nur Hasanah, danhubungan Pemohon dengan almarhum Achmad Nur Rohman yang merupakananak dari pasangan Kusman dan Siti Mujanah sebagai suami isteri dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yakni Dhea Indah Kirana, Anak II dan Anak IIIserta beralamat di Jalan Binjai RT.96 RW.36 Kelurahan Tanjung Selor Hilir,Halaman 7 dari 15Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.

Asam Kec.Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, sebagaimana Surat Sementara AktaNikah Nomor : xx/K.S/1985, tanggal 31 Desember 1984 dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKamp. Sanggau di Desa Sungai Asam selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Segarau Parit dan selama perkawinantelah dikaruniai 5 orang anak, sekarang anakanak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;3.

resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layak dilakukanmediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa : Fotokopi Surat Sementara Akta Nikah Nomor : xx/K.S

dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, atauverstek;Menimbang, bahwa dengan dijatunkannya putusan perkara ini di luarhadirnya Tergugat, atau verstek, maka apa yang didalilkan Penggugat harusdianggap sah dan benar, namun karena perkara ini termasuk bidangperkawinan yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaranmateriil, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yang berupa fotokopi SuratSementara Akta Nikah Nomor : xx/K.S

BAS SORY Alias ABAS Bin HADARI dan tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun pekerjaan; Saksi menerangkan peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di rumahTerdakwa yang terletak di Jalan K.S.

BAS SORYHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN SkwAlias ABAS Bin HADARI dan tidak mempunyai hubungan keluarga ataupunpekerjaan;Saksi menerangkan peristiwa penangkapantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 07.00Wib bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan K.S.

BAS SORY AliasABAS adalah suami Terdakwa ; Terdakwa menerangkan peristiwa penangkapan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan K.S. Tubun Rt.045Rw.010 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang ; Terdakwa menerangkan pada saat penangkapan tersebutTerdakwa bersama dangan Sdr.

Abas ;Bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 07.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Jalan K.S. Tubun Rt.045 Rw.010 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut Terdakwabersama dangan Sdra.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satuanasir unsur telah terbukti, unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya, peristiwapenangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekirapukul 07.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan K.S.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal 23 September 2015, olehkami Sutarto K.S., S.H.,M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakartasebagai Hakim Ketua, Ny. Sri Anggarwati, S.H.,M.Hum. dan Humuntal Pane,S.H.

Sutarto K.S., S.H.,M.H.Humuntal Pane, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Tri SulistionoPerincian biaya banding :1. Materai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 385/PDT/2015/PT.DKI.

Mansur K.S. S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Asdarsebagai Panitera dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mansur K.S., S.Ag Mushlih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgHim. 4 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0043/Pat.P/2017/PA.Bb.Panitera, Drs.

tanggapan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa KOK BUI FEN Alias AFEN pada hari Selasa tanggal14 April 2020 sekira pukul 17.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2002 bertempat di rumah Terdakwa yang beralamatdi Jalan K.S

Saksi Kok Sui Hau, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik dari Terdakwa yang serumahdengan Terdakwa sedangkan korban Tjin Bun Sen adalah tetanggasaksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul17.50 WIB, di rumah orang tua saksi di Jalan K.S.

Saksi Tjhin Bun Fung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Terdakwa;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Skw Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul17.50 WIB, di rumah orang tua Terdakwa di Jalan K.S.

Saksi Then Fon Ku Alias Lo Coy, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul17.50 WIB, di rumah orang tua Terdakwa di Jalan K.S.

dunia; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab perkelahian antarakorban Tjin Bun Sen dengan Terdakwa; Bahwa seharihari Terdakwa berjualan sayur keliling; Bahwa seharihari Terdakwa sering menembak burung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 17.50WIB, di Jalan K.S

Mansur K.S. S.Ag dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Lily Rahmi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisMushlih, S.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera PenggantiHIm. 4 dari 5 HIm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soepriyati Alias Soeprijati Binti Koestopo yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2024 adalah :

1. Soeharto K.S Bin Koestopo sebagai saudara Kandung ;
2. Soehardjo, Bchk Bin Koestopo sebagai saudara Kandung ;
3. Soetojo Bin Koestopo sebagai saudara Kandung ;
4. Suparmi Binti Koestopo sebagai saudara

sebagai Cucu Keponakan (Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Pantjawan Yoga yang merupakan Ahli Waris Pengganti Almarhumah Asiyati Alias Asijati Soeharwi Alias Asijati Alias Ny Soeharwi As Binti Koestopo);

ROYAN Bin(Alm) MESIR, selanjutnya disebut Terdakwa II bersama sama dengan Sadr.WIZAR (belum tertangkap), sejak sekitar bulan Januari 2010 hingga sekitarbulan April 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainpada tahun2010, bertempat di Jalan K.S.

WIZAR kembali menemui Saksi SATRIA GUNAWAN di ruko depanKoramil Jalan K.S. Tubun Nomor 146 A, Kota Banjarmasin untuk meminta uangterkait obyek tanah tersebut untuk dibagikan kepada ahli waris Sdri. ATIMsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah). Selanjutnya para Terdakwadan Sdr.

FADLI meminta uangkepada Saksi SATRIA GUNAWAN di ruko depan Koramil Jalan K.S. TubunNomor 146 A, Kota Banjarmasin sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah)untuk biaya makelar Sdr. FADLI dengan bukti kwitansi bertuliskan "Telah terimadari BABAH, uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) untukpembayaran pinjaman pribadi yang diterima oleh FADLI tanggal 16 Maret 2010.Bahwa pada bulan April 2010 para Terdakwa beserta Sdr. SOLHANmendatangi Saksi SATRIA GUNAWAN di ruko depan Koramil Jalan K.S.

FADLI meminta uangkepada Saksi SATRIA GUNAWAN di ruko depan Koramil Jalan K.S. TubunNomor 146 A, Kota Banjarmasin sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah)untuk biaya makelar Sdr. FADLI dengan bukti kwitansi bertuliskan "Telah terimadari BABAH, uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) untukpembayaran pinjaman pribadi yang diterima oleh FADLI tanggal 16 Maret 2010;Bahwa pada bulan April 2010 para Terdakwa beserta Sdr. SOLHANmendatangi Saksi SATRIA GUNAWAN di ruko depan Koramil Jalan K.S.