Nama Pemohon I : MAHMUDI Bin KASEMAT tempat tanggal lahir : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon II : UMI KULSUM Binti ISNARI tempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun dan Nama Ibu Pemohon II : SUNTINAH, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 452/7/III/1984 dan Sesuai Duplikat Akte NIkah Nomor : B.089/Kua.13.35.09/ Pw.02/07/2019 Tanggal 26 Juli 2019 tanggal 06 Maret 1984 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUNARDI Bin KASEMAT tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1959 dan Nama Pemohon II : UMI KASANAH

PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:SUNARDI Bin KASEMAT, NIK 3507260503590001, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Maret 1959, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bakir RT.018 RW. 004 DesaSukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;DanUMI KASANAH

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MAHMUDI Bin KASEMAT tempat tanggal lahir: Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon II : UMI KULSUM Binti ISNARItempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun dan Nama lbu Pemohon Il :SUNTINAH sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUNARDIBin KASEMAT tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1959 dan NamaPemohon II : UMI KASANAH Binti ISNARI tempat, tanggal lahir : Malang, 26Agustus 1970 dan Nama Ibu Pemohon II :

sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksihadir dalam akad nikah mereka ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama dalam keadaan rukun dan harmonis;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adaalah Sunardi dan namaPemohon adalah Umi Kasanah

SukomulyoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksihadir dalam akad nikah mereka ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama dalam keadaan rukun dan harmonis; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adaalah Sunardi dan namaPemohon adalah Umi Kasanah

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUNARDI Bin KASEMAT tempat, tanggal lahir :Malang, 05 Maret 1959 dan Nama Pemohon II : UMI KASANAH BintiISNARI tempat, tanggal lahir : Malang, 26 Agustus 1970 dan Nama IbuPemohon Il : SUNTIAH;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun

Bahwa pada saat itu saksi sedang mengemudikan Mobil MPU JurusanLamongan Babat dengan penumpang 7 orang antara lain SUPIAH,KASANAH, FATIMAH, SUWARTI, ALFIAH dan MARTYANI. Bahwa benar Semula MPU No. Pol. S7115UJ yang saksi kemudikanberjalan dari arah barat ke timur dengan kecepatan lebih kurang 30km/jam selanjutnya berhenti mengambil penumpang sedangkan FusoBox tronton berjalan dari arah timur ke barat dengan kecepatan berapasaksi tidak tahu. Bahwa Semula MPU No. Pol.

SUPIAH luka patah kaki, ALFIAH luka padakepala, YATUN luka ringan, KASANAH luka ringan, SUWARTI lukaringan, FATIMAH luka ringan dan yang meninggal dunia Sdr.MARIYANI Bahwa saksi tidak menerima santunan maupun ganti rugi kendaraanyang ditabrak terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Saksi KASANAH binti SABIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:7 Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Rabu Tanggal 30 Nopember 2011sekira jam 23.00 wib di Jalan Umum Jurusan Lamongan Babat tepatnyadibelakang Stasiun Kereta Api Gembong Kecamatan Babat KabupatenLamongan.Bahwa Kecelakaan lalu lintas yang alami antara mobil MPU No. Pol.

ROBERTO Bahwa benar pada saat ituada 7 orang penumpang yang menumpang kendaraan MPU tersebutsedangkan darike 7 penumpang tersebut saksi kenal semua antara lainsaksi sendiri, SUWARTI, SUPIAH, KASANAH, Sdri. YATUN, FATIMAH,MARIYANI, dan Sdri. ALFIAH.Bahwa saksi duduk bangku No. 2 dari belakang tepatnya ditengah, Sdri.SWARTI duduk pojok kiri belakang sendiri, Sdri. SUPIAH dudukdisamping kanan SUWARTI, Sdri. FATIMAH duduk dibangku depansamping kiri sopir, Sdri.

S7115UJ dijemput dirumah saksiseperti sehari harinya bersama SUWARTI, KASANAH, FATIMAH, danYATUN dengan tujuan belanjan/kulaan sayur ke Pasar Agro Babat.Dalam perjalanan saksi tidur dan selanjutnya MPU tersebut ditabrak apasaksi tidak tahu. Yang saksi ketahui dan saksi baru sadar kepala saksiterjungkir dibawah dan MPU yang saksi tumpangi terbalikMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;6. Saksi ALFIAH binti H.

Menetapkan nNama Pemohon I : BUCHORI bin SARIB, tempat tanggal lahir : Baturetno, 25 tahun dan nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR, tempat tanggal lahir : Baturetno, 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 139/139/I/1974, tanggal 21 Januari 1974, sebenarnya adalah nama Pemohon I : BUKHORI bin SARIP, tempat, tanggal lahir : Malang, 2 Nopember 1954, dan nama Pemohon II : HASANAH binti THOHIR, tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1963; ;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir :Baturetno, 25 tahun dan Nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR tempattanggal lahir : Baturetno, 18 tahun; sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : BUKHORI bin SARIP tempat, tanggal lahir : Malang, 2Nopember 1954 dan Nama Pemohon II : HASANAH binti THOHIR tempat,tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1963;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam

binti TOHAR tempat tanggal lahir : Baturetno, 18 tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5, dan P.6)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir : Baturetno, 25 tahun dan NamaPemohon Il : KASANAH binti TOHAR tempat tanggal lahir : Baturetno, 18Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan nomor : 0425/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtahun

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir :Baturetno, 25 tahun dan Nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR tempattanggal lahir : Baturetno, 18 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir :Baturetno, 25 tahun dan Nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR tempattanggal lahir :

Menetapkan nNama Pemohon : BUCHORI bin SARIB, tempat tanggallahir : Baturetno, 25 tahun dan nama Pemohon II: KASANAH binti TOHAR,tempat tanggal lahir : Baturetno, 18 tahun, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah, nomor: 139/139/1/1974, tanggal 21 Januari 1974,sebenarnya adalah nama Pemohon : BUKHORI bin SARIP, tempat,tanggal lahir : Malang, 2 Nopember 1954, dan nama Pemohon Il :HASANAH binti THOHIR, tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1963; ;3.

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Juni 2012 di bawah Nomor :888/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Lampung pada tanggal 26 Juni 2006 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernama Suradidan Kasanah

berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon :2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Lampung telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri: SURADI dan KASANAH

dalam selain bukti surat Pemohon Juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MUDA WARWAN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil : Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Lampung pada tanggal 7 Maret 1985; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Suradi dan Kasanah

Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Lampung telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / istri: SURADI dan KASANAH

Kauman, Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, telah melakukan penganiayaan terhadap korban SITI NUR KASANAHPerbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa janjian untuk dengan korban SITI NUR KASANAH yangmerupakan pacarnya karena korban akan mengembalikan handphone milik terdakwa.Setelah bertemu kemudian terdakwa mengajak korban ke rumah kakaknya di J1. LettuSuyitno Ds.

Saksi SITI NUR KASANAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 wib di Jl.Mawar Ds. Kauman Kec/Kab.

Bojonegoro, saksi mendengar antara terdakwa dankorban SITI NUR KASANAH terjadi keributan.Bahwa benar saat itu saksi pulang ke rumah saksi yang kebetulan bersebelahan denganrumah orang tua terdakwa di Jl. Mawar.

Bojonegoro, awalnya terdakwa janjian untuk bertemudengan korban SITI NUR KASANAH yang merupakan pacarnya karena korban akanmengembalikan handphone milik terdakwa. Setelah bertemu kemudian terdakwamengajak korban ke rumah kakaknya di J1. Lettu Suyitno Ds. Campurrejo,Bojonegoro, lalu terdakwa mengajakn korban ke rumah arang tua terdakwa di Jl.Mawar Ds. Kauman, Bojonegoro.

Dalam fakta persidanganterdakwatelah sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka kepada saksi korban SITI NUR KASANAH,yaitu pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2OJ2 sekitar pukul 16.00 wib di Jl. Mawar Ds.Kauman Kec./Kab. Bojo,negoro, awalnya terdakwa janjian untuk bertemu dengan korban SITINUR KASANAH yang merupakan pacarnya karena korban akan mengembalikan handphonemilik terdakwa. Setelah bertemu kemudian terdakwa mengajak korban ke rumah kakaknya diJl. Lettu Suyitno Ds.

Bwi, tanggal 09 Nopember 2017, dari nama ENI UMI KASANAH binti TUKIJO diganti nama : AMININGSIH binti TUKIJO;

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 31 Januari 2009 telah lahir seorang anak bernama : SALSABILA SABRINA WIJAYA, anak perempuan dari suami istri HARI WIJAYA dengan KASANAH ; ----------------------------------------------------------------------3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/19/TV/2005 tanggal 12 April 2005 atas namaHARI WIJAYA dengan KASANAH, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kec.Juwiring ; Kab. Klaten, diberi tanda : p4 :5. Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310141007060009 atas nama Kepala Keluarga HARIWIJAYA, alamat Dk. Pulo Cilik Rt.012 Rw.004, Ds.Bulurejo, Kec.Juwiring, Kab.Klaten,hal 3 dari 8 hal Pen.No.288/Pdt.P/2013/PN.KIt6.

Saksi MURNIWATI; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak yang bernama SALSABILA SABRINA WIJAYA, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar SALSABILA SABRINA WIJAYA lahir di Klaten pada tanggal 31Januari 2009 yaitu anak perempuan dari pasangan suami istri yang sah antara HARIWIJAYA dengan KASANAH ; Bahwa Pemohon orang tua kandung SALSABILA SABRINA WIJAYA adalahwarga dan bertempat tinggal di Dk.

Saksi FIPIN HARYANTLI : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak yang bernama SALSABILA SABRINA WIJAYA, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar SALSABILA SABRINA WIJAYA lahir di Klaten pada tanggal 31Januari 2009 yaitu anak perempuan dari pasangan suami istri yang sah antara HARIWIJAYA dengan KASANAH ; Bahwa Pemohon orang tua kandung SALSABILA SABRINA WIJAYA adalahwarga dan bertempat tinggal di Dk.

Pulo Cilik Rt.012 Rw.004, Ds.Bulurejo, Kec.Juwiring, Kab.Klaten6sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa danmengadili PermohonanMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, Pemohontelah dikaruniai anak perempuan dan diberi nama : SALSABILA SABRINA WIJAYA, lahirdi Klaten, tanggal 31 Januari 2009 yaitu anak perempuan dari pasangan suami istri yangsah antara HARI WIJAYA dengan KASANAH, hal mana sesuai dengan bukti tertanda P3,P5, P6 serta keterangan

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 31 Januari 2009 telah lahir seorang anakbernama: SALSABILA SABRINA WIJAYA, anak perempuan dari suami istri HARIWIJAYA dengan KASANAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten 4.

Kantor Cabang Tanjung Priok, Unit Koja
Tergugat:
1.Kasanah
2.Ricky Kurniawan

* atas nama Nur Kasanah c. Sertifikat HM No. 2035 luas + 2.405 atas nama Sarmidi (Terlawan ) d. Sertifikat HM No. 2038 luas + 1.670 M* atas nama Ali Imron (Terlawan ll). 10.Bahwa kemudian atas tanah Obyek Sengketa terjadi perkara Gugatan diPengadilan Negeri Purwodadi dengan perkara Nomor : 03 /Pdt.G / 2002 /PN.Pwd. Jo.

Nomor : 412 / Pdt / 2002 / PT.Smg. antara : Jadmini (TurutTerlawan) sebagai Pelawan melawan Ali Imron (Terlawan II) sebagai Terlawan,Sunarti sebagai Turut Terlawan I, Nur Kasanah sebagai Turut Terlawan Il,Sarmidi (Terlawan ) sebagai Turut Terlawan Ill dengan tidak pernah adamelibatkan Pelawan sebagai pihak yang berperkara dalam Gugatan tersebut ;Bahwa dengan adanya uraian tersebut diatas, maka dengan akan adanyapelaksanaan Eksekusi atas putusan a quo oleh Pengadilan Negeri Purwodaditersebut diatas

* atas nama Nur Kasanah c. Sertifikat HM No. 2035 luas + 2.405 M? atas nama Sarmidi (Terlawan 1)d. Sertifikat HM No. 2038 luas + 1.670 M? atas nama Ali Imron (TerlawanIl). adalah harta milik bersama antara Pelawan dengan Turut Terlawan. 4. Menyatakan cacat hukum dan tidak sah Akta Jual Beli Notaris No. 254/Gdg38/XII/1977 tertanggal 22 Desember atas Obyek Sengketa antara Jadmini(Turut Terlawan) sebagai Penjual dengan Terlawan II (Ali Imron) sebagaipembeli. 5.

atas nama Nur Kasanah c. Sertifikat HM No. 2035 luas + 2.405 atas nama Sarmidi ( Terlawan )d. Sertifikat HM No. 2038 luas + 1.670 M? atas nama Ali Imron (Terlawan I). =6. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 03 /Pdt.G / 2002/ PN.Pwd. Jo. Nomor : 412 / Pdt / 2002 / PT.Smg. tidak dapat dilaksanakan. 7. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi. 8.

Bahwa sejak Penggugat diangkat sebagai anak oleh AMAD HADIDIRIN dan ibu KASANAH hingga akhir Hayatnya, Penggugat tinggalsatu rumah dengan orang tua angkatnya tersebut dan dicatat dalamkartu keluarga (KK) No. 3 tertanggal 31121987 (Bukti P.1);3. Bahwa ibu KASANAH telah meninggal dunia pada tahun 891994, danBpk AMAD HADI DIRIN meninggal dunia pada tahun 1261998 ; (BuktiP.2);4.

Bahwa sebelum kedua orang angkatnya meninggal (AMAD HADI DIRINdan KASANAH) telah menyerahkan semua kepemilikanya kepadaPenggugat sebagai anaknya yang merawat kedua orang tuanya sampaiakhir hayatnya, adapun harta kepemilikan tersebut berupa, beberapabidang tanah sawah dan tanah kering, yang tercatat pada Buku Letter CDesa No. 730 atas nama AMAD HADI DIRIN ke Buku Letter C desa No.1220.

istri Amat Hadi hadirinsaja dan bukan anak angkat dari Amad Hadi Dirin dan Kasanah .Bahwa terhadap dalil Posita Gugatan Penggugat angka 3 maka Tergugatmenolak dalil tersebut karena tidak ada hubungan hukum Tergugatdengan meninggalnya Kasanah dan Amat Hadi Dirin.Bahwa terhadap dalil Posita Gugatan Penggugat angka 4 maka Tergugatmenolak alasan Penolakan tersebut dengan alasan Tergugat tidakmelakukan perbuatan melawan hukum, maka Tergugat menyatakan dalilposita angka 4 tidak jelas seperti kata Bahwa

dan selama hidupnyatidak mempunyai anak;Bahwa SITI AMINAH merupakan prunannya saudari KASANAH;Bahwa SIT AMINAH merupakan anak dari BADOWI;Bahwa BADOWI dengan KASANAH merupakan kakak beradik;Bahwa HADI DIRIN tidak pernah mengangkat anak yang bernamaAMINAH;Bahwa HADI DIRIN dengan KASANAH mempunyai tanah kering 4(empat) tempat dan tanah sawah 12 (dua belas) kotak;Bahwa tanah kering yang 1 (satu) bidang separuhnya diberikankepada PAINAH, kemudian yang sebelah utara jalan 2 (dua) tempatdiberikan kepada

;Bahwa SIT AMINAH semasa hidupnya tinggal jadi satu denganAMAT HADI DIRIN;Bahwa SITI AMINAH adalah keponakan dari KASANAH;Bahwa SITl AMINAH, KASANAH dan AMAT HADI DIRIN semasahidupnya tinggal dalam satu rumah;Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN PwrBahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut dijual;Bahwa depan rumah SITI AMINAH adalah rumah milik GIMANSOLIKIN;Bahwa GIMAN SOLIKIN mendapat rumah tersebut dari MARYONOCs;Bahwa MARYONO Cs mendapat rumah tersebut dari SIT AMINAH;Bahwa MARYONO

J-03213123 atas nama Kasanah; yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan jalan Permohonan Eksekusi Lelang melalui Pengadilan Negeri dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

Terdakwa sering membantu saksi Wahyu Dwi Prasetyo binSuparman menjual handphonehandphone;Bahwa Terdakwa merupakan teman sekamar saksi dan sering membantusaksi berjualan handphonehandphone tersebut;Bahwa saksi membenrkan sebuah tas punggung warna hitam merk Palazzosebagai milik saksi Wahyu Dwi Prasetyo Bin Suparman sedangkan sebuahcelana pendek warna abuabu dengan motif garisgaris merk live jeanssebagai milik Terdakwa;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;3 NUR KASANAH

Tengah, Kabupaten Klaten, kemudian Terdakwa melihat taspunggung warna hitam milik saksi Wahyu Dwi Prasetyo Bin Suparman;e Bahwa saksi Wahyu Dwi Prasetyo Bin Suparman biasanya menyimpanhandphonehandphone yang akan dijual di dalam tas tersebut, kemudianTerdakwa membuka resleting tas dan mengambil handphone yang ada adadidalam tas selanjutnya memasukkan ke dalam saku celana milik Terdakwayang tergantung di tembok;e Bahwa setelah selesai mandi Terdakwa lalu amitan kepada saksi Saris OktaWibowo dan Nur Kasanah

berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 WIB diKamar Kos milik saksi Wahyu Dwi Prasetyo Bin Suparman yang beralamatdi JI Dewi Sartika No 19 Rt 2 Rw 3, Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, saksiWahyu Dwi Prasetyo Bin Suparman telah kehilangan 3 (tiga) buahhandphone;e Bahwa handphone yang hilang tersebut adalah 2 (dua) buah handphone merkNokia tipe 1112 warna biru dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia Slidetipe 5200;e Bahwa saksi Saris Okta Wibowo telah diberitahu oleh Nur Kasanah

yangmelihat Terdakwa membuka tas punggung milik saksi Wahyu Dwi PrasetyoBin Suparman kemudian mengambil handphonehandohone yang adadidalam tas tersebut dan menyimpannya didalam saku celana pendek milikTerdakwa yang tergantung ditembok;e Bahwa saksi Saris Okta Wibowo menyuruh Nur Kasanah memfoto sakucelana pendek yang berisi handphone milik saksi Wahyu Dwi Prasetyo BinSuparman ketika Terdakwa sedang mandi, kemudian Terdakwa berpamitandengan saksi Saris Okta Wibowo dan Nur Kasanah dengan membawahandphone

yangmelihat Terdakwa membuka tas punggung milik saksi Wahyu Dwi PrasetyoBin Suparman kemudian mengambil handphonehandohone yang adadidalam tas tersebut dan menyimpannya didalam saku celana pendek milikTerdakwa yang tergantung ditembok; Bahwa saksi Saris Okta Wibowo menyuruh Nur Kasanah memfoto sakucelana pendek yang berisi handphone milik saksi Wahyu Dwi Prasetyo BinSuparman ketika Terdakwa sedang mandi, kemudian Terdakwa berpamitandengan saksi Saris Okta Wibowo dan Nur Kasanah dengan membawahandphone

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: YOGA PRASTYO laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 23 Januari 2009 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara ROMELAN dengan ANA NIKMATUL KASANAH;----3.

HARI PURNOMO, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar YOGA PRASTYO lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 23Januari 2009 adalah anak lakilaki dari Pemohon ROMELAN dan ANANIKMATUL KASANAH ;2 22202202222 222 222TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar YOGA PRASTYO lahir di KabupatenBlitar

pada tanggal 23 Januari 2009 adalah anak lakilaki dari: ROMELANdengan ANA NIKMATUL KASANAH>2"20 2202022022 220=7Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: YOGA PRASTYO lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 23 Januari 2009 anak kandung ke 1 (satu)dari perkawinan antara ROMELAN dengan ANA NIKMATUL KASANAH:3.

Improhatul Kasanah ( umur 22 tahun) ;b. Toyibatul Maesaroh ( umur 15 tahun);3.

Fotokopi akta kelahiran nomor : 3315LT141020170242 tanggal14 Oktober 2017 atas nama Improhatul Kasanah yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan bermeterai cukup setelah diperiksa dan dicocokkan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah atas Improhatul Kasanahbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda P6;B. Saksi:Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No 55/Pdt.P/2019/PA.Pwd1.

Improhatul Kasanah ( umur 22 tahun) ;b. Toyibatul Maesaroh ( umur 15 tahun);2.

No 55/Pdt.P/2019/PA.Pwddengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama Pemohon tertulis dalam surat keterangan kelahiran anak Pemohon tersebut adalahPemohon 1, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P6 (Fotokopi ijazah madrasah Aliyah atas namaImprohatul Kasanah ) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai namaPemohon

Kutipan AktaKelahiran Pemohon tertanggal 12 Desember 1995, Nomor :15131/DIS/1995 atas nama SIT NUR AZIZAH yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, terjadi salah tulis :bahwa tahun kelahiran pemohon semula tertulis dan terbaca1977, bahwa yang benar adalah tertulis dan terbaca 1979;e Bahwa pemohon tersebut sekarang berumur 36 tahun.e Bahwa pemohon yang bernama SITI NUR AZIZAH, lahir diKendal pada tanggal 08 Pebruari 1979.e Bahwa Ibu kandung pemohon bernama KASANAH

Jawa Tengah lahir di Kendal,tanggal 8 Februari 1979 anak dari pasangan RODHI dan KASANAH ,sedangkan yang tercantum dalam akta kelahiran Pemohon lahir di Kendal,tanggal 8 Februari 1977, anak dari pasangan RODHI dan KASANAH;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta tersebut laludihubungkan dengan Pasal 71 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006dapatlah dikatakan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam aktakelahiran terjadi kesalahan penulisan redaksional sehingga perludibetulkan, dan pengajuan permohonan

pembetulan tersebut dilakukanorang yang tepat yaitu Pemohon sendiri dengan demikian menurut HakimPengadilan Negeri Kendal permohonan Pemohon sangat beralasan danbenar menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sangatberalasan dan benar menurut hukum maka perlu ditetapkan menuruthukum bahwa di Kendal pada tanggal 8 Februari 1979 telah lahir seoranganak Perempuan bernama SITI NUR AZIZAH anak dari pasangan suamiistri bernama RODHI dan KASANAH, selanjutnya memerintahkan kepadaPanitera

Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal ,untuk merubah tahun Kelahiran Pemohon yang tersebut dalam Kutipanakte kelahiran nomor: 15131/DIS/1995 atas nama SITI NUR AZIZAHtertanggal: 12 Desember 1995 tercatat atas nama SITI NUR AZIZAH lahirdi Kendal pada tanggal: 8 Februari 1977, anak dari pasangan suami istribernama RODHI dan KASANAH, Menjadi SIT NUR AZIZAH lahir diKendal pada tanggal 8 Februari 1979 anak dari pasangan

suami istribernama RODHI dan KASANAH; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutpermohonan pemohon dikabulkan untuk seluruhnya, maka Pemohondibebankan untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akanditentukan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat permohonan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan turut puladipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan denganpermohonan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 71 Undang undang Nomor 23Tahun 2006

Kasanah, 2. Kasmidjah, 3. Asngari, 4. Mat Yakub, 5.Urip, (Kesemuanya telah meninggal dunia);Hal 1 dari 10 hal Put. No. 44 K/AG/2001Bahwa Kasanah semasa hidupnya menikah dengan Kasiman dandikaruniai 3 (tiga) orang anak : 1. Mat Soleh, 2. Salekun, dan 3.

Kasanah binti Kasman memperoleh sebuah rumah dan isinya dan olehkarena Kasanah telah meninggal dunia, maka bagiannya jatuh kepadaahli waris pengganti yaitu Mat Soleh, Salekun, Sadik (telah diterima olehyang bersangkutan);2. Kasmidjah binti Kasman memperoleh sebidang tanah yang terletak diMandirejo, Kecamatan Merakurak Tuban, dan karena Kasmijah telahmeninggal, maka bagiannya diterima ahli warisnya (madhiyah) ;3.

diatas kepada Penggugat (para ahli waris) sesuai dengan bagian masingmasing;Menetapkan pula semua biaya perkara ini menurut hukum;Susidair:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya menuruthukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan putusan Nomor : 301/Pdt.G/2000/PA.Tbon Tanggal 13 Juli 2000bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1421 H yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat bagian subsidair;Menetapkan bahwa Kasanah

Menetapkan ahli waris Mursinah adalah Kasanah, Kasmijah, Asngari,Mat Yakub dan Urip;3. Menetapkan ahli waris Mat Yakub adalah Ilham, Samsul, Sulikah danSulingah;4. Menetapkan separuh bagian dari tanah sengketa sebagaimana termuatdalam posita gugatan Para PenggugatTerbanding nomor 6.d (271m2dari total 542 m2 m2) adalah tirkah dari Mat Yakub yang harus dibagidiantara ahli waris Mat Yakub (ditum nomor 3 putusan ini);5.

Bahwa dahulu telah melangsungkan pernikahan antara PAWIT SINUNdengan KASANAH pada tanggal 27 Juli 1973 Sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah No. KK.11.08.03/PW.01/26/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo tertanggal 21Agustus 2014. (Bukti P.1 Terlampir );2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilakibernama ROBIYATI lahir di Magelang tanggal 2 Juli 1982;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2017/PN Mkd.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.08.03/Pw.01/26/2014tertanggal 21 Agustus 2014 antara Pawit Sinun dengan Kasanah, yangselanjutnya diberi tanda bukti P1 ; 2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 38242/TP/2011 tertanggal 19Desember 2011 atas nama Robiyati, yang selanjutnya diberi tanda buktiP2 5 22 222 nn none nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenneee3.

Fatonl; 2222222 nnn nnn nnn nnn n enn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak iparsaksi; Bahwa orang tua Pemohon bernama ayah Pawit Sinun dan ibu Kasanah; Bahwa Pemohon lahir di Magelang, tanggal 2 Juli 1982; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan ataupenggantian nama dari Robiyati menjadi Abdul Robi Salam ; Hal. 3 dari 7 hal.

SukistiyantO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi; Bahwa orang tua Pemohon bernama ayah Pawit Sinun dan ibu Kasanah; Bahwa Pemohon lahir di Magelang, tanggal 2 Juli 1982; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan ataupenggantian nama dari Robiyati menjadi Abdul Robi Salam ; Bahwa Pemohon mau mengajukan perubahan atau mengganti namanyasendiri dari Robiyati menjadi Abdul Robi Salim, karena nama Robiyatiidentik dengan nama perempuan sehingga Pemohon

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 484/04/IX/2003, tertanggal 08 September 2003 yang semula tertulis Mamlukatul Kasanah binti Mashuri tempat dan tanggal lahir, Jember, 24 Februari 1982; menjadi Mamlukatul Hasanah binti Masyhuri tempat dan tanggal lahir, Kediri, 24 Februari 1982;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari;4.

PENETAPANNomor 1006/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Mujiono bin Kasiman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Gumuk Kembar RT.002 RW.003 Desa Sidorejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mamlukatul Kasanah binti Mashuri, umur 36 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 484/04/IX/2003, tertanggal 08 September 2003,dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon II tertulis Mamlukatul Kasanah binti Mashuri tempat dantanggal lahir. Jember, 24 Februari 1982;3.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:484/04/IX/2003, tertanggal 08 September 2003 yang semula tertulisMamlukatul Kasanah binti Mashuri tempat dan tanggal lahir, Jember, 24Februari 1982; menjadi Mamlukatul Hasanah binti Masyhuri tempat dantanggal lahir, Kediri, 24 Februari 1982;3.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:484/04/IX/2003, tertanggal 08 September 2003 yang semula tertulisMamlukatul Kasanah binti Mashuri tempat dan tanggal lahir, Jember, 24Februari 1982; menjadi Mamlukatul Hasanah binti Masyhuri tempat dan tanggallahir, Kediri, 24 Februari 1982;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari;4.

Tumijo, Pandaan Ngasem RT. 16/08 Banjarharjo Kalibawang Kulonprogo ;Dikembalikan kepada saksi Nur Kasanah Als. Ika.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

berhasil membuka pintu gudang, paraterdakwa masuk ke dalam gudang, terdakwa MUJAHIDIN dan terdakwa IllJEFRI mengangkat kompresor merk Honda warna orange untuk dibawa keluardari dalam gudang, sedangkan terdakwa I ANANG PRIWAHONOmengeluarkan 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau muda dan 4(empat) buah helm dari dalam gudang selanjutnya setelah barangbarangberada di luar gudang, terdakwa MUJAHIDIN dan terdakwa II ANANGPRIWAHONO mengangkutnya dengan menggunakan sepeda motor milik saksiNUR KASANAH

Nur Kasanah Als. Ika ;Add.1. Saksi Sardiyanto, telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui diperiksa dipersidangan, untukmemberikan keterangan berkaitan dengan peristiwa yangdialaminya, yaitu kehilangan barang miliknya ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula pada hari Rabu tanggal27 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 Wib yang bertempat diGudang denga alamat JI. Kaliurang Km. 5,9 Sarimulyo,Manggung, Caturtunggal, Depok, Kab.

Nur Kasanah Als. Ika,sebagaimana yang termuat Berita Acara Pemeriksaan, dan atas keterangantersebut Para Terdakwa tidak menyatakan keberatan ;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan Para Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan berkaitandengan perbuatan yang dilakukannya, yaitu telah mengambilbeberapa barang dari sebuah gudang ;Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 sekitar pukul 03. 15 Wib.

Tumijo, Pandaan Ngasem RT.16/08 Banjarharjo Kalibaewang Kulonprogo ;Dikembalikan kepada saksi Nur Kasanah ;104.

Tumijo, Pandaan Ngasem RT.16/08 Banjarharjo Kalibawang Kulonprogo ;Dikembalikan kepada saksi Nur Kasanah Als. Ika.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Senin, tanggal 03 Maret 2014 oleh kamiSRIWATI, S.H. M.HUM. Selaku Hakim Ketua Majelis yang didampingi NINIK16HENDRAS SUSILOWATI, S.H.

SUPPIAH dan Saksi TINIK KASANAH Binti YADI langsung menutupkembali pintu tersebut karena Saksi TINIK KASANAH Binti YADI merasa takutmelihat Terdakwa membawa senjata tajam berupa parang dan tombak lalu terjaditarik menarik gagang pintu yang kemudian pintu tersebut berhasil dikunci olehSaksi TINIK KASANAH Binti YADI;Kemudian Terdakwa memecahkan tiga kaca jendela mess tersebut dengan caramemukul kaca jendela tersebut hingga pecah menggunakan parang yangTerdakwa pegang dengan tangan kiri Terdakwa, kemudian

SUPPIAH dan Saksi TINIK KASANAH Binti YADI langsung menutupkembali pintu tersebut karena Saksi TINIK KASANAH Binti YADI merasa takutmelihat Terdakwa membawa senjata tajam berupa parang dan tombak lalu terjaditarik menarik gagang pintu yang kemudian pintu tersebut berhasil ditutup dandikunci oleh Saksi TINIK KASANAH Binti YADI;Halaman 6 dari 30 Halaman Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN Tgt Kemudian Terdakwa memecahkan tiga kaca jendela mess tersebut denganmenggunakan parang dan tombak yang Terdakwa

Saksi TINIK KASANAH Binti YADI;Saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal12 September 2017 sekira pukul 02.45 wita di mess manager Sdra MAHESPT.

SUPPIAH dan Saksi TINIK KASANAH BintiYADI langsung menutup kembali pintu tersebut karena Saksi TINIK KASANAHBinti YADI merasa takut melihat Terdakwa membawa senjata tajam berupaparang dan tombak lalu terjadi tarik menarik gagang pintu yang kemudianpintu tersebut berhasil dikunci oleh Saksi TINIK KASANAH Binti YADI; Kemudian Terdakwa memecahkan tiga kaca jendela mess tersebut dengancara memukul kaca jendela tersebut hingga pecah menggunakan parang yangTerdakwa pegang dengan tangan kiri Terdakwa, kemudian