Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kesatu dan kedua dari Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kela- hiran anak-anak Pemohon tersebut kepada Pemohon ; 4.

padatanggal 11 MARET 1999, dan DEVI SUPRIYANTI, jenis kelamin perempuan,lahir di Banjar pada tanggal 26 FEBRUARI 2003, adalah anak kesatu dan keduadari suami isteri BERA dan MIMIN ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kesatu dan kedua dari Pemohontersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan danmemberikan Kutipan Akta Kela

SYUKUR KELA BRAJO Bin KLARAJO PENGHULU,e Bahwa pada Tahun Anggaran 2008 saksisebagai Asisten II Bidang Pembangunan PemdaTK II Kerinci yang diangkat berdasarkan SKHalaman 67 dari 161 Putusan Nomor 1 1/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.Bupati No.821.22875ppd KD tanggal 03Agustus 2008.Bahwa selaku Pengguna Anggaran (PA) padaSekda. Kab.

Maruf Kari selaku Ketua TAPD,saksi Syukur Kela Brajo selaku wakil TAPD, 3. Candra Purnama selaku wakilKoordinator TAPD, 4.

Tabril Dahlan;Munir.Yuzarlis.Dari pihak Eksekutif antara lain :1Maaruf Kari Selaku Ketua TAPD;2 Syukur Kela Barajo selaku wakil koordinator TAPD;3 Saksi sendiri selaku wakil koordinator TAPD;4 Syamsurijal selaku Sekretaris TAPD.Bahwa dalam pembahasan para terdakwa tidak hadir, hanya unsur pimpinan.Bahwa saksi tahu ada pinjaman ke Bank BNI 46 sebesar Rp 7,5. milyar dariPengguna Anggaran asisten II yaitu Syukur Kela Brajo untuk menutupi devisitanggaran diakhir tahun 2008.Halaman 85 dari 161 Putusan

Syukur Kela Brajo selaku Wakil Koordinator TAPD, 3. Candra Purnamaselaku Wakil Koordinator TAPD, dan Syamsurizal selaku sekretaris TAPD. Dandari Pihak DPRD Kabupaten Kerinci yang hadir adalah: 1. Nasrul Madin, 2.RuslanBK selaku Pimpinan rapat, 3. Samsu Arifin, 4. Terdakwa IV Irmanto, 5.Munir, 6.H.Mirza Yahya, 7.H. Tabril Dahlan dan 8.

Surat Perintah Membayar Langsung (SPMLs) dariPengguna Anggaran (saksi SYUKUR KELA BARAJO) tertanggal 24 Desember 2008,Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari Kuasa Bendahara Umum Daerah (BUD)tertanggal 24 Desember 2008.

Syukur Kela Barajo selaku Wakil Koordinator TAPD ;3. Candra Purnama selaku Wakil Koordinator TAPD ;4. Syamsurijal selaku Sekretaris TAPD ;Bahwa dari faktafakta berdasarkan keterangan saksi yaitu saksi Zulfikar,saksi Syukur Kela Berajo, saksi Maaruf Kari, saksi Adi Mukhlis dan saksiMunir dalam memenuhi permintaan DPRD Kabupaten Kerinci berupaHal. 84 dari 191 hal. Put.

Apakah ada hubungan dan kaitan perkara a quo dengan perkarasaksi Terpidana Syukur Kela Brajo ;2. Apa sebabnya Penuntut Umum menguraikan putusan perkarasaksi Terpidanan Syukur Kela Brajo dalam dakwaannya ;3.

Apakah ada hubungan dan kaitan perkara a quo dengan perkara saksiTerpidana Syukur Kela Brajo ;2. Apa sebabnya Penuntut Umum menguraikan putusan perkara saksiTerpidanan Syukur Kela Brajo dalam dakwaannya ;3.

Jika ada kaitan antara perkara a quo dengan perkara saksi TerpidanaSyukur Kela Brajo, bagaimana tanggung jawab pidana terhadappelakunya ;Bahwa berdasarkan pada fakta persidangan dimana salinan putusanperkara saksi Terpidana Syukur Kela Brajo tersebut tidak dijadikan alatbukti oleh Penuntut Umum, maka Judex Facti yang memeriksa danmemutuskan perkara ini telah salah dalam menerapkan hukum; oleh sebabitu Terdakwa IV.

Syukur Kela Brajo (seorang Narapidana saat ini) denganjabatan Asisten 2 tetapi Bupati dan Wakil Bupati Kerinci saat itumenunjuk Sdr. Syukur Kela Brajo yang merupakan keluarga dekat dariWakil Bupati Kerinci Sdr. Hasani Hamid sebagai Pejabat PenggunaAnggaran Daerah Pemerintah Daerah Kerinci yang seharusnya PejabatPengguna Anggaran adalah Sekretaris Daerah Kabupaten Kerinci yaituSdr. Haruf Kari. Dasar inilah Sdr. Syukur Kela Brajo memerintahkan Sdr.Zulfikar untuk mengantarkan uang kepada Sdr.

Lahir Malang 2S OFJers Kela min Ue orks aoeAgama ( a lon,Pakernaan Scud or eae ssenententn fibre ania TEEAlamat Desa Parctem Sdaten CT IS/Rw o& ae ce.

belum diketemukan.Bahwa Oditur Militer di persidangan menyatakan sudah tidak sangguplagi untuk menghadirkan Terdakwa dalam persidangan.MenimbangMenimbangpersidanganMenimbangMengingattanggal 22MenyatakanBahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer I09 Bandung Nomor : DAK/35/K/AU/I09/VUI/2013 tanggal29 Agustus 2013 telah melakukan tindak pidana : Seorang pria telah nikah yangmelakukan zina, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasalPasal 284 ayat (1) kela

saksi ERU RATNADEWI yang sedang mengendarai sepeda motor Scoopy dari arah DesaSebau ke arah Desa Jambu lalu pada saat kendaraan yang dikendarai saksiERU RATNA DEWI bersampingan dengan kendaraan yang kami kendaraikemudian rekan Terdakwa WANTO menghentikan kendaraan yang kamikedarai dan mengatakan kepada saksi ERU RATNA DEWI turunturun kaminak ngambek motor lalu Terdakwa langsung turun dan mengacungkansenjata api ke arah saksi ERU RATNA DEWI sambil berkata pegi la pegi lakau dan barangbarang tinggal kela

Bertemu dengan saksi ERU RATNADEWI yang sedang mengendarai sepeda motor Scoopy dari arah DesaSebau ke arah Desa Jambu lalu pada saat kendaraan yang dikendarai saksiERU RATNA DEWI bersampingan dengan kendaraan yang meraka kendaralkemudian rekan Terdakwa WANTO menghentikan kendaraannya danmengatakan kepada saksi ERU RATNA DEWI turunturun kami nakngambek motor lalu Terdakwa langsung turun dan mengacungkan senjataapi ke arah saksi ERU RATNA DEWI sambil berkata pegi la pegi la kaudan barangbarang tinggal kela

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat(1) kela KUHP 222222 22222 n22Untuk Terdakwa II : Bahwa ia Terdakwa II. TERDAKWA 2 sekitar bulan Agustus 2013 sampai denganhari Kamis tanggal 06 Februari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat di Kab.

Terdakwa I dengan Terdakwa IIsekarang sudah lahir ;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebutdiatas, perbuatan Para Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan,maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II masingmasing telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu untuk Terdakwa I telah didakwa melakukan perbuatansebagaimana dirumuskan dan diancam pidana didalam pasal 284 ayat (1) kela

;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan dakwaan PenuntutUmum untuk Terdakwa I TERDAKWA 1, yaitu sebagaimana dirumuskan dan diancampidana didalam pasal 284 ayat (1) kela KUHP., yang unsurunsurnya adalah :e = Unsur lakilaki yang beristri ;e Unsur berbuat zina ;e Unsur sedang diketahuinya pasal 27 KUH.Per berlaku padanya ;Menimbang, bahwa tentang unsur lakilaki yang beristri ;Bahwa unsur lakilaki yang beristri dimaksudkan adalah sebagai subyek hukumyang berjenis kelamin lakilaki yang

penderitaanbathin pada diri saksi NWM ;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannyayang mereka lakukan ;e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa berlaku sopan di persidangan sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;e Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan pasal 284 ayat (1) kela

selama 1(Satu) tahun;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi, Hakim Tingkat pertamadidalam putusannya telah mengabaikan formalitas penyusunan surat dakwaansebagaimana diatur dalam pasal 143 KUHAP yang merupakan dasar atauHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 00/PID/2021/PT BGL.landasan pemeriksaan perkara pidana;Menimbang, bahwa didalam surat dakwaan Penuntut Umum NomorPDM 00/BKULU/12/2020 tanggal 00 Desember 2020 para terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal, yakni pasal 284 ayat (1) kela

seorang priaatau lakilaki yang telah kawin atau sudah beristeri yang melakukan mukahatau perzinahan dengan seorang perempuan in casu Terdakwa I;Menimbang, bahwa sebagaimana dicantumkan dengan jelas dalamsurat dakwaan ternyata ada dua orang yang diajukan Penuntut Umum sebagaiterdakwa dalam perkara ini, yakni Seorang pria atau lakilaki sebagai Terdakwa dan seorang perempuan sebagai Terdakwa Il, akan tetapi setelahmencermati surat dakwaan tersebut ternyata pasal yang didakwakan yaknipasal 284 ayat (1) kela

Syukur Kela Brajo selaku Wakil Koordinator TAPD:3. Candra Purnama selaku Wakil Koordinator TAPD:4. Syamsurizal selaku Sekretaris TAPD;Sedangkan dari pihak DPRD Kabupaten Kerinci yang hadir adalah:. Nasrul Madin;. Ruslan BK selaku Pimpinan rapat;. Samsu Arifin:Munir;. H. Mirza Yahya;1234. Terdakwa IV (Irmanto):567. H. Tabril Dahlan;Hal. 9 dari 93 hal. Putusan Nomor 124 PK/PID.SUS/20178.

Syukur Kela Brajo selaku Wakil Koordinator TAPD;3. Candra Purnama selaku Wakil Koordinator TAPD:4. Syamsurizal selaku Sekretaris TAPD;Sedangkan dari pihak DPRD Kabupaten Kerinci yang hadir adalah:1. Nasrul Madin;Ruslan BK selaku Pimpinan Rapat;. Samsu Arifin:. Terdakwa IV (Irmanto);23A5. Munir;6. H. Mirza Yahya;7. H. Tabril Dahlan;8.

Syukur Kela Brajo selaku Wakil Koordinator TAPD;3. Candra Purnama selaku Wakil Koordinator TAPD:4. Syamsurizal selaku Sekretaris TAPD;Sedangkan dari pihak DPRD Kabupaten Kerinci yang hadir adalah:1. Nasrul Madin;2. Ruslan BK selaku Pimpinan Rapat;3. Samsu Arifin;4. Terdakwa IV (Irmanto);5. Munir;6. H. Mirza Yahya;7. H. Tabril Dahlan;Hal. 38 dari 93 hal. Putusan Nomor 124 PK/PID.SUS/20178.

Syukur Kela Brajo selaku Wakil Koordinator TAPD;3. Candra Purnama selaku Wakil Koordinator TAPD:4. Syamsurizal selaku Sekretaris TAPD;Sedangkan dari pihak DPRD Kabupaten Kerinci yang hadir adalah:Nasrul Madin;Ruslan BK selaku Pimpinan rapat:Samsu Arifin;Terdakwa IV (Irmanto);Munir;H. Mirza Yahya;H.

Syukur Kela Brajo selaku Wakil Koordinator TAPD;3. Candra Purnama selaku Wakil Koordinator TAPD;4. Syamsurizal selaku Sekretaris TAPD;Sedangkan dari pihak DPRD Kabupaten Kerinci yang hadir adalah:1. Nasrul Madin;2. Ruslan BK selaku Pimpinan Rapat:3. Samsul Arifin;4. Terdakwa IV (Irmanto);5. Munir:6. H. Mirza Yahya;7. H. Tabril Dahlan;8.

karena kesibu ken ibu pemohon dalam pekerjaan sehari hari serta juge pemohonmaka sampai saat ini kelahiran tersebut belum didaftarkan di Kator Catatan Sivil dan pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan hal ini dapat Giyakini oleh Pengadilan oleh karena itu alaSan pemohon untuk memohonkan penetapan Peigadilan untuk menetapkan xelahiran pemohon mempunyai alaSan yang Syah justru karenaitu Peugadilan Negeri Rantauprapat akan memerintahkan kepada pegawai Catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kela

terdapat timah rokok yang berbentuk jarum, 1 (Satu) buah pipet kecilyang berbentuk skop, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam, 1 (satu)unit HP merk Mito warna merah, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatBK 3245 PAR warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beattanpa plat nomor kendaraan, dan saat itu terdakwa mengakui bahwa barangbukti Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah miliknya yang manaterdakwa peroleh dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dari KELA

kecilyang berbentuk skop, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam, 1 (satu)unit HP merk Mito warna merah, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatBK 3245 PAR warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beattanpa plat nomor kendaraan, dan saat itu terdakwa mengakui bahwa barangbukti Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah miliknya yang manaterdakwa peroleh dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2016/PN STBrupiah) dari KELA

terdapat timah rokok yang berbentuk jarum, 1 (satu) buah pipetkecil yang berbentuk skop, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam,1 (satu) unit HP merk Mito warna merah, 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat BK 3245 PAR warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat tanpa plat nomor kendaraan, dan saat itu terdakwamengakui bahwa barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebutadalah miliknya yang mana terdakwa peroleh dengan cara membeliseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari KELA

(Bukti Peo) seBmeens bahwa berdasarican keteranugan pemohon dan Cihubungkan de~Mamet Sukti P.l ter yata bahwa anak tersehnt adalah anak nemohon== ekte terseh t kelahiran pemohon telah salah me ida fta'kannoya@eee terse ut lahir pada tahun 1985 secaue'an sehbenarnya adalah < 1983,shal ini terjadi rena sew ity ansk itu kela ihirannyaSeen pada tahun 1985 oleh karena itu karene menchin@ari teterMena kelahiran anak pemohon tersebut dibuat lehir pada tehun =Beene ba wa berdasarkcan keterangcan pemohon

Pebruari 1962 dan pemohon ree surat keterancan kelahiran dan oleh karenga kesibukan pemohom dalam peker jaan sehariharii sehingga pemohon belum mendaftarkam kelahiran tersetut sampai weak ini dan pemohon belum mempunyai. akte kelahiran danSal ini dapat diyakini pleh Pengadilan Negeri oleh karema itu ala~Sam pemohonm untuk memohonkan Penetapam Pengadilan nameunyall. slaceneee syah justru karema itu Pengadilam Negeri akan memerintahkan epada Pegawai vatatam Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kela

MUALLIM ALIAS BAPAKNYA KELA, berkedudukan di Jalan KesadaranKelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut TERGUGAT5. LATIPU, berkedudukan di Jalan H.A Arsyad RW Lanrisang, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V ;6. IRWAN ALIAS IWAN, berkedudukan di Jalan Kesadaran Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut Turut7.

anak tersebut belun didattarzan i utor Vatatan il dan anak tersbut bellum memoucyai akte kelahiran dan hal ini danat diy kini oleh eup dilan oleh karena itu alaasan nemohon untuk mexohon kan peatacan Pengadilan meniwiyeai alasan yane@ syah j. kerein itu Pangsadilan asan meneriitahkan kenada Pecawat Catatan Sigil di Hautauprapat untuk mendaftarxan kelahiran anak vemohon, . my i tersehut dalam Yaftar Tambahan elahiran untuk wargonegara Re pubLlik Indonesia untuk tahun 1992 dengan menerhitkan akte kela

Rantauprapat di Rantauprapat; a Telah membaca surat permohonan tertanggal 20 Agustus 1998dari TIEN AI LING al.SARI CHAN SASTONO,lahir di Tanjung Lei dong pada tanggal 8 Pebruari 1966,pekerjaan Wiraswasta, ala mat di tanjung Leidong selanjutnya sant a sebagai Pemohon dandalam permohonan mana dimohonkan agar engedilan Negeri di Rantauprapat men tapkan tentang kelahiran pemohon dan sunaya memerintahkan kevada VPegawai Catatan Sipil di Rantauprepat mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam Daftar Tambahan Kela

2pemohon untuk memohonken peneteven Penge dilen mempunyel @lesen+yeng syeh justru kerene itu Pencedilen Negeri eken menerintehken kepede egewai Cetaten Sipil di kenteupreprt untuk mendeftarkan kelehiren pemohon tersebut delem Defter Tembehen Kela +hiren untuk wergenesere Republik Indonesia untu* tehun 1975dengen menerbitken ekte kelehiren pemohon tersebut ;...~ Henimbeng behwe berdesarken pertimbengen pertimb pengen ter sebut diates dan seteleh dihubunsken keterengen pemohon den suret suret bukti

Selanjutnya pada tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 01.30 wib.Terdakwa RIKI SUBAGJA Als IKI Bin ANDA SUHANDA menghubungisaksi CIKO MUZAKIR melalui pesan whatsapp p,P kemudian saksiCIKO MUZAKIR jawab Kumaha Ki Terdakwa RIKI SUBAGJA Als IKIBin ANDA SUHANDA menjawab ieu aya budakna..bade moal dansaksi CIKO MUZAKIR jawab kela atu,wang wd heula Terdakwa RIKISUBAGJA Als IKI Bin ANDA SUHANDA menjawab uhun sokang,mempeng aya dikos budakna dan saksi CIKO MUZAKIR jawab hun kela Terdakwa RIKI SUBAGJA Als

Selanjutnya pada tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 01.30 wib.Terdakwa RIKI SUBAGJA Als IKI Bin ANDA SUHANDA menghubungisaksi CIKO MUZAKIR melalui pesan whatsapp p,P kemudian saksiCIKO MUZAKIR jawab Kumaha Ki Terdakwa RIKI SUBAGJA Als IKIBin ANDA SUHANDA menjawab ieu aya budakna..bade moal dansaksi CIKO MUZAKIR jawab kela atu,wang wd heula Terdakwa RIKISUBAGJA Als IKI Bin ANDA SUHANDA menjawab uhun sokHal 14 dari 36 Hal Put No 35/Pid.Sus/2021/PN Bijrang,mempeng aya dikos budakna dan saksi CIKO

MUZAKIR jawab hun kela * Terdakwa RIKI SUBAGJA Als IKI Bin ANDA SUHANDA * uhunsok a,batre low 2 persen dei dan saksi CIKO MUZAKIR menjawab dmna,k warnet pasar apal te Terdakwa RIKI SUBAGJA Als IKI BinANDA SUHANDA menjawab Terang Pas Pertigaan kan,sbrhahen ang dan saksi CIKO MUZAKIR jawab 100 we,pamajikan meh te bolak baliktoko Terdakwa RIKI SUBAGJA Als IKI Bin ANDA SUHANDA menjawab Oko dan saksi CIKO MUZAKIR jawab Hun .

halangan baginya untukkawin atau menikah lagi;e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban tidak menerima perlakuan darisuaminya dan merasa keberatan serta tidak menyetujui terdakwa menikah lagiapalagi tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari korban sebagai istri yang sah danmerasa cintanya telah dikhianati sehingga korban melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwajib; Perbuatan Terdakwa ISMAIL Alias MAIL Bin TATANG tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) kela

pada salah satu dakwaan yang Majelis Hakim anggap sesuai denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana yang telah Majelis Hakim pertimbangkan diatas, makaMajelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum yang telah menuntutTerdakwa dengan dakwaan ketiga ;Menimbang, bahwa Terdakwa akan dinyatakan sebagai pelaku perbuatan yangdidakwakan dalam dakwaan ketiga jika semua unsur yang dirumuskan dalam Pasal 284Ayat (1) kela

dijatuhihukuman, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa selain itu tujuan pemidanaan bukanlah untuk membalasdendam maupun pengenaan duka nestapa kepada Terdakwa, akan tetapi lebihdimaksudkan untuk memperbaiki seseorang dari kekeliruan yang dilakukannya;Mengingat dan memperhatikan Undangundang No. 8 Tahun 1981 TentangKUHAP dan Peraturanperaturan lain yang bersangkutan terutama Pasal 284 Ayat (1)kela

ee Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon hahwa pemohon belum mendaftarkan pericawinan pemohon di Kantor Catatan pil di sntauprapat dan pemohon hanya mel soagsungkan perkawinan secara adat saja deugaii suami pemohon bernama PO KE oleh karena itu anak pemohon tersehut adalah ana: diluar nikah daripemohon ; Menimbang eee a+ Menimbang bahwa berdassrkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti P.1 maka jellah bahwa pemohon teleh menjadi warganegara Indonesia dan oleh karena itu kela