ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Dian Kusuma Wardani binti Harto Mulyono, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Perawat, tempat kediaman di TegalanRT.014 RW. 004 Desa Bulurejo Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSugiyartono bin Hartono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MarketingBPR, tempat kediaman di Kebontimun RT.004 RW. 005Desa Kiringan

=Kartono Wiyono bin Marno Wiyoto.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat diKebontimun Desa Kiringan Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali;Bahwa yang saksi ketahui, menurut keterangan Penggugat rumahtanggaPenggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulan Oktober 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat

Siti Marfuah binti Raikan.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.kKIt Halaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat diKebontimun Desa Kiringan Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali;Bahwa yang saksi ketahui, menurut keterangan Penggugat rumahtanggaPenggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulan Oktober 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat

saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 12 Januari 2013;Bahwa setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugatdi Kebontimun Desa Kiringan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah bersama di Dukuh Kebontimun RT.004RW.005, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali sampai sekarang namun sudah pisah ranjang sejakbulan April 2019, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dhukul) sudah dikaruniai lima orang anak yangbernama:a Anak, lakilaki sudah berkeluarga;b Anak, lakilaki sudah berkeluarga;C.

Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Swasta,tempat tinggal Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 April 1986; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di Dukuh Kebontimun RT.004 RW.005,Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali Bahwa selama

Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA Bi Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 05 April 1986; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di Dukuh Kebontimun RT.004 RW.005,Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Bahwa Tergugat jarang memberinafkah apabila

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis, tinggal bersama di rumah bersama di DukuhKebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah apabilaPenggugat meminta Tergugat malah marah marah dan Tergugatmempunyai sifat kasar dan berwatak keras.Hal. 7 dari 11 hal.

Bahwa selama Pertengkaran dan perselisihan Penggugatdan Tergugat masih satu rumah yang beralamat di DukuhKebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali namun telah berpisah kamar danranjang.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah beralasan hukum dan telah memenuhi unsurunsur sebagaimana maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.MgloeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanPengemudi, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kiringan RT.004 RW.001 KelurahanTidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang

, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kiringan RT.004RW.001 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 September 2019 yang telah didaftar

No 180/Pdt.G/2019/PA.Mgltertanggal 24 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kiringan selama lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di Kiringan RT.004 RW.001Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan

lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkarBahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa antara Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah,yaitu di rumah orang tua Pemohon, akan tetapi Termohon seringmeninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, danpihak Termohon sendiri yang selalu minta cerai;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Supir Angkot, tempat tinggal di Kiringan

PUTUSANNomor : 0004/Pdt.G/2011/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SULASTRI binti SUWITOHARJO umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kiringan, RT.O1 RW.03 KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,

MARDIMAN bin ALI MARSUDI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kiringan, RT.04 RW.03, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Halaman 3 dari 7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1990, setelah menikahPenggugat

SUNARTO bin SUWITO HARJO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangkeliing, bertempat tinggal di Kiringan, RT.O1 RW.03, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, Penggugat dengan Tergugat adalahsuami iSttl ; === Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1990, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua

Penggugat selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun Pengkol, Desa Bulurejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulonprogo, kemudian sejak Februari 1996 Penggugatpergi ke Hongkong selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kiringan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2009 j= anna a ene nee ne ne nee Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat

KACUNG Bin AHMAD SUKADIpada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam 13.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di warung milik sdr.YATNO masuk Dukuh Baeng RT. 08 RW. 02, Desa Kiringan, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain

judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya Kepolisian Resort Magetan mendapat informasi darimasyarakat adanya praktek perjudian togel di lingkungan Dukuh Daeng,Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 saksi RINO EKA M, SH bersamasamadengan

saksi WIDIATAMA, SH, M.Hum mendapat Perintah Tugas untukmelaksanakan operasi perjudian, ketika mengamati di sebuah warung DukuhBaeng RIT. 02, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetansekitar pukul 13.15 wib mengetahui saksi PARNI als.

KACUNG , selanjutnya saksi RINO EKA M,SH dan saksi WIDIATAMA, SH, M.Hum sekitar pukul 13.30 wib menujusebuah warung di Dukuh Baeng RT. 08 RW. 02 Desa Kiringan, KabupatenMagetan menangkap terdakwa MAHFUD als.

PUTUSANNO : 339/Pid.B/2012/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa :Nama LengkapTempatLahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempatPekerjaanTinggal JOKO MUJIONO Bin KADIMIN;Magetan ;39 Tahun / 22Januari 1975 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Ganggong RT.17 RW.03 Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, KabupatetMagetan

EKO ROYAN, SH ;Yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekitar pukul 14.15 wib,saksi bersama saksi Aan Yuhindiarto, SH telah menangkap terdakwa disebuah warung di Dusun Ganggong RT.17 RW.03 Desa Kiringan KecamatanTakeran Kabupaten Magetan ;e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli di warung adiknya ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan mendapat komisi sebesar

AAN YUHINDIARTO, SH ;Yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekitar pukul 14.15 wib,saksi bersama saksi Eko Royan telah menangkap terdakwa di sebuah warungdi Dusun Ganggong RT.17 RW.03 Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli di warung adiknya ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan mendapat komisi sebesar 22% dariomset

tersebut diputar 5 (lima) kali dalam seminggu yaitupada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan ;Menimbang , bahwa di depan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekitar pukul 14.15 wib,terdakwa telah ditangkap Petugas kepolisian di sebuah warung di DusunGanggong RT.17 RW.03 Desa Kiringan

;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya bertautan dan bersesuaiansehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekitar pukul 14.15 wib,saksi bersama saksi Eko Royan telah menangkap terdakwa di sebuah warungdi Dusun Ganggong RT.17 RW.03 Desa Kiringan

ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :binti,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di DusunKiringan RT.015 RW. 004 Desa Kumejing Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo,disebut sebagai PENGGUGAT ;Berlawanan dengan :Bin jumur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, semula bertempat kediaman diDusun~ Kiringan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Kiringan Desa Kumejing KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo selama 7 tahun 7 bulan, dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama, NATASHA KHUSNUL KHOTIMAH umur 8 tahun; 3.

Foto Copy Surat Keterangan Ghoib tanggal 29 agustus 2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kumejing Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda1.ANTO BIN SAEIN, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kiringan RT.015 RW. 004 Desa Kumejing KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal

TUKIO BIN MIARTO, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Kiringan RT.015 RW. 004 Desa Kumejing Kecamatan WadaslintangtidakKabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; 2222222222 =o =Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejak Oktober2003 dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama NATASHA KHUSNULKHOTIMAH

PUT ANomor :0545/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RAMINI BINTI MIHRUN, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kiringan Rt.017 Rw. 004 ,Desa Kumejing, Kecamatan Wadaslintango, KabupatenWonosobo

, sebagai PENGGUGAT Berlawanan dengan:KISRON BIN KARMADI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh ,bertempat tinggal di Dusun Kiringan Rt.017 Rw. 004 ,Desa Kumejing, Kecamatan Wadaslintango, KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;,, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 0545/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 20 Maret 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk

Alat bukti saksi :1.KASOL BIN KARJONO, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kiringan Rt.018 Rw. 004 , Desa Kumejing,Kecamatan Wadaslintango, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakPebruari 1998 dan telah dikaruniai Dua orang anak ;Bahwa, setelah

SUPANGAT BIN MIKRAN , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Kiringan Rt.017 Rw. 004 , DesaKumejing, Kecamatan Wadaslintango, Kabupaten Wonosobo, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakPebruari 1998 dan telah dikaruniai Dua orang anak ;e Bahwa, setelah menikah Penggugat

Bahwa pada bulan Mei 2003 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaPamit dan tanpa alasan yang jelas sampai sekarang sudah 13 tahun 9bulan lamanya tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanyadan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sebagaimana suratketerangan dari Kepala Desa Kiringan, nomor 148/Kir/IV2017, tanggal 27Februari 2017;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak pernah bertemu;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 148/KR/I/2017 tanggal 27022017yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Kiringan,oukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Susi Mawarti binti

Sumardi, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DukuhKebontimun RT.005 RW. 005 Desa Kiringan KecamatanBoyolali kabupaten Boyolali;SaksiSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparPenggugat;Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil ;Setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak sekarang di asuh oleh Penggugat;Setahu saksi setelah menikah Penggugat

ketahui tempat tinggalnya;Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat ke tempat keluargaTergugat tetapi tiak ketemu;Setahu saksi selama pisah Tergugat tidak pernah kirm nafkah;Saksi tahu karena saksi sebagai adik ipar, saksi sering lewat di depanrumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Setahu saksi, untuk memnuhi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugatbekerja sendiri;Kedua : Sri Diyono bin Mulyorejo, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh KebontimunRT.005 RW. 005 Desa Kiringan

PU TUS ANNo. 14/Pdt.G/2010/PN.MGL/ProdeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraslate aiellaliat alata intent ; tempat lahir di Magelang,pada tanggal 03 Oktober 1970, AgamaKristen, pekerjaan Wiraswasta , bertempattinggal di Kiringan I No.6 Rt.01/ Rw.lTidar Utara, Kecamatan Magelang' Selatan,Kota Magelang;Selanjutnya di sebut : PENGGUGAT

;MELAWAN 222 eee eee e ; tempat lahir di Nusa TenggaraTimur, pada tanggal 17 Agustus 1968,Agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempattinggal: Dahulu di Kiringan No.6 Rt.01/Rw.

Julio Putra Gabriel tertanggal 22Agustus 2002 (bukti P6);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat yangmemberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikutSAKS SAKSDIDIK MUGIARTO,Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 1994dan mempunyai dua orang anak berumurkurang lebih sepuluh dan delapan tahun;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kiringan

Pol : AB6937SY menujuKuburan Kiringan.

Wonosobo telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dariPolres Wonosobo sehubungan Melakukan permufakatan jahat, Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasabusabusebanyak 2 (dua) poket; Bahwa benar awalnya terdakwa dihubungi AGUS SUKARIYAMAN alsNDOWER bin SUKARDI (berkas perkara terpisah) melalui HP untukmengambilkan pesanan berupa 2 (dua) poket sabusabu yang berada diKuburan Kiringan Kab.

Wonosobo, awalnyaterdakwa dihubungi AGUS SUKARIYAMAN als NDOWER bin SUKARDI(berkas perkara terpisah) melalui HP untuk mengambilkan pesananberupa 2 (dua) poket sabusabu yang berada di Kuburan Kiringan Kab.Magelang;Bahwa terdakwa yang sebelumnya pernah mengantarkan sabusabumenyetujuinya lalu sekitar pukul 09.00 wib bersama FANDRIYONO binYONO SUKOCO (berkas perkara terpisah) berboncengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria No. Pol : AB6937SY menujuKuburan Kiringan.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dengan bertempat tinggak dirumah orang tua Pemohon di Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan selama kurang lebih 8 bulan, kemudianberpisah Termohon pergi sSampai sekarang sudah tahun 7 bulan dan tidakdiketahui alamatnya ;3.

Pemohon yang dikeluarkan oleh CamatTakeran, Kabupaten Magetan, Nomor : 12.19.14.251075.0001 tanggal 26September 2006, (P. 1) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.03.02/PW.01/65/XI/2006,tanggal 19 September 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, (P. 2) ;Surat Keterangan Nomor : 100/40/403.414.2/2007 tanggal 23 April 2007 yangdikeluarkan oleh Lurah Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ;Menimbang bahwa sehubungan dengan

buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik, yangbertempat

sekarangselama 3 tahun 7 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sudah tidak ada lagiantara Pemohon dengan Termohon ;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya ;2., umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Desa Kiringan

Kiringan Rt.01/RW.01 Ds. Canden Kec.Sambi Kab.

Kiringan, Ds. Canden,Kec. Sambi, Kab.

Kiringan, Ds. Canden, Kec.

Kiringan, Ds. Canden, Kec.Simo, Kab.

PENETAPANNomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Mgl.peel Coan alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, terhadap perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kiringan RT.0 RW. 0Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kampung Kiringan RT.0 RW.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah Bada dukhul serta dikaruniai 4(empat ) orang anak yaitu :e Anak I Lahir di Magelang, tanggal 27 Dsember 1995;e Anak Il Lahir di Magelang, tanggal 10 Januari 2001;e Anak Ill Lahir di Magelang, tanggal 21 Januari 2006;e Anak IV Lahir di Magelang, tanggal 22 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengikuti Tergugat di Kampung Kiringan RT. 0 RW. 0 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang kurang lebih selama20 tahun

SALINANPUTUSANNomor 0681/Pdt.G/2017/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Masykurianto bin Astawi Ngasan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Kiringan RT.03RW. 02 Desa Samirejo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, Dalamhal ini telah memberikan

&Rekan, advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Mayor KusmantoNo. 7 Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Register Surat Kuasa Nomor0360/BH/2017/PA Kds. tertanggal 27 Desember 2017, sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanBasmi binti Warsito, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Kiringan RT.03RW. 02 Desa Samirejo Kecamatan Dawe

Kabupaten Kudus selamakurang lebih 19 tahun, kemudian menempati rumah kediaman bersamadi Dukuh Kiringan RT.0O3 RW. 02 Desa Samirejo Kecamatan DaweKabupaten Kudus selama kurang lebih 7 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a.

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan toko di atasnya seluas +851 M2 terletak di Dukuh Kiringan Desa Samirejo Kecamatan DaweKabupaten Kudus tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 723 atas namaMaskorianto ditulis juga Maskorianto suami Basmi, dengan batasbatas,sebelah utara : Sutarno dan Nasikun, sebelah Timur : Jamadi, sebelahselatan : Hartono, sebelah barat : jalan adalah harta bersama Pemohondan Termohon;7.

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan toko di atasnya seluas +851 M2 terletak di Dukuh Kiringan Desa Samirejo Kecamatan DaweKabupaten Kudus tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 723 atas namaMaskorianto ditulis juga Maskorianto suami Basmi, dengan batasbatas,sebelah utara : Sutarno dan Nasikun, sebelah Timur : Jamadi, sebelahselatan : Hartono, sebelah barat : jalan adalah harta bersama Pemohondan Termohon;6.

Gondang Sari Desa Rt 04/ Rw 12 Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Juli 2012 s/d tanggal 09 Agustus 2012;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2012 s/dtanggal 18 September 2012;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2012 s/d tanggal 01 Oktober 2012;4.

Kiringan, Kec/Kab.Boyolali atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, telah mengambil barang sesuatu berupa 13 (tiga belas) batangbesi cor berukuran 20 mm panjang 3 (tiga) meter yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi korban Sunardi selaku Ketua RT yang diserahi tanggung jawab keamanan PT Tereseldengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan perbuatanatau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu

Kiringan, Kec/Kab.Boyolali terdakwa melihat potongan besi cor untuk membangun tower milik PT.Teresel;Bahwa terdakwa kemudian mengambil besi cor sebanyak 6 (enam) potong dandibawa ke sebuah tanaman tehtehan yang berjarak 6 (enam) meter dari rumah saksi Ngatmindan kemudian terdakwa mengambil lagi besi cor sebanyak 7 (tujuh) potong dengan caraterkumpul sebanyak 13 (tiga belas) potong besi cor selanjutnya terdakwa bawa dengan carads.Kiringan, Kec/Kab.

Kiringan,Kec/Kab. Boyolali terdakwa melihat potongan besi cor untuk membangun tower milikPT.Teresel;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian mengambil besi cor sebanyak 6 (enam)potong dan dibawa ke sebuah tanaman tehtehan yang berjarak 6 (enam) meter dari rumahsaksi Ngatmin dan kemudian terdakwa mengambil lagi besi cor sebanyak 7 (tujuh) potongsetelah terkumpul sebanyak 13 (tiga belas) potong besi cor selanjutnya terdakwa bawa10Asem, ds.Kiringan, Kec/Kab.

Tentara Pelajar No. 15 Rt. 04 Rw.04, desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JokoMardiyanto, SH., MH dan Slamet Tri Raharjo, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Polo No. 12 KebonsoPulisen Boyolali berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 April 2019, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Tentara Pelajar No. 15Rt. 04 Rw. 04, desa Kiringan, Kecamatan Boyolali

Tentara Pelajar No. 15 Rt. 04 Rw. 04 Kiringan Boyolali sampaisekarang ini atau sekitar 10 tahun, selama hidup bersama telahberhubungan layaknya suami istri (obada al dukhul), dikaruniai seoranganak bernama : Ramadhani Poetri Ristiwi umur 13 tahun;3. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat awalnya harmonis, namun sekitar bulan April 2010 mulai retakyang disebabkan :;a.

Tentara Pelajar No. 15 Rt. 04 Rw. 04, desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai keturunan1 orang anak yang bernama Ramadhani Poeiri Ristiwi sekarangdalam asuhan Penggugat; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masihtinggal, satu rumah, namun sejak awal bulan Januari 2019 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul dantidak pernah berkomunikasi, karena Tergugat sering pergi, sampaibeberapa hari baru pulang, dan ketika pulang

Tentara Pelajar No. 15 Rt. 04 Rw. 04, desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak yang bernama Ramadhani Poetri Ristiwi sekarang dalamasuhan Penggugat; Setahu saksi .

TentaraPelajar No. 15 Rt. 04 Rw. 04, desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali dan telah dikaruniai 1 anak bernama Ramadhani Poetri Ristiwisekarang dalam asuhan pihak Penggugat;Hal. 9 dari 13 Hal. Put. No. 0578/Pdt.G/2019/PA.Bi3.

Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:mur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang (jualan gethuk), dahulu bertempat tinggal di KiringanRT. 01 RW. 03 Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, sekarang di Karet RT. 03 RW. 04 Desa Bulu Rejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutPenggugalt; 222222 nnn n enon nn nnn n nnn nn nenneemelawanLum 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kiringan

Putusan No.: 0058/Pdt.G/2017/PA.Mgl2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan KabupatenMAG Clanig; == pa aa aman err teeter terre tintinBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Karet RT.03/RW.04 Desa Bulu RejoKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang selama 2 tahun kemudianpindah di rumah kontrakan di Kiringan RT.01 RW.03 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama 7 tahun; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut

Putusan No.: 0058/Pdt.G/2017/PA.MglBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, kesemuanya diasuh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian mengontrak rumah di Kiringan RT. 01 RW. 03Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelangsekaligus menjadi rumah kediaman bersama terakhir; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunkini sudah tidak harmonis

Penggugat; Bahwa sejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal bersama orang tuanya, namunSaksi tidak mengetahui tempat tinggal Tergugat saat ini; Bahwa selama hidup berpisah Saksi tidak melihat adanya komunikasiantara Penggugat dengan T ergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil; 2200 200 =Nama a a 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dagang kelontong, tempat tinggal di Kiringan

Kelurahan Kalegen, Kecamatan Bandongan, KabupatenMEIQGING; ~~n nnn nnn nnn nnn mn nnn nnnnamnnnmnmmnmnmrnnamnnmnmmmenmarnBahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah kakak kandungPOINQQUO AL; =nn==sense ese enn estes nner cmemmins rerio eerieBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, kesemuanya diasuh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kKemudian mengontrak rumah di Kiringan

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Kiringan RT 001 RW.006, DesaKalegen, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang selama 11 tahunlebih 5 bulan, kemudian bulan Juni 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dengan tidak diketahui alamatnya yang pasti,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dan pisah ranjang sampai dengan sekarang sudah selama 3 tahunlebih 6 bulan;4.

Surat Keterangan Pergi nomor 01/140/12/XII/2019, tanggal 19desember 2019 yang dikeluarkan oleh Dusun Kiringan RT. 001RW.006, Desa Kalegen Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang(Bukti P.4).B. Saksi1. XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggaldi Dusun Kiringan RT. 001 RW.006, Desa Kalegen KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

No. 2222/Pdt.G/2019/PA.Mkd.mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Kiringan RT. 001 RW.006, Desa Kalegen KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang,Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 yanghingga sekarang selama 5

Kiringan, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, pendidikanSMA, selanjutnya disebut sebagai ...................

terletak diKampung Kiringan RT.05,RW.01 Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang ;Batas batasnya : Sebelah Utara : Jalan Munggur Il Sebelah Selatan : Kumala Sari Ningsih Sebelah Timur : Ny Sudarsih Sebelah Barat : Koesri(Surat Sertifikat, kepemilikan tanah dan bangunan rumah disimpan olehTERGUGAT);5.

Bahwa dahulu Kumala Sari Ningsih (Terintervensi / Penggugat Asal ) telahmemiliki sebidang tanah SHM No. 999 /Tidar atas nama pemegang HakKumala Sari Ningsih, luas + 327 m2 terletak di Kampung Kiringan RT.05RW. 01 Kelurahan Tidar Utara Kec. Magelang Selatan Kota Magelangdengan batasbatas : Utara : Jin. Manggur Il Selatan : Kumala Sari Ningsih Timur : Ny. Sudarsih Barat : KoesriSelanjutnya disebut obyek sengketa.2.

Menyatakan hukum obyek sengketa sebidang tanah SHM No. 0377 /TidarUtara atas nama pemegang hak Agus Sulistio, luas + 327 m2 terletak diKampung Kiringan RT.05 RW. 01, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang dengan batasbatas : Utara : Jin. Manggur Il Selatan :Kumala Sari Ningsih Timur : Ny. Sudarsih Barat : KoesriAdalah milik sah Agus Sulistio (Terintervensi IV / Tergugat Asal)4.

, tetapidi Wonosobo, dan antara Kumala Sari Ningsih dengan Johan Ariefiantosudah bercerai;Bahwa sejak saat itu Kumala Sari Ningsih sudah tidak pernah lagidatang di rumah Kiringan;Bahwa saksi tidak mengenal saksi Muhamad Sodik;Bahwa saksi tidak tahu apa alasannya sertifikat dialinkan menjadi atasnama Agus Sulistio;Bahwa selain rumah di Kiringan ada lagi harta peninggalan lainnya yaitumobil jeep dan pickup;Bahwa saksi tidak tahu berapa taksiran harga tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut tidak diwariskan