PUTUSANNomor:0970/Pat.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pp umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun Kokok Daya RT.004 RW.002 Desa Teros Kecamatan Labuhan hajiKabupaten Lombok Timur, sebagai"Penggugat",LawanPengadilan Agama tersebut ;pekerjaan Karyawan Adira Elektronik Selong,tempat

Penggugat tinggal di Dusun Kokok DayaRT.004 RW. 002 Desa Teros Kecamatan Labuhan haji Kabupaten LombokTimur dan Tergugat di Dusun Karang Bedil Kelurahan Tanjung KecamatanLabuhan haji Kabupaten Lombok Timur Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan

SALINANPUTUSANNomor:0483/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pe umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kokok Laug, RI.26Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Penggugat";Lawanpekerjaan Buruh, tempat tinggal semula di Kokok Laugq, RT.26 Kelurahan

tinggal di Sinar Pagi, Desa BagikPayung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Pombok Timur, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami istrie Bahwa Penggugat sebagai kakak kandung saksi dan Tergugat sebagaikakak ipar saksi;Bahwa saksi tahu Pengugat dan Tergugat menikah pada 4 Januari1995 bertempat di Kelayu;Bahwa saksi tahu sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat tingggalbersama di Kokok

ojek, bertempat tinggal di Lingkungan Koko Laugq II, Kelurahan Kelayu,Kecamatan Selong, Kabupaten Pombok Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami istrie Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Pengugat dan Tergugat menikah pada 4 Januari1995 bertempat di Kelayu;e Bahwa saksi tahu sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat tingggalbersama di Kokok

KOKOK Bin KUSNADIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Gor.sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhridu rupiah) ;Bahwa setelah mendapatkan sediaan farmasi berupa Pil LL sebanyak1000 (seribu) butir selanjutnya beberapa pembeli, diantaranya : Kepada Sdr.

KOKOK Bin KUSNADIsebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhridu rupiah) ;Bahwa setelah mendapatkan sediaan farmasi berupa Pil LL sebanyak1000 (seribu) butir selanjutnya beberapa pembeli, diantaranya : Kepada Sdr. KENCLENG' sebanyak 140 (seratus empat puluh) butirdengan harga Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) ;Kepada Sdr.DAWIR sebanyak 400 (empatratus) butir dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Kepada Sdr.

KOKOK Bin KUSNADI ; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2014, sekirapukul 07.30 wib. dirumah Terdakwa desa Sepawon, Kec. Plosoklaten,Kabupaten Kediri, terdakwa memesan pil jenis LL kepada saksi dan saksimengatakan iya kemudian Terdakwa janjian dengan saksi untuk bertemupukul 10.00 wib. di Perkebunan Kopi Desa Sepawon, Kec. Plosoklaten,Kab.

KOKOK Bin KUSNADI dengan caramembeli dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya pil jenis LL sebanyak 1000 butir tersebut : Pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2015 sekitar jam 12.00 wib dirumahTerdakwa di jual kepada Sdr. KENCLENG sebanyak 140 (seratus empatpuluh ) butir dengan harga Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah); Pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2015 sekitar jam 13.00 wib, dirumah Terdakwa di jual kepada Sdr.

KOKOK BinKUSNADI sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah mendapatkan sediaan farmasi berupa Pil LL sebanyak1000 (seribu) butir selanjutnya beberapa pembeli, diantaranya : Kepada Sdr.

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau di penuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:e Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, sakst KOKOK

MaospatiKab.Magetan atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:e Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, saksit KOKOK

Tuminarsih termasuk Gang IV Kelurahan Mranggen Rt. 03 Rw.01 Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, bersama dengan saksi KOKOK TRI K,telah menangkap para terdakwa yang sedang bermain kartu remi di tempat itu;Bahwa kegiatan para terdakwa yang bermain kartu remi tersebut dilaporkan olehwarga masyarakat melalui telepon;Bahwa yang bermain kartu remi di tempat tersebut hanyalah para terdakwa tanpa adapemain lainnya;Bahwa saat dilakukan penangkapan, para terdakwa sedang bermain kartu remi;Bahwa permainan

TRI K meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut namun tidak hadir di persidangan, maka atas persetujuan terdakwaketerangan saksi KOKOK TRI K yang diberikan di depan Penyidik Kepolisiandibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Senin tanggal 3 Nopember 2014 sekira pukul 19.30 wib bertempatdi teras rumah sdri.

Penggugat:
KOKOK ANDRIANTO
Tergugat:
1.HETTI HERAWATI
2.PT. BANK BTPN, Tbk KC YOGYAKARTA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWOKERTO

Pemohon:
1.PANIYEM
2.KADENI
3.MISNI RIYADI
4.GURITNO
5.KOKOK HERU PURWOKO, SH. MH
6.JOKO AGUS NUGROHO
7.LENY AMBAR LUSIANINGRUM

Smp No. 160 Rt 1/3 CEGER Jaktim ;Bahwa awal terjadinya pencurian sepeda motor tersebut adalah pada hari minggutanggal 27 Oktober 2013, sekira pukul 21.30 Wib saksi menitipkan sepeda motortersebut kepada teman saksi yang bernama KOKOK, 24 tahun alamat DesaKetanon Kec. Kledung Waru Kab. Tulung Agung, yang mana teman saksi tersebutkost di Jl. Bonorogo Kab.

Pamekasan setelah itu saksi minta antar ke teman saksiyang bernama KOKOK tersebut ke asrama saksi di Jalan Jokotole timurnya SMA 2Pamekasan, dan pada keesokan harinya pada hari senin tanggal 28 Oktober 2013saksi mendengar kabar dari KOKOK kalau sepeda motor saksi tersebut sudah tidakada atau hilang ;Bahwa saksi melaporkan hal tersebut kepada polisi dan pada saat itu tidak adasaksi yang mengetahui saat sepeda motor tersebut dicuri ;Bahwa akibat dari hilangnya sepeda motor tersebut saksi mengalami

Smp No. 160 Rt 1/3 CEGER Jaktim ;Bahwa awal terjadinya hilang sepeda motor tersebut adalah pada hari minggutanggal 27 Oktober 2013, sekira pukul 21.30 Wib saksi menitipkan sepeda motortersebut kepada teman saksi yang bernama KOKOK, 24 tahun alamat Desa KetanonKec. Kledung Waru Kab. Tulung Agung,Bahwa benar sepeda motor tersebut kemudian telah dibeli oleh terdakwa pada harirabu tanggal 6 Nopember 2013 sekira jam 23.30 Wib di sebelah Barat PasarPangorayan Kec. Propo Kab.

PENETAPANNomor 093/Pdt.P/2017/PA.PdlgKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kokok RT.06 RW. 01Desa Muruy Kecamatan Menes' Kabupaten Pandeglang,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 30 tahun, agama , pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga,Pendidikan , bertempat tinggal di Kampung Kokok RT.06 RW. 01Desa Muruy Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 093/Pdt.P/2017/PA.Pdlg telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

LAQ NIKMAH,MELAWAN:SAPAR, bertempatbertempat tinggal di Dusun Kokok Pedek, Desa Sugian,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Tergugat ; 0 nonobertempat tinggal di Dusun Kokok Pedek, Desa Sugian,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Tergugat Ill, yang dalam tingkat banding keduanyamemberi kuasa kepada: H. ASAD, SH.,MH, M.ZAINUDDIN, SH.,MH dan AHMAD ROSIDI, SH, ketiganyadari Kantor dan Konsultan Hukum H.

Penggugatbelum mampu mengerjakannya sendiri kKemudian karena Pacang sudah sangattua maka Pacang dengan persetujuan Sapar (Penggugat/Terbanding)memberikan kepada Wak Kalsum (Tergugat 1 /Pembanding) untuk menggaraptanah sengketa dan hasilnya setiap panen diberikan kepada Sapar (Penggugat/Terbanding ).n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnne=Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan Tinggi juga mencermatikeberadaan surat hibah dari Wak Rebakya kepada Loq Sapar yang disaksikanoleh keliang Kokok

WAK KALSUM; bertempat tinggal di Dusun Kokok Pedek, Desa Sugian,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur,semula sebagai Tergugat ; 2. LAQ NIKMAH, bertempat tinggal di Dusun Kokok Pedek, Desa Sugian,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur,32MELAWAN:semula sebagai Tergugat Ill, yang dalam tingkatbanding keduanya memberi kuasa kepada: H. ASAD,SH.,MH, M. ZAINUDDIN, SH.,MH dan AHMADROSIDI, SH, ketiganya dari Kantor dan KonsultanHukum H.

LAQ NIKMAH,MELAWAN:SAPAR, bertempat35bertempat tinggal di Dusun Kokok Pedek, Desa Sugian,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Tergugat ; nennnnnnnnnn nebertempat tinggal di Dusun Kokok Pedek, Desa Sugian,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Tergugat Ill, yang dalam tingkat banding keduanyamemberi kuasa kepada: H. ASAD, SH.,MH, M.ZAINUDDIN, SH.,MH dan AHMAD ROSIDI, SH, ketiganyadari Kantor dan Konsultan Hukum H.

MENGADILI

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kokok Widodo bin Supangat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Piniata binti Ngusman) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak Penggugat

Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, bernama Dinda Meisya Bela binti Kokok Widodo, perempuan, umur 5 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;

Terdakwa merupakan tulang punggung keluargaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN MggSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap mempertahankantuntutan pidana yang telah diajukannya dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa di dalam pemeriksaan perkara di persidangan yang telahmenghadirkan saksi KOKOK WAHYUDI, SH dan saksi BIBIT ARISYULIANTO, SH yang memberikan keterangan bahwa para saksi yangmerupakan Petugas Kepolisian

setelah sampai di tempat tersebutterdakwa mengambil shabushabu pesanannya yang ditindih batu,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Mggselanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya lalu membagi shabushabutersebut menjadi 10 (Ssepuluh) paket yang dikemas dengan plastik klipbening dan terdakwa juga menggunakan shabushabu tersebut beberapakali dengan cara dibakar menggunakan bong lalu dihisap sebanyak 7(tujuh) kali hisapan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira jam 08.45 wibsaksi KOKOK

Kelurahan Wates KecamatanMagelang Utara Kota Magelang dan setelah sampai di tempat tersebutterdakwa mengambil shabushabu pesanannya yang ditindih batu,selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya lalu membagi shabushabutersebut menjadi 10 (Sepuluh) paket yang dikemas dengan plastik klipbening dan terdakwa juga menggunakan shabushabu tersebut beberapakali dengan cara dibakar menggunakan bong lalu dihisap sebanyak 7(tujuh) kali hisapan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira jam 08.45 wibsaksi KOKOK

Haksono sampai di rumah terdakwa kemudiansaksi dan saksi Kokok Wahyudi melakukan penggeledahan di rumahterdakwa dan kemudian ditemukan barang bukti di dalam kamarterdakwa berupa:Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Mgg> 1 (satu) kotak kecil transparan yang berisi 10 (Sepuluh) paket sabudalam plastik klip transparan, 3 (tiga) buah pipet kaca, 2 (dua) buahsedotan yang ujungnya dipotong runcing yang ditemukan di bawahlemari kamar> 1 (satu) buah bong (alat hisap) tanpa botolnya, ditemukan

dibawahlemari> 1 (satu) buah isolasi kecil warna bening dan 1 (satu) buah Hp merkSamsung warna hitam dengan nomor simcard 085643866888,ditemukan diatas tempat tidurBahwa kemudian saksi dan saksi Kokok Wahyudi melakukan interogasiterhadap terdakwa dan kemudian terdakwa mengakui kalau 10 (Sepuluh)paket shabu miliknya tersebut terdakwa mendapatkannya dari SdrTIMUS, yang pada awalnya terdakwa ditawari oleh Sdr TIMUS berupanarkotika jenis sabu dengan harga Rp 5.150.000, kemudian setelahterdakwa mentransfer

TAHIR (Ik )6) NAMBI (Ik ).Dari ke enam anak IYEK KARO hanya PIK BIDUK yang perempuan.Setelah itu PIK BIDUK mempunyai 9 ( Sembilan orang anak ) :1) JARIAH (pr )2) AKUIK (Ik)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 91/PDT/2019/PT PDG3) KOKOK (pr)4) BAYAK (Ik)5) JARUN (Pr)6) SANAT (pr)7) DINA (pr)8) BAGAK (Ik)9) RABIAH (pr)Kemudian KOKOK anak ke 3 dari Pik Biduk mempunyai anak 5 orang :1) SAERAH (pr)2) NURDIN (Ik)3) BOSO (lk)4) MAURIN (Ik)5) KACILI (pr)Kemudian SAERAH anak pertama dari KOKOK Mempunyai anak 6

Sepandam sepekuburan, dan satu Rumah Gadang.Maksudnya apabila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat adalahPenggugat satu Ranji dengan Meme alias Pimpiang, seharta sepusaka dansegolok segadai dan Waris yang Sah dari Meme alias Pimpiang dan Pik Bidukmenurut Hukum adalah Penggugat, karena Penggugat adalah satu Keturunandengan Pimpiang dan Pik Biduk.Bahwa Anak Pik Biduk yang bernama DINA adalah ibu Kandung dari USMANHASAN Kemudian antara Dina dengan KOKOK adalah beradik kakak samasama anak dari Pik Biduk

, Setelah itu Kokok melahirkan anak bernamaSAERAH, dan Saerah adalah iobu Kandung dari Penggugat 1.Anak Saerah yang ke empat bernama NURIJAS dan NURIJAS adalah ibukandung dari Penggugat 2.Sebelumnya yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum adalah USMANHASAN, kemudian berdasarkan Hasil kesepakatan dari kaum Penggugat, makaPenggugat berkaum telah mengangkat Penggugat 1 sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaum pada tanggal 5 Agustus 2013, dikarenakan USMAN HASANsudah tua dan tidak sanggup lagi untuk melaksanakan

Surat Gadaian Sawah JIRAT tanggal 15 April 1891 yang menggadaiadalah PIMPIANG, si BIDUK dan Pik Karo (anduang dari Penggugat) Surat Gadaian Pauh V tanah perumahan bulan Februari 1919 yaituMeme alias Pimpiang menggadai kepada BARIYAH suku Caniago yangberalamat di Pisang Parak Karakah, dan tambahan Gadai tanggal 5 juli1923 oleh Biduak dan Kokok serta yang ikut menandatangani surattersebut Kukuk dan Pik Biduk.

namanya lalu diserahkan kepada Terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi kristal bening diduga Narkotika jenis Shabu dengan ukurancukup besar lalu Terdakwa taruh ke dalam tas warna hijau milik Terdakwa setelahitu Terdakwa taruh ke dalam jok sepeda motor, setelah itu Terdakwa kembali kerumahnya sambil membawa 1 (Satu) bungkus plastik Shabu tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 20.00 Wita,bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di ruang tamu rumah Terdakwa yangterletak di Kokok

tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU.KEDUA.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Sel.Bahwa la Terdakwa SULTANDI Bin MUNIRAH pada hari Senin, tanggal 13Juli 2020 sekitar pukul 21.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat dirumah Terdakwa di Kokok

Saksi SULAEMAN. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan Saksi benar semua;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena masalah Narkotikajenis sabu yang dikuasai oleh Terdakwa;Bahwa kasus penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 13 Juli2020 sekitar pukul 21.20 Wita, bertempat di rumah Terdakwa Kokok Lauk ,Kelurahan Kalayu Selatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa

PUTUSANNomor 0852/Pdt.G/2018/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, eur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan guru PNS di SDN 2 KelayuSelatan, bertempat tinggal di Lingkungan Kokok Lauk 2, RT.15/RW.07, Kelurahan Kelayu Selatan, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Gubuk Tengak, Kelurahan Kelayu Utara, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur selama 5 bulan kemudian berpindah tempattinggal ke Lingkungan Kokok Lauk 2 RT.15/RW.07, Kelurahan KelayuSelatan, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dan telah hiduprukun selayaknya Ssuami istri dan telah dikarunial 3 orang anak bernama:a. Apriani Susanti, perempuan, umur 27 tahun (menikah);b.

Fotocopy Akta Nikah Model N Nomor : 823/429243/III/90, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 16 Agustus 2018, yang telahbermaterai cukup , dan telah sesuai aslinya, selanjutnya diberi tandabukti (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi dalam persidangan sebagai berikut:Saksi : Rojulil Hadi bin Musirudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantukang bangunan, bertempat tinggal di Lingkungan Kokok

Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama + 1 tahun 10 bulan, dan selama pisahTergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat, dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mau rukun dankumpul kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat ;I: Didik Muhtar Nurmayadi bin Marsudin, umur 36 tahun, agamaIslam, Pekerjaan honorer di RSUD Mataram, bertempat tinggal diLingkungan Kokok

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nuraini binti Amaq Udin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Kokok Daya,Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur,, sebagai Penggugat;melawanSaepul Hadi bin Amaq Saepul Hadi

Selyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Pebruari 2021 telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeteraicukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Alimudin Rahmat bin Rahmat, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Kokok Daya, RT04,Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji,

perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat sering cemburu berlebihankepada penggugat, sering mengucapkan katakata kasar dan kurangbertanggung jawab terhdap nafkah lahir penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak April2020; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasilSaksi 2, Hurniawati binti Amaq Udin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kokok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaeni bin Ripaah) dengan Pemohon II (Saknah binti Mahrup) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2007, di Dusun Medas Barat Kokok RT.003, Desa Taman Sari, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;