Ditemukan 153 data
106 — 36
Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada nota pembelaannya (pledoi);Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka Terdakwa ALDIKEL PIRSOUW Alias AL, Terdakwa IISTENDFORD RIYAN LARWUY Alias STEN, Terdakwa Ill JOHANESPIRSOUW Alias ANIS pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul03.00 WIT, atau pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat dijalan raya depan rumah Ibu Kori Tobiate di komples
kanan akibat persentuhantumpul; Ditemukan luka robek pada punggung kanan akibat persentuhan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa ALDIKEL PIRSOUW Alias AL, Terdakwa IISTENDFORD RIYAN LARWUY Alias STEN, Terdakwa Ill JOHANESPIRSOUW Alias ANIS pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul03.00 WIT, atau pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat diatas jalan raya depan rumah Ibu Kori Tobiate di komples
1.AGUSTINUS L RUNGU SH.MH
2.ROSALINA RANDA RUNGNGU
Tergugat:
INDO MINDA Alias LAI KALILING
141 — 48
PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Agustinus L Rungu, S.H..MH, bertempat tinggal di Perum Nusa TamalanreaIndah Jalan Akasia Raya No B 8 Makassar, sebagai Penggugat I;Rosalina Randa Rungngu, bertempat tinggal di Komples Angkatan Laut B1No 10 Kelurahan Kapasa , Kecamatan Biringkanaya;Dalam hal ini
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
WILHELMUS WILEM MATURAN Alias WIWI
53 — 20
pengendara tersebut mengejar korban kearahlorong sedangkan lakilaki yang Sempat memegang leher, korban masihberdiri didekat motornya selang beberapa saat kemudian lakilaki yangmengejar korban tersebut Kembali dan menuju ke arah Saksi karenaSaksi takut, Saksi naik ke atas motor Saksi yang masih menyala danlangsung kabur menggunakan motor menuju jalan Kwamki Baru tembusHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Timjalan yos sudarso dan masuk kembali ke jalan kihajar dewantarakemudian Saksi masuk ke komples
87 — 103
Penggugat dan para Tergugat sedangmempermasalahkan tanah yang saat ini dikuasai oleh yusuf Djau;Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik dari Sitiria Aliju ,Sapiah = Aliju dan Hani Aliju;e Bahwa ketiga orang tersebut telah meninggal dunia dantidak memiliki keturunan ;e Bahwa Sapiah Aliju dan Hani Aliju semasa hidupnya tidak pernahmenikah;e Bahwa tanah tersebut berukuran 21 Meter x 30 Meter untuk tiga orangsehingga setiap orang mendapat lebih kurang 7 meter x 30 meter;berlokasi di Jalan Agussalim komples
siapa sajaanakanak almarhumah Satara Aliju yang saksi tahu dan mengenaldengan baik hanya anak mereka bernama Yusuf Djau;;e Bahwa setelah Satara meninggal dunia Walango Djau menikahdengan = Sitiria Aliju (adik perempuan dari Satara Aliju) tapi tidakmemperoleh anak;e Bahwa Masalah para Penggugat dan para Tergugat saksi tidak tahukarena sejak tahun 1951 saksi di Jawa dan kembali ke Gorontalo padatahun 1955;e Bahwa Yang saksi ketahui Haji Sara dan Nggiu meninggalkan hartaberupa tanah yang terletak di komples
129 — 54
Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada nota pembelaannya (pledoi);Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka Terdakwa ALDIKEL PIRSOUW Alias AL, Terdakwa IISTENDFORD RIYAN LARWUY Alias STEN, Terdakwa Ill JOHANESPIRSOUW Alias ANIS pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul03.00 WIT, atau pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat dijalan raya depan rumah Ibu Kori Tobiate di komples
kanan akibat persentuhantumpul; Ditemukan luka robek pada punggung kanan akibat persentuhan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa ALDIKEL PIRSOUW Alias AL, Terdakwa IISTENDFORD RIYAN LARWUY Alias STEN, Terdakwa Ill JOHANESPIRSOUW Alias ANIS pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul03.00 WIT, atau pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat diatas jalan raya depan rumah lbu Kori Tobiate di komples
MUH. JUNAIDI HASAL
Terdakwa:
SARJUNG KARIM Bin KARIM
59 — 31
., Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Laode Adi Rusman, S.H& Partners yang berkedudukan di Jalan Wua Eha Komples BTN ReskiAnggoeya Ill Blok B No 26 Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah di Register di KepaniteraanPengadilan Negeri Selayar dengan Nomor 07 / 2019 / PN.SIr ;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor : 50/Pid.Sus/2019/PN SirPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar tanggal 15 Juli 2019 Nomor50/Pid.Sus/2019/PN
389 — 178
SH.MH. dan ALDY DIO BAYU BRAMANTYA, SH, Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor OTTO COENELIS KALIGIS & ASSOCIATES, beralamat di JalanMajapahit 1820, Komples Majapahit Permai Blok B 122123, Jakarta 10160,berdasarkan surat kuasa khusus No.112/SK.V/2013, tertanggal 2 Mei 2013(terlampir);Tergugat : Datang menghadap Kuasanya TAGOR RICARDO SIBARANI, SH.,Para Advokat pada LUBIS, SANTOSA & MARAMIS law Firm, yang beralamat diEquity Tower, lantai 12, Sudirman Central Business District (SCBD), JI.
JERRY E. A. PAPENDANG, S.H.
Terdakwa:
Haris
89 — 49
No. 12K/PM IIl16/AD/I/2020Nama lengkap : Andi LalloPakerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir +: Ujung Pandang, 8 April 1983Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Komples Perwira Asrama DensiJIn. Cendrawasi No. K 52/95 Rt.002 Rw. 001 Kel. Mario Kec.Tamalate Kota Makassar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara mendalam, sekaligus memberikanpertimbangan terhadap keberatankeberatan yang diajukan oleh Pemohonkasasi dalam Memori banding, sebagaimana halnya :Kejanggalan / Kekeliruan Pertama: Amar Putusan Pengadilan NegeriMakassarPermohonan Putusan Terbanding/DuluPenggugat Menyatakan tembok pembatas rumahmilik Penggugat Nomor 23 dengan rumahmilik Tergugat Nomor 25 yang dibongkaroleh Turut Tergugat terbuat dari batakosetinggi 1,8 m (satu koma delapan meter)dan panjang sampai dengan batas GSBdepan di Komples
80 — 69
KEPOLISIAN DAERAH BALL, karenanya penggugatprinsipal tidak memperoleh salinan putusan pidana terpidanaJULAIKAH NOOR AINI dari Pengadilan Negeri Denpasar Baliberdasarkan surat kuasa tanggal 24 Oktober 2014.17.Terhadap posita nomor : 29, 30, 31 & 32Penggugat mendalilkan meletak sita jaminan terhadap aset paratergugat atas sebidang tanah sewa luas 57 Ha terletak di Jl.Sudamala Sanur Bali, bangunan hotel setengah jadi terletak di JI.Danau Poso No. 65 Sanur Kauh Denpasar Selatan dan sebuahVilla terletak di komples
1.NI MADE SAPTINI
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
BASIRUDIN
124 — 49
perumahanbersubsidi Royal Zaitun Desa Ranjok Kecamatan Gunungsari KabupatenLombok Barat, telah berorasi dan mengucapkan kalimat : mari para warga masyarakat pendemo kita tutup tempat ini,bongkar paving bloknya bongkar....bongkar Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengucapkan kalimat tersebutdiatas kemudian masyarakat bergerak melakukan pembongkaran pavingblock jalan masuk kekompleks perumahan Royal Zaitun, sehingga beberapabuah Paving Block tidak pada tempatnya lagi dan sebagaian pecah danjalan menuju Komples
30 — 22
., Advokatadvolat/Konsultan Hukum dan Pengabdi Bantuan Hukumpada Lembaga Advokasi dan Bantuan Hukum danDemokrasi Indonesia (ABHDi Indonesia) beralamat diJalan Brigjen Katamso, Komples Istana Prima 2 No. 6 DKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7September 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGI semula TERGUGAT ;Hj.
Pembanding/Tergugat III : TASIM, S Hut Diwakili Oleh : LAHUSEN
Pembanding/Tergugat I : LAHUSEN Diwakili Oleh : LAHUSEN
Terbanding/Penggugat : ANTONI PONGTIKU
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIKO
Turut Terbanding/Tergugat IX : HASIM L.SE
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI NURYANI
Turut Terbanding/Tergugat V : RISMALIA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SAMSUL SIRATA
Turut Terbanding/Tergugat VI : AMIR SAITNO
57 — 23
Terbanding/Penggugatasal bertanda P3 tersebut tidak dapat dikualifisir sebagai bukti suratyang memiliki nilai pembuktian karena Bukti berupa peta tersebuttidak terdapat tandatanda bahwa peta tersebut dikeluarkan olehlembaga yang berwenang sehingga dapat diragukan kebenarannya.jika Judex Factie mempertimbangkan bukti surat P3 tersebut yangdiajukan oleh Terbanding/penggugat asal maka apa bedanya denganbukti suratyang diajukanoleh Pembanding I/Tergugatasal 1bertanda TI.2 berupa Foto Copy Sket Tanah/Komples
34 — 21
SAKSI 2, tempat tanggal lahir Sorong, 20 Juni 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Komples pasar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, KabupatenBuru, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikahsekitar tahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSAIN Alias CAING Bin ABBAS
64 — 17
pernah di periksa di Penyidik dan membenarkan keteranganSaksi pada tingkat Penyidikan tersebut;() Bahwa Saksi mengerti sehingga dihadapkan ke persidangan sehubungandengan 1 (satu) unit sepeda motor merk / type HONDA BEATNC11BF1D A/T warna hijau dengan nomot Polisi DD 4124 XMNomor Mesin JFD2E1414361, Nomor RangkaMH1JFD21XDK419249 milik Saksi yang telah dicuri yang diperlihatkandi persidangan; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 November 2016 sekitarPukul 05.00 Wita bertempat di Lingkungan Komples
Terbanding/Terdakwa : Drs. H. SILMI, M.Pdi.
171 — 76
SILMI, M Pdi;Tempat lahir : Mamben Lombok Timur ;Umur/ tanggal lahir : 58 tahun/ 31 Desember 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pendidikian Nomor 6 Mataram(Komples Rumah Dinas Kanwil KementerianAgama Propinsi NTB) ;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Kasubag Kepegawaian dan OrtalaKanwil Kementerian Agama Propinsi NTB ) :Pendidikan :S2;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1.
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
1.IRFAN FANLAY
2.KORLIS DIKEN
74 — 18
YONATAN KABAK yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tindak pidana perjudian togel tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar pukul 14.30 Wit bertempat di rumah Para Terdakwa di JalanBhayangkara Wamena tepatnya di belakang SMA PGRI Wamena KabupatenJayawijaya;Bahwa yang melakukan tindak pidana perjudian togel tersebut adalah ParaTerdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019, Saksi dari komples SD YPKmenuju ke rumah Terdakwa IRFAN FANLAY untuk
38 — 11
PUTUSANNOMOR :82/Pid.B/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HERMAN Als MANTOS Bin SYAMSUL ALAM;Tempat lahir : Bulukumba;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Mei 1971;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 3Tempat tinggal : Komples Pasar Cekkeng Kel.TerangTerang
142 — 112
,LL.M, Rando Purba, SH, AdiPutra B, SH, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Para Advokat dari Lubis,Santosa & Maramis, yang beralamat di Equity Tower, Lantai 12,Sudirman Central Business District (SCBD), Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal6 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai,RIANA IRN ERTERa UREN RANI ErRMTNT ERR TeRNURNENENORNER PELAWAN ;MELAWAN :PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Kantor Presiden, Komples IstanaNegara, Jalan
11 — 6
rukun kembalidengan termohon.Menimbang, bahwa alat bukti surat (TK I) dan (TK Il) sekaligusdengan dua orang saksi yang diajukan oleh termohon tersebut, bukannyamempertegas dan memperkuat dalil bantahan termohon, melainkan ikutdan turut serta memperkuat dalil dalil pbemohon dalam konvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, ternyatapersoalan yang dihadapi oleh pemohon dan termohon bukanlah sesuatuyang lazim dan patut dianggap remeh, melainkan merupakan masalahyang sangat hakiki dan komples