berharga namun tidak ada kemudian saudara DIMAS dan paraterdakwa menuju rumah sarang burung wallet namun rumah sarang burungHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Ktp.wallet tinggi jadi saudara DIMAS dan para terdakwa kembali ke rumah danlangsung menuju garasi rumah dan melihat ada 5 (lima) unit sepeda motoryang berada dalam garasi lalu saudara DIMAS dan para terdakwa langsungmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki KLX warna hijau denganNomor Polisi KB 6319 GB dengan kundi

DIMAS dan paraterdakwa langsung masuk ke dalam mencari barang berharga namuntidak ada kemudian saudara DIMAS dan para terdakwa menuju rumahsarang burung wallet namun rumah sarang burung wallet tinggi jadisaudara DIMAS dan para terdakwa kembali ke rumah dan langsungmenuju garasi rumah dan melihat ada 5 (lima) unit sepeda motor yangberada dalam garasi lalu saudara DIMAS dan para terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki KLX warna hijaudengan Nomor Polisi KB 6319 GB dengan kundi

berharganamun tidak ada kemudian saudara DIMAS dan para terdakwa menuju rumahsarang burung wallet namun rumah sarang burung wallet tinggi jadi saudaraDIMAS dan para terdakwa kembali ke rumah dan langsung menuju garasiHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Ktp.rumah dan melihat ada 5 (lima) unit sepeda motor yang berada dalam garasilalu saudara DIMAS dan para terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Kawasaki KLX warna hijau dengan Nomor Polisi KB 6319GB dengan kundi

MADE KUNDI AMBARA sebagai TERBANDING IV

MADE KUNDI AMBARA YASA, Lakilaki, Umur + 48 tahun, WargaNegara Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kanginan,Desa Tinggarsari, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagaiTURUT TERBANDING IV semulaTURUTTERGUGAT IN ; o Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubunganMeNgan Perkaral AL j sessseweetnnesssemnmnnennsnmnmemnnnsnsmtmimnnnnnnnsmeninnnernsaeneSoe Mengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalamsurat gugatan tertanggal

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kundi selama lebih kurang2 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakkandung yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur 8tahun yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;

Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Pengugat pulang ke rumahorangtuanya dan tidak pernah kembali lagi;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti surat P.1 dan P.2 sertadua (2) orang saksi di muka persidangan;HIm. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, fotocopy sah Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, terbuktibahwa Penggugat merupakan penduduk Desa Kundi

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengangkatan Anak yang diajukan oleh:Junmarlis Ichsan bin Muklis, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan BUMN di PT ASDP, bertempat tinggal diRt.05 Rw.2, No.34, Desa Belo Laut, Kelurahan Belo Laut,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, sebagaiPemohon I;Sari Satriani binti Iskandar Jaya Living Stone, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan DIII (Kesehatan Lingkungan), pekerjaan CPNS diPuskesmas Kundi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Amrullah bin Jaenudin) terhadap Penggugat (Nia Permatasari binti Kundi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Henri bin Yasa) dengan Pemohon II (Musdalipa binti Kundi)yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2020 di Dusun Pakkamisang, Desa Padang Timur, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egi Irawan bin Kundi) kepada Penggugat (Irmawati binti Ade Komar)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

para saksi yang hadir pada saat akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak kepada Penggugatyang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum pada kutipan AktaNikah yang bersangkutan;Bahwa sewaktu melaksanakan akad nikah Penggugat berstatusjanda sedangkan Tergugat berstatus duda;Bahwa setelah menikah pada tanggal 04 Januari 2002 tersebut,Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan didaerah Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau selama lebih kurang8 bulan, kemudian pindah ke Dusun Kundi

namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi SampaikanBahwa saksi kedua Ramnas bin Rabain, di bawah sumpahnyamenerangkan:>>>>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 15 tahun yanglalu;Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.SWL halaman 6> Bahwa setelah menikah Penggugat membina rumah tangga denganTergugat di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kundi

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1978 di Dusun Gerupuk,Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah Kandung pemohon II berwakil kepada Amaq Eka Maidi maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), tunai;, jab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh + 50 orang di antaranya Amaq Kundi dan Amaq

menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 08 Oktober 1978 di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayah Kandung pemohon II,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), tunai;,Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon I tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh 50 orang di antaranya Amaq Kundi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EMIS JATUN Bin MAMAN) dengan Pemohon II (SRI RAHAYU Binti KUNDI SANUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

GRAHA NIAGA MITRA INVESTINDO, berkedudukan Kantor di Jalan Kundi Komplek Ruko Mandiri Plasa E35 Kepuh Kiriman, Waru,Sidoarjo, diwakili oleh KALEB PRAYUDI ANTONIUS, WargaNegara Indonesia, Jabatan Direktur Utama PT. Graha NiagaMitra Investindo, bertempat tinggal di Jalan Kertajaya IndahTimur XVIV50, RT. 002, RW. 006 Kelurahan Semolowaru,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada : """ ADIWIDJAJA, SH., MH. ; oceee neces2. JONI WANSYAH, SH., MH. ; 3.

Kundi 67 Desa Kepuh Kiriman Kab.WaruSidoarjo.Agama : IslamPekerjaan : Swasta (kuli bangunan)Terdakwa M.lsmail Bin M.Yudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2017sampai dengan tanggal 29 Mei 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017.

Muis Bin Munaam (berkas perkara terpisah),yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia dan sanggup memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa saksi telah dilakukan penangkapan oleh petugas Polisi dariSatresnarkoba Kota Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di Jalan Raya Kundi depan RumahSakit Bunda Desa Wadung Asri Kec.

sukaminumminuman keras termasuk pil koplo, Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugatmerasa sudah tidak ada kecocokan lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat; Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan April 2009, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselishan dan percekcokan yang berkepanjangan karena Tergugat tetap sajamelakukan perbuatannya pada point 4, Tergugat kurang sayang terhadap anak dan istrinyadan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDusun Kundi

2017 yang disebabkan karena Penggugatsudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat yang sering meninggalkankediaman bersama dan sering berkumpul bersama teman temanTergugat, lalu Penggugat mengajak Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Kundi, dengan tujuan agar Tergugat tidak seringberkumpul dengan teman teman Tergugat lagi, tetapi Tergugat tidak mausehingga Penggugat kesal dan marah marah kepada Tergugat, akhirnyaPenggugat pergi dari kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat

Penggugat padaposita 5 huruf (b), sedangkan posita 5 hurub (a) dinyatakan tidak terbuktikarena kedua saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa pada posita 6 Penggugat mendalilkan bahwapertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanApril 2011 yang disebabkan Penggugat sudah tidak tahan dengan kelakuanTergugat yang sering meninggalkan kediaman bersama dan sering berkumpulbersama teman = teman Tergugat, lalu Penggugat mengajak Tergugat untukpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kundi

diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONY AYAHO SIAHAANAlias SANJAI Alias JHONI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamles merah dan putin dengan nomor polisi BK 8411 DIT, nomorrangka : H350C003DK518474, Nomor Mesin 50C518416;e 1 (satu) buah anak kundi

DIT milik Andriana SimanjuntakAlias Mak Reni Boru Simanjuntak adalah untuk menguasainya lalumenjualnya kepada pihak lain guna mendapatkan keuntungan uang; Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamles merah dan putin dengan nomor polisi BK 8411 DIT, nomorrangka : H350C003DK518474, Nomor Mesin 50C518416;e 1 (satu) buah anak kundi

, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomor polisiBK 8411 DIT, nomor rangka : H350C003DK518474, Nomor Mesin 50C518416,1 (satu) buah anak kundi