;Bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Aluwiya Lamatobinti Harun Lamato dan Lila Basalama Binti Fuad Basalama.

dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itudapat dianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukanbuktibukti untuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawahsumpah, masingmasing bernama Aluwiya Lamato

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idris Palilati bin Rustam Palilati) terhadap Penggugat (Meyika Lamato alias Meyika Lamata binti Lili Lamato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp469.000,00 (

Fatma Lamato binti Tamrin Lamato, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Tilihuwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya telah tercantumdakam berita acara persidangan perkara ini;2.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Jefri Lamato bin Arifin Lamato) terhadap Penggugat (Ningsi Wiratni Manangin binti Rusdarwin Manangin);

4.

dan juga Pemohon;Bahwa perkara saksi dan perkara Akihito Lamato sedang berjalanpemeriksaan di Pengadilan Tipikor sedangkan perkara Pemohon sedangberjalan dan juga pernah mengajukan permohonan praperadilansehingga eksepsi dikabulkan;Bahwa saksi tidak mengetahu dasar pemanggilan saksi oleh Termohon;MOH.

yang diketahui dari suratpanggilan tersebut;Bahwa saksi juga diperiksa pada tahun 2015 dalam perkara tersangkaAkihito Lamato;Bahwa saksi diperiksa di awal tahun 2016 dengan tersangka TaufikBakari dan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui dasar pemanggilan sebagai saksi adalahberdasarkan Surat Perintah Penyidikan yang tertulis dalam suratpanggilan;RONIE HAMID HAMZAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kejaksaan Negeri Gorontaloberkaitan dengan

, Taufik Bakari dan Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahu dasar pemanggilan saksi oleh Termohon;AKIHITO LAMATO, ST., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kejaksaan Negeri Gorontaloberkaitan dengan proyek penimbunan terminal Dungingi;Bahwa dalam proyek terminal Dungingi jabatan saksi adalah sebagaiPPTK;Bahwa saksi dua kali diperiksa di Kejaksaan Negeri Gorontalo padatanggal 2 Agustus 2016 dan tanggal 22 Agustus 2016;Bahwa surat panggilan yang

Rakhmat Djafar, saksiAmelia Maksum, saksi Diki Haryadi Bau, saksi Ronie Hamid Hamzah, saksiAkihito Lamato, ST., saksi Hindra Mohamad, saksi Ir. Zainuddin Manoarfa dansaksi Hj. Nurhediyati Tome, ST.;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan satu orang ahli yangbernama Jamal, SE.

Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Gorontalo Nomor:Print68/R.5.11/Fd.1/11/2014 tanggal 26 Nopember 2014 atas namatersangka AKIHITO LAMATO, ST;b. Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Gorontalo Nomor:Print71/R.5.11/Fd.1/11/2015 tanggal 18 Nopember 2015 atas namatersangka AKIHITO LAMATO, ST;c.

BALU ROKOJ bersama dengan saksi RUSDIANTO IBRAHIM, RIFALKANTU, RIDWAN LAMATO, FIKRAN RAHMAT, sambil minum minuman kerasberupa Cap Tikus dan mendengar music keyboard (elektone) yang di mainkanoleh lelaki JUNAIDI BALU, Bahwa pada saat acara pesta tersebut akan selesai korban AKMAL LUWAWOyang pada saat itu berumur 15 tahun, berteriak kepada pemain keyboard untukmemutar lagu heters taikambing, pada saat itu terdakwa memanggil korban danmenanyai korban orang mana dan korban menjawab kalau korban adalah

BALU ROKOJ bersama dengan saksi RUSDIANTO IBRAHIM, RIFALKANTU, RIDWAN LAMATO, FIKRAN RAHMAT, sambil minum minuman kerasPutusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN Bit halaman 5 dari 24berupa Cap Tikus dan mendengar music keyboard (elektone) yang di mainkanoleh lelaki JUNAIDI BALU,Bahwa pada saat acara pesta tersebut akan selesai korban AKMAL LUWAWOyang pada saat itu berumur 15 tahun, berteriak kepada pemain keyboard untukmemutar lagu heters taikambing, pada saat itu terdakwa memanggil korban danmenanyai korban

BALU ROKOJ bersama dengan saksi RUSDIANTO IBRAHIM, RIFALKANTU, RIDWAN LAMATO, FIKRAN RAHMAT, sambil minum minuman kerasberupa Cap Tikus dan mendengar music keyboard (elektone) yang di mainkanoleh lelaki JUNAIDI BALU,Bahwa pada saat acara pesta tersebut akan selesai korban AKMAL LUWAWOyang pada saat itu berumur 15 tahun, berteriak kepada pemain keyboard untukmemutar lagu heters taikambing, pada saat itu terdakwa memanggil korban danmenanyai korban orang mana dan korban menjawab kalau korban adalah

Saksi RIDWAN LAMATO;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpembunuhan terhadap Korban Akmal Luwawo yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 5 Februari 2018 subuh;Bahwa Saksi mengetahui hal itu ketika Saksi yang sedang tidur di lantai duarumah Saksi mendengar suara keributan lalu Saksi turun dan melihat Korbansudah berlumuran darah dan tergeletak di jalan kemudian Saksi ikut membantumengangkat

Bukti Saksi :Saksi 1, Lamato bin Suradi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Sidorejo, Rt.12,Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda.,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :C.Saksi 2, Joko Susilo bin Sukarlan, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan SidorejoRt.11 Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda.

2006 tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Samarinda untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lamato

Satu buah rumah permenan berukuran 390 M2 berdiri di atas tanahmilik bersama berukuran 325 M2 terletak di Kelurahan PaguyamanKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah kosong milik PakBowo Sebelah Timur berbatasan dengan dengan jalan Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Pak Lili; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Mas Tanta.Telah bersertifikat atas nama Tergugat (Nurhayati Lamato) namunpenggugat tidak mengetatahui Nomor SHM nya

Satu buah rumah permenan berukuran 390 M2 berdiri di atastanah milik bersama berukuran 325 M2 terletak di KelurahanPaguyaman Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah kosong milik Pak Bowo; Sebelah Timur berbatasan dengan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Pak Lili; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumahTelah bersertifikat atas nama Tergugat (Nurhayati Lamato) namunpenggugat tidak mengetatahui Nomor SHM nya tersebut.2.2

Memberi izin kepada Pemohon (La Madi De Lamato Bin La Saima) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Wilda Muhamad Anwar Binti Muhamad Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Amerika dalamrangka urusan kerja dan balik kembali ke Kota Baubau pada BulanSeptember 2019;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus sejak Pemohon dan Termohontinggal menetap di Kota Baubau pada bulan Januari 2018 dimanaTermohon mempermasalahkan mengenai kebutuhan rumah tangga dantidak menginginkan Pemohon berangkat ke Amerika;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon memiliki dan dikaruniai 2(dua) Orang anak yaitu : DIVARA AZHARA DE LAMATO

BINTI LA MADI DE LAMATO Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (FAHRI PAKAYA Bin BENI PAKAYA) dengan Tergugat (NIADILA LAMATO Binti NASIR LAMATO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan ,RT.02, RW.01, Kelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa, KotaBitung saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai IbuPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelummenikah dengan Penggugat, Tergugat bernama Niadila Lamato;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahtahun

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Kristen, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Lingkungan , Rt.2,RW.1, Kelurahan Bitung Barat 1, Kecamatan Maesa, Kota Bitungsaksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebaga teman sejaksekolah SMP Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama dari SMP dandengan Penggugat saksi kenal sebagai istri Penggugat bernamaNiadila Lamato, dengan nama panggilan

Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2016/PN TteTempat : General Santos City.Umur/tanggal lahir :24 tahun/ 11 Januari 1992.Jenis kelamin : lakilaki.Agama : Katholik.Kewarganegaraaan : Filipina.Pekerjaan : Nelayan.Pendidikan >: SMP.Alamat : Zona 3 Calumpang G.S.C Filipina.Dalam hal ini diwakili oleh MARHAENDRA R SANGIAN, SH, FAHRY LAMATO, SGdan BAYU AFIANDY, SH Advokad pada kantor advokad MARHAENDRA SANGIAN,SH & Rekan, alamat Kelurahan Tafure RT 009/RW 005 Kecamatan Ternate UtaraKota Ternate, berdasarkan Surat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumrin Dodi bin Ndodi) dengan Pemohon II (Asma Lamato binti Lamato) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1996 di Desa Tumotok, Kecamatan Talatako, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Agung Firmansyah Lamato) terhadap Penggugat (Pramita A. Manisa binti Alwin Manisa)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

maka terjadi kembalipertengkaran, dan akhirnya Penggugat kembali ke rumah orangtuaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan yang pada intinya tetap pada jawaban semuladan Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangga dan kembali hiduprukun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 220/01/XI/2015 atas nama TERGUGAT bin Erwin Y Lamato

ILHAMUDIN TIMUMUN yang diterima oleh sdra ALDO sekitar Rp. 5.000.000,- pada tanggal 14 Julin 2015;

pemberian uang yang diberikan oleh sdraILHAMUDIN TIMUMUN yang diterima oleh sdra ALDO sekitar Rp.5.000.000, pada tanggal 14 Julin 2015; 1 (Satu) buah kwitansi pemberian uang yang diberikan oleh sdra SAMDEVIDLATNO yang diterima oleh sdra ALDO sekitar Rp. 5.000.000,tanggal 27 Juni 2015;1 (satu) buah kwitansi pemberian uang yang diberikan oleh sdraTURMIASIH yang diterima oleh sdra ALDO sekitar Rp. 11.000.000,tanggal 10 Juli 2015;1 (satu) buah kwitansi pemberian uang yang diberikan oleh sdraAHMAD SAHID LAMATO

Tujuh juta lima ratusribu rupiah), OLIVIA sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah), IRAWANAsebesar Rp. 8.000.000 ( delapan juta rupiah ), ARIFIN sebesar Rp. 7,500.000(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah), NURHAYATI sebesar Rp. 6,000.000 (enam jutarupiah), NUR AINI sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ), ILHAMUDINTIMUMUN sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ), SAM DEVIADIYANTOsebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ), TURMIASIH sebesar Rp. 11.000.000( sebelas juta rupiah ), AHMAD SAID LAMATO

Tujuh juta lima ratus ribu rupiah), OLIVIA sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh juta rupiah), IRAWANA sebesar Rp. 8.000.000 ( delapan juta rupiah ),ARIFIN sebesar Rp. 7,500.000 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah), NURHAYATIsebesar Rp. 6,000.000 (enam juta rupiah), NUR AINI sebesar Rp. 5.000.000( lima juta rupiah ), ILHAMUDIN TIMUMUN sebesar Rp. 5.000.000 ( lima jutarupiah ), SAM DEVIADIYANTO sebesar Rp. 5.000.000 ( lima jutarupiah ), TURMIASIH sebesar Rp. 11.000.000 ( sebelas juta rupiah ), AHMADSAID LAMATO

Tujuh juta lima ratusribu rupiah), OLIVIA sebesar Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah), IRAWANAsebesar Rp. 8.000.000 ( delapan juta rupiah ), ARIFIN sebesar Rp. 7,500.000(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah), NURHAYATI sebesar Rp. 6,000.000 (enam jutarupiah), NUR AINI sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ), ILHAMUDINTIMUMUN sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ), SAM DEVIADIYANTOsebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ), TURMIASIH sebesar Rp. 11.000.000( sebelas juta rupiah ), AHMAD SAID LAMATO

diterima oleh sdra ALDO sekitar Rp. 5.000.000, pada tanggal 14Julin 2015; 1 (satu) buah kwitansi pemberian uang yang diberikan oleh sdra SAMDEVIDLATNO yang diterima oleh sdra ALDO sekitar Rp. 5.000.000, tanggal 27Juni 2015; 1 (satu) buah kwitansi pemberian uang yang diberikan oleh sdra TURMIASIHyang diterima oleh sdra ALDO sekitar Rp. 11.000.000, tanggal 10 Juli 2015;halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN Pal 1 (satu) buah kwitansi pemberian uang yang diberikan oleh sdra AHMADSAHID LAMATO

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufik Ahmad bin Usman Ahmad) terhadap Penggugat (Siti Yuliana Lamato binti Ismail Lamato);

4.

Lahiyali bin Doka Lahiyali) terhadap Penggugat (Marlin Lamato binti Samin Lamato);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamid Lamato Bin Suwardi Lamato) terhadap Penggugat (Rahm,awati Usman Binti Hasyim Usman);3.

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
3. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Widya Lamato untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fikran Unta;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.460/Kua.30.03.01/PW.01/07/2016 tanggal 27 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Asria Dumabinti Husain Duma dan Rosita Lamato

binti Raden Lamato, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagaimana dalam berita acarapersidangan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan Penggugat berkesimpulan sudah tidak akanmengajukan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segera memutusperkara ini;Putusan Nomor 0519/Pdt.G/2016/PA.Gtio hal. 3 dari & hal.Bahwa, segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang terurai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (FIRMAN Bin LAMATO) terhadap Penggugat (JALIA Binti LAUJAMA);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000. (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)