• lintas dengan korban yakni ROMBEmeninggal dunia, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula ketikaterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah nomorpolisi DC 3794 FE dari rumah terdakwa yang berada di Dusun Bukit Asri, Desa Motu(SP.2), Kecamatan Baras menuju ke Desa Balanti (SP.1), Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara selanjutnya saat terdakwa berada di perempatan jalanumum Dusun Lemba

  korban yakni PAMPANGLABI mengalami luka ringan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula ketikaterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah nomorpolisi DC 3794 FE dari rumah terdakwa yang berada di Dusun Bukit Asri, Desa Motu(SP.2), Kecamatan Baras menuju ke Desa Balanti (SP.1), Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara selanjutnya saat terdakwa berada di perempatan jalanumum Dusun Lemba

  Saksi INYOMAN WIRYADANA alias BAPAK AGUS;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di perempatan jalan umum diDusun Lemba Makmur, Desa Motu, Kec. Baras, Kab.

  Saksi PAMPANG LABI alias PAMPANG;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di perempatan jalan umum diDusun Lemba Makmur, Desa Motu, Kec. Baras, Kab.

  Saksi CHORNELIA alias NELI;Bahwa saksi adalah istri dari ROMBE atau korban kecelakaan lalu lintas yangmeninggal dunia;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di perempatan jalan umum diDusun Lemba Makmur, Desa Motu, Kec. Baras, Kab.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah blok notes ;- 1 (satu) buah pulpen, masing-masing di rampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) dengan perincian pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lemba, Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar

  Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dengan perincianpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar,Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lemba, Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar Rp. 2.000, (dua riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak9 (sembilan) lembar ;Dirampas untuk Negarae 1 (satu) buah blok notes ;e 1 (satu) buah pulpen ;Dirampas untuk dimusnakan ;4.

  JendriSitinjak sedang menulis judi jenis KIM Hongkong kemudian ditangkap olehpetugas Kepolisian yaitu saksi Thomson Haro dan saksi Is Guntoro dansetelah diintegrosi terdakwa mengaku telah melakukan permainan judi jenisKIM Hongkong pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwapara saksi berhasil menyita barang bukti Uang tunai Rp. 106.000, (seratusenam ribu rupiah) dengan perincian pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lemba

  Sitinjaksedang menulis judi jenis KIM Hongkong kemudian ditangkap oleh petugasKepolisian yaitu saksi Thomson Haro dan saksi Is Guntoro dan setelahdiintegrosi terdakwa mengaku telah melakukan permainan judi jenis KIMHongkong pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa parasaksi berhasil menyita barang bukti Uang tunai Rp. 106.000, (seratus enamribu rupiah) dengan perincian pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lemba

  dimasuki olehkhalayak umum ;e Bahwa Terdakwa tidak izin untukmelakukan permainan juditersebut ;e Bahwa saksisaksi membenarkanbarang bukti yang diajukankepersidangan adalah barangbukti yang disita dari tempat lokasipenangkapan ;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dengan perincianpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lemba

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah blok notes ; 1 (satu) buah pulpen, masingmasing di rampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) dengan perincianpecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lemba, Rp. 5.000, (limaribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar Rp. 1.000, (seriou rupiah) sebanyak 9(sembilan) lembar ;Di rampas untuk

• Sigi, Saksi bersama rekan Saksi mencegat danmelakukan penangkapan kepada Terdakwa;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN Dgl Bahwa Saksi sudah lupa kapan diterima laporan masyarakattersebut, namun pada pokoknya tentang Terdakwa yang mengkonsumsiSabu, dan bahwa informasinya pada hari itu akan melintas di JalanKeranja Lemba, Desa Kalukubula, Kec. Sigi Biromaru, Kab.

  Sigi, Saksi bersama rekan Saksi mencegat danmelakukan penangkapan kepada Terdakwa; Bahwa Saksi sudah lupa kapan diterima laporan masyarakattersebut, namun pada pokoknya tentang Terdakwa yang mengkonsumsiSabu, dan bahwa informasinya pada hari itu akan melintas di JalanKeranja Lemba, Desa Kalukubula, Kec. Sigi Biromaru, Kab.

  SetelahTerdakwa membeli 1 (Satu) paket sabu tersebut, Terdakwa pulang menujurumah Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa dalam perjalanan pulang tepatnya di JalanKeranja Lemba, Desa Kalukubula, Kec. Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,Saksi M.

  Mokoginta dan Saksi Aditya Riztiawan yang merupakan petugasKepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Sigi yang sebelumnya telahmenerima laporan dari masyarakat bahwa Terdakwa dengan cliricirimengendaral sepeda motor SUZUKI SATRIA FU, DN 3370 MQ warnamerah hitam yang dicurigai membawa narkotika, akan melintas di JalanKeranja Lemba, Desa Kalukubula, Kec. Sigi Biromaru, Kab. Sigi, lalu SaksiM.

  Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Saksi M.Mokoginta dan Saksi Aditya Riztiawan yang merupakan petugas Kepolisian dariSat Resnarkoba Polres Sigi yang sebelumnya telah menerima laporan darimasyarakat bahwa Terdakwa dengan ciriciri mengendarai sepeda motorSUZUKI SATRIA FU, DN 3370 MQ warna merah hitam yang dicurigai membawanarkotika, akan melintas di Jalan Keranja Lemba, Desa Kalukubula, Kec. SigiBiromaru, Kab. Sigi, lalu Saksi M.

• Lemba bin Munding) dan Pemohon II (Paridah Arif binti Arif) untuk menikahkan anaknya yang bernama Anjar Wati binti Basri M. Lemba dengan calon suaminya yang bernama Rizky bin Abdul Aziz.;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Lemba (Pemohon 1) diterbitkan pada tanggal 15022019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tarakan, setelah diperiksasecara teliti, ternyata bukti tersebut Ssesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan telah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tandaP.1;2.

• setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yangmasih termasuk dalam tahun 2010, bertempat di Jalan WaingapuMangili, Km. 100 Pandalar,Desa Tanamanang, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka ringan, yaitu : saksi korban LEMBA

  sebuah pohon Kesambi yangbatangnya agak miring ke ke jalan, kemudian Terdakwa membanting setir ke kiri untukmenghindari pohon Kesambi tersebut, namun karena kendaraan Light Truck tersebut melajukencang dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam dengan persneling 4 disertai rem yangtidak berfungsi dengan baik sehingga mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas,yakni : bak Truck bagian belakang sebelah kanan membentur pohon Kesambi sehinggaterjadi goncangan yang mengakibatkan kepala saksi korban LEMBA

  NENU terbentur kayubak Truck dan terjatuh dalam bak Truk tersebut, selanjutnya Terdakwa langsungmembawa saksi korban LEMBA NENU ke Puskesmas Mangili untuk mendapatkanpengobatan ;Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban LEMBA NENU mengalamilukaluka ringan sesuai dengan Visum Et Repertum dari PUSKESMAS Mangili Nomor : 181/HCM/VER/ IX/2010, tanggal 11 September 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.RUDI R.

• dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April 2004 sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 1358/84/X1I/2008, tanggal 10 Nopember 2008yang di terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) kecamatan Tallo, Kota Makassar Kabupaten Soppeng, selamamenikah tidak pernah bercerai;2.Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 7 tahun, di awalnya di Makassar kemudian pindah tempat tinggal ditempat kerja Pemohon di Jalan Sunu, Kelurahan Lemba

  No. 484/Pdt.G/2014/PA WspDua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut:Saksi kesatu:Saksi 1;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sebagaikakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon awalnya di Makassar kemudian pindah tempat tinggal di tempatkerja Pemohon di jalan Sunu, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata,Kabupaten SoppengBahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.Bahwa

  kepergian Termohon tidak pernah memperdulikan Pemohon.Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil, karena Pemohon sendiri jugasudah membenci kelakuan Termohon dan bertekad bercerai denganTermohon.Saksi kedua:Saksi 2;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai iparPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga awalnya di Makassarkemudian pindah tempat tinggal di tempat kerja Pemohon di jalan Sunu,Kelurahan Lemba

  No. 484/Pdt.G/2014/PA WspMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin pada tanggal, 10September 2004, selama perkawinan pernah rukun damai selama 7 tahun danbertempat tinggal di awalnya di Makassar kemudian pindah tempat tinggal ditempat kerja Pemohon di jalan Sunu, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng;Bahwa sejak Januari 2011, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat,yang sebelumnya

• Menyatakan telah terjadi kesepakatan antaraPemohon dengan Termohonsebagai berikut:

- Pihak pertama harus menyerahkan harta bersama berupa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di KalenrungngE, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas :

- Sebelah Utara : Rumah La Sunu.

- Sebelah Timur : Lorong.

Termohon seringkali marahmarah tanpa ada alasan yang jelas, danketika emosi memuncak Termohon tidak segansegan melakukanpengrusakan .6 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanFebruari 2018 sehingga Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi adakecocokan dan ketidak harmonisan dalam berumah tangga sehinggaPemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama di Kalenrunge,Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.7 Bahwa, kini Pemohon dengan Termohon telah pisah selama 6

Maudu bin Asse, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan supir mobil, tempat kediaman diHalaman 3 dari 24 putusan Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.Wspkantor Kunsultan hokum Burhan mappa, SH di Jin.kemakmuran RT/RW, 001/001 Kelurahana Lemba,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Pihak Pertama.2.

Widyawati binti Arimong, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan Resota, di JIn.kemakmuran RT/RW, 001/001 Kelurahan Lemba, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut PihakKedua.Dengan ini setuju dan saling sepakat untuk mengikatkan diri dalam SuratKesepakatan Bersama ini yang terlebin dahulu menerangkan sebagai berikut.1.Bahwa pihak kedua rela diceraikan oleh pihak pertama jika pihakpertama dapat memenuhi permintaan pihak kedua sebagai berikut:2.1.1.

Pihak pertama harus menyerahkan harta bersama kami berupatanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak diKalenrungngE, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah La Sunu. Sebelah Timur : Lorong. Sebelah Selatan : Rumah Abd. Rauf. Sebelah Barat : Rumah Suharti.kepada anak kami yang bernama Fina Ade Fitriani.1.2.

dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, jo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang bahwa meskipun mediasi tidak berhasil dalam halperceraian namun dalam proses mediasi Pemohon dan Termohon telahmembuat perjanjian kesepakatan didepan mediator yang menyatakankerelaan Termohon untuk diceraikan dan tidak menuntut yang lain apabilaPemohon bersedia memenuhi tuntutan Termohon mengenai harta bersamaberupa rumah yang terletak di Kalenrunge, Kelurahan Lemba

• Lemba;Hal. 1 dari 16 hal. Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Prgi2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalahOrang Tua Kandung Pemohon II Bernama Muamar Bin Yunus Dengan SaksiSaksi Nikah MasingMasing Bernama Hasban Bin Habusa Dan Ismet Bin AherMamonto, Dengan Mas Kawin Berupa uang Tunai sejumlan Rp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah );3.

  berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agamaIslam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 03April 2007 di Desa Siniu; Bahwa wali nikahnya adalah saksi karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia; Bahwa ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon Il tersebutmewakilkan kepada Imam Desa yang bernama Djufri Dg Lemba

  dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agamaIslam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 03April 2007 di Desa Siniu; Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Muamar, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon Il tersebutmewakilkan kepada Imam Desa yang bernama Djufri Dg Lemba

  Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Prgi Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 April 2007 di Desa Siniu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Muamar; Bahwa ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II tersebut mewakilkankepada Imam Desa yang bernama Djufri Dg Lemba untuk melakukan jjab,sedangkan kabul dinyatakan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl terdiri dari 2 orang

  berhakmengucapkan kabul ialah calon mempelai pria secara pribadi, kKecuali dalam halhal tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 03 April 2007 di Desa Siniu, walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Muamar bin Yunus,saksi nikahnya terdiri dua orang lakilaki yang bernama Hasban bin Habusa danIsmet bin Aher Mamonto, dan ada ijab dan kabul, wali Pemohon II tersebutmewakilkan kepada Imam Desa yang bernama Djufri Dg Lemba

• Salah satu komentarterdakwa yaitu satuu....buol...so tw...ngoni rini dg tu fadlun...lonte...jang le Igibawa carita bale ngana rini...itu tape ipar dsri ngana semua...biar ngonikanyang dg dpe doi...jang manyangkaL.torang segera mo cari di sidodo dg dikaraja lemba....dg mama ajL.tape kk...dia dendam dg ngana..sdah ngana ygbikin saya so tasalah dg iparku oca...ngoni kejarta kemaren...napa Igi nganabawa tu lonte ke palu...supaya mo baku dapa dg iparku..iyoo...bilang...beraniyah posting di fb tu lonte

  RITA);Bahwa selanjutnya selain postingan tersebut diatas, saksi menjelaskan adakomentar terdakwa yang lain dalam akun facebook Adlia Lia yang menghinasaksi yaitu : Terdakwa menyebutkan dalam komentarnya bahwa Rini dan FadlunLonte yaitu. dengan katakata satuu....ouol...so tw...ngoni rini dg tufadlun...lonte...jang le Igi bawa carita bale ngana rini...itu tape ipar dsri nganasemua...biar ngoni kanyang dg dpe doi...jang manyangkal...torang Segera mo caridi sidodo dg di karaja lemba....dg mama aji...

  RITA); Bahwa Terdakwa menyebutkan dalam komentarnya bahwa Rini dan Fadlun Lonteyaitu dengan katakata satuu....0uol...so tw...ngoni rini dg tu fadlun...lonte...jangle Igi bawa carita bale ngana rini...itu tape ipar dsri ngana semua...biar ngonikanyang dg dpe doi...jang manyangkal...torang segera mo cari di sidodo dg dikaraja lemba....dg mama aji...tape kk...dia dendam dg ngana..sdah ngana ygbikin saya so tasalah dg iparku oca...ngoni kejarta kemaren...napa Igi nganabawa tu lonte ke palu...supaya mo

  ulat bulu, perempuan sampah danperempuan lonte.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN DGLBahwa selain postingan tersebut di atas terdakwa juga memposting dalam akunAdlia Lia Terdakwa menyebutkan dalam komentarnya bahwa Rini dan FadlunLonte yaitu. dengan katakata satuu....ouol...so tw...ngoni rini dg tufadlun...lonte...jang le Igi bawa carita bale ngana rini...itu tape ipar dsri nganasemua...biar ngoni kanyang dg dpe doi...jang manyangkal...torang Segera mo caridi sidodo dg di karaja lemba

  foto dan nama Saksi Yustika Rini dengan menulis katakatayaitu Perusak Rumah tangga orang, ulat bulu, perempuan sampah danperempuan lonte;Bahwa dalam postingannya melalui akun Adlia Lia Terdakwa menyebutkan dalamkomentarnya bahwa Rini dan Fadlun Lonte yaitu. dengan katakatasatuu....0uol...So tw...ngoni rini dg tu fadlun...lonte...jang le Igi bawa carita balengana rini...itu tape ipar dsri ngana semua...biar ngoni kanyang dg dpe doi...jangmanyangkal...torang segera mo cari di sidodo dg di karaja lemba

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lemba bin Ilong dengan Pemohon II Juha Pasassangi binti Pasassangi pada 23 Oktober 2011 di Tarokko

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 2306/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Lemba bin Ilong, 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalTarokko Kelurahan Batulappa Kecamatan Batulappa KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Juha Pasassangi binti Pasassangi, 37 tahun, agama

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Lemba bin llong dengan PemohonI Sariana binti Abd Kadir pada tanggal 16 Maret 2002 di Tawao Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Lemba bin Ilong dengan PemohonI Sariana binti Abd Kadir pada tanggal 16 Maret 2002 di Tawao Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal7 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

• Surat Keterangan Nomor 160/KLB/Pem/V/2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng pada tanggal 17 Mei 2016 Bukti P.2. ;ll. BUKTI SAKSI :1.

  Saksi 1 , Umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kenal Penggugat sebagai Ipar Saksi dan kenal Tergugat sebagaiSuami dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat benar adalah suamiistri sah ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal bersama di Kelurahan Lemba, di rumah orang tuaPenggugat, kKemudian pindah

  bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng ; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa mengenal Penggugat bernama Suryana sebagai Kakakkandung Saksi dan kenal Tergugat bernama Suhardi yakni Suami dariPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan, diKecamatan Lalabata pada tahun 2012, dan Saksi hadir sewaktu merekamelangsungkan pernikahan ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Saksi, di Kelurahan Lemba

  Oleh karena itu bukti tersebut, telahmemenuhi syarat formal dan materil sebagai alat bukti yang autentik, bersifatsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa atas dasar alat bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah nyata terbuktiterikat dalam ikatan perkawinan yang sah sebagaimana maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2. berupa Surat Keterangandari Pemerintah kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppengtertanggal

• PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2019/PA Wspearl por Jl aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Re, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3 Keperawata, pekerjaan ataf honorer PSCKabupaten Soppeng, tempat kediaman di JalanKemakmuran, RT.001, RW.004,Kelurahan Lemba,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanEE

  Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian,namun sebagai tempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Kemakmuran RT. 001 RW.004, Kelurahan Lemba KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng ;3.

  Saksi1 (uncer 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di JalanKemakmuran, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung dankenal Tergugat pada saat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secarabergantian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak

  ER unr 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di JalanKemakmuran, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secarabergantian; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa

• Permohonannya, Para Pemohonmengajukan Bukti Surat berupa :1 Foto Copy kartu Tanda Penduduk atas nama KARIRI HARA, Nomor5311155505740001, selanjutnya diberi tanda P1 ;2 Foto Copy Surat kesaksian nikah Nomor : 03/SKN/MGRKRP/XI/20 atas namaNDIMA RANGGA LODU dan KARIRI HARA, selanjutnya diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 5311LT260520150004, atas namaMESAK RONGGA TAKANJANIJI, selanjutnya diberi tanda P3;4 Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor ; 5311LT260520150004 atas namaMARDI LEMBA

  Mesak ronggatakanjanji, 2 Mardi lemba hunggu hamu, 3.yanti lika hau, 4.Marsel kabubu rihi mila;Bahwa menurut saksi, pernikahan para pemohon belum pernahdicatatkan secara resmi di dinas kependudukan dan catatansipil ;Bahwa setahu saksi para pemohon kehidupan nya selalu baikbaik saja dan tidak pernah ada pertengkaran, dan selaluperhatikan anak anak ;bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon2 Saksi PANJARA HADA MEHA Alias PANJARA :Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukanpermohonan

  Mesak ronggatakanjanji, 2 Mardi lemba hunggu hamu, 3.yanti lika hau, 4.Marsel kabubu rihi mila;e Bahwa para pemohon belum melaksanakan pernikahan secaranegara;e Bahwa para pemohon di dalam rumah tangga selalu baik baiksaja dan tidak ada percekcokan ;e Bahwa saksi tahu para pemohon selalu perhatikan anak anakmereka ;e Bahwa yang saksi tahu para pemohon tinggal bersama samadengan anak mereka ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para

• , agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Gumukmas RT.07 RW.03 Desa Supiturang KecamatanPronojiwo Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahSaudara sepupu para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 27 Juni 2012, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam didirumah orangtua Pemohon di Dusun Gumukmas RT.04 RW.02 Desa Supiturang Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sahdin Lemba

  BRANI, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunGumukmas RT.04 RW.02 Desa Supiturang Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 27 Juni 2012, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam didirumah orangtua Pemohon di Dusun Gumukmas RT.04 RW.02 Desa Supiturang Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sahdin Lemba

  Salinan Penetapan No.699/Pdt.P/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksitersebut maka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Juni 2012 dengan wali Sahdin Lemba(Paman Pemohon) , mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannya disaksikan olehMuhammad Iqbal Arif dan Achmad Khosairi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjukdari kitab I'anatut Tholibin juz 4 halaman 254 yang

• Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Pemohon Nik 8104014505520003, Umur 68 tahun, JenisKelaminPerempuan,Agama Islam, Warga Negara IndonesiaPekerjaanTidak ada,Status Perkawinan Sudahkawin,Pendidikan SMA Alamat JI.Sunu/BI No.38 Rt.006 Rw.003Kelurahan Suwangga, KecamatanTallo Kota Makassar, Dalamperkara ini memilin Domisilin Sementara di Lemba

  Bukti Surat.Satu lembar fotocopy n Silsilan Keturunan Keluarga Tahang yangdikeluarkan oleh Lurah Lemba bertanggal 21 Agustus 202, fotocopy manatelan dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup dan olehHakim ketua diberi tanda P1satu lembar fotocopy Keterangan kematian Tahang Nomor 41/KIB/VIII/2020bertanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkan luranh Lemba, fotocopy manatelan dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup dan olehHakim ketua diberi tanda P2Penetapan Nomor 0248/

  Pdt.P/2020/PA.Wsp. halaman 4 dari 10 Halaman satu lembar fotocopy Keterangan kematia La okeng Nomor 42/KIB/VIII/2020bertanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Lemba, fotocopymana telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup danoleh Hakim ketua diberi tanda P3 satu lembar fotocopy Keterangan kematian Jumardin Nomor 7312KM1001 120200004 bertanggal 13 januari 2020, fotocopy mana telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup dan oleh Hakim ketua diberitanda

• Saksisaksi :Saksi ke satu: Dg Lemba bin Baso Dg Tojeng, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Bundu Dg Beta bin Sapadasedangkan pemohon II bernama Dg Kampong binti Miri. Bahwa saksi adalah keponakan pemohon , sedangkan pemohon II tidakada hubungan keluarga. Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dan pemohon Il.

  Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Dg Lemba dan Dg Ngalle. Bahwa mahar dalam pernikahan pemohon dan pemohon II adalahberupa tanah kebun seluas dua are, dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu dua kali dan tidak adahalangan/larangan perkawinan. Bahwa tidak ada pihak yang keberatann atas pernikahan pemohon danpemohon Il. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah sesusuan.

  Lemba dan Dg. Ngalle,bahwa selama rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama1. Dg. Sila bin Bundu Dg. Beta2. Dg. Lia binti Bundu Dg.

  Lemba dan Dg.Ngalle, dengan mas kawin berupa tanah kebun seluas 2 are dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4.

• Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan penggugat dan tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami istri di rumah orangtua tergugat kelurahan Lemba Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;3. Bahwa selama pernikahan pengg tergugat telah dikaruniai tiga orang anak yang masing41. Anugrah binti Mukr2.Alya Dwiyana bi3.Muh.Ayyub binSampai Saat ini k4. Bahwa pada bi ergugat berjalandalam keadaa 8 rumah tanggapenggugat de i5.

  Bukti Saksi.Saksi 1, Jum ee Islam, pendidikanS.1, j it ggal di DesaLabokkong,K yah memberikandu;bertempat tinggal Bahwa menBahwa setelabersama di Kelurahan Lemba,Kecamatan LalabaBahwa penggugat dan te aruniai tiga orang anak ;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukunnamun setelah bulan Juli 2008 rumah tangga penggugat dantergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumahtangga sehingga sering terjadi pertengkaran; Bahwa tergugat selalu mengucapkan katakata Talak kepadapenggugat

  meninggalkan rumah adalah penggugat karena diusir olehtergugat;Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal tidaksaling memperdulikan lagi,tidak ada lagi komunikasi;Bahwa keluarga dekat penggugat pernah menasehati penggugatnamun tidak berhasil;Bahwa penggugat sudah tidak mendapat nafkah dari tergugat;Saksi 2, Adiri binti Muh RadiSMP, pekerjaan40 tahun, agama Islam pendidikan tinggal di DesaLabokkong,Keca sumpah memberikanketerangan yangBahwa mengBahwa setebertempat tinggalbersama lurahan Lemba

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmenikah di Lappae, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, KabupatenHal. 1 dari 10 hal.Put. No. 0083/Pdt.G/2018/PA Wsp.Soppeng pada hari Sabtu Tanggal 5 Januari 2008 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 39/39/I/2008, tertanggal 7 Januari 2008, tidak pernah bercerai.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka;;3.

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Lappae, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, kemuadian pada Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkanrumah;.4. Bahwa selama 10 tahun usia pernikahan, Penggugat dan Tergugatdikaruniai Seorang anak yang bernama Salsabila binti Abidin umur 9 tahun;5.

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2016, sehingga Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diLappae, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;7. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah kembalimenemui Penggugat sehingga hubungan antara Penggugat dan Tergugatputus;8. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan dan selama itu tidak ada lagi saling memperdulikan;9.

• IdentitasKTP/73012044409780001 ,pendidikan S1, pekerjaan UPTDPuskesmas Malaka, tempat kediaman Jalan Ujung,RT.001/RW.002, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman dahulu di Jalan Ujung, RT.001/RW.002,Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.Sekarang sudah tidak diketahui lagi alamat jelasnya di wilayahNegera Republik Indonesia ( Gaib )

  Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dibuat oleh Lurah Lemba, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, Nomor: 376/KLB/VII/2020 tertanggal, 21Juli 2020;9.

• dilapanganSurya Muda Tanjung Padang dengan skor 21 dengan keunggulanLompio Fc, kemudian pada babak ke dua tepatnya menit ke 84 (delapanpuluh empat) pemain Sinar Jaya Sipi melakukan protes kepada panitiapertandingan sehingga pertandingan terhenti, kKemudian para pemain danofficial Sinar Jaya Sipi meminta Agar dilakukan pertandingan ulang,kemudian panitia pertandingan mengambulkan permintaan dari teamSinar Jaya Sipi, kKemudian pada hari sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitarpukul 15.00 wita saudara Muhtar Lemba

  HAIll pertandingan sehingga pertandingan terhenti, kKemudian para pemain danofficial Sinar Jaya Sipi meminta Agar dilakukan pertandingan ulang,kemudian panitia pertandingan mengambulkan permintaan dari teamSinar Jaya Sipi, kKemudian pada hari sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitarpukul 15.00 wita saudara Muhtar Lemba kembali ditunjuk sebagai wasitatas permintaan team sinar jaya sipi kemudian pertandingan kembali dimulai dengan skor masih 21 untuk keunggulan Lompio Fc dengandurasi waktu yang diberikan

  HAIll Lompio Fc dengan durasi waktu yang diberikan oleh panitia sebanyak2x20 menit (dua kali dua puluh menit).ditengah pertandingan tepatnyapada menit ke 15 pada babak pertama terjadi pelanggaran kerasterhadap pemain Lompio Fc yang dilakukan oleh saudara Muh, Rifaldisehingga saudara Muhtar Lemba memberikan kartu. kuning untuksaudara Muh.

  kembali ditunjuk sebagai wasit atas permintaanteam sinar jaya sipi kemudian pertandingan kembali di mulai dengan skormasih 21 untuk keunggulan Lompio Fc dengan durasi waktu yangdiberikan oleh panitia sebanyak 2x20 menit (dua kali dua puluh menit).ditengah pertandingan tepatnya pada menit ke 15 pada babak pertamaterjadi pelanggaran keras terhadap pemain Lompio Fc yang dilakukan olehTerdakwa sehingga saudara Muhtar Lemba memberikan kartu kuning untukHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/

  dilapangan SuryaMuda Tanjung Padang dengan skor 21 dengan keunggulan Lompio Fc,kemudian pada babak ke dua tepatnya menit ke 84 (delapan puluh empat)pemain Sinar Jaya Sipi melakukan protes kepada panitia pertandingansehingga pertandingan terhenti, kemudian para pemain dan official SinarJaya Sipi meminta Agar dilakukan pertandingan ulang, kemudian panitiapertandingan mengambulkan permintaan dari team Sinar Jaya Sipi,kemudian pada hari sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 witasaudara Muhtar Lemba