PUTUSANNo. 2196 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AWALUDDIN DAULAY Als KAWALDAULAY ;: Janji Lobi ;46 tahun / Tahun 1965 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Janji Lobi, Kecamatan

Barumun,Kabupaten Padang Lawas ;: Islam ;: Tani/Guru Madrasah ;: ABDUL KHOHIR SIREGAR Als KHOIR ;: Janji Lobi ;31 tahun / 30 November 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Janji Lobi, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas / Janji PerumBukit Mutiara Permai Blok G No. 08 RT002 RW 003, Desa Sail, KecamatanTanayan Raya, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau ;: Islam ;: Tani;Para Pemohon Kasasi/para Terdakwa berada di dalam tahanan:Hal. 1 dari 16 hal.

setidaktidaknya ditempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan telahmelakukan perbuatan dengan sengaja melukai berat orang lain yaitu saksiMara Yusuf Nasution, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dan Terdakwa IIdengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011, sekira pukul 18.30 Wib,saksi Jurman Nasution pulang dari kebun dengan membonceng anaknyayaitu saksi Mara Yusuf Nasution dengan menggunakan sepeda motor,dan setibanya di lokasi kebun Sabah Pote Desa Janji Lobi

pemeriksaan luka tersebut kemungkinandisebabkan adanya Ruda Paksa Tajam.Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 354ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Awaluddin Daulay Als Kawal Daulay bersamasamadengan Terdakwa II Abdul Khohir Siregar Als Khoir pada hari Rabu tanggal9 Maret 2011, sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2011, bertempat di lokasi kebun Sabah Pote DesaJanji Lobi

Padangsidimpuan telahdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yaitu saksi Mara Yusuf Nasution hinggamengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dan TerdakwaIl dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011, sekira pukul 18.30 Wib,saksi Jurman Nasution pulang dari kebun dengan membonceng anaknyayaitu saksi Mara Yusuf Nasution dengan menggunakan sepeda motor,dan setibanya di lokasi kebun Sabah Pote Desa Janji Lobi

dari :> 132 (seratus tiga puluh dua) kampil dalam keadaan basah dengan berat 4.096 (empat ribu sembilan puluh enam) kg;> 264 (dua ratus enam puluh empat) kampil dalam keadaan basah dengan berat 11.349 (sebelas ribu tiga ratus empat puluh sembilan) kg;Dirampas untuk untuk negara;- 1 (satu) buah timbangan balance;- 2 (dua) buah kuali kecil;- 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai;- 2 (dua) buah mesin robin merk wujin warna merah;- 2 (dua) buah sakan cuci timah;- 2 (dua) bak lobi

seratus tiga puluh dua) kampil dalam keadaan basah denganberat + 4.096 (empat ribu sembilan puluh enam) kg;> 264 (dua ratus enam puluh empat) kampil dalam keadaan basahdengan berat + 11.349 (sebelas ribu tiga ratus empat puluhsembilan) kg;Dirampas untuk untuk negara; 1 (satu) buah timbangan balance; 2 (dua) buah kuali kecil; 1 (satu) buah kompor gas merk Rinnai;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Sgl(dua) buah mesin robin merk wujin warna merah;(dua) buah sakan cuci timah;(dua) bak lobi

Dari pengakuan saksiROZIK BIN KODIR bahwa 4 (empat) kampil pasir timah basah denganberat + 122 (seratus dua puluh dua) kg akan dijual kepada terdakwadengan harga Rp. 81.000 (delapan puluh satu ribu rupiah) per kg setelahpasir timah di lobi/dibersinkan.

keadaan basah denganberat + 3.085 (tiga ribu delapan puluh lima) kg;> 132 (seratus tiga pulun dua) kampil pasir timah dalam keadaanbasah dengan berat + 4.096 (empat ribu sembilan puluh enam) kg;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Sgl> 264 (dua ratus enam puluh empat) kampil pasir timah dalamkeadaan kering dengan berat + 11.349 (sebelas ribu tiga ratus empatpuluh sembilan) kg;1 (satu) buah timbangan balance;dua) buah mesin Robin warna merah merek Wujin;dua) sakan cuci timah;dua) bak lobi

denganberat + 3.085 (tiga ribu delapan puluh lima) kg; 182 (seratus tiga puluh dua) kampil pasir timah dalam keadaan basahdengan berat + 4.096 (empat ribu sembilan puluh enam) kg; 264 (dua ratus enam puluh empat) kampil pasir timah dalam keadaankering dengan berat + 11.349 (sebelas ribu tiga ratus empat puluhsembilan) kg; 1 (satu) buah timbangan balance; 2 (dua) buah kuwali kecil;(satu) buah kompor gas merek Rinnai;(dua) buah mesin Robin warna merah merek Wujin;(dua) sakan cuci timah;(dua) bak lobi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 April1977 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa yang bernama Kencang dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lisu dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lobi dan Onnang, dengan mahar berupa 2 gramcincin emas dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone padatanggal 26 April 1977;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Kencang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lisu, sedangkan saksi nikahnya Lobi

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsatu kampung para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone padatanggal 26 April 1977;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Kencang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lisu, sedangkan saksi nikahnya Lobi

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Lisu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Lobi

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lisu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Lobi danOnnang;Menimbang

LOBI mengalami luka terbukapada perut kiri sebanyak 2 (dua) luka dan 1 (satu) luka terbuka dibawah mata kanan kemudian lebam pada wajah saksi serta saksiHARDI Bin P. LOBI merasa sakit pada badan saksi HARDI Bin P.LOBI. Bahwa Akibat dari perbuatan anak tersebut :Terhadap Anak Korban ARDIANSYAH Alias DADI Bin ABD. KADIRberdasarkan hasil Visum Et Repertum No.044/KEP/RSA/I/2018tanggal 24 Januari 2018 yang ditanga tangani oleh dr. HABIL dokterRSA St.

LOBI mengalami luka terbukapada perut kiri sebanyak 2 (dua) luka dan 1 (Satu) luka terbuka dibawah mata kanan kemudian lebam pada wajah saksi serta saksiHARDI Bin P. LOBI merasa sakit pada badan saksi HARDI Bin P.LOBI. Bahwa Akibat dari perbuatan anak tersebut :Terhadap Anak Korban ARDIANSYAH Alias DADI Bin ABD. KADIRberdasarkan hasil Visum Et Repertum No.044/KEP/RSA/I/2018tanggal 24 Januari 2018 yang ditanga tangani oleh dr. HABIL dokterRSA St.

LOBI mengalami Iluka terbuka pada perut kiri sebanyak2 (dua) luka dan 1 (satu) luka terbuka di bawah mata kanan kemudianlebam pada wajah saksi serta saksi HARDI Bin P. LOBI merasa sakit padabadan saksi HARDI Bin P. LOBI, hal tersebut bersesuaian dengan :Hasil Visum Et Repertum No.044/KEP/RSA/I/2018 tanggal 24 Januari 2018yang ditanga tangani oleh dr. HABIL dokter RSA St. KHADIJAH Terhadap AnakKorban ARDIANSYAH Alias DADI Bin ABD.

LOBI merasa sakit pada badan saksi HARDI Bin P. LOBI, haltersebut bersesuaian dengan :Hasil Visum Et Repertum No.044/KEP/RSA/I/2018 tanggal 24 Januari 2018yang ditanga tangani oleh dr. HABIL dokter RSA St. KHADIJAH Terhadap AnakKorban ARDIANSYAH Alias DADI Bin ABD.

LOBI mengalami luka terbuka pada perut kiri sebanyak 2 (dua)luka dan 1 (satu) luka terbuka di bawah mata kanan kemudian lebam padawajah saksi serta saksi HARDI Bin P. LOBI merasa sakit pada badan saksiHARDI Bin P. LOBI, hal tersebut bersesuaian dengan :Hasil Visum Et Repertum No.044/KEP/RSA/I/2018 tanggal 24 Januari 2018yang ditanga tangani oleh dr. HABIL dokter RSA St. KHADIJAH Terhadap AnakKorban ARDIANSYAH Alias DADI Bin ABD.

dari terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya begitu pula terdakwa dan PenasihatHukumnya secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Johannes Hartono als Jojo bin Gunawan Hartono padahari Senin tanggal 02 April 2018 sekitar pukul 22.15 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April 2018 bertempat di depan lobi

Selanjutnya terdakwa di hubungi WATIK untuk datang ke Hotel LagunaColomadu untuk mengambil shabu pesanan ERLIS, sesampai di lobi HotelLaguna terdakwa disuruh menunggu kedatangan WATIK,beberapa saatkemudian datang Petugas Kepolisian Sat Narkoba Polres Karanganyar yangPutusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Krg halaman 3 dari 21 halamansebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa sering mengkonsumsinarkotika di Hotel wilayah Colomadu.

Selanjutnya terdakwa di hubungi WATIK untuk datang ke Hotel LagunaColomadu untuk mengambil shabu pesanan ERLIS, sesampai di lobi HotelLaguna terdakwa disuruh menunggu kedatangan WATIK,beberapa saatkemudian datang Petugas Kepolisian Sat Narkoba Polres Karanganyar yangsebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa sering mengkonsumsinarkotika di Hotel wilayahn Colomadu.

Selanjutnya terdakwa di hubungi WATIKuntuk datang ke Hotel Laguna Colomadu untuk mengambil shabu pesananERLIS, sesampai di lobi Hotel Laguna terdakwa disuruh menunggu kedatanganWATIK,beberapa saat kemudian datang Petugas Kepolisian Sat Narkoba PolresKaranganyar yang sebelumnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa seringmengkonsumsi narkotika di Hotel wilayah Colomadu.

Saksi Rizky Yanu Wardana, S.H., M.H, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 2 April 2018 sekira pukul 22.15 WIB,saksi telah menangkap Terdakwa Johannes Hartono als Jojo binPutusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Krg halaman 8 dari 21 halamanGunawan Hartono di depan Lobi Hotel Laguna ColomaduKaranganyar, yang diduga mengkonsumsi/menyimpan sabu; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket sabu berat masingmasing 0,53 gram dan 0,31

Lalu pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019sekira pukul 21.16 wib korban mendapat orderan gocar untuk mengantarpenumpang yang akan korban jemput di depan lobi KFC PS Mall JalanAngkatan 45 Palembang. Saat korban sedang menunggu penumpangnyatersebut tibatiba terdakwa yang bernama M.

Karena penumpang korban sudah datang lalu korban berkata kepadaterdakwa KAGEK AKU ANTER PENUMPANG DULU, KAGEK AKU KESINILAGI.Lalu korban langsung pergi mengantar penumpang dan sekira pukul22.30 wib korban kembali menemui terdakwa didepan lobi KFC PS Mallseorang diri dan korban langsung bertanya kepada terdakwa apa alasanterdakwa mengatakan ingin membunuh korban lalu terdakwa menyuruhkorban untuk menunggu ditempat tersebut.

ASEP (DPO) pada hari Selasa tanggal 01Januari 2019 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019 bertempat didepan Lobi KFC Palembang Square MallJalan Angkatan 45 Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, secaraterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu koroban Muhamad Rizky Al Qodri Bin Sudirman.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 21.15 Wib,terdakwa sedang duduk duduk dihalaman hotel Kendedes sambil minum minumankeras dan tidak lama kemudian saksi MARNO Als.DEGOL datang lalu langsungmasuk diruang lobi /kantor hotel tersebut, mengetahui saksi MARNO Als GEDOLmasuk keruang lobi / kantor hotel tersebut lalu terdakwa mengikutinya karenasebelumnya antara terdakwa dan saksi MARNO Als.DEGOL sudah saling kenal

/kantor hotel tersebut, mengetahui saksi MARNO Als GEDOL masukkeruang lobi / kantor hotel tersebut lalu terdakwa mengikutinyakarena sebelumnya antara terdakwa dan saksi MARNO Als.

berikut :1( satu) bilah senjata tajam jenis sabit ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekirapukul 21.15 Wib, terdakwa sedang duduk duduk dihalaman hotelHalaman 9 of 16 halaman Perk.No86/Pid.Sus/2013/Pn.SrgKendedes sambil minum minuman keras dan tidak lama kemudiansaksi MARNO Als.DEGOL datang lalu langsung masuk diruang lobi

/kantor hotel tersebut, mengetahui saksi MARNO Als GEDOL masuk keruang lobi /kantor hotel tersebut lalu terdakwa mengikutinya karena sebelumnya antara terdakwadan saksi MARNO Als.DEGOL sudah saling kenal lalu ngobrol bersama, kemudiansekira jam 22.30 ketika saksi MARNO Als.GEGOL sedang tiduran dikursi laluterdakwa menyoroti wajah saksi MARNO Als.

Pahuliken Sembiring; Lobi Ginting; Pemerintah Republik Indonesia cq. Melalui Dalam Negeri cq. Gubernur KDH TK I Sumatera Utara cq. Bupati KDH TK II Deli Serdang cq. Camat Pancur Batu Cq. Kepala Desa Bintang Meriah; Tambar Br. Tarigan; Marhat Singarimbun

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Laobi alias Lobi bin Labang) dengan Pemohon II (Nurmiah binti Lapai) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1998 di Desa Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Bau-Bau, Propinsi Sulawesi Tengga.

PENETAPANNomor 1045/Pdt.P/2017/PA.Wtp.paw alll yor Jl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Laobi alias Lobi bin Labang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan penjual sayur, tempat kediaman diLapawawoi Karaeng Sigeri Lorong VII, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten

Apriani binti Laobi alias Lobi, umur 18 tahunb. M. Ridwan Obi bin Laobi alias Lobi, umur 7 tahunc. Ahmad Alfin Obi bin Laobi alias Lobi, umur 3 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Laobi alias Lobi binLabang) dengan Pemohon II (Nurmiah binti Lapai) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 1998 di Desa Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota BauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laobi alias Lobi bin Labang)dengan Pemohon II (Nurmiah binti Lapai) yang dilangsungkan padatanggal 12 Agustus 1998 di Desa Katobengke, Kecamatan Betoambari,Kota BauBau, Propinsi Sulawesi Tenggara;3.

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.SbheaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Janji Lobi Lima, tanggal 11 Desember 1976 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal, Kabupaten Padang Lawas dengan inimemberikan kuasa kepada Donna Siregar, S.H & Partner(DSP)., Advokat

Ki Hajar Dewantara,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, ProvinsiSumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Juni 2020 sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Janji Lobi Lima, tanggal 05 Mei 1972 (umur 48 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat pihak yang berperkara dan parasaksi;Telah memeriksa alatalat

Anak I, lahir di Desa Janji Lobi Lima, pada tanggal 31031996,umur 24 (dua puluh empat) tahun;4.2. Anak Il, lahir di Desa Janji Lobi Lima, pada tanggal 26071999,umur 21 (dua puluh satu) tahun; ;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Sbh.4.3. Anak Ill, lahir di Desa Janji Lobi Lima, pada tanggal 26102002,umur 18 (delapan belas) tahun; ;4.4. Anak IV, lahir di Desa Janji Lobi Lima, pada tanggal 10012006,umur 14 (empat belas) tahun;4.5.

Anak V, lahir di Desa Janji Lobi Lima, pada tanggal 21052010,umur 10 (Seppuluh) tahun;4.6. Anak VI, lahir di Desa Janji Lobi Lima, pada tanggal 27052011,umur 9 (Sembilan) tahun;5. Bahwa diawal perkawinan sampai tahun 2013 hubungan perkawinanPenggugat danTergugat cukup harmonis;6. Bahwa, pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat bertengkar garagara Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;7.

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Sibuhuan agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan tahun 2014 Penggugatdan Tergugat bertengkar garagara Tergugat tidak lagi memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, puncakpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi bulan Maret tahun 2015,sehingga Penggugat dan Tergugat bercerai secara Agama Islam yang dihadiritokoh adat dan agama Desa Janji Lobi

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2018/PAPspaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Janji Lobi/ 6 Juni 1967, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaJanji Lobi, Kecamatan Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon mempunyai anak Lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, tempat /tanggal lahir : Janji Lobi / 12121999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Servis Sepeda Motor, tempat tinggalDesa Janji Lobi, Kecamatan Barumun, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXxX;2.

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Janji Lobi, Kecamatan Barumun,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan XxxxxxxXXXXxxxxx sebagai teman dekatdari anak saksi yang bernama XXxxxxXxXXXXXXXX5 Bahwa setahu saksi, XXXXXXXXXXXXXXXdenganXXXXXXXXXXXXXXXSUdah saling mengenal dan saling mencintaiselama + 1(satu) tahun

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Janji Lobi, Kecamatan Barumun,Kabupaten XXXXXXXXXXXXxXxx, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman saksi; Bahwa saksi kenal dengan XXxXXXXXXXXxXxxxxxsebagai saudarasepupu saksi dan mengenal XXXxXXXXXXXXXXxx yang setahu saksisebagai teman dekat dari XxxxxxxXXXXXXXX; Bahwa setahu saksi, XXXXXXXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXXXXXXXSuUdah saling

Bahwa dari kejadian tersebut Terdakwa yang terbawa emosilangsung menarik tangan Saksi1 dan membawanya ke ruang lobi VinoClub Hotel Aquarius sambil berkata kamu gak tahu siapa saya ya".d.

Ary Septa Kamajaya (Saksi2), kKemudian setelah selang beberapawaktu Saksi melihat Saksi2 berlari kKeluar dari Vino Club Hotel Aquaiusmenuju lobi Vino Club, karena Saksi merasa penasaran Saksi punberlari menyusul Saksi2 kearah lobi Vino Club.3.

Bahwa setelah sampai di lobi Vino Club Hotel Aquarius, Terdakwamenyuruh pulang Saksi1, namun Saksi1 tidak mau sehingga terjadicekcok mulut akhirnya Terdakwa merasa kesal lalu memegang krahbaju Saksi1, dan bersamaan dengan itu datang Sdr.

sambilTerdakwa merangkul Saksi1 menuju lobi Vino Club Hotel Aquarius.2.

sambil Terdakwa merangkul Saksi1 menuju lobi VinoClub Hotel Aquarius.2.

Mesin : JB81E1680893, milik saksi KhoiruddinHasibuan milik saksi Khoiruddin Hasibuan untuk pergi ke rumah Armen Hasibuan diDesa Janji Lobi Kec. Barumun Kab.

Padanglawas dan atas persetujuan saksi KhoiruddinHasibuan maka saksi Sahban Nasution pergi kerumah Armen Hasibuan tersebut denganmenggunakan sepeda motor dimaksud, sesampainya disana saksi Sahban memarkirkansepeda motor tersebut disamping rumah Armen Hasibuan dan saksi Sahban Nasutionmasuk kedalam rumah Sahban Nasution.Bahwa pada saat itu juga sekitar pukul 21.30 Wib terdakwa bersamasama PangadilanHarahap (DPO) sedang mengendarai sepeda motor milik Pangadilan Harahap (DPO) diDesa Janji Lobi Kec.

Armen Hasibuan di Desa Janji Lobi Kec. Barumun Kab.Padanglawas ;Bahwa benar saksi mengetahui atas pemberitahuan dari sdr. Sahban Nasution bahwasepeda motor saksi telah hilang pada waktu diparkirkannya disamping rumah sdr.Armen Hasibuan ;Bahwa benar tidak ada ijin terdakwa untuk melakukan pencurian sepeda motor miliksaksi ;Saksi II : JALALUDDIN HASIBUAN ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di Desa Janji Lobi Kec. Barumun Kab.

Armen Hasibuan di Desa Janji Lobi Kec. Barumun Kab.Padanglawas ;Bahwa benar saksi mengetahui atas pemberitahuan dari sdr. Sahban Nasution bahwasepeda motor saksi korban telah hilang pada waktu diparkirkannya disamping rumahsdr.

Psp.Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ARIP MULIA SIREGAR ;: Simaninggir ;: 20 Tahun /21 Agustus 1994 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Janji Lobi Desa Aek Jangkang

menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa ARIP MULIA SIREGAR pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014 bertempat diDusun Janji Lobi

bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu MaraDahlil Hasibuan, Darman Ritonga, Burhanuddin Hasibuan, Pahlawan Siregar, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi 1: MARA DAHLIL HASIBUAN ;Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 31 Agustus 2014, sekira pukul 08.00 Wibtepatnya di Dusun Janji Lobi

saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membukadua unit baterai dari truck diesel milik saksi dengan memutar baut penguncinyadan membawanya atau menyimpannya kearah Perumahan Paluta dan HPdiambilnya dari dalam warung milik saksi ;Bahwa benar akibat dari pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.2.000.000; ( dua juta rupiah) ;Saksi IT: DARMAN RITONGA ;Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 31 Agustus 2014, sekira pukul 08.00 Wibtepatnya di Dusun Janji Lobi

terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membukadua unit baterai dari truck diesel milik saksi korban dengan memutar bautpenguncinya dan membawanya atau menyimpannya kearah Perumahan Palutadan HP diambilnya dari dalam warung milik saksi korban ;e Bahwa benar akibat dari pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.2.000.000; ( dua juta rupiah) ;Saksi IV: PAHLAWAN SIREGAR ;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 31 Agustus 2014, sekira pukul 08.00 Wibtepatnya di Dusun Janji Lobi

Bahwa saksi menerangkan peristiwa penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa adalah pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekitar pukul 11.00WITA berawal saat saksi sedang berada di dapur Hotel Permai kemudian saksimendengar suara orang berbicara di Lobi Hotel dengan saksi AFDA, orangtersebut mencari Seseorang yang bernama MUH. ANDI MUNA namun saksiAFDA menjawab tidak ada tamu yang bernama itu.

Kemudian terdakwamenunjukan sebuah foto lakilaki, dan saksi pun menunjukan bahwa orang yangdicari ada dudukduduk di lobi hotel. Tidak lama kemudian saksi mendengarsuara orang berkelahi di lobi hotel, sehingga saksi segera kearah lobi hotel dansaksi melihat terdakwa sedang memukul saksi MOH. ANDI MUNA secaraberulang kali mengenai bagian wajahnya. Saat itu saksi berkata Kalau adamasalah selesaikan diluar jangan disini didalam hotel dan saksi melihat wajahsaksi MOH. ANDI MUNA mengeluarkan darah.

Tidak lama kemudian saksi mendengar suara orang berkelahi di lobi hotel,sehingga saksi segera kearah lobi hotel dan saksi melihat terdakwa sedangmemukul saksi MOH. ANDI MUNA secara berulang kali mengenai bagianwajahnya. Saat itu saksi berkata Kalau ada masalah selesaikan diluar jangandisini didalam hotel dan saksi melihat wajah saksi MOH. ANDI MUNAmengeluarkan darah. Kemudian saksi MOH. ANDI MUNA dan terdakwa besertatemannya sudah pergi dan saksi tidak mengetahui yang terjadi selanjutnya.

Banggai;Bahwa Terdakwa mendatangi Resepsionis Hotel Permai untuk mencari SaksiAndi Muna, Terdakwa menunjukan sebuah foto lakilaki, dan saksi ASI punmenunjukan bahwa orang yang dicari ada dudukduduk di lobi hotel;Bahwa Terdakwa langsung menuju ke arah Saksi korban langsung memukulsaksi Andi Muna secara berulang kali mengenai bagian wajahnya.

Terdakwa mendatangi Resepsionis Hotel Permai untuk mencari Saksi AndiMuna, Terdakwa menunjukan sebuah foto lakilaki, dan saksi ASI pun menunjukanbahwa orang yang dicari ada dudukduduk di lobi hotel. Setelah itu Terdakwa langsungHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Lwkmenuju ke arah Saksi korban langsung memukul saksi Andi Muna secara berulangkali mengenai bagian wajahnya.

, kejadian tersebut dapat diuraikan sebagai berikut:Pada jam 09.02 WIB, Penggugat sudah terpantau CCTV Hotel Grand Mercuretelah berada di daerah lobi utama.

Sekitar 1 (Satu) menit setelah korbanmeninggalkan sofa lobi tersebut, terlihat seorang pria yang mendekatiHalaman 26 dari 47 hal.

Pada hari yang sama, Gereja BethelIndonesia juga mengadakan suatu acara di Hotel Grand Mercure.e Bahwa Korban yang merupakan salah satu peserta acara Gereja BethelIndonesia sedang berbincang dengan rekannya di sofa lobi Hotel GrandMercure.e Bahwa setelah perbincangan tersebut selesai, korban bersama rekannyalangsung meninggalkan sofa lobi tersebut dan Tidak lama setelahmeninggalkan sofa lobi, korban datang ke bagian receptionist untukmelaporkan bahwa korban telah kehilangan sebuah handphone yangdiduga

tertinggal di sofa lobi tempat korban dan rekannya sempat dudukdan berbincang.e Bahwa setelah tempat tersebut diperiksa, tidak ditemukan handphoneyang dimaksud oleh korban.

Berdasarkan hasil investigasi dari cctv,handphone tersebut benar terakhir kali terlinat di sofa lobi. Sekitar 1 (Satu)menit setelah korban meninggalkan sofa lobi tersebut, terlinat seorang priayang mendekati lokasi handphone tersebut kemudian dengan sengajaduduk di atas handphone dan Pria tersebut secara perlahan mengambilHalaman 36 dari 47 hal.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa WILMAN DONI BIN ROKAINI pada hari Jumat tanggal 22Januari 2021 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di lobi

DPO) dan mengantarkan kembali kepada Herman (DPO);Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, saksi AsepSusanto, saksi Yogi Surya Pratama dan saksi Dedi Kurniawan yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotikajenis sabu ditempat tersebut, lalu para saksi langsung melakukan penyelidikandan melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan, selanjutnya parasaksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang berdirididalam lobi

32 halamanPutusan Nomor 265/Pid Sus/2021/PN MreBahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, saksi AsepSusanto, saksi Yogi Surya Pratama dan saksi Dedi Kurniawan yang sebelumnyatelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaannarkotika jenis sabu ditempat tersebut, lalu para saksi langsung melakukanpenyelidikan dan melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan,selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang berdiri didalam lobi

Herman (Dpo) ingin bertemu dengan terdakwamaka terdakwa bersedia untuk mengantarkan bungkusan kotak rokok tersebutkepada sdr Herman (Dpo) dan ketika sampai di resepsionis lobi hotel citraterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwa tentangkeberadaa sdr. Endut (Dpo) yang ketika itu mengantar dan menyuruh terdakwamenemui sdr.

Herman (Dpo) dikamar hotel citra, dimana ketika terdakwa menujuke lobi hotel citra sdr Endut (Dpo) menunggu diatas sepeda motor dihalamanparkir belakang hotel citra, namun ketika terdakwa ditangkap secara bersamaankeberadaan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mhd Romadon Bin Maralaut Nasution) dengan Pemohon II (Suci Rahmadani Binti Sabtu Hsb) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2020 di Desa Janji Lobi, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada Pemohon I

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam di desa Janji Lobi, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, pada tanggal 12122020;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama SABTU HSB, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama HAMDANINASUTION dan NASRUL HARAHAP, dengan mahar uang tunai sebesarRp. 5. 000.000, (Lima juta rupiah);3.

Menyatakan SAH perkawinan Pemohon (Mhd Romadon Bin MaralautNasution) dengan Pemohon II (Suci Rahmadani Binti Sabtu Hsb) yangdilaksanakan pada tanggal 12122020 di Desa Janji Lobi, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il.4.

Hamdani Nasution bin Mara Laut Nasution, usia 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Janjilobi, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Saudara kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.11/Pat.P/2022/PA.Sbh2.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaJanji Lobi

Ali Usman Harahap, usia 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa TubuGoti Kecamatan Tambusai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan No.11/Pat.P/2022/PA.Sbh: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi Sepupu Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaJanji Lobi, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mhd Romadon BinMaralaut Nasution) dengan Pemohon II (Suci Rahmadani Binti Sabtu Hsb)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2020 di Desa Janji Lobi,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas;4.

terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ANDI BURHANUDDIN Bin RUSDIN, pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Lobi

LubukBaja Kota Batam lalu sesampai terdakwa di Hotel Hans terdakwa langsungmemesan kopi di kedai kopi, baru sebentar terdakwa duduk diwarung kopitersebut terdakwa dipanggil oleh saksi HARIS RUMAYA Bin HARUNABDULLAH Als HARIS dan mengajak masuk kedalam lobi Hotel Hans untukduduk dikursi sofa hotel tidak lama setelah itu terdakwa melihat DARWISTANJUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang dan kemudian tidaklama DARWIS TANJUNG berbicara dengan orang yang terdakwa tidak kenal,tibatiba datang

Bobby Ebenezer Tambune Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungandengan telah menemukan dan menangkap orang yang membawa,memiliki senjata tajam.e Bahwa benar Terjadinya dugaan tindak pidana membawa senjata tajamtanpa hak tersebut pada hari Kamis tanggai 20 Januari 2016 sekirapukul 19.00 wib di Lobi Hotel Hans Kota Batam, sedangkan yangdiduga pelakunya adalah Sdr.

benar Terdakwa menerangkan senjata tajam jenis badikberukuran panjang + 20 (dua puluh) cm, milik Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa menerangkan senjata tajam tersebut Terdakwabawa dari rumah yang Terdakwa seiipkan ke pinggang sebelah kanan.Bahwa benar Terdakwa menerangkan maksud dan tujuan Terdakwamembawa senjata tajam tersebut untuk berjagajaga.Bahwa benar Terdakwa menerangkan membawa senjata tajam dan ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggai 20 Januari 2016sekira pukul 19.00 wib di Lobi

Terdakwa menerangkan senjata tajam jenis badikberukuran panjang + 20 (dua puluh) cm, milik Terdakwa.e Bahwa benar Terdakwa menerangkan senjata tajam tersebut Terdakwabawa dari rumah yang Terdakwa seiipkan ke pinggang sebelah kanan.e Bahwa benar Terdakwa menerangkan maksud dan tujuan Terdakwamembawa senjata tajam tersebut untuk berjagajaga.e Bahwa benar Terdakwa menerangkan membawa senjata tajam dan ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggai 20 Januari 2016sekira pukul 19.00 wib di Lobi

Wahyu memukul Saksi1lagi di bagian waah sebelah karan sebanyak 1 (sau) kal, dan setelah itu Saksi1 berhasil terepas dari pitingan Sdr.Wahyu, selanjutnya Saksi1 masuk ke dalam lobi Karaoke BUZZ untuk mengambil tisu guna membersihkan darahSdr. Wahyu yang menempel diwajah Saksi1, kemudian Saksi1 pergi menghindar ke tempat penjual nasi goreng yangberjarak kurang lebih 30 (iga puluh) meter dai Kaaoke BUZZ6. Bahwa 7 (tujuh) menit kemudian Terdakwa, Sdr. Wahyu dan Sar.

Bahwa pada saat Terdakwa memegang botol bir tersebut, lalu Terdakwa memukulkan salah satubotol bir ke liss pintu yang berada tepat disebelah kanan Saksi1, dan karena ketakutan, lalu Saksi1 keluardari lobi menuju teras tidak lama kemudian Terdakwa memukul liss pintu kembali dengan botol.9. Bahwa pada saat Saksi1 berada di teras Karaoke, tibatiba Saksi1 dipiting oleh Sdr.

Wahyu memukul lagi wajah sebelah kanan Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali, dan setelahitu Saksi1 berhasil terlepas lalu Saksi1 masuk ke dalam lobi Karaoke BUZZ untuk mengambil fsu gunamembersihkan darah Sdr. Wahyu yang menempel di wajah Saksi1.10. Bahwa selanjutnya Saksi1 pergi menghindar ke tempat penjual nasi goreng yang berjarak kuranglebih 30 (tiga puluh) meter dari Karaoke BUZZ dan 7 (tujuh) menit kemudian Saksi1 melihat rombonganTerdakwa, Sdr. Wahyu dan Sdr.

Wahyu dalam keadaan mabuk memaksa masuk ke dalam Karaoke BUZZkemudian naik ke lantai 2 (dua) lalu melakukan pengrusakan di dalam room 3 Karaoke, dan pintukaca almarietalase yang berada di lobi sertamemukul Saksi1.12. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Sdr.

Wahtyu turun kebawah menuju lobi karaoke BUZZ saat berada di lobi di depan kasir, Terdakwaberkata tidak jelas dengan keras (marahmarah) sedangkan Sdr. Wahyu memukul pintu kaca almari etalaseyang berada disamping kasir menggunakan tangan kosong dan melihat kejadian tersebut Saksi2menghampiri Sdr. Wahyu berusaha mengajaknya keluar.4, Bahwa pada saat diluar Sdr. Wahyu bertemu dengan Sdr.