MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Robani Bin Madiri) terhadap Penggugat (Nurul Wakhidah Binti Misradi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Madiri Tunas Finance6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Madiri Tunas Finance4.

Madiri Tunas Finance6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari Selasa Tanggal 12 Agustus 2014 oleh SRIWAHYUNI, B. S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis YOGI ARSONO, SH. KN.dan ROSIHAN, J.R. S.H.

No 3131/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa mengingat anak yang bernama ANAK masih dibawah umur,maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah atas anak tersebut;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan mengenai hak asuh anak(hadhanah) ini, terlebih dahulu yang akan dipertimbangkan adalah bahwahadhanah adalah merupakan kegiatan dan tugas untuk menjaga, mengasuhdan mendidik seorang anak sejak ia dilahirkan sampai mampu menjaga danmengatur dirinya sendiri (madiri), oleh karena itu dalam hukum

tanggal 17 Juni 2014 adalah anak yang lahir dari pasangan suami isteriatas nama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat keteranganPenghasilan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Harjosari Lortertanggal 05 Maret 2019, telah diperiksa dan cocok dengan aslinya, bermeteraicukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UU No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, bernilai sebagai dalil pembuktian, olehkarenanya dinyatakan bahwa Penggugat sudah mampu madiri

juta lima ratus ribu rupiah);

Allah kelak akan memberi kelapangansetelah kesempitan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas TergugatRekonvensi sebagai ayah dari kedua orang anak tersebut di atas berkewajibanmenanggung biaya hadhanah dan keperluan kedua anak tersebut Sampai umur21 tahun atau madiri Sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terungkap dalam persidanganberapa jumlah penghasilan Tergugat Rekonvensi, namun Tergugat Rekonvensibekerja sebagai wiraswasta, Sesuai dengan

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah dua orang anakTergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON KE berumur 13 tahun danANAKPEMOHON DAN TERMOHON KE II berumur 8 tahun minimal sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebutberumur 21 tahun atau madiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah

Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta Tergugat Rekonvensi membayarnafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing bernama Agila Khairunnisa Handjala, perempuan, umur 2tahun 4 bulan, dan Aisa Ardiningrum Handjala, perempuan, umur 1 bulan,sejumlah Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) per bulannyasampai anakanak tersebut dewasa dan madiri;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat Rekonvensimohon kepada majelis hakim untuk menjatuhkan putusan

Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah (hadiah)berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 (dua) oranganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingbernama Agila Khairunnisa Handjala, perempuan, umur 2 tahun 4 bulan,dan Aisa Ardiningrum Handjala, perempuan, umur 1 bulan, sejumlahRp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) per bulannya sampaianakanak tersebut dewasa dan madiri

Holis, karena saksi Atika Siskawati tidak mengetahui cara mentransferke Bank MADIRI tersebut, saksi Atika Siskawati meminta bantuan kepadaterdakwa NURUL TRI WAHYULIANA dengan cara saksi atika Siskawatibersama dengan terdakwa NURUL TRI WAHYULIANA masuk kedalamATM Bank BIN telang kemudian meminta tolong kepada terdakwa NURULTRI WAHYULIANA untuk melakukan transfer ke saksi Moh Holis dengancara awalnya saksi Atika Siskawati memasukan kertu ATM Bank BTNmiliknya tersebut kedalam mesin ATM Bank BTN telang

Holis, karena saksi Atika Siskawati tidak mengetahui caramentransfer ke Bank MADIRI tersebut, saksi Atika Siskawati memintabantuan kepada terdakwa NURUL TRI WAHYULIANA dengan cara saksiatika Siskawati bersama dengan terdakwa NURUL TRI WAHYULIANAmasuk kedalam ATM Bank BTN telang kemudian meminta tolong kepadaHalaman 7 dari 31 hal, Putusan Nomor:19/Pid.B/2015/PN.BKkI.terdakwa NURUL TRI WAHYULIANA untuk melakukan transfer ke saksiMoh Holis dengan cara awalnya saksi Atika Siskawati memasukan kertuATM

Holis, karena saksi Atika Siskawatitidak mengetahui cara mentransfer ke Bank MADIRI tersebut, saksiAtika Siskawati meminta bantuan kepada terdakwa NURUL TRIWAHYULIANA dengan cara saksi atika Siskawati bersama denganterdakwa NURUL TRI WAHYULIANA masuk kedalam ATM Bank BTNtelang kemudian meminta tolong kepada terdakwa NURUL TRIWAHYULIANA untuk melakukan transfer ke saksi Moh Holis dengancara awalnya saksi Atika Siskawati memasukan kertu ATM Bank BTNmiliknya tersebut kedalam mesin ATM Bank BTN telang

Penggugat denganTergugat yang masih kecil sangat memerlukan biaya dari Tergugat;e Bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil berpenghasilan tetap danmenerima gaji setiap bulan dan mendapat insentif setiap bulan yang diterimakansetiap 3 bulan sekali sebesar Rp. 300.000, di samping itu Tergugat jugamendapatkan gaji ke 13 ;Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugatmenuntut agar Tergugat menyerahkan kepada Penggugat berupa :Nafkah dua orang anak sampai anak dewasa/ madiri

Penggugat denganTergugat yang masih kecil sangat memerlukan biaya dari Tergugat;9e Bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil berpenghasilan tetap danmenerima gaji setiap bulan dan mendapat insentif setiap bulan yang diterimakansetiap 3 bulan sekali sebesar Rp. 300.000, di samping itu Tergugat jugamendapatkan gaji ke 13 ;e Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugatmenuntut agar Tergugat menyerahkan kepada Penggugat berupa :Nafkah dua orang anak sampai anak dewasa/ madiri

Perempuan yangbernama Amora Syahr Agila dengan tempat/ tanggal lahir: Jambi/ 07 Juli2016 berada di bawah Asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasaatau madiri:6.

Penggugat sangat kecewa karena sikap Tergugat yang tidakdewasa dan madiri;10.11.12.13.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan menasehati Tergugatagar tidak melibatkan saudara dan keluarga saya dalam masalah rumahtangga, akan tetapi tetap saja Tergugat selalu menceritakan masalahantara Tergugat dan Penggugat kepada Keluarga, dan hal ini jugamenunjukan bahwa Tergugat sebagai Suami atau pemimpin tidak bisabersikap dewasa dan mandiri, sehingga setiap ada masalah selalu ceritadan minta perlindungan

Anak IllPemohon dan Termohon, umur 7 tahun, sekarang anak yang pertamasudah menikah dan hidup madiri dan anak nomor 2 dan 3 tersebutberada di asuhan Termohon;. Bahwa, Selama Pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis, selama 9 (Sembilan) tahun, namun semenjak tahun2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadiperselisinan dan pertengkaran;. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah6.1. Termohon suka selingkuh;6.2.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan : Nafkah Iddah sebesar Rp. 1. 200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) ; Nafkah lampau Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah) untuk 2 bulan ; Nafkah untuk 2 (dua) orang anak sebesar Rp. 1000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan madiri ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga hari ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

di perusahaanperusahaanlainnya.MBahwa para pemohon bermaksud melakukan proses pengurusanterkait harta warisan peninggalan dari Almarhum qaberupa tabungan dan deposito sejumlah uang serta dokumensuratberharga pada Bank baik swasta maupun pemerintah, dan pengursanasuransiasuransi serta saham di perusahaanperusahaan diantaralain adalah sebagai berikut :BankBank : Bank Central Asia Bank Jatim Bank Mandiri Bank CIMB Niaga Bank BNI 46 Bank Permata Bank Rakyat Indonesia BIl May Bank Bank Danamon Bank Madiri

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak tersebut diatas setiap bulannya minimal Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak berusia 21 tahun / madiri ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Timur sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesa Kota Bitung di tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiri Kota Bitung di tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Timur sekarangKantor Urusan Agama Kecamatan Maesa Kota Bitung di tempat perkawinandan tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madiri Kota Bitung di tempat tinggal Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Soleh
25.Arpah
26.Madiri
27.Kanisius Pero
28.Muhidin
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. NUSONO KARYA
2.Eddy Chandra

Soleh, bertempat tinggal di Kampung Pilar Rt 002/001,Cikarang Kota, Cikarang Utara, sebagai Pelawan XXIV;25.Arpah, bertempat tinggal di Kampung Pilar Rt 002/001,Cikarang Kota, Cikarang Utara, sebagai Pelawan XXV;26.Madiri, bertempat tinggal di Kampung Pilar Rt 002/001,Cikarang Kota, Cikarang Utara, sebagai Pelawan XXVI;27.Kanisius Pero, bertempat tinggal di Kampung Pilar SelatanRt 002/001, Cikarang Kota, Cikarang Utara, sebagai PelawanXXVII;28.Muhidin, bertempat tinggal di Kampung Pilar Rt 002/001

Oleh karena itu Penggugat mohon agar Tergugatdihukum untuk memberikan nafkah untuk anak tersebut (Melodya Putribinti Tuharipala dan Khalil Jibran Alkhalifi bin Tuharipala) per bulan yangdiberikan melalui Tergugat sejak amar putusan dijatunkan sampai anaktersebut (Melodya Putri binti Tuharipala dan Khalil Jibran Alkhalifi binTuharipala) dewasa/madiri dengan kenaikan 10 (sepuluh) sampai dengan20 (dua puluh) persen setiap tahunnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Majelis

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,( tiga jutarupiah);2.2 Nafkah 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK (lk) danMufthi Hanafiah binti Amdal sekeh (pr) sejumlah Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa atau madiri;Subsider :Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah sebagaimanatersebut, menurut pendapat

(lakilaki) dan Mufthi Hanafiah binti Amdal Sekeh (perempuan)sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai dewasa atau madiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000 (dua ratus sebelas riburupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Koto Baru pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 M bertepatandengan tanggal 30 Zulkaidah 1435 H

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan, sajak putusanperkara ini sampai anak tersebut dewasa dan madiri; 5.

No.860/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.46saksi HARRY HARYANTO ATJE Bid Bond Bank Mandiri NoMBG885000560576 tertanggal 07 Oktober 2010 senilai USD.420.000 disertaisurat Bank Madiri No : TOP.CLG/JMT 100765/2010 tertanggal 07 Oktober2010.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2010 sekitar jam 12.00 Wib Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepadasaksi EFENDI sebagai biaya pembuatan Bid Bond dan selanjutnya pada sekitarjam 14.00 Wib saksi EFENDI menyerahkan uang sejumlah Rp. 60.000.000

ATIJE serta JIMI adalah palsu dikarenakan Bank Madiri tidak pemahsama sekali mengeluarkan Surat tersebut.Bahwa atas surat Bid Bond Bank Mandiri No : MBG885000560576 tertanggal07 Oktober 2010 senilai USD.420.000 disertai surat Bank Madiri NoTOP.CLG/JMT 100765/2010 tertanggal 07 Oktober 2010 yang dibuat oleh JhonSilitonga atas permintaan Terdakwa melalui saksi EFENDI, lalu SaksiHERMAN dan HARRY H.

SILITONGA menghubungi saksi JAMES STEPHENSTANGKULUNG alias JIMI dan memberitahukan bahwa Bid Bond tersebut telahselesai dan disepakati akan bertemu di Starbucks Coffee TIS Square CawangJakarta Selatan, hal ini kemudian disampaikan oleh saksi JAMES STEPHENSTANGKULUNG alias JIMI kepada saksi HARRY HARYANTO ATJEkemudian bersamasama menemui JHON SILITONGA menyerahkan kepadasaksi HARRY HARYANTO ATJE Bid Bond Bank Mandiri NoMBG885000560576 tertanggal 07 Oktober 2010 senilai USD.420.000 disertaisurat Bank Madiri

SILITONGA menghubungi saksi JAMES STEPHENSTANGKULUNG alias JIMI dan memberitahukan bahwa Bid Bond tersebut telahselesai dan disepakati akan bertemu di Starbucks Coffee TIS Square CawangJakarta Selatan, hal ini kemudian disampaikan oleh saksi JAMES STEPHENSTANGKULUNG alias JIMI kepada saksi HARRY HARYANTO ATIJEkemudian bersamasama menemui JHON SILITONGA menyerahkan kepadasaksi HARRY HARYANTO ATJE Bid Bond Bank Mandiri NoMBG885000560576 tertanggal 07 Oktober 2010 senilai USD.420.000 disertaisurat Bank Madiri

ole Kantor Urusan Agama Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Jajuli Paputungan Nomor6571KM090220180003 tanggal 12 Februari 2018, yang diterbitkan oleh2Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Lbt.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Tarakan yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2); Fotokopi Buku Rekening Bank Madiri