/PA.MsaZ : 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMarisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada,tempat kediaman di DusunDewu, Desa Dulomo,Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebutPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Utara, Desa Maleo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Maleo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, selama enam bulankemudian pindah ke rumah kediaman bersama dengan alamat yangsama;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama A,umur 3 tahun, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Saksi lo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diDusun Dewu, Desa Dulomo, KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato,saksi adalahibukandungpenggugatdibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal tergugat bernama Tergugat yangtidak lain adalah suami penggugat; Bahwa setelah menikah awalnya penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Maleo, KecamatanMarisa selama 6 bulan kemudian pindah di kediaman bersamadekat

tergugat berkatabahwa tergugat sudah tidak keberatan untuk bercerai denganpenggugat;Saksi Il, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada,bertempat tinggal di Desa Dulomo, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato,saksi adalah sepupu penggugat dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Tergugat yangtidak lain adalah suami penggugat; Bahwa setelah menikah awalnya penggugat dan tergugattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Maleo

mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:n Bahwa Terdakwa FERRY WAJONG alias FERRY pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika saksi HENDRIKKAKALANG bersama dengan saksi RIZKY ROMPASdan saksi ALLAN ROTTIEyang merupakan anggota Tim Maleo

kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengancaracara sebagai berikut:n Bahwa Terdakwa FERRY WAJONG alias FERRY pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika saksi HENDRIKKAKALANG bersama dengan saksi RIZKY ROMPAS dan saksi ALLAN ROTTIEyang merupakan anggota Tim Maleo

rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar,pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, 1(satu)buah kalkulator warna hitama merek Joyko, kertas rekapan yang masihkosong sebanyak 9 (Sembilan) lembar, potongan kertas pasangan yangbertuliskan nomor sebanyak 12 (dua belas) lembar;Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Bit halaman 8 dari 16Bahwa judi togel online yang diedarkan oleh terdakwa yaitu menurutpengakuan mereka merupakan mata pencaharian seharihari;Bahwa penangkapan dilakukan oleh Tim Maleo

yang dipimpin olehKepala Tim Aiptu Royke Vari Kowas, Bripka Ismail Rahim, Briptu HendrikKakalang (Saksi), Brigpol Rizky Rompas, Briptu Christovel Tella DanBripda Allan Rotte;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tim Maleo Polda Sulut telah menangkap Terdakwa pada hariSelasa

MOELYATNO, SH, Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Rineka Cipta, halaman 172 ) ;Menimbang, bahwa pengertian menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi menunjuk kepada sikap aktif dari seseorangatau beberapa orang yang memungkinkan agar permainan judi itu dapatterselenggara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian bahwa ia terdakwa telahdilakukan penangkapan oleh Tim Maleo Polda Sulut pada hari Selasa tanggal05 Mei 2020 sekitar jam

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sumarni, S.Pd.I binti Nurdin, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Mayjen Katamso, RT 003 RW 002,Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, sebagai Penggugat ;Kadek Dwiarta bin Made Murno, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Anggota Polri bertempattinggal di BTN Maleo

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi BTN Maleo Blok R No.12, RT 001 RW 002, Kelurahan Ranomeeto,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan. selama kurang lebih12 (dua belas) tahun dan tidak pernah berpindah tempat; Bahwa selamaberumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dikarunialanak yaitu: 3.1. Galang Nanda Ade Arta, lahir di Kendari, 27 Juli 2004; 3.2.Aulia Narada Prastita Ningrum, lahir di Kendari, 04 Januari. 2007; 3.3.

., dan kawan, ParaAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Maleo HBM, sampingPerum Imigrasi, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong, KotaSorong Propinsi Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;Lawan1. FREDY SUNDAH, bertempat tinggal di Jalan RT. 003/RW.008, Kelurahan Remu Utara, Kecamatan Sorong, KotaSorong, Propinsi Papua Barat;2.

(tiga ratus dua puluh meter persegi), atas nama Tergugat , yangterletak di Jalan Maleo, RT. O0O3/RW. 008, Kelurahan Remu Utara,Kecamatan Sorong, Kota Sorong, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Maleo; Sebelah Selatan berbatasan dengan : lorong; Sebelah Barat berbatasan dengan : Bok.

(tiga ratus dua puluh dua meter persegi) yang di atasnya terdapatbangunan rumah dan telah bersertifikat yang terletak di Jalan Maleo, RT.003/RW. 008, Kelurahan Remu Utara, Kecamatan Sorong dan letak tanahtersebut tepat di depan jalan utama atau Jalan Maleo, dengan demikian nilaitanah dan bangunan tersebut untuk saat ini dapat dihargakan sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), yang terdiri dari nilai tanahRp1.350.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) dan nilaibangunan sebesar

(tigaratus dua puluh dua meter persegi), atas nama Tergugat , yang terletakdi Jalan Maleo, RT.003/RW. 008, Kelurahan Remu Utara, KecamatanSorong, Kota Sorong, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Maleo; Sebelah Selatan berbatasan dengan : lorong; Sebelah Barat berbatasan dengan : Bok Rumahurbo; Sebelah Utara berbatasan dengan : lorong;Adalah sah merupakan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat I:.

Gorontalo sekarang sudah Desa Maleo Kec. Popayato TimurKab. Pohuwato.. Dinyatakan dengan benar melalui jawaban ini bahwa tanah yangdidepan adalah benarbenar milik 1. Rudin Lamadau 2. BisHunowu dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :Utara : 78 M dengan jalanTimur : 90 M sebagian dengan Reti Dihuma dan sebagianHayunu IdrusBarat : 82 M sebagian Hayunu Idrus dan sebagian MemDaingkumaSelatan : 85,50 M dengan Rose AdamTanah tersebut terletak di Desa Maleo Kec.

MARKUS MANIKUBahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugatdengan tergugat mengenai tanah yang terletak di Desa Maleo Kec.Popayato Timur Kab.

Popayato Kab.Gorontalo dan sekarang telah berganti menjadi Desa Maleo Kec.Popayato Kab.

Gorontalo dansekarang telah berganti menjadi Desa Maleo Kec. Popayato Kab.

Sorong tepatnya di samping Maleo Refleksi KotaSorong atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sorong, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa selaku Pembeli kupon togel, yang sedang dudukbersama Hendra Alias Aciu (Terdakwa

Sorong tepatnya di samping Maleo Refleksi KotaSorong atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sorong, telah menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa selaku Pembeli kupon togel, yang sedang dudukbersama Hendra Alias Aciu (Terdakwa dalam berkas terpisah ) selesai melakukanpembelian kupon togel melalui via sms

;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksisedang melaksanakan piket reskrim bersamasama dengan saksiMuhamat Sakti, dimana selanjutnya saksi bersama dengan saksiMuhamat Sakti dengan menggunakan mobil mengadakan patrol diJalan Pramuka RT. 01, RW. 06 Kelurahan Remu Utara KecamatanSorong karena sebelumnya ada mendapat laporan dari masyarakatkalau ada permainan judi jenis togel melalui via HP dan ketika saksidan saksi Muhamat Sakti melewati Maleo Refleksi saksi dan saksiMuhamat

Saksi HENDRA SULISTYAalias ACIU, dibawah sumpah menerangkanpadapokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 17.00 Wit,bertempat di Jalan Pramuka RT. 01, RW. 06 Kelurahan Remu UtaraKecamatan Sorong atau tepatnya disamping Maleo Refleksi KotaSorong, dimana saat itu saksi sedang dudukduduk dengan Terdakwayang baru saja membeli togel melalui sms dari Terdakwa.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah1920diperoleh20fakta hukum sebagai berikutBahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 17.00Wit, bertempat di Jalan Pramuka RT. 01, RW. 06 Kelurahan RemuUtara Kecamatan Sorong atau tepatnya disamping Maleo RefleksiKota Sorong, saat itu Terdakwa sedang dudukduduk dengan saksiHendra Sulistya alias Aciu karena Terdakwa baru saja membeli

Kemudianterakhir Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah milikPemohon dan Termohon di Desa Maleo Kecamatan Paguat KabupatenPohuwato;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak, masingmasing:a. Anak Pemohon dan Termohon, Lakilaki, umur 11 tahun;b.

Setelah kejadian ituTermohon langsung meninggalkan Pemohon lalu pergi ke rumah orang tuaTermohon di Desa Maleo Kecamatan Paguat Kabupaten Pahuwato;Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah hingga sekarang sudah sekitar empat tahun.

Saksi Pemohon, di bawah sumpahnya telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahipar sepoupu Pemohon dan hadir pada acara pernikahan Pemohon danTermohon: Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Maleo selama empat tahun kemudian pindah kerumah Pemohon dan Termohon di Desa Maleo: Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak, seorangbersama Pemohon dan seorang lagi bersama Termohon;

bersama orang tuanya sedangkanTermohon tinggal bersama orang tua Termohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon, namun saksi tidak pernahmenasehati Termohon karena tidak pernah bertemu dengan Termohon;Saksi Ill Pemohon, di bawah sumpahnya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena isteri saksiadalah sepupu Pemohon dan hadir pada acara pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Maleo

Hal mana Pemohontinggal bersama orang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal bersamaorang tua Termohon di Desa Maleo Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon telah berpisah telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti di atas, makaPengadilan menemukan fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2020/PA.MsaSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir paguat, 24 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Maleo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain yang bernama Oya,hal tersebut diketahi Penggugat dari tetangga Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya tanggal 10 Desember 2018, dimana Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, dan sekarang Penggugat kembali ke rumahorang tuanya di Desa Maleo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato,sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar

Saksi:Erni Rahman binti Wahab Rahman umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak Ada, tempat kediaman di Desa Maleo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah suami isteritinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Dudepo,Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, dankedua

perempuan lain;Bahwa akhir tahun 2018 Penggugat kembali ke rumah saksi, sehinggamenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tepatnyaselama kurang lebih dua tahun;Bahwa setelan berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa keluarga pernah berusaha menasihati Penggugat untuk rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Elpi Ajulani binti Ajis Ajulani umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Desa Maleo

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Fina binti Sirajudin, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di tempat tinggaldi Tempat Tinggal di Jalan Maleo Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, dengan seorang lelaki bernama Reynaldi Ananda Putrabin Ridwan Lasambu, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di tempat tinggal di TempatTinggal di Jalan Maleo Kelurahan

Roni binti Sirajudin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Maleo,Keurahan Tuwelei, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaFina binti Sirajudin; bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia 17 tahun dan akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama

Fani binti Sirajudin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Maleo,Kelurahan Tuwelei, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaFina binti Sirajudin;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.82/Pdt.P/2020/PA.

TOLIU bersama rekan dari Polsek Urban Malalayanglainnya mendapati terdakwa anak yang sebelumnya sudah diamankan oleh saksiZUSANNY SODANDING dan saksi OSTEVIN MELOPE alias OS yang adalahMasyarakat lebih khusus dari pihak Maleo Lovers.coneeee= Bahwa dimana saksi ZUSANNY SODANDING dan saksi OSTEVINMELOPE alias OS mendapati 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau badik yangterbuat dari besi dengan panjang mata pisau 15 cm, lebar 1,5 cm penjanggagang 10 cm yang dililit dengan solasiban warna hitam dan

Malalayang KotaManado.Saksi menjelaskan sehingga saksi ketahui yang membawa,menyimpan,memiliki serta menguasai senjata tajam tanpa ijin adalahterdakwa anak dimana saat itu saksi sedang berada di kantin/RM.FIEN Kelurahan Malalayang Dua Kecamatan Malalayang KotaManado tepatnya di depan Alfamidi kemudian terjadi permasalahananakanat dan saling lempar batu kemudian saks bersama saksiHalaman 7 dari 17 halaman Putusan No. 5/Pid.SusAnak/2021/PN.MndOSTEVIN MELOPE alias OS dan temanteman yang tergabung dalamTim Maleo

memiliki serta menyimpan senjata tajam tanpa jintersebut yakni pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekitar jam17.25 Wita bertempat di Kelurahan Malalayang II Lingkungan IVKecamatan Malalayang Kota Manado tepatnya di depan toko Alfamidi.Terdakwa Anak menjelaskan bahwa yang melakukan perbuatan yaknimembawa, memiliki serta menyimpan senjata tajam tanpa jin saat ituadalah terdakwa Anak sendiri.Terdakwa Anak menjelaskan yang menemukan senjata tajam tersebutpada diri terdakwa Anak yakni Anggota Maleo

membawa,memiliki serta menyimpan senjata tajam jenis pisau badik saya tidakmemiliki Surat ijin sah dari petugas yang berwenang.Terdakwa Anak mengakui bahwa ketiika penyidik memperlihatkan barangbukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis Pisau badik dengan matapisaunya dengan ukuran panjang 15 Cm, lebar 1,5 Cm panjang gagang10 cm yang dililit dengan solasiban warna hitam dan warna putih adalahbarang bukti tersebut adalah benar milik terdakwa Anak yang pada saatitu ditemukan langsung oleh anggota Maleo

saja cukupdipandang telah memenuhi unsur ini.Menimbang, bahwa dari Fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa Anak sendiri,diperoleh fakta bahwa Terdakwa Anak telah menguasai, membawa danmenyimpan 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau badik yang terbuat dari besidengan panjang mata pisau 15 cm, lebar 1,5 cm penjang gagang 10 cm yangdililit dengan solasiban warna hitam dan warna putih, pada saat Terdakwa Anak diperiksa oleh Anggota Time Maleo

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara:Markus Wanggai, bertempat tinggal di Jalan Maleo, RT.013/RWOOO,Kelurahan Wonosari Jaya, Distrik Wania, KabupatenMimika Papua, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar SaksiSaksi dan

Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas setelah dicocokkan,telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup dan dinazagelen,kecuali bukti Surat P2 adalah fotocopy dari fotocopy, sementara bukti Surat P9adalah asili;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Eledia Wanggai, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak kandung tertua dari Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Jalan Maleo

Timika, sehingga Pemohon yang diminta untukmengurus segala keperluan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan jika Pemohonmewakilkan Selpy Tildjuir dan Anaknya untuk mengurus simpananasuransi Aser Wanggai di BPJS Ketenagakerjaan, dan tidak ada yangkeberatan atas pemberian kuasa dari Selpy Tildjuir kepada Pemohon;Karel Merani, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak anak menantu dari Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini tinggal bersama dengan Saksidan Keluarga di Jalan Maleo

mengenalapakah Pengadilan Negeri Kota Timika berwenang untuk mengadili perkarapermohonan ini, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Provinsi Papua Kabupaten Kepulauan Yapen, Nomor9105100508600001, atas nama Markus Wanggai, Pemohon bertempat tinggaldi Kabupaten Kepulauan Yapen, namun terhadap hal tersebut berdasarkanketerangan SaksiSaksi yang saling bersesuaian di Persidangan, telah ternyatasaat ini Pemohon berdomisili di Jalan Maleo

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2014 melalui pendidikan Secaba umum di Rindam XIV/Hsn dansetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian melanjutkanpendidikan Kejuruan Arhanudse di Kota Malang selama 4 (empat)bulan setelah lulus ditempatkan di Yonarhanudse 16/Maleo sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini berpangkatSerda NRP 21140061540592.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2014 melalui pendidikan Secaba umum di Rindam XIV/Hsn dansetelah lulus dilantik dengan pangkat Serda kemudian melanjutkanpendidikan Kejuruan Arhanudse di Kota Malang selama 4 (empat)bulan setelah lulus ditempatkan di Yonarhanudse 16/Maleo sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini berpangkatSerda NRP 21140061540592;b.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Juni 2015pada saat saya menjadi personel baru di Yonarhanudse16/Maleo dan saya tidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dan bawahan di kantor.2. Bahwa Saksi masuk di asrama Rindam XIV/HSN sekira tanggal22 Maret 2017 dalam rangka mengikuti susba BDM dan sudahberlangsung satu bulan demikian juga Saksi Saksi Raden AdityaNugroho, dan Saksi Wahyudiarto.3.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD padatahun 2014 melalui pendidikan Secaba umum di RindamXIM/Hsn dan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdakemudian melanjutkan pendidikan Kejuruan Arhanudse di KotaMalang selama 4 (empat) bulan setelah lulus ditempatkan diYonarhanudse 16/Maleo sampai dengan melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini berpangkat Serda .2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 2014 melalui pendidikan Secaba umum di RindamXIV/Hsn dan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdakemudian melanjutkan pendidikan Kejuruan Arhanudse di KotaMalang selama 4 (empat) bulan setelah lulus ditempatkan diYonarhanudse 16/Maleo sampai dengan melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini berpangkat Serda .2.