Pemohon:
ABDUL MALEK

PENETAPANNOMOR 713/Padt.P/2020/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang bernama :ABDUL MALEK, umur 46 Tahun Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempattinggal di jalan Pondok Bambu 2 no 56 RT O01/07,kelurahanPondok bambu Kecamatan Duren Sawit Alamat Emailabdulmalekitjlen@gmailcom nomor

Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon Mempunyai anak yang bernama GHINAALIFIA YUSMA Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal,15Agustus 2003 anak dari Suami istri yang Bernama Abdul Malek dan Yusnitasesuai Akte Kelahiran no 27.414/JT/20033. Bahwa atas keinginan pemohon dan istri pemohon, saat ini pemohonbermaksud untuk merubah nama anak pemohon dari GHINA ALIFIA YUSMAHalaman 1 Penetapan No. 713/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Timmenjadi GHINA ALIFIA YUSMA RIDWAN dengan alasan kurang namabelakangnya4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL MALEK, NIK3175072005740026, diberi tanda P1.2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27.414/U/JT/2003 atas nama GHINAALIFIA YUSMA., diberi tanda P2.3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.1424/30/X/2002, tanggal 7 Oktober2002, antara ABDUL MALEK dengan YUSNITA, diberi tanda P3.4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3175071301096468 atas nama KepalaKeluarga ABDUL MALEK, diberi tanda P4.Halaman 2 Penetapan No. 713/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim5.

Menyatakan Terdakwa ABDUL MALEK BIN JEKMON (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Abdul Malek Bin Jekmon

Nama lengkap : ABDUL MALEK BIN JEKMON (ALM);2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir :36 Tahun/ 10 Oktober 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.11 Kelurahan Arab Melayu Kecamatan PelayanganKota Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Mei 2020 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2020 sampai dengan 19 Juni 2020;2.

Menyatakan Terdakwa Abdul Malek Bin Jekmon (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perobuatan curangsebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulanpenjara, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya kembali dan mohon agar dijatuhi pidan yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Abdul Malek

Hingga hari ini terdakwabelum melunasi kekurangan pembayaran dan sepeda motor juga tidakdikembalikan oleh saksi deni selanjutnya saksi deni melaporkan kejadiantersebut kepada polisi atas kejadian tersebut, Saksi Deni mengalamikerugian sebesar Rp 2.000.000,00;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Abdul Malek Bin Jekmon (Alm) pada hari selasatanggal 05 Mei 2020 Sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun

Menyatakan Terdakwa ABDUL MALEK BIN JEKMON (ALM) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaniT erdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Malek Faisal Bin Ramli tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Malek Faisal Bin Ramli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika Sebagaimana Yang Termuat Dalam Pasal UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 ;4.

MALEK FAISAL BIN RAMLI

Menyatakan Terdakwa MALEK FAISAL BIN RAMLI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Subsidiairitas Primair melanggar Pasal 111 ayat (2)Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Membebaskan terdakwa MALEK FAISAL BIN RAMLI oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa MALEK FAISAL BIN RAMLI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengajaticlak melaporkan terjadinya tindak Pidana Narkotika sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Subsidiairitas Subsidiair melanggar Pasal 131Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;4, Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MALEK FAISAL BINRAMLI dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULANdikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa ;5.

Menetapkan terdakwa MALEK FAISAL BIN RAMLI tetap berada dalamtahanan ;6. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang Narkotika jenis ganja dengan tinggi 2,5 (dua koma limameter) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;7.

HUTAGAOL, S.Si., Apt yang menyimpulkanbahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa MALEK FAISALBIN RAMLI adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja)yang terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang R.I.

Menyatakan Terdakwa Malek Faisal Bin Ramli tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Malek Faisal Bin Ramli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja TidakMelaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika Sebagaimana Yang TermuatDalam Pasal UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 ;4.

Menyatakan Terdakwa ABDUL MALEK Bin HASANUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "Melakukan Tindak Pidana memiliki Narkotika Golongan I jenis ganja ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL MALEK Bin HASANUDDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

ABDUL MALEK Bin HASANUDDIN

Saksi Rudi Herdianto Bin Herman:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Abdul Malek BinHasanuddin dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa Abdul Malek Bin Hasanuddin;Bahwa Terdakwa Abdul Malek Bin Hasanuddin ditangkap pada harisenin Tanggal 19 Maret 2012 sekira pukul 23.00 Wib,bertempatdikos miliknya di Gampong Gunung Kleng Kec.

Malek Bin Hasanuddin ditangkap ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;2.

Saksi Edi Saputra Bin Saiful :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Abdul Malek Bin Hasanuddinkarena satu gampong, akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga/famili dengan Terdakwa Abdul Malek Bin Hasanuddin;e Bahwa Terdakwa Abdul Malek Bin Hasanuddin ditangkap pada harisenin tanggal 19 Maret 2012, sekira pukul 23.00 Wib, bertempatdirumah Kost miliknya di Gampong Gunung Kleng Kec. MeureuboKab.

harga berapa Terdakwa Abdul MalekBin Hasanuddin membelinya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa Abdul Malek BinHasanuddin ada menggunakan Narkotika jenis ganja ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa Abdul Malek BinHasanuddin sering menggunakan Narkotika jenis ganja ataupunmenjualnya ;Bahwa benar Terdakwa Abdul Malek Bin Hasanuddin tidak adamemiliki surat izin dari Dokter ataupun Menteri Kesehatan untukmemiliki, Menyimpan dan Menguasai serta menggunakanNarkotika/Ganja tersebut ;e Bahwa benar

Saksi Mukhlis Bin (Alm) Shalihin :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Abdul Malek Bin Hasanuddinkarena Terdakwa Abdul Malek Bin Hasanuddin merupakan warga diDusun yang saksi pimpin, akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga / Famili dengan Terdakwa Abdul Malek Bin Hasanuddin;e Bahwa Terdakwa ketika tinggal di Rumah Kost tersebut adamelaporkan pada saksi.

Bakar Malek, dan kesalahan penulisan nama orang tua laki-laki anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-01102011-0036, tertanggal 1 Oktober 2011 atas nama Rafikal Khairat;

Bakar Malek, dan kesalahan penulisan nama orang tua laki-laki anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-01102011- 0036, tertanggal 1 Oktober 2011 atas nama Rafikal Khairat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

Bakar Malek, dan menerbitkan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tercantum nama pemohon A. Bakar Malek, menjadi nama pemohon yang sebenamya Abubakar, serta membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-01102011-0036, tertanggal 1 Oktober 2011 atas nama Rafikal Khairat, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru atas nama Rafikal Khairat yang semula tercantum nama orang tua laki-laki anak pemohon A.

Bakar Malek, menjadi nama orang tua laki-laki anak pemohon yang sebenamya Abubakar;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada : Paspor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Lhokseumawe dengan Nomor Paspor : A 8720810 tanggal 15 Agustus 2014, tertulis atas nama IBRAHIM BIN ABDUL MALEK PUTEH, lahir di Meunasah Nga, pada tanggal 31 Desember 1952, menjadi atas nama IBRAHIM MALEK, lahir di Desa Nga, pada tanggal 31 Desember 1949;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
IBRAHIM MALEK

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa SAMSUL Bin MALEK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair penuntut umum; Membebaskan terdakwa SAMSUL Bin MALEK dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ; Menyatakan terdakwa SAMSUL Bin MALEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; Menjatuhkan

SAMSUL Bin MALEK

140.000, (seratus empat puluh riburupiah) dan sdr.Adriansyah juga ada menggunakan nya sendiriterhadap shabu yang ia beli tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganoleh penuntut umum ;Bahwa ketika saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai izin atasnarkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak mampu menunjukkanizin dari instansi atau pejabat yang berkompeten untuk itu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi SAMSUL Bin MALEK

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada : Paspor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Lhokseumawe dengan Nomor Paspor : A 8720810 tanggal 15 Agustus 2014, tertulis atas nama IBRAHIM BIN ABDUL MALEK PUTEH, lahir di Meunasah Nga, pada tanggal 31 Desember 1952, menjadi atas nama IBRAHIM MALEK, lahir di Desa Nga, pada tanggal 31 Desember 1949;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
IBRAHIM MALEK

nama IBRAHIM MALEK, lahir di Desa Nga, pada tanggal 31 Desember1949; Bahwa pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri untukmenetapkan data Pemohon yang sebenarnya;Sebagai bahan pertimbangan dengan ini turut pemohon lampirkan :Surat Keterangan Kesalahan Data atas nama Ibrahim Abdul Malek Puteh;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ibrahim Malek.Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga H.

Memerintahkan Kantor Imigrasi Lhokseumawe untuk menerbitkan Paspor atasnama IBRAHIM MALEK, lahir di Desa Nga, pada tanggal 31 Desember 1949;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 1108043112490013 tanggal 16052012 atas nama IBRAHIM MALEK, telah disesuaikan dengan aslinya danbermaterai cukup, Selanjutnya Ciberi tanda .............:cccceeeeeeceeeeeeaeeeeeeeeneeeeeeees P2;Foto copy Kartu Keluarga No. 1108042011060040 tanggal 22012013 atas namaKepala Keluarga H. Ibrahim Malek telah disesuaikan dengan aslinya danbermaterai cukup, Selanjutnya diberi tanda ............ ccc cceceee cee eee cesses aeeeeeeee PHO!

Iskandar Muda No 9 Kota Lhoksukon,Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;Bahwa benar nama pemohon adalah IBRAHIM MALEK;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No.66/Pdt.P/2019/PN.LskBahwa Pemohon memiliki Paspor yang mana pada Paspor Pemohon terdapatkelasalahan penulisan tempat dan tahun lahir Pemohon yang tertulis atasnama IBRAHIM BIN ABDUL MALEK PUTEH, lahir di Meunasah Nga, padatanggal 31 Desember 1952, sedangkan data pemohon yang sebenarnyaadalah IBRAHIM MALEK, lahir di Desa Nga, pada tanggal 31

Iskandar Muda No 9 Kota Lhoksukon,Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;Bahwa benar nama pemohon adalah IBRAHIM MALEK;Bahwa Pemohon memiliki Paspor yang mana pada Paspor Pemohon terdapatkelasalahan penulisan tempat dan tahun lahir Pemohon yang tertulis atasnama IBRAHIM BIN ABDUL MALEK PUTEH, lahir di Meunasah Nga, padatanggal 31 Desember 1952, sedangkan data pemohon yang sebenarnyaadalah IBRAHIM MALEK, lahir di Desa Nga, pada tanggal 31 Desember 1949;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya

24062011-0178, tertanggal 24 Juni 2011, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107040204082466, tertanggal 31 Juli 2018 ;

, menjadi nama pemohon yang sebenarnya adalah bernama Adam Malek Bin Nurdin;

Fahmisal Bin Nyak Malek

PUTUSANNomor 2140 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FAHMISAL bin NYAK MALEK;Tempat lahir : Krueng Beukah;Umur/tanggal lahir > 18 Tahun 6 bulan/9 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Krueng Beukah,Kecamatan Pante Ceureumen,Kabupaten Aceh Barat;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di dalam

No. 2140 K/PID.SUS/2015Bahwa ia Terdakwa FAHMISAL bin NYAK MALEK pada hari Jumattanggal 13 Juni tahun 2014 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni atau setidaktidaknya masih dalam tahun2014 bertempat di Caf Laguna Gampong Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara pidana ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaFAHMISAL bin NYAK MALEK berkomunikasi melalui telephone dengansaksi korban PUTRI BULQIAH, lalu Terdakwa membujuk saksi korbanuntuk berhubungan badan dengan mengatakan adek masih perawan,kalau adek masih perawan kita tes, kalau adek masih perawan abangjanji akan bertanggung jawab, tetapi kalau adek tidak mau, kita putuslalu saksi korban mengikuti kehendak dari Terdakwa dan Terdakwamerencanakan

Menyatakan Terdakwa Fahmisal bin Nyak Malek telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPersetubuhan terhadap anak;2. Menghukum Terdakwa Fahmisal bin Nyak Malek oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan dengan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan diRutan Klas Il Meulaboh;3.

Menyatakan Terdakwa FAHMISAL bin NYAK MALEK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

MALEKMelawanH.SAMURI,dkk

Hamimah ;Bahwa pada bulan Desember 2010, setelah pemasangan papan namatanah Ganjaran Desa Pringgodani, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malangdi lokasi Tegal sengon terjadi keeributan dilokasi tersebut dan dariinformasi yang kami terima keributan tersebut antara orangorang suruhandari Malek (Kpela Desa Ppringgodani) dengan H.

setelahpenghijauan, bahwa ada tanah kas Desa dilokasi tersebut ;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan lokasi + 3 Km saja ;Bahwa saksi tidak tahu yang menjabat Kepala Desa Pringgodani sejakdibukanya kantor Desa tersebut pejabat;Bahwa setahu saksi yang menjabat Kepala Desa setelah tahun 1965dijabat oleh Pak Mugi, lalu dilanjutkan Pak Imam Utomo, sampai tahun1973 diganti Pak Muntik sampai tahun 1987, lalu diganti Pak Slametsampai tahun 2006, diganti Pak Umar menjabat 8 (delapan) tahun, terusdiganti Pak Malek

Maret 2014, tanggal 12 Maret 2014 dan tanggal 10 April 2014 namunkemudian Tergugat Ill tersebut tidak pernah hadir lagi untuk mengikutipersidangan walaupun telah dipanggil dan patut dengan Relas Panggilan, makaMajelis berpendapat Tergugat III tidak pula menggunakan haknya sebagaiTergugat dalam perkara ini, sehingga atas status sewa dan luasan tanahsebagaimana dalam gugatan Penggugat tidak dapat dibuktikan olehTergugat III;Menimbang, bahwa sesuai gugatan Penggugat, menerangkan jikaPenggugat bernama MALEK

Munasih, SlametSantoso dan Saruji, tertanggal 08 Agustus 2014 yang dikuatkan dan dibenarkanoleh Kepala Desa Pringgodani / Penggugat;Menimbang, bahwa dari hal tersebut menimbulkan pertanyaan kenapatidak dibuatkan surat waris atau hibah kepada ahli warisnya yaitu SARUJI,sejak dari dulu, sebelum masa jabatan Kepala Desa Pringgodani sekarangdijabat oleh Penggugat MALEK, sehingga dapat dipahami adanyapermasalahan tentang tanah yang dimaksud;Menimbang, bahwa dengan adanya dasar pemilikan tanah sengketa

Menyatakan Terdakwa Abdul Malek Bin Hasanuddin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Abdul Malek Bin Hasanuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana tanpa hak menguasai dan menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4.

ABDUL MALEK Bin HASANUDDIN

MALEK VS 1. H. SYAIFUL, DK

khusus untuk Tergugat IV dan Tergugat V disamping tidak jelas luas dan batasbatas objek sengketa yang dikuasai olehmasingmasing pihak khususnya Tergugat IV dan V menjadikan gugatanPenggugat kabur atau tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Kepanjen dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: MALEK

Pemohon:
KHADIJAH A MALEK

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MALEK HAFIAN Alias HAFIAN MALEK Bin ABDUL KADER
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TUTUR A SAGALA, SH,MH

Ali) terhadap Penggugat ( Azimah binti Malek Ibrahim)4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

AZIMAH BINTI MALEK IBRAHIM VS UNZIR BIN M. ALI

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Disyan Henrikus Malek Watem, Prada NRP 31201165811098 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Desersi dalam waktu damai.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

., MH
Terdakwa:
Disyan Henrikus Malek Watem

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ACHMAD WAFI Bin ABDUL MALEK) dengan Pemohon II (KUTSIYEH Binti MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading

Pemohon:
1.ACHMAD WAFI bin ABDUL MALEK
2.KUTSIYEH binti MUHAMMAD

PENETAPANNomor 1490/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 ~,) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ACHMAD WAFI bin ABDUL MALEK , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun SumberGentong Wetan RT.020 RW. 005 Desa TirtomoyoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

materiil saksi;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1490/Pdt.P/2017/PAKab.MigMenimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Juli 2002 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (ACHMAD WAFI bin ABDUL MALEK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ACHMAD WAFI binABDUL MALEK) dengan Pemohon Il (KUTSIYEH binti MUHAMMAD)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2002 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Malek Ridwan bin alm.

Terdakwa:
Malek Ridwan Bin Alm. Ramli