PT.DKIDalam Provisi: Menolak gugatan Provisi Penggugat untukseluruhnya;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat untukseluruhnya; Dalam Konpensi: Menolak gugatan Penggugat Konpensi untukseluruhnya;Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi = untuksebagian; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk memintamaaf kepada Para Penggugat Rekonpensi melalui membuat pengumumansekurangkurangnya di 2 (dua) harian surat kabar terbitan Jakarta yangberbahasa Indonesia dan bahasa Mandarin

Banding sependapat serta menyetujuinya,baik terhadap pertimbangan tentang Perbuatan Melawan Hukum tentang AktaAkta yang menurut Pembanding semula Penggugat tidak sah (tidakberkekuatan hukum) serta tentang keabsahan Tergugat sebagai Ketua DewanPendiri Perhimpunan Pengusaha Indonesia Tionghoa, selain itu bahkan secaradefacto Pembanding semula Penggugat Incasu Halim Yusuf secara terangterangan dan terbuka telah memberikan ucapan Selamat kepada Tergugat dengan membuat Pengumuman Dikoran Harian Berbahasa Mandarin

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah warga Negara Hongkong dantidak dapat berbahasa Indonesia maka atas pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa PenuntutUmum telah menunjuk seorang penterjemah bernama LIE KIE LING alias ANDRIyang menerjemahkan Bahasa Indonesia ke dalam Bahasa Mandarin

atau sebaliknyadari Bahasa Mandarin kedalam Bahasa Indonesia ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdi berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa LO TIN YAU bersama CHAU DAI CHEN ( berkas tersendiri ) padahari Rabu tanggal 24 september 2014 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2014, bertempat di Kamar 518 HotelFave Jalan Pluit No. 1 Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di

mobil itu keadaantidak terkunci ;2dBahwa benar saksi dan Terdakwa pergi mengambil barang tersebut denganmenggunakan taksi ;Bahwa benar saksi dan Terdakwa naik taksi dari depan Hotel ;Bahwa benar setelah masuk dalam taksi maka HP milik saksi diserahkan kepadasopir taksi dimana sebelumnya ACAY sudah menghubungi saksi danselanjutnya sopir taksi yang bicara dengan ACAY ;Bahwa benar Sopir taksi yang menunjukkan mobil yang diparkir di pinggir jalanitu ;Bahwa benar sopir taksi itu tidak menggunakan bahasa Mandarin

;Bahwa benar saksi tidak tahu ketika Terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa benar tas warna biru yang diperlihatkan dalam persidangan adalah Tasyang saksi ambil dari kamar No. 501 Hotel Grand Asia Jakarta ;Bahwa benar saksi tidak tahu mengenai Tas warna merah yang diperlihatkandalam persidangan ;Bahwa benar saksi sudah sering keluar masuk Hotel ;Bahwa benar saksi tidak pernah berkomunikasi dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi tidak bisa bahasa Mandarin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

klip plastik warna hitam berisi Narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Chau Fai Chuen dandibenarkan oleh Terdakwa menerangkan bahwa pada tanggal 23 September 2014Terdakwa diajak saksi untuk mengambil barang disuatu tempat ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Chau Fai Chuen pergi mengambilbarang tersebut dengan menggunakan taksi dari depan Hotel Hariston menuju suatutempat dan setelah berada dalam taksi maka Acay menghubungi saksi Chau Fei Chuendengan bahasa Mandarin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Ejra Mandarin bin Lalu Sri Ale) dan Pemohon II (Rizka Ayu Susilawati binti Gemuk Ukir) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2015 di Dusun Montor Timuk, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

51 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN.Jmbmendatangi rumah tempat penampungan bibit baby lobster di Jalan SariBakti Kelurahan Beliung Kecamatan Alam Barajo RT. 9 No. 58 kota Jambi,guna mengirim kembali bibit baby lobster yang datang dari Jakarta yangdimasukan kedalam kolam penampungan sementara guna dipacking/susunkembali, selanjutnya dikirim kembali dengan tujuan Singapura, disanaterdakwa Lucy dan terdakwa Herman menterjemahkan ucapan saksi KONGHUIPING yang mengarahkan para pekerja dengan bahasa mandarin

menterjemahkanucapan saksi KONG HUPING yang mengarahkan para pekerja dari bahasamandarin kedalam bahasa Indonesia, terdakwa Lucy dan terdakwa Hermanjuga membantu saksi ZAINURI, saksi ANSORI dan saksi PURNAMAANDIKA mempersiapkan pemackingan/ pengiriman bibit baby lobster daritempat kolam dengan cara terdakwa Lucy dan terdakwa Herman ikut memilihBibit Baby Lobster antara yang sudah mati dan masih hidup, seterusnyaterdakwa Lucy dan dan terdakwa Herman menyampaikan arahan saksiKONG HUIPING dari bahasa Mandarin

LUCY dan terdakwa HERMAN secara bersama samamendatangi rumah tempat penampungan bibit baby lobster di Jalan SariBakti Kelurahan Beliung Kecamatan Alam Barajo RT.9 No.58 kota Jambi,guna mengirim kembali bibit baby lobster yang datang dari Jakarta yangdimasukan kedalam kolam penampungan sementara guna di pacing/susunkembal, selanjutnya dikirim kembali dengan tujuan Singapura disanaterdakwa Lucy dan terdakwa Herman menterjemahkan ucapan saksi KONGHUIPING yang mengarahkan para pekerja dengan bahasa mandarin

menterjemahkanucapan saksi KONG HUPING yang mengarahkan para pekerja dari bahasamandarin kedalam bahasa Indonesia, terdakwa Lucy dan terdakwa Hermanjuga membantu saksi ZAINURI, saksi ANSORI dan saksi PURNAMAANDIKA mempersiapkan pemekingan /pengiriman bibit baby lobster daritempat kolam dengan cara terdakwa Lucy dan terdakwa Herman ikut memilihBibit Baby Lobsteranatar yang sudah mati dan masih hidup, seterusnyaterdakwa Lucy dan dan terdakwa Herman menyampaikan arahan saksiKONG HUIPING dari bahasa Mandarin

di Bagan Barat (Riau);Bahwa awalnya Terdakwa membuat Akun di WE CHAT dengan namaRIKY yang mana di WE CHAT tersebut Terdakwa menawarkan jasapenerjemah bahasa Mandarin kemudian sekira hari Kamis tanggal 02 Mei2019 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa mendapat Chatting dari Akunbernama TIAN yang isinya menawarkan pekerjaan penerjemah bahasaMandarin dengan upah Rp.5.000.000., (lima juta rupiah) per bulan;Bahwa TIAN sering mengganti nama Akun yaitu salah satunya DJkemudian TIAN menyuruh Terdakwa untuk pergi

LOLOI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 327/Pid.Sus/2018/PNBis tanggal 22 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Bls tanggal 22 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa menghadapi sendiri persidangannya, meskipun Majelis Hakimtelah memberitahukan hakhak terdakwa untuk dapat didampingi penasehathukum didalam menghadapi persidangannya;Bahwa terdakwa didampingi penerjemah bahasa dari Mandarin

AICE KRIMMULTIRASA INDONESIA di Rumah Toko tempat terdakwa tinggalbersama Zhang Shusheng yang terletak di Jalan Kelapapati Laut DesaKelapapati Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dengan dibantuoleh 4 (empat) orang warga negara indonesia yaitu Saksi Arianto sebagaipenerjemah dari bahasa mandarin ke bahasa indonesia dalam melayanijual beli Es Krim dan mengeluarkan Es Krim dari tempat penyimpanan danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN BIsmengecek jumlah barang Es Krim sesuai orderan

AICEKRIM MULTIRASA INDONESIA di Rumah Toko tempat terdakwa tinggalbersama Zhang Shusheng yang terletak di Jalan Kelapapati Laut DesaKelapapati Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dengan dibantuoleh 4 (empat) orang warga negara indonesia yaitu Saksi Arianto sebagaipenerjemah dari bahasa mandarin ke bahasa indonesia dalam melayaniHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN BIsjual beli Es Krim dan mengeluarkan Es Krim dari tempat penyimpanan danmengecek jumlah barang Es Krim sesuai orderan

AICEKRIM MULTIRASA INDONESIA di Rumah Toko tempat terdakwa tinggalbersama Zhang Shusheng yang terletak di Jalan Kelapapati Laut DesaKelapapati Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dengan dibantuoleh 4 (empat) orang warga negara indonesia yaitu Saksi Arianto sebagaipenerjemah dari bahasa mandarin ke bahasa indonesia dalam melayaniHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN BIsjual beli Es Krim dan mengeluarkan Es Krim dari tempat penyimpanan danmengecek jumlah barang Es Krim sesuai orderan

sebuah mobil dan keluar seorangperempuan yang memperkenalkan dirinya bernama HANY CHEN Alias AJENG denganmaksud untuk mencari buah mahkota dewa dan saksi BUDI KURNIAWAN BARUSmempersilahkan terdakwa HANY CHEN Alias AJENG untuk masuk keruang tamurumahnya, setelah berbincangbincang tidak lama kemudian datang seorang lakilaki masukkedalam ruang tamu yakni LI RENHUI Alias LI (dalam berkas perkara terpisah), kemudianLI RENHUI Alias LI berbicara dengan saksi BUDI KURNIAWAN BARUS denganmenggunakan bahasa Mandarin

empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan obat tersebut dibeli olehSaksi dari saksi LI REN HUI Alias LI warganegara Cina.Bahwa kronologis Saksi membeli obat tersebut adalah sebagai berikut ketika saksisedang berdiri di depan rumahnya didatangi oleh Terdakwa HANY CHEN AliasAJENG Binti ASHUDI dengan maksud menanyakan buah mahkota dewa kemudianTerdakwa HANY CHEN Alias AJENG Binti ASHUDI disuruh masuk ke ruang tamuoleh Saksi dan tidak lama kemudian disusul oleh saksi LI REN HUI Alias LI denganberbahasa Mandarin

jenis obatobatan tersebut berupa kapsul dan pil namunterdakwa tidak mengetahui merknya;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa obatobatan tersebut berasal dari China karenaterdakwa melihatnya sendiri dan ikut pergi bersama saksi LI REN HUI Alias LI, danterdakwa mengaku sebelumnya sudah mengenal saksi LI REN HUI Alias LI karenaterdakwa kuliah di Taiwan sekitar tahun 2009;Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi LI REN HUI Alias LI sebatas pacaran saja dandalam hal ini terdakwa juga sebagai penterjemah bahasa mandarin

karena terdakwamengerti bahasa mandarin sedangkan saksi LI REN HUI Alias LI tidak mengerti bahasaIndonesia dan saksi LI REN HUI Alias LI tiba di Indonesia sekitar dua bulan yang lalu;Bahwa terdakwa bertemu saksi LI REN HUI Alias LI sewaktu di Jakarta pada saat saksiLI REN HUI Alias LI tiba di Jakarta karena pada saat itu saksi LI REN HUI Alias LIada menghubungi terdakwa selanjutnya terdakwa menemui saksi LI REN HUI Alias LIdi sebuah Aparteman di Jakarta;Bahwa selah terdakwa bertemu saksi LI REN

Memberi ijin kepada Pemohon (YUGO PRANOTO bin WARIS) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (YEYEN MANDARIN binti SOEPRATO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Pacarkelingtanggal 21 Juni 2019, Surat Ukur tanggal 24/05/2019No. 108/PACARKELING/2019 seluas 11.720 m2 atas nama pemegang hakPEMERINTAH KOTA SURABAYA, Surat/sertifikat hak pakai tersebutmerugikan kepentingan Penggugat, yaitu. tidak dapat melakukanpengurusan sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) karena hingga saat iniPenggugat adalah satusatunya pihak yang menguasai dan memanfaatkanlokasi tersebut dan tidak dapat melaksanakan kegiatan pengembanganbahasa mandarin dan sekolah laboratorium Universitas

Perkara No. : 35/G/2020/PTUN.SBY Secara Materiil karena telah mengeluarkan investasi dan biayabiayayang sangat besar jumlahnya dan bahkan akan kehilanganpengharapan atas suatu keuntungan dan akan berakibat buruk kepadamitra kerja maupun pegawai, karyawan, pekerja dan buruh yangmenggantungkan hidupnya pada Universitas Negeri Surabaya akankehilangan mata pencaharian penghidupan mereka;dan Secara Ekonomis sebagai universitasnegeri yang berada di Surabayatidak dapat mengelola dan mengembangkan bahasa mandarin

tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Pasal 67 ayat (2) yang berbunyiSebagai berikut : 222 enon enna nn nn enna nn nn enna nnn nena nenennnenPasal 67 ayat (2)(2) Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaanKeputusan tata Usaha Negara itu ditunda selama pemeriksaansengketa Tata Usaha Negara sedang beralan, sampai ada putusanpengadilan yang memperoleh kekuatan hukum tetap ; Bahwa, oleh karena Penggugat tidak dapat mengelola karena selama iniuntuk melaksanakan kegiatan pengembangan bahasa mandarin

Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumarno Beja;Bukti P2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yayat Nurhidayat;Bukti P3 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama sumarno Beja;Bukti P4 Foto Copy Catatan Laporan penting Kapal Penangkap Ikanstasiun komunikasi Perikanan Area Gaoxiong (Bahasa Mandarin);Bukti P5 Foto Copy terjemahan resmi Catatan Laporan penting KapalPenangkap Ikan stasiun komunikasi Perikanan Area Gaoxiong;.

P9 berupa aktakelahiran, bukti P2 berupa Kartu tanda Penduduk dan bukti P3 berupa kartukeluarga, serta keterangan Saksi Samsuri Pai dan Saksi Adi Iwan Kuswandiyang membuktikan bahwa Yayat Nurhidayat adalah benar anak Pemohon yangdimintakan Penetapan kematiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P7 berupa suratketerangan kematian dan bukti P4 dan P5 berupa surat Catatan Laporanpenting Kapal Penangkap Ikan stasiun komunikasi Perikanan Area Gaoxiongkepada instansi terkait setempat (Bahasa mandarin

Sino Indonesia Shunlida Fashing Merauke;Bahwa Judex Factie Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Merauketidak mengadili perkara ini secara adil dimana ada kesalahan pada pihakKantor Syahbandar Tual dan ada kesalahan/kealpaan dari Nakhoda(Muhammad Zaenuri) namun pertanggungjawaban hukum dibebankan kepadaTerdakwa Liu Rongyu;Bahwa Judex Factie Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Meraukeberpendapat karena Nakhoda (Muhammad Zaenuri) tidak dapat berbahasaChina/Mandarin maka tidak bisa operasikan

Perikanan pada Pengadilan Negeri Merauke juga berpendapatbahwa Terdakwa tidak bisa berbahasa Indonesia maupun bahasa Inggrissehingga tidak tahu soal dokumen SLO maupun SIPI;Bahwa Judex Factie Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Meraukedalam pertimbangan hukumnya membuat pertimbangan yang saling bertolakbelakang antara satu dengan yang lainnya (halaman 33 tentang hasilPemeriksaan Setempat) dengan halaman 40 tentang Nakhoda tidak dapatoperasikan kapal karena peralatan menggunakan bahasa China/Mandarin

Putusan Nomor 66/Pid.SusPrk/2015/PTJAPbisa berbahasa Mandarin saja, langsung berkesimpulan Nakhoda MuhammadZaenuri tidak bisa mengoperasikan kapal KM SINO16 tersebut, melainkanjuga berdasarkan atas keteranganketerangan Saksisaksi dalam persidanganperadilan tingkat pertama, yang menyatakan bahwa dalam kenyataannyaNakhoda Muhammad Zaenuri di kapal tersebut hanya sebagai boneka saja,dimana keberadaannya dalam kapal tersebut bersamasama dengan ABKlainnya, sementara terdakwa posisinya berada di belakang

DAGOT Bin SAMION oleh karena itu dengan pidana NIHIL;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada ILA MANDARIN binti LONO , umur 15, anak dari Pemohon (SANJAYA bin LONO ), untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama EDI SUSANTO bin SUKIJAN , umur 24 tahun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 1453/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Guru Bahasa Mandarin, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Buang Yahya, S.H.

Bahwa, dengan tidak tercukupi kebutuhan seharihari akhirnyaPenggugat ijin bekerja sebagai guru bahasa mandarin di Jombang , danselama Penggugat bekerja di Jombang semua kebutuhan keluarga dananak yang masih sekolah semua yang membiayai Penggugat. Bahwa, Pengugat sering meminta kepada Tergugat untukmembantu biaya sekolah anak, namun Tergugat malah marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat.

Mandarin Rp.2.000.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;b. Inggris Rp.2.000.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;c. Menari Rp. 600.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;d. Berenang Rp. 600.000,/ bulan untuk 1 oranganak ;e.

Mandarin Rp.2.000.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;b. Inggris Rp.2.000.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;c. Menari Rp. 600.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;d. Berenang Rp. 600.000,/ bulan untuk 1 orang anak ;e.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Desril bin Mandarin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasma Dewita Binti Kamaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu

Kwee Soei Leng, menerangkan sebagai beriktu :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi ikut komunitas bahasa mandarin danPenggugat sebagai pimpinan dan sekaligus sebagai pengajar.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena istri Penggugatsering datang beberapa kali ke tempat komunitas belajar bahasa mandarin.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan.Bahwa

Diah Astarini Irawan, menerangkana sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi sebagai karyawan sejak tahun 2004 disekolah pengajaran bahasa mandarin dan Penggugat sebagai kepala sekolahnya.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yuliana Arif sebagi istri dari Penggugat,karena sering datang ke sekolah.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan.Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawinan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos berkrah, warna merah dengan ciri bertuliskan huruf mandarin, dan dibawahnya bertuliskan kata EACHTRAVEL serta terdapat noda darah pada bagian depan dan belakang baju, dengan kondisi fisik telah digunting terbuka.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos berkrah, warna merah dengan ciribertuliskan huruf mandarin, dan dibawahnya bertuliskan kataEACHTRAVEL serta terdapat noda darah pada bagian depan danbelakang baju, dengan kondisi fisik telah digunting terbuka ;e 1 (satu) lembar celana pendek selutut, warna hitam berkrah, denganciri pada bagian paha celana sebelah luar terdapat list berwarna putihserta terdapat noda darah pada bagian depan dan samping celana,dengan kondisi fisik telah digunting

bertemu dengan teman temanterdakwa yang dari Desa Kamarian yaitu diantaranya HENDRIKdan DOLFIS.e Bahwa terdakwa lalu melarikan diri kehutan dan keesokan harinyamenyerahkan diri ke Polsek Waisarissa.e Bahwa penuntut umum menunjukan barang bukti berupa bajukaos dan celana pendek yang dikenakan oleh korban pada saatkejadian dan terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos berkrah, warna merah dengan ciribertuliskan huruf mandarin

yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti1 (satu) lembar baju kaos berkrah,warna merah dengan ciri bertuliskan huruf mandarin

/PN Mshe 1 (satu) lembar baju kaos berkrah, warna merah dengan ciribertuliskan huruf mandarin, dan dibawahnya bertuliskan kataEACHTRAVEL serta terdapat noda darah pada bagiandepan dan belakang baju, dengan kondisi fisik telah diguntingterbuka.e 1 (satu) lembar celana pendek selutut, warna hitam berkrah,dengan ciri pada bagian paha celana sebelah luar terdapat listberwarna putih serta terdapat noda darah pada bagian depan dansamping celana, dengan kondisi fisik telah di gunting terbuka.Dikembalikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Kemal Sakti Pratama Bin Encep) dengan Pemohon II (Niken Putri Mandarin Binti Dedi Sumarna) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

saksi keluar dari ruang rapat, rapat tetap dilanjutkan ;Bahwa setelah saksi keluar dari tempat rapat, rapat tetap dilanjutkan,namun saksi hanya melihat, tetapi tidak mendengar apa yang dibahasnyadan tidak tahu hasilnya ;Bahwa setelah saksi keluar dari tempat rapat sekitar 20 menit, kemudianpara Penggugat meninggalkan tempat rapat juga ;Bahwa sewaktu saksi menghadiri RUPS.LB. tersebut saksi tidak melihatdaftar hadir dan saksi juga tidak absen dalam daftar hadir ;Bahwa waktu RUPS.LB. memakai Bahasa Mandarin

Wiradadi Siprayogo hadir dalam Rapat UmumHalaman 68 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2015/PN JpaPemegang Saham Luar Biasa (RUPS.LB) atas pemintaan pihak Tergugat untukmenjadi penterjemah, akan tetapi ketika Notaris/Tergugat mempersilahkankepada Tergugat Il untuk membuka sidang dan Tergugat membuka sidangdengan menggunakan bahasa Mandarin/cina kemudian Tergugat Il denganbahasa mandarin yang apabila diterjemahkan dengan bahasaindionesiamempersilahkan kepada Penggugat untuk membuat laporan

Portune Forest atas kehendak Tergugat Il dan Tergugat Illsebagai penterjemah, akan tetapi ketika Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPS.LB) yang baru saja di buka oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill selakuKomisaris dengan menggunakan bahasa mandarin/cina, pihak para penggugatkeberatan oleh karena saksi tidak memiliki ijin atau sertifikat sebagai penterjemah,kemudian saksi atas keberatan tersebut keluar dari ruangan RUPS LB akan tetapisaksi masih bisa melihat keadaan di dalam ruangan RUPS LB yaitu

.01.0309030573, tanggal 8 Mei 2015 (T.ILIII6);Menimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan pelaksanaan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS.LB) pada tanggal 30 April 2015dikantor Notaris Aris Widhihidayat, SH., ternyata Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPS.LB) tidak ada penterjemah yang berijin atau bersertifikasi, akantetapi pelaksanaan RUPSLB tetap dilaksanakan dengan menggunakan bahasamandarin/cina sedangkan notaries Aris Widhihidayat,SH., sebagai notulen rapattidak mengerti bahasa mandarin

Fortune Forest yang dilaksanakanpada tanggal 30 April 2015 oleh Dewan Komisaris di Kantor Notaris ArisWidhihidahat, SH., ternyata) menggunakan bahasa mandarin/cina sedangkandalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS.LB) tidak adapenterjemahnya, maka hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPS.LB) yang dituangkan dalam Akta No.109 dan telah dilaporkan ke MenteriHukum dan Ham dengan suratnya Nomor AHUAH.01.0309030573, tanggal 8 Mei2015 adalah cacat hukum;Menimbang, bahwa oleh karena yang