Mappatunru ;2. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;3. Bahwa penyebab rumah tangga penggugat dan tergugat tidak pernah rukun danharmonis karena tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat sejakhamil hingga melahirkan, dan tergugat telah selingkuh dengan perempuan ;4.

Andi Baso Mappatunru, S.Pd.sebagai Area Manager PT. SMS Finance Wilayah Aceh hari Rabu tanggal 25 JuniHalaman 21 dari 113 halamanPutusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN Lgs2014 poin jawaban nomor 12, saksi Andi Baso Mappatunru, S.Pd. menerangkanbahwa unit kendaraan tersebut telah saksi Andi Baso Mappatunru, S.Pd. serahkankepada pihak PT. SMS Medan Jl. Abdullah Lubis No. 75 / 61 B Kelurahan BaburaKec.

SMS Finance di Medan melalui saudara Putra sebagaiKepala Gudang dan selanjutnya unit kendaraan tersebut telah dilakukan pelelanganterbuka di Medan tanggal 28 November 2013 namun saksi Andi Baso Mappatunru,S.Pd. tidak dapat memperlihatkan risalah lelang dimaksud.Selanjutnya, proses penyidikan perkara ini terus berjalan dan penyidik akanmelakukan penyitaan khususnya untuk unit mobil sebagai barang bukti dalam perkaraini, namun banyak kendala yang dihadapi oleh penyidik.

oleh Terdakwa Zulkarnain binAbdullah selaku Kepala PT SMS Finance Cabang Langsa karena dugaantindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;Bahwa Konsumen (Wilda Muklis) keberatan membayar lagi tagihan setorankarena angsuran yang ke 18 belum diakui oleh pihak PT.SMS FinanceCabang Langsa;Bahwa angsuran yang ke 18 atas nama Wilda Muklis tidak tercatat di datapembayaran PT SMS Finance Cabang Langsa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Saksi ANDI BASO MAPPATUNRU

Andi Baso Mappatunru S.pd. selaku Area Manager Wilayah Aceh danjuga atas instruksi lisan Rizki Saputra, selaku Area Manager WilayahSumatera Utara;Bahwa benar saksi yang menelpon Pak Lilik (Penyidik Polres Langsa) supayake Medan dan juga supaya mobil tersebut jangan diambil dari tangan saksi,supaya nanti uang jangan hilang;Bahwa harga lelang 1 (satu) unit mobil hasil lelang tersebut adalahRp.89.000.000,Delapan puluh sembilan juta rupiah);Bahwa harga seharusnya Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta

,S.H.I Bin M.ZAINUDDIN.IS;Bahwa benar Standart Operational Procedur (SOP) pada PT SMS Financeterhadap tunggakan setoran tagihan nasabah/konsumen yang tertunggak lebihdari 60 (enam puluh) hari, secara otomatis menjadi tanggung jawab PT SMSFinance Regional Banda Aceh dalam mekanisme penyelesaiannya;Bahwa benar atas perintah dari Saksi Andi Baso Mappatunru, SP.d selakuArea Manager PT SMS Finance Wilayah Aceh, Saldimal Firwandi bersamapetugas lainnya dari PT SMS Finance Regional Banda Aceh yang melakukanpenarikan

Donggala, Terdakwa sedang duduk di dalam rumahdan Saksi NELFIAN LUMONDO Alias NEL sedang berada di dalam kamar.Kemudian datang Saksi MAPPATUNRU dan Saksi PARIS TONANG (keduanyaadalah anggota kepolisian) melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa.Saat dilakukan penggeledahan, ditemukan 5 (lima) plastik klip kecil berisinarkotika jenis sabu berbentuk serbuk kristal bening pada Saksi NELFIANLUMONDO Alias NEL yang dibungkus dalam bungkus rokok Nuu Mild yangsaat itu tergeletak di atas tempat tidur di dalam

SITTI SYAMSIAH,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Poros Bt.SungguKab.Bantaeng ; Sebelah Timur berbatasan dengan Haji Bahtiar Lau ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Haji Mappatunru Dg Ngero ; Sebelah Barat berbatasan dengan Syamsuddin Dg. Ngawing ;Halaman 14 dari 43 halaman Putusan No : 17/G/2019/PTUN.Mks3.

MAPPATUNRU DG. NGERO,yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;1. Saksi pertama Tergugat II Intervensi bernama: M.

MAPPATUNRU DG. NGERO; Bahwa saksi kenal dengan Nappu ; Bahwa Nappu sudah lama mati tahun 1997 ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Nappu hanya 500 meter ; Bahwa saksi sering jalan dengan Nappu ; Bahwa saksi tahu lokasi yang dimiliki oleh Nappu ada 3, salah satu adadidepan pasar (jalan poros) ; Bahwa saksi tahu luas tanah didepan pasar adalah seluas + 3000 m2 ; Bahwa benar tanah saksi berbatasan dengan tanah Nappu ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanahnya Nappu, yaitu : Timur > H.

Kemudian datang Saksi MAPPATUNRU dan Saksi PARISTONANG (keduanya adalah anggota kepolisian) melakukanpenggeledahan dirumah Saksi ISKANDAR Alias KANDA.

Saksi Mappatunru, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2020 di Desa Tompe, Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala; Bahwa Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa di rumah Iskadaralias Kanda sering terjadi transaksi Narkoba dan setelah Saksi mendapatinformasi tersebut, Saksi langsung mengadakan penyelidikan dan Saksilangsung mendatangi rumah Iskadar alias Kanda dan didapati Iskadar aliasKanda

Memberi izin kepada Pemohon (Mappatunru Bin Muh. Ramli Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk ;3. Menetapkan ke 4 (empat) anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muh. Ibnu Umair, Dwi Athiyyah Syahraeni, Emmy Fauziah Amalia dan Tegar Isthafa Haritsaa berada dalam pemeliharaan dan asuhan Termohon tanpa membatasi Pemohon untuk ikut juga mengawasi dan mengasuh keempat anak tersebut;4.

proses mediasi denganMediator Ahmad Fahlevi, S.HI, sebagaimana laporan mediator tanggal 29 April2015, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat surat izinbercerai dari atasannya dengan surat izin Nomor 474.2/131/BKD tentangPemberian lIzin Cerai tanggal 9 Februari 2015 dari Sekretaris Daerah KabupatenBanggai;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon kecuali pada identitasPemohon sebelumnya Mappatunru

menjadi Mappatunru bin Muh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ansar bin Mappatunru ) terhadap Penggugat (Al Fikra binti AM Abustam Mappatoba);

4.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kediaman bersamadi rumah kontrakan di BTN Mappatunru dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Sanisabilillah.Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 11/Pdt.G/2017/PA Jnp.Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 11/Pdt.G/2017/PA Jnp. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun,tetapi sekarang tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Tamalate, Kota Ujung Pandang, Persil 45 a DI, Kohir No.300 CI Blok No.5 atas nama ANDI MAPPATUNRU KARAENG TIMBUSENG, (sekarang) Kel. Maccini Sombala, Kec. Tamalate, Kota Makassar, yang dikenal dengan Persil 45 a DI, Kohir No.300 CI Blok No.5, luas 11.768 M2 , yang selanjutnya beralih menjadi atas nama JURAIDIN H. A.

Andi Mappatunru
Dan sebidang tanah darat yang berasal dari dan atas nama ANDI MAPPATUNRU KARAENG TIMBUSENG, yang terletak di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yang dikenal dengan Persil 44 DVV III, Kohir No.300 CI, Blok No.5, dengan luas 6.100 M2 , yang selanjutnya beralih ke atas nama JURAIDIN H. A.

Andi Mappatunru
Adalah Hak Milik yang Sah dari Penggugat.
3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 119/TMT/IV/2001, tanggal 03 April 2001 dan Akta Jual Beli Nomor : 120/TMT/IV/2001, tanggal 03 April 2001 antara JURAIDIN H. A.

AZIS, SE, MM selaku Pihak Pembeli dengan ANDI MAPPATUNRU KARAENG TIMBUSENG selaku Pihak Penjual yang sudah dikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik 21066/Maccini Sombala, tanggal 02 Januari 2015, Surat Ukur Nomor : 05025/Maccini Sombala/2014 tanggal 3 November 2014, luas Juraidin 13.610 M2 atas nama Penggugat adalah perbuatan hukum yang Sah dan mengikat obyek sengketa, dan termasuk pihak-pihak lain siapapun juga.

AZIS, SE, MM selaku Pihak Pembeli dengan ANDI MAPPATUNRU KARAENG TIMBUSENG selaku Pihak Penjual yang sudah dikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik 21066/Maccini Sombala, tanggal 02 Januari 2015, Surat Ukur Nomor : 05025/Maccini Sombala/2014 tanggal 3 November 2014, luas 13.610 M2 atas nama Penggugat, yang berasal dari Persil 45 a D I, Kohir No. 300 CI, Blok No. 5 dan Persil 44 DVV III, Kohir No.300 CI, Blok No. 5, oleh karena baik letak maupun batas-batasnya, serta Asal Persil dan Kohirnya berbeda

menutupbengkel sehingga saksi bersama dengan saksi Atta dansaksi Arwin berhenti main kartu kemudian = saksimenutup bengkel bersamasama dengan saksi Atta dansaksi Arwin setelah itu saksi Atta dan saksi Arwinmasuk ke dalam rumah dan menuju ke lantai 2;Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan dariTerdakwa sehingga memanggil saksi ke lantai 2 saatitu;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah yang diberikanyang diberikan oleh Arwin kepada Terdakwa saat itu;Bahwa Hp tersebut dibawa ke rumah saksi Andreas diBIN Mappatunru

1(satu) buah HP merk Iphone 5S kepadasaksi Khairun Bin Akbar alias Makka;Bahwa pada saat akan menggadai Hp tersebut Terdakwamengatakan kepada saksi Khairun Bin Akbar aliasMakka bahwa Hp tersebut adalah milik pacar saya;Bahwa Terdakwa, saksi Khairun, saksi Khairun BinAkbar, saksi Andri dan saksi Andreas ditangkap olehAparat Kepolisian pada hari Sabtu tangal 21 Januari2017 dimana waktunya Terdakwa tidak ingat lagidengan jelas yang jelas tengah malam saat itubertempat dirumah saksi Andreas di BTN MAppatunru

Mappatunru adalah sepeda motormilik saksi Arwin merk Yamaha Xeon warna hitam bisbiru;Bahwa saat itu Terdakwa berboncengan dengan saksiAndri saat pergi ke rumah saksi Adreas;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiArwin yakni pada hari Sabtu tangal 21 Januari 2017sekitar jam 20.30 wita hingga jam 21.00 wita,Terdakwa minta pinjam kepada saksi Arwin dibengkelmilik saksi Appank, di Lingkungan Pakkaterang, Kel.Balangtoa, Kec. Binamu, Kab.

ANDI MAPPATUNRU BIN ANDI HAMZAH AMRI; HJ. ANDI PAWILOI; ANDI SYUKUR;ANDI SUKMA BATARI HAMSAH;

Saksisaksi yang telah memberikan keterangannya di muka sidang di bawahsumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut:1) Dahlan Pati Mappatunru bin Mappatunru, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Pongko, Kecamatan WalenrangUtara, Kabupaten Luwu Utara, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah kemenakan Saksi, sedangkan Termohonsepupu tiga kali dengan Saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon

Msb Page 23 of 38Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyasebagaimana yang telah dibantah oleh Termohon, Pemohon telah mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama Dahlan Pati Mappatunru dan Halima binPattun, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa kedua orang saksi hanya mengetahui permasalahan Pemohondan Termohon berdasarkan informasi Pemohon yang disebabkan olehadanya permasalahan utang Termohon sebelu) menikah denganPemohon;2.

Awaluddin untuk membawa satuekor kerbau jantan hasil curian, mobil tersebut telah dipinjam pakai pemiliknya atasnama Anbi Baso Mappatunru, berdasarkan surat permohonan pinjam pakai barangbukti tanggal 1 April 2013 dan barang bukti tersebut tidak dapat dihadirkan olehOditur di persidangan.3. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 TD Warna merah Nopol BL5687 JC Nomor HB62E109307 no rangka MH1HB62127K094218, yang dikemudikanoleh Terdakwa dalam mengawal mobil yang membuat satu ekor kerbau dalamperkara

SMS Finance tertanggal 22 Maret2018 yang ditanda tangani oleh Andi Baso Mappatunru selaku AM REMEDIALNAD (terlampir).Bahwa pada saat diserahkan mobil honda jazz milik saksi korban dari saksiRusmanto Bin Rakidjan kepada pihak penyidik polda aceh kondisi mobil sudahtidak utuh sebagaimana pada saat terdakwa menarik dari saksi korban padabulan Januari 2018 dimana bodi baret2, kursi/jok belakang tidak ada, mesinbasah/oli rembes, tape tidak ada, bodi kit tidak ada, dan lampu depan pudar(terlampir);Bahwa

Faisal Mappatunru bin Amiluddin, umur 22 tahun;b. Andi Nur Alamza bin Amiluddin, umur 17 tahun, keduanya tinggalbersama penggugatHal 2 dari 17 Put. No 0292/P dt.G/2016/PA.S gta4.

No. 80 PK/Pdt/2015tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dahuluPara Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding dengan posita gugatansebagai berikut:TeBahwa Penggugat telah membeli tanah dari Tergugat yaitu dariPerempuan Daeng Ngai Binti Mappatunru seluas 85.000 m?

Saldy Mansyur yang diajukanoleh ANDI MAPPATUNRU KRG TIMBUSENG selaku Penggugat yaituPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar No. 16/G.TUN/2001/P.TUN. Mks, tanggal 4 April 2002, jo. Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar No. 37/BDG.TUN/2002/PT.TUN.Mks, tanggalHalaman 8 dari 13 halaman. Putusan Nomor 336 K/TUN/201623 Oktober 2002, jo.

Andi Mappatunru Bin Andi baso petta Emba dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Lurah Romang Polong ; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan berkaitan adanya upaya menghalangi penguburan jenasah Covid 19 pada hari kamis tanggal 02April 2020 sekitar jam 16.00 wita di pekuburan milik pemerintah propinsi sulawesi selatan di Jalan teratai indah macanda, Lingkungan garaganti Kelurahanromang polong Kecamatan Somba opu kabupaten Gowa; Bahwa saksi ada di Lokasi bersama

Andi Mappatunru Bin Andi baso petta Emba dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Lurah Romang Polong ; Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan berkaitan adanya upaya menghalangi penguburan jenasah Covid 19 pada hari kamis tanggal 02April 2020 sekitar jam 16.00 wita di pekuburan milik pemerintah propinsi sulawesi selatan di Jalan teratai indah macanda, Lingkungan garaganti Kelurahanromang polong Kecamatan Somba opu kabupaten Gowa; Bahwa saksi ada di Lokasi bersama

MAPPATUNRU
2.HJ. SULASTRI SINDJILALA BINTI DRS. H. SINDJILALA
3.HABIBA S
Tergugat:
1.DR. H. RAHMAT HASANUDDIN, SE., MSi
2.DR. DJOHARI RUGANI, MA
3.HJ. ASIAH RUSTHAM. BA
4.RIDAH W, SE.S.Pd
5.ROSWIYANTI, SE. MM.
6.NOTARIS TAUFIQ ARIFIN, SH