MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek ;
3. Menetapkan ahli waris Almarhum Mingan alias Samingan bin Kahar yang meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2007 adalah;
   1. Dewi Sumarmi alias Sumarni alias Dewi Sumarni binti Warsio (Sebagai Isteri)
   2. Titik Masti'in binti Mingan alias Samingan (Sebagai

Anak Kandung)

1. Titik Masti'in binti Mingan alias Samingan (Sebagai Anak Kandung)
2. Wahyudi

Kasim)dengan Pemohon II (Masti binti Marzuki,)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2002di Lingkungan Marana, Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , PEMOHON 1, denganPemohon II Masti binti Marzuki, yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 2002 di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

Agraria, KeputusanMahkamah Agung tanggal 15 April 1972 No. 1211 K/Sip/1971, tanggal 19 September 1970 No. 123 K/Sip/i970, tanggal 3 Nopember.1971No. 539 K/Sip/1971, tanggal 12 Mei 1972 No. 1363 K/Sip/1971,tanggal 16 Juni 1976 No. 1082 K/Sip/1973),;6 Bahwa menurut pasal Undangundang Pokok Agraria jo,pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10/1961 juridisch levering telahterjadi pada tanggal 16 Maret 1977 yaitu pada saat ditanda tangani aktajualbeli No. 101/Bdg/1977 dimuka Pejabat Pembuat Akte TanahNotaris Masti

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukhtar Siregar bin Imbang Raja Siregar) dengan Pemohon II (Masti Harina Harahap binti Sutan Alam Harahap), yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 16April 1995, di Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan

Fermentor 16 liter 20.000 320.000JUMLAH (harga tersebut sudah termasuk pajakpajak) 195.000.000 Bahwa kemudian, saksi PUTU EKA MASTI, SP selaku PPTK atas permintaanterdakwa selaku PPK juga membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) untuk programPengembangan Kawasan Pertanian Terpadu (PEPADU) Berbasis Organik sebagai berikut :BANGUNAN KANDANGg Harga satuan Jumlah hargaNo Uraian Pekerjaan Satuan Volume; (Rp.) (Rp. )I. PEKERJAAN PERSIAPAN1. Pek. Pembersihan lapangan Ls 1,00 200.000,00 200.000,002.

KETUT WIRATMA juga menyetujui permintaan para saksi tersebut dan kembalimemerintahkan terdakwa selaku PPK untuk membantu proses pengadaan tersebut,kemudian terdakwa memerintahkan kepada saksi PUTU EKA MASTI, SP selaku PPTKuntuk membantu proses pengadaan tersebut hingga para saksi ditetapkan sebagaipihak yang mengerjakan kegiatan tersebut.Bahwa untuk menghindari kewajiban melaksanakan lelang umum atas kegiatanPengembangan Kawasan Pertanian Terpadu (PEPADU) Berbasis Organik Tahun 2012tersebut sehingga

sehingga proses pengadaan bisa tetap dilakukan oleh Dinas Pertanian,Perkebunan dan Peternakan dengan cara sistem pengadaan langsung, yang dalampelaksanaannya administrasi pengadaan langsung hanya Formalitas saja karena untuksemua administrasi dalam rangka pemilihan penyedia baik dari proposal, RAB dansemua dokumen pendukung penawaran sampai ditetapkannya rekanan penyedia untukkegiatan Pengembangan Kawasan Pertanian Terpadu (PEPADU) Berbasis Organiktahun 2012 sudah dipersiapkan oleh saksi PUTU EKA MASTI

Tahun 2013, setelah itu saksi WAYAN ARIANA aliasJELANTIK (Sswasta/kontraktor) dan saksi KETUT WIK SEMARATYASA(swasta/kontraktor) bertemu dengan terdakwa selaku PPK bersama saksi PUTU EKAMASTI,SP selaku PPTK dan mengatakan bahwa para saksi yang akan mengerjakanpekerjaan bangunan Kandang sapi koloni, bangunan tempat pengolahan pakan danbangunan tempat pengolahan kompos dan dikarenakan kedua orang tersebut sudahbiasa berhubungan di Dinas Pertanian, Perkebunan dan Peternakan sehingga saksi PUTU EKA MASTI

Fermentor 16 liter 20.000 320.000JUMLAH (harga tersebut sudah termasuk pajakpajak) 195.000.000 Bahwa kemudian, saksi PUTU EKA MASTI, SP selaku PPTK atas permintaanterdakwa selaku PPK juga membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB) untuk programPengembangan Kawasan Pertanian Terpadu (PEPADU) Berbasis Organik sebagai berikut :BANGUNAN KANDANGHargaNo. Uraian Pekerjaan Satuan Volume satuan sunnah harge(Rp) (Rp. )I. PEKERJAAN PERSIAPAN3. Pek. Pembersihan lapangan Ls 1,00 200.000,00 200.000,004.

telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 24 April 2011, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 April 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Masti

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Robi bin Masti) terhadap Penggugat (Yeni Puspita Sari binti M. Adun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dodi Gunaan Bangun alias Dody Gunawan Bangun bin Masti Bangun) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Atin Oktaviani binti Sadeli) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2019/PA.MmjAs Masti ithacaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 18 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Mamuju, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nasrun,

pada saat ituSaudara Puri sudah dalam posisi setengah badan sudah masuk kedalam lubangsarang burung walet, lalu setelah itu Terdakwa langsung berangkat untuk sholat;Bahwa setelah Terdakwa selesai sholat terawih, Terdakwa kembali lagi kebelakang, lalu Terdakwa memanggil Pur...Pur, akan tetapi tidak ada jawaban dariSaudara Pur, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan sekira jam 23.30 WIBSaya mendapat telepon dari Saudara Puri akan tetapi pada saat Terdakwa hendakmengangkat telepon, telepon tersebut masti

saat ituSaudara Puri sudah dalam posisi setengah badan sudah masuk kedalam lubangsarang burung walet, lalu setelah itu Terdakwa langsung berangkat untuk sholat;Bahwa setelah Terdakwa selesai sholat terawih, Terdakwa kembali lagi kebelakang, lalu Terdakwa memanggil Pur...Pur, akan tetapi tidak ada jawaban dariSaudara Pur, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan sekira jam 23.30 WIBTerdakwa mendapat telepon dari Saudara Puri akan tetapi pada saat Terdakwahendak mengangkat telepon, telepon tersebut masti

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkan keteranganTerdakwa bahwa mengambil alih pertimbangan unsur pada Point 5 diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa setelah Terdakwa selesai sholat terawih, Terdakwa kembali lagi kebelakang, lalu Terdakwa memanggil Pur...Pur, akan tetapi tidak ada jawaban dariSaudara Pur, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan sekira jam 23.30 WIB Terdakwamendapat telepon dari Saudara Puri akan tetapi pada saat Terdakwa hendak mengangkattelepon, telepon tersebut masti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswanto bin Sutariyo) terhadap Penggugat (Masti'ah binti Suni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 (dua ratus tuju puluh enam ribu

Retno binti Ramlan, lahir tanggal 28 Nopember 2002:;;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon (Ramlan bin Dahlan) dan Pemohon II (Nurliani binti Masti);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Ramlan bin Dahlan) denganPemohon Il (Nurliani binti Masli) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan administrasi pelaksanaan ibadah haji;Bahwa Pemohon (Ramlian bin Dahlan) dan Pemohon Il (Nurliani

shighat taklik talak yang telahdiucapkan Tergugat setelah akad nikah dilangsungkan, adalah mesti dilandasioleh sikap tidak ndfianya istri Penggugat), isir (Penggugat mengadukanhalnya kepada Pengadilan Agama, pengaduan istri dibenarkan serfa diterimaoleh Pengadilan Agama, dan istri (Pengaugals mesti membayar lang fwadhsebesar Rp 10,000,06 (sepuluh ribu rupiah):Menimbang, bahwa uniuic ferwujudnya dasar guyatan Penggugai yangmenyatakan Tergugat telah melanggar shighat taklik talak adalah ist(Penggugat) masti

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang menjadi penyebabnya adalahTergugat jarang kerja, semakin lama uang tabungan habis sementara bicara kasar sambil ngjoa k kembali sedangkanaA diketahui dengad Masti Karena tidak pernahtempat tinggal dalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 wee aye 27e a gh ag 7h SE oy Boe go of. 40 7 LZway Jaeg ed) es) E95) tol ope ON Ge Ol coals G5Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2019/PA.MmjA> Masti itl acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 13 Maret 1960, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diKabupaten Mamuju, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 13

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 9 orang anak yang masingmasingbernama:Suhaebah, perempuan, lahir di Bogor, 05 Mei 1974;Masti, lakilaki, lahir di Bogor, 04 Mei 1979;Umar , lakilaki, lahir di Bogor, 16 April 1983;Udeng, lakilaki, lahir di Bogor, 03 Agustus 1987;Ikom, perempuan, lahir di Bogor, 04 Juni 1989;+~ 929 5 Umas Riyanti, perempuan, lahir di Bogor, 06 Januari 1990;Suhartini, perempuan, lahir di Bogor, 10 Februari 1993;> Tiya Aylia

L@s@6Gts =" Meteral ...............R G6000Jumlah .......00...5 A 4800,(empat ratus tujuBeQ Masti ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0868/Pdt.G/2019/PA.BL

BUJUH.eBahwa saksi tidak mengetahui kejadian penganiayaan tersebut karena suasananyaremangremang.eBahwa saat itu saksi bersama MASTI dan LONCO ikut menolong koban yangdalam keadaan terjatuh.eBahwa saat itu korban dalam keadaan tidak memakai baju, bajunya saksi lihatdiikat dipinggangnya.eBahwa korban merasakan sakit pada bagian perutnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan menyatakan semua keterangan saksi benar.6. ITNENGAH MUDITA Als.

Unsur dimuka umum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum adalah ditempat publikdapat melihatnya.Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa kejadian tersebut terjadi hari Jumat tanggal 23 Januari 2009 sekitar pukul 01.00Wita, bertempat di lapangan parkir Pura Batu Madeg di Desa Nyuh Tebel, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I NYOMAN MULIASIH, INENGAH MUSTIANA, I KETUT MURJANA, I WAYAN MASTI, I NENGAH SUDIRA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Muliadi bin Izrail terhadap Penggugat, Masti binti Abd Hafid ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua Kabupaten Wajo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

AMAQ MASTI;Bahwa letak tanah sengketa di Orong B.Djongkor Desa Sukadamai KecamatanJerowaru Kabupaten Lombok Timur luas +70 (tujuh puluh) Are ;Bahwa batasbatas tanah sengketa :Sebelah Barat : Pengorong, jalan kerbau ;Sebelah Timur : Tanah Log Dolah sekarang Jalan Raya ;Sebelah Selatan : H.Kunin ;Sebelah Utara : Sawah Amaq Mastur sekarang Jalan Raya ;Bahwa awalnya yang punya tanah sengketa adalah AMAQ SERINEP ;Bahwa kemudian tanah obyek sengketa dibeli oleh AMAQ KEYAN ;Bahwa semula luas tanah keseluruhan

para penggugat telah meminta secara kekeluargaan agar para tergugatsecara sukarela mengembalikan seluruh obyek sengeketa kepada parapenggugat, namun para tergugat tetap mempertahankan obyek sengketa tanpaalas hak yang sah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, para Penggugatmelalui Kuasanya juga telah mengajukan 9 (Sembilan) bukti surat dan 4 (empat) orangHalaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2016/PN.SELsaksi yaitu saksi AHMAD HUSNI, saksi AMAQ SUKANEP, saksi AMAQ MASTI

Saksi AMAQ MASTI menerangkan bahwa bahwa awalnya yang punya tanahsengketa , Amaq Serinep dan kemudian dibeli oleh Amaq Keyan, semula luas tanahkeselurunan ada 1.070 Ha tetapi sudah ada yang dijual + 1 Ha, Sisanya ada 70 Areyang sekarang disengketakan, Amaq Sukirman tinggal sama Amaq Keyan karenaAmaq Sukirman adalah Anak Akon Amaq Keyan, Amagq Sukirman mulai tinggal dan ikutmakan dengan Amaq Keyan berumur + 78 tahun, Amaq Sukirman tinggal dirumahAmag Keyan sampai punya anak 5, nama anak dari Amag