Ditemukan 664 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 13/Pdt.G/2009/PA.Bgl. Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bapak ang at Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun2 bulan dan telah dikaruniai SEORANG anak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun yangdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmemukul Penggugat karena Tergugat tidak sukaPenggugat membe
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0448/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Memberi 31 2: Membe@nanka Pgir AAayar seluruh biayaBlitar pada hariKamis tanggal @b pes Niele yori gan tanggal 8Rabiulakhir 144 i Drage ,M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs hasing sebagaipersidanganterbuka untuk umvich tidy Jiao. eng . gi para HakimAnggota dibantu ol@kr wi Ing iviS.W4/sebagai PaniteraPengganti, penetapan Gix Tapa i juga ddd persidangan yangKETUA MAJELISHAKIM ANGGOTADrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M.
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat di terima (NietOntvenkelijke verklaark);Hal 5 dari 7 hal, Put.No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.Membe bankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hiyjriyah, oleh kamiDra.
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Membe emohon Asriadi binLasari untuk bernama Nur Iksabinti Joddi3: m dan peraturanyang berlaBahwa pa 4 Pemohon, anakPemohon, orang calon isteri anakPemohon hadir seBahwa Majel agar Para Pemohonmempertimbangkan ke Pemohon tetap padapendiriannya.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 495/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon denga mohon Il juga tidak mempunyai hubungan susuan alang untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yangkeberatan atas ohon Il Bahwa itsb untuk dalamrangka me Pemohon danPemohon ohon denganPemohonSyamsuddin , pendidikanSD, pekerjaa jou Uring, DesaPuppu Uring, andar di bawahsumpah membe
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima (N.O);2.Membe bankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 23Mei 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1437 Hijriah, oleh kamiDra.
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 31
84 — 31
No 197/Pdt.G/2016/PA.Sim wo L (2. es: tahun, agama Islam, pekerjas>rumah tangga, tempat kediaman di Huta IV Nagaoari Bah Gi Kecamatan Bandar Hu , membe!keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kena!
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0240/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk ikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan saksi ersebut adalah orangdewasa, telah membe
Register : 17-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Di bawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: rukun danthiarm@ni raqun sejak tah i 00 mm I tangga Penggugatdengan Tergt Nod A iAghneteriy gterjadi pertengkaranantara Penggiga pe yeh ya karena Tergugat jarang membe Fafkali at kafgina Tergugat memberikanpenghasilannya wada * a (ge yang mengatur seluruhdalam masalah rumah tangga Tergugat dan Penggugat; Bahwa Pekerjaan Tergugat adalah Buruh Tani; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal yanghingga kini kurang
Register : 03-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 40/Pdt.P/2014/PN.Psr Tanggal 28 Desember 2010 — GIDION NBN
54 — 8
54 — 8
Membe bankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonanini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari: SELASA, tanggal 28 Desember 2010oleh kami ETRI WIDAYATI, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh hakim tersebut dengan didampingi oleh KOMARIYAH, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Pasuruan dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIM,KOMARIYAH, SH
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 493/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
dibayartunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon denga mohon Il juga tidak mempunyai hubungan susuan alang untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yangkeberatan atas ohon Il Bahwa itsb untuk dalamrangka me Pemohon danPemohon ohon denganPemohonSamsuddin k ndidikan SMA,pekerjaan pele pu Uring, DesaPuppu Uring, andar di bawahsumpah membe
Putus : 10-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN Lgs. Tanggal 10 Juli 2015 — MISWAR Bin NURDIN
29 — 6
29 — 6
Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk membe li atau memiliki ataumenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman.= Bahwa Terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawake Polres Langsa untuk diproses.Atas keterangan saksi, Terdakwa menj awab tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi Fauzi Nawawi., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN Lgs= Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.= Bahwa
Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk membe li atau memiliki ataumenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman.= Bahwa Terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawake Polres Langsa untuk diproses.Atas keterangan saksi, Terdakwa menj awab tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan dalamperkara tindak pidana narkotika.Halaman 9 dari
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0007/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Membe bankan biaya per kara kepadaPenggugat;4. Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persid angan yang tel ahditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Wii Pengampu Ter gugatmeskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 07/ Pdt.
Register : 30-12-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 101/Pdt.P/2009/PN.Kds. Tanggal 4 Januari 2010 — DARWANTO
33 — 3
33 — 3
kesibukan Pemohon dalam pekerjaan, kelahiran anak Pemohon hingga saat ini~belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya la belum mempunyai akta kelahiran ;3. bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil perlu adanya pengesahan dari Pengadilan Negeri; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe
Register : 08-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 61/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 19 Januari 2010 — N U R S IDI
21 — 3
21 — 3
Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan membe rikan penetapannya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan di Kudus pada hari Selasa Wage, tanggal 2 Desember 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama Shabrina Nafisa Zahra anak ke1 dari pasangan suami isteri Nursidi dan Sunarti;3 Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusberdasar kan penunjukan
Register : 15-11-2010 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0657/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 5 Januari 2010 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
MajelisHakim yang memeriksa menga perkara ini untukmemanggil para pihak dan membe@wi putusan yang amarnyasebagai berikut : e S1. Mengabulkan Gugata enggugat.2. Menghukum utus ubungan perkawinan antaraPenggugat ve ugat karena perceraian.3. Membeba kepada Penggugat untuk membayarefkafa sesuai dengan aturan yang berlaku.
Register : 17-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
SAKSI N jaan Tani,Tempat edungdung,KabupateMenimba 1, al iF. rc i Fata i apan sidangtelah membe yang padapokoknya sebag& Bahwa saksi PermohonanItsbat Nikah; Bahwa benar Pemohor an pernikahan denganPemohon II pada Tanggal 1988 di rumah orang tuaPemohon II; creer eee Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalampernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II (AYAHKANDUNG PEMOHON II); Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah K.H.
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 223/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 6 Nopember 2013 — ASIS Bin MATTARI (Terdakwa)
22 — 5
22 — 5
Galis, Kab.Bangkalan karena membawa senjataPELE Gemma nn ne cementBahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi denganpegangan dari kayu warna coklat dengan panjang + 40 Cm lengkap denganselontongnya dari kulit warna6Bahwa senjata tajam tersebut milik terdakwa dan didapat dari membe;!
Register : 27-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
kedua belah pihak, karena perkara ini menggunakanhukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahuni989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan0 dalam hukum Islam ,pemmkanan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2002.Menimbang, batgi thi tors fn rr yNenannya Pemohon he eterai cukup danS,Hakim menilaia Sal 1888 KitabUndangUndang 13 tahun 1985dang Nomor) Peraturant Meterai dansaksi Pemohon yang telah membe
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Tte Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PARDI MUTALIB, SH
Terdakwa:
FAHMI ODE SALHI ALIAS AMI
36 — 20
PARDI MUTALIB, SH
Terdakwa:
FAHMI ODE SALHI ALIAS AMI
36 — 20
Keterangan yangterdakwa berikan tersebut, tanpa tekanan dan paksaan dari Siapapun;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungan penguasaan danpenggunaan narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) tahun menggunakan narkotika jenis ganjatersebut;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut yaituTerdakwa pesan dari saudara Ayun dengan melalui Watshap minta membe;inarkotika jenis ganja dan Saudara ayun mengatur caranya apakahmemberikan langsung
Terdakwa pergi untukambil;Bahwa Terdakwa beli narkotika dari saudara Ayun dengan harga 1 sachetseberat berat 0,75 gram dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 145 /Pid.Sus /2021/PN Tte Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan ganja tersebut karena Terdakwabekerja sebagai nelayan tujuannya agar bisa tidur walalu dioleng ombaknyabesar; Bahwa Terdakwa tahu kalau menggunakan narkoba dilarang oleh undangundang dan nanti masuk penjara; Bahwa sudah lama Terdakwa tidak membe