PER:PDM1183 /Bdung/10/2014 tanggal Nopember 2014 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan dan oleh karena itu menuntut agar Pengadilan Negeri memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Mirwan alias Uwong Bin Herman telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummemelihara,memiliki, menyiman, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal

Menyatakan terdakwa SIAUW MUK SIN Als ENTONG BinKIM FA telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyiman, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,Sebagaimana demaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009* dalamSurat Dakwaan Altematif Kedua;2.

shabuselama 3 (tiga) bulan;Bahwa Terdakwa mendapat uang dari Fauzi Bowo alias Kang Mussebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk menyimpan danmenyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada pemesannya; Bahwa Terdakwa mengetahui telah terlibat menjadi perantara dalamjualbeli narkotika golongan jenis shabu tersebut dan menyadari bahwaperbuatannya dilarang oleh pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjadi perantara dalam jual beli, memiliki, menyiman

dirumah pada hariSelasa tanggal 15 September 2015 sekitar jam 08.10 wita bertempat diwarung (Moon Caf) milik terdakwa di Jalan Soekarno (Simpan 5) KampungPegawai Rt 0016/Rw 006, Kelurahan Bardao, Kecamatan Atambua Barat,Kabuaten Belu ;Bahwa Polisi dari Polda NTT melakukan penggeledahan dirumah Terdakwadengan alasan katanya terdakwa menyimpan Narkoba jenis shabu, saat itusaksi mendapat penjelasan dari Polisi;Bahwa saksi tahu adanya penggeledahan baru Polisi menjelaskan kepadasaya bahwa terdakwa menyiman

Kediriatau setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 (2)KUHAP disuatu tempat yang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri masihberwenang mengadili "dengan sengaja tidak memiliki keahlian dankewenangan menyiman atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa telah tertangkap tangan oleh saksi Miftahul Huda

Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 4 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FERI ANDISPA BIN AIDI SUNANTO bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyiman

tiga) poket narkotika jenis shabu yang dtaruh didalam bungkus rokok Sampoerna yang diselipkan diantara kasur,1 (Satu) Pak klip plastik bening, 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah dan 1 (satu) buah HP Merk OPPO;Menimbang, bahwa selanjutnya Pada saat Terdakwa ditangkap diSaksikanoleh masyarakat sekitar selain petugas polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membeli narkotika tersebut untukdijual kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menyiman

Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Okiawan dan saksi Baguslrianto (keduanya anggota Satnarkoba Polrestabes Semarang) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki, menyiman narkotika jenissabu sabuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 703/Pid.B/2016/PN SmgBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 saksi bersama dengansaksi Okiawan dan saksi Bagus melakukan penyelidikan di wilayah tempattingal terdakwa di jalan Kenconowungu Tengah IV/10 RT 04 RW 05 Kel.Karangayu Kec.

shabushabu tersebut dariterdakwa sehingga saksisaksi langsung menangkap terdakwa dirumahnya diJalan Majapahit Gg Bogor Rantauprapat dan pada saat penangkapan, Saksisaksi menemukan barang bukti dari terdakwa berupa 2 (dua) buah kaca pirekdiduga berisikan narkotika jenis shabushabu seberat 2,86 (Dua koma delapanpuluh enam) gram dan setelah diinterogasi, oleh terdakwa mengakui shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya dibeli oleh terdakwadari temannya bernama Said, akan tetapi terdakwa menyiman

terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabu seberat 0,43 (nol koma empat puluh tiga) gram besertabungkus plastiknya di lantai pos dan 1 unit Handphone merk VIVO warna hitamkeunguan dengan dengan simcard 1 : 082323625401 dan Simcard 2085332264577, Imei 1 : 863387049291492 dan Imei 2 : 863387049291484,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek Muara Wahau;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menyiman

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum :o Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah merekaterdakwa tidak berhak untuk memiliki, menyiman ataupun menguasaiNarkotika karena terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang,baik dari Pemerintah.Pengertian melawan Hukum menurut pendapat Prof. Dr. Andi Hamzah, SH.,adalah :1. Bertentangan dengan ketelitian yang pantas dalam pergaulanmasyarakat mengenai orang lain atau barang ;2.

petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Spnorang (error in persona) sebagai subjek hukum atau pelaku tindak pidanayang sedang diperiksa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari apa yang di uraikan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Unsur Barang Siapa ini telah terpenuhiAd. 2 .Tentang unsur Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyiman

Bahwa benar Terdakwa yang menyiman narkotika jenis sabu tersebutdidalam lemari. Bahwa Benar Terdakwa mendapatkan 8 (delapan) paket Narkotikajenis Shabu dari sdr.

Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin dari pihak berwenangdalam hal memiliki, menyiman narkotika jenis Sabu tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) paket narkotika jenis sabu yang dikemas dengan plastik beningseberat 1,13 (Sau koma tiga belas) gram. 1 (Satu) buah kotak bedak bulat warna biru. 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam. 1 (satu) unit sepeda motor

selanjutnya Terdakwa naik mobil saksi dan saksi ke Wonogirimembeli susu anak saksi selanjutnya saksi langsung ke kandang ayamsaksi Mulyadi di Lalung Lor;Bahwa sesampainya di tempat tujuan sekitar pukul 22.00 WIB dan ditempat tersebut sudah ada Yodi Saputro selanjutnya Terdakwa turun danhalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor : 132/Pid.B/2016/PN.Wngberbincang dengan Yodi namun saksi tidak mengetahui apa yangdibicarakan;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan Yodi Saputro langsung menujukegudang tempat menyiman

Suwung Kauh, KelurahanPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyiman, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya ada informasi telah terjadi pencurian (jambret) yangpelakunya adalah dengan saksi KOMANG KAE ALIAS PATKAE

tersebuy dari mobil orang suruhan Bang Jul ke dalam kamarkosong yang sudah dipersiapkan ;> Bahwa setelah memindahkan ganja tersebut terdawka mendapat upah Rp.200.000.yang kemudian dibagi rata dengan Muhammad Yanamar Azzam ;> Bahwa ganja tersebut sebanyak 15 Karung yang berisikan 215 bungkus ganjadengan berat brutto 214.600 gram, pada diri terdakwa didapati 2 plastik shabushabu dengan berat 0,68 gram ;> Bahwa shabushabu tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa ;> Bahwa mereka terdakwa memilki, menguasai, menyiman

(tigaratus ribu rupiah) kepada orang tersebut lalu terdakwa menerima 1 (satu)paket kecil teroungkus plastik bening berisi sabusabu ;Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Roni ( DPO) tersebutuntuk digunakan dan setelah selesai menggunakan sabu, terdakwamembuang alat (bong) menghisap sabu tersebut dan menyiman sisa sabutersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk membelidan memiliki shabushabu tersebut ;Hal 11 dari 16 halaman Putusan No: 664/Pid.Sus/2015/PN.PdgMenimbang

Ayu yang beralamat di Kelurahan Nunu kota Palu ; Bahwa Terdakwa membawa shabushabu tersebut dengan tujuan untukdiantarkan kepada seseorang yang telah memesan shabu tersebut diDesa Loli Saluran ; Bahwa untuk mengantarkan shabu tersebut terdakwa diberikan upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu ruiah) ; Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti yang kami sita saatpenangkapan adalah miliknya ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyiman atau menguasainarkotika jenis shabu ; Bahwa terdakwa bukan

Selanjutnya Terdakwa Khairani Alias lhaibin Sukraini yang tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengadakan, menyiman, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat yaitu obat kerasmerk Carminofein.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 joPasal 98 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;w Menimbang, bahwa dalam persidangan