SYAHBUDIN, CS melawan MEDRIMAN, CS

MEDRIMAN, bertempat tinggal di RT 02, RW 02, KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,selaku anggota kaum;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Asril, S.H.,dan Junaidy, S.H., Advokat, berkantor di Jalan By Pass Km 10,Nomor 10, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017:Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat , Il, Ill,IV/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi:;Lawan:1.

Nomor 691 PK/Pdt/2017Kaum, Bahwa dalam Kaum Tergugat yang menjadi Mamak Kepala Warisadalah Tergugat IV yakni Medriman, yang diangkat dengan kebulatan tekatkaum, oleh karena laki laki tertua dalam kaum Tergugat J,II,III,IW adalahMaridun, tidak mampu/ tidak sanggub memangku jabatan sebagai MamakKepala Waris, maka dengan kebulatan tekat kaum diangkatlah Medriman/Tergugat IV sebagai Mamak Kepala Waris, sesuai dengan Hukum Adat yangberlaku, dan hal ini dapat Tergugat buktikan dengan Surat Bukti yang syah

MEDRIMAN, tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00Halaman 7 dari 14 Hal. Put.

MEDRIMAN, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangHalaman 12 dari 14 Hal. Put.

SAINIDAR, 4.MEDRIMAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 16 November 2017 oleh Syamsul Ma/varif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

PUTUSANNomor 3094 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perdalam perkara:1.2.MAHKAMAH AGUNGkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutMARIDUN,SABAR, keduanya bertempat tinggal di RT. 02, RW. 02,Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang;SAINIDAR, bertempat tinggal di RT. 01, RW. 02, KelurahanLubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;MEDRIMAN, bertempat tinggal di RT. 02, RW. 02, KelurahanPadang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota

Bahwa penerbitan sertifikat HM.Nomor 2591/1999, Kel.Padang Sarai atastanah objek perkara untuk dan atas nama Sawir, Anas, Kamar, Olot,Sainidar, Maridun, Sabar, dan Medriman adalah cacat hukum, karenaPenggugat menduga kalau Tergugat , Il, Ill, IV telah memasukanketerangan palsu didalam pengajuan surat kepada BPN kota Padangkhususnya dalam surat pernyataan tanah, karena yang menguasai tanahobjek perkara bukan Tergugat , Il, Ill, IV, melainkan Penggugat dimanabuah pohon kelapa diatas tanah objek perkara

Bahwa Gugatan Penggugat Error In Persona, bahwa Penggugat salahmenggugat Dalam perkara ini sebab tidak sesuai dengan Status Tergugatyang dipangkunya sebagai layaknya jabatan yang disandang dalam kaum,karena Tergugat bukanlah berstatus sebagai Mamak Kepala Waris dalamKaum, Bahwa dalam Kaum Tergugat yang menjadi Mamak Kepala Warisadalah Tergugat IV yakni Medriman, yang diangkat dengan kebulatan tekatkaum, oleh karena laki laki tertua dalam kaum Tergugat , Il, Ill, IV adalahMaridun, tidak mampu/tidak

sanggup memangku jabatan sebagai MamakKepala Waris, maka dengan kebulatan tekat kaum diangkatlah Medriman/Tergugat IV sebagai Mamak Kepala Waris, sesuai dengan Hukum Adat yangberlaku, dan hal ini dapat Tergugat buktikan dengan Surat Bukti yang Syah;Berdasarkan hal ini maka sangat beralasan dinyatakan gugatan PenggugatError In Persona, dan sangat beralasan dinyatakan gugatan tidak dapatditerima/N.O (Niet On Vanklijke);2.

MEDRIMAN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari 8 Maret 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Hamdi, S.H., M.Hum. dan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., HakimhakimHalalan 16 dari 17 hal. Put.

KotaPadang, selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;selanjutnya disebut sebagai Lergugat1;SABAR, umur 51 tahun, suku Jambak, pekejaan Swasta, tempat tinggal RT02 RW 02 Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,selaku anggota kaum , selanjutnya disebut sebagaiLergugat II;SAINIDAR, umur 56 tahun, Suku Jambak, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal RT. 01 RW. 02, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, selaku anggota kaum ;selanjutnya disebut sebagai Lergugat Ill;MEDRIMAN

Tangah dengan alasankelapa tersebut berada dalam sertifikat HM.No.2591/Padang Sarai yangpemegang haknya adalah Tergugat , Il, Ill, IV, dan akibatnya Penggugatselalu menjadi korban atas perbuatan pengrusakan tanaman milik Penggugatdimana setiap Penggugat menanam kelapa, kemudian dicabut dan dibuangoleh orang yang tidak bertanggung jawab.Bahwa penerbitan sertifikat HM.No.2591/1999, Kel.Padang Sarai atas tanahobjek perkara untuk dan atas nama Sawir, Anas, Kamar, Olot, Sainidar,Maridun, Sabar, dan Medriman

, yang diangkat dengan kebulatan tekatkaum, oleh karena laki laki tertua dalam kaum Tergugat I,II,III,V adalahMaridun, tidak mampu/ tidak sanggub memangku jabatan sebagai MamakKepala Waris, maka dengan kebulatan tekat kaum diangkatlah Medriman/Tergugat IV sebagai Mamak Kepala Waris, sesuai dengan Hukum Adat yangberlaku, dan hal ini dapat Tergugat buktikan dengan Surat Bukti yang Syah.Berdasarkan hal ini maka sangat beralasan dinyatakan Gugatan PenggugatEror In Persona, dan sanat beralasan dinyatakan

Sehubungan dengan point 2 ( dua ) diatas setelah melalui tahapan prosestanggal 29 September 1999 diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.2591Kelurahan Padang Sarai ,Surat Ukur No.141/PS/1999 tanggal 7 September1999 dengan luas 50.056 M2 An.Sawir ( MKW ) dengan Anggota kaumnya :1.Anas 2.Kamar 3.Olot 4.Sainidar 5.Maridun 6.Sabar dan 7.Medriman.4.

( Kamek );Bahwa hubungan Sawir dengan Medriman(kamek) adalah Sawir merupakanMamak dari Medriman dan nama Sawir dengan Medriman ada tercamtumdalam sertifikat tersebut ;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa tanah yang dihibahkan untuk Surauadalah Mak Endong dan Mak Imu dan Surau berdiri sekitar tahun 1970 an ;Bahwa pada tahun 1981 di Padang Sarai untuk membuat surat masihmemakai tulisan Arab Melayu ;Bahwa buah kelapa yang ada diatas tanah perkara tersebut pohon yang tinggibuahnya diambil oleh kmanakan

Penggugat:
DASRIL Glr RAJO BUNGSU
Tergugat:
1.SYAHBUDIN
2.SAPARUDIN
3.MARIDUN
4.SABAR
5.SAINIDAR
6.MEDRIMAN
7.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Padang