CitraPalu Minerals;B. KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT;1.

Citra Palu Minerals Dan PT.

Citra Palu Minerals (fotokopi darifotokopi, tanda terima sesuai dengan aslinya);Surat Presiden Direktur PT.Citra Palu Minerals Nomor: 026/CPMEXT/VI16, tanggal 20 Juli 2016, perihal PermohonanKonfirmasi Kesesuaian Tata Ruang Blok Poboya WilayahKontrak Karya PT.Citra Palu Minerals (fotokopi dari fotokopi,tanda terima sesuai dengan aslinya);: Surat Presiden Direktur PT.Citra Palu Minerals Nomor: 027/CPMEXT/VI16, tanggal 20 Juli 2016, perihal PermohonanData Status Hak Atas Tanah pada Blok Poboya WilayahKontrak

Citra Palu Minerals (fotokopi dari fotokopi, tandaterima sesuai dengan aslinya);Surat Presiden Direktur PT.Citra Palu Minerals Nomor: 045/CPMEXT/VI17, tanggal 20 Juli 2017, perihal PenyampaianDokumen Final Analisis Mengenai Dampak LingkunganHidup (AMDAL) PT. Citra Palu Minerals (fotokopi darifotokopi, tanda terima sesuai dengan aslinya);Surat Presiden Direktur PT.Citra Palu Minerals Nomor: 048/CPMEXT/VII17, tanggal 9 Agustus 2017, perihalPenyampaian DokumenFS AMDAL PT.

Citra Palu Minerals 2018 (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Presiden Direktur PT.Citra Palu Minerals Nomor:016/CPMEXT/II15, tanggal 30 Maret 2015, perihalPermohonan Penegasan Pihak Yang Berwenang MelakukanPenilaian Dokumen AMDAL PT. Citra Palu Minerals(fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Rapat Pemaparan PT.

SAMBAS MINERALS MINING;

Perjanjian Pembayaran tanpa nomor, tanggal 14 Agustus 2018 oleh dan antara Tuan Widodo Sucipto selaku Direktur PT Trinitan Metals and Minerals (Pihak I) dengan Tuan Andi selaku Direktur PT Cirebon Indah Gemilang (Pihak II);al. Bukti Pembayaran PPN sebesar Rp. 393.364.380 ( tiga ratus sembilan puluh tiga juta tiga ratus enam puluh empat ribu tiga ratus delapan puluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut:am.

TrinitanMetals And Minerals melainkan dari PT.

TrinitanMetals And 010.032 12085 Minerals 16.80569732 2016 578.561.600 57.856.160PT. TrinitanMetals And 010.032 18086 Minerals 16.80569733 2016 637.652.000 63.765.200PT. TrinitanMetals And 010.032 28087 Minerals 16.80569734 2016 591.973.200 59.197.320PT. TrinitanMetals And 010.032 05098 Minerals 16.80569735 2016 595.483.200 59.548.320PT. TrinitanMetals And 010.032 15099 Minerals 16.80569736 2016 586.314.300 58.631.430PT.

TrinitanMetals And 010.032 121016 Minerals 16.80569743 2016 642.150.000 64.215.000PT. TrinitanMetals And 010.032 171017 Minerals 16.80569744 2016 945.400.000 94.540.000PT. TrinitanMetals And 010.032 241018 Minerals 16.80569745 2016 935.575.200 93.557.520PT. TrinitanMetals And 010.034 021119 Minerals 16.80569746 2016 518.214.800 51.821.480PT. TrinitanMetals And 011.034 051120 Minerals 16.80569747 2016 660.772. 700 66.077.270PT.

Trinitan Metals And Minerals kepada CV.

GARDA MINERALS;1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,2.OKTAVIANUS WENAS,DKK

GARDA MINERALS, beralamat di Gedung Menara HijauLantai 9, Suite 904, Jalan M.T. Haryono Kav.33,Jakarta, yang diwakili oleh FAKIR CHAND,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturPT. GARDA MINERALS, beralamat di JalanPulau Matahari Blok A4/12 A, RT.009/RW.017,Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Luar BiasaPemegang Saham PT.

GARDA MINERALS,Nomor 07 Tanggal 31 Agustus 2012, dalam halini memberikan Kuasa kepada UUSMULYAHARJA, S.H., S.E., M.H., DIARSONLUBIS, S.H. dan ISMAR ZAINI, S.H., semuanyaAdvokat pada Law Office INA RACHMANHalaman dari7 halaman Penetapan Nomor : 186/G/2012/PTUNJKT.MULYAHARJA & ASSOCIATES, beralamat diPusat Niaga Duta Mas Fatmawati Blok D2 Nomor11, Jalan R.S.

Penggugat:Elhar AS Rubawange dkkTergugat:Newcrast Mining LimitedTurut Tergugat:PT NUSA HALMAHERA MINERALS

Penggugat:Rusli Abdullah Gailea dkkTergugat:Newcrast Mining LimitedTurut Tergugat:PT NUSA HALMAHERA MINERALS

NHM (Nusa Halmahera Minerals) Gosowong dengan No.Pol. DG 8332 N ;o 1 (satu) buah buku BPKB atas nama PT. NHM (Nusa Halmahera Minerals) Gosowong;o 1 (satu) lembar faktur registrasi kendaraan atas nama PT. NHM (Nusa Halmahera Minerals) Gosowong;1 o 1 (satu) buah buku mutasi security warna merah;Dikembalikan kepada PT NHM ;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

NHM (Nusa Halmahera Minerals) Gosowong denganNo.Pol. DG 8332 N ;1 (satu) buah buku BPKB atas nama PT. NHM (Nusa Halmahera Minerals)Gosowong;1 (satu) lembar faktur registrasi kendaraan atas nama PT. NHM (Nusa HalmaheraMinerals) Gosowong;1 (satu) buah buku mutasi security warna merah;Dikembalikan kepada PT.

NHM (Nusa Halmahera Minerals) Gosowong ;4 Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa I melalui PenasihatHukumnya, Terdakwa II dan Terdakwa III dipersidangan mengajukan pembelaan yangdiucapkan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena ParaTerdakwa merasa menyesal dan masingmasing memiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar tanggapan

NHM (Nusa Halmahera Minerals) Gosowong denganNo.Pol. DG 8332 N ;e 1 (satu) buah buku BPKB atas nama PT. NHM (Nusa Halmahera Minerals)Gosowong;e 1 (satu) lembar faktur registrasi kendaraan atas nama PT.

NHM (Nusa Halmahera Minerals) Gosowong denganNo.Pol. DG 8332 N ;e 1 (satu) buah buku BPKB atas nama PT. NHM (Nusa Halmahera Minerals)Gosowong;e 1 (satu) lembar faktur registrasi kendaraan atas nama PT. NHM (Nusa HalmaheraMinerals) Gosowong;114e (satu) buah buku mutasi security warna merah;oleh karena dalam persidangan telah terbukti merupakan hasil tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dan merupakan milik dari PT. NHM, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada PT.

NHM (NusaHalmahera Minerals) Gosowong;e 1 (satu) lembar faktur registrasi kendaraan atas nama PT.NHM (Nusa Halmahera Minerals) Gosowong;1e 1 (satu) buah buku mutasi security warna merah;Dikembalikan kepada PT NHM ;6 Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;16Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tobelo pada hari Rabu, tanggal 13 November 2013 oleh kami : NI KADEK AYUISMADEWLSH., sebagai Hakim Ketua

NusaHalmahera Minerals (NHM);6. Bahwa oleh karena anakanak tersebut diatas merupakan Ahli Waris dariAlmarhum FARUK SOLEMAN, yang masih berusia 16 tahun dan 14 tahunatau. dikategorikan bellum dewasa, maka untuk mengurus danmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pesangon yang akandiberikan oleh PT.

Nusa Halmahera Minerals (NHM) atas meninggalnya ayahdari anakanak tersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan Negeri Ternatedapat menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama anakanak tersebut diatas untuk mengurus dan menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan pengambilan uang pesangon tersebut serta suratsuratlain yang berkaitan dengan kepentingan anakanak tersebut diatas;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Kelas A Ternate Cq Hakim yang memeriksa

Nusa Halmahera Minerals (NHM);Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini karenaPT. Nusa Halmahera Minerals (NHM) akan memberikan uang pesangonkepada ahliwaris dari Alm. Faruk Soleman, namun karena kedua anakAlm. Faruk Soleman tersebut masih dibawah umur dan belum cakapuntuk bertindak hukum sehingga perlu ditetapbkan Pemohon sebagai walldari kedua anak Alm. Faruk Soleman guna mengurusi pemberian uangpesangon tersebut oleh PT. Nusa Halmahera Minerals;2.

Nusa Halmahera Minerals (NHM);Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini karenaPT. Nusa Halmahera Minerals (NHM) akan memberikan uang pesangonkepada ahliwaris dari Alm. Faruk Soleman, namun karena kedua anakAlm. Faruk Soleman tersebut masih dibawah umur dan belum cakapuntuk bertindak hukum sehingga perlu ditetapbkan Pemohon sebagai walldari kedua anak Alm. Faruk Soleman guna mengurusi pemberian uangpesangon tersebut oleh PT.

Nusa Halmahera Minerals;Menimbang, bahwa setelah permohonan ini diperiksa, selanjutnyaPemohon meminta agar Hakim Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksaperkara memutuskan mengabulkan permohon Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertera dalam Berita AcaraPermohonan ini dianggap sebagai bagian atau satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa

SAMBAS MINERALS MINING, yang berkantor pusat di Jalan MalakaNo. 2022 Jakarta Barat Kode Pos 1136 Indonesia, dengan perwakilan diSulawesi Tenggara beralamat di Jl.

Sambas Minerals Mining dengan Hasan Toondu pada tanggal13 Oktober 2011; ==Bahwa saksi ikut bertandatangan pada surat perjanjian tersebut sebagai saksi dansaksi melihat saat Ir.

Sambas Minerals Miningtidak ada kuburan Toondu, yang ada kuburan dari keluargarumpun kamokula, mangura dan matoa, dan tidak ada satupun kuburankuburan tersebut dirusak oleh PT. SambasMinerals Mining;Bahwa sebelum diolah oleh PT. Sambas Minerals Mining,areal pertambangan perusahaan tersebut berbentuk hutan dansebagiannya berbentuk tanah garapan; Bahwa lokasi pertambangan PT. Sambas Minerals Miningterletak di Desa Watudemba; Bahwa...Bahwa tanah garapan milik masyarakat telah diganti rugioleh PT.

Sambas Minerals Mining;e Dan aparat kepolisian serta para anggota masyarakat;2 Bahwa lokasi kegiatan penambangan yang telah dan sedang dilaksanakan oleh PT.Sambas Minerals Mining terletak di Desa Watudemba Kecamatan PalanggaKabupaten Konawe Selatan;3 Bahwa di lokasi kegiatan penambangan PT. Sambas Minerals Mining tersebut tidakditemukan adanya kuburan/makam;4 Bahwa luas wilayah izin usaha penambangan PT.

Sambas Minerals Mining karena perjanjian tersebuttanpa sepengetahuan dan seizin H. ANTON TARIGAN, SH selaku Direktur Utama PT.Sambas Minerals Mining; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T4 , T5, dan surat bukti T10.1 s/dT10.6 berupa akta pendirian PT. Sambas Minerals Mining berikut aktaakta perubahannyadan pengesahan aktaakta tersebut oleh Menteri Hukum dan HAM, maka terungkap bahwasejak PT. Sambas Minerals Mining didirikan pada tahun 2008, nama Ir.

bahwa setelah mendengar penjelasan Terbanding dan Pemohon Banding dan memeriksabuktibukti yang ada, Majelis berpendapat sebagai berikut:bahwa biaya Management Service tersebut dibayarkan kepada Banpu Public Company Ltd(Thailand);bahwa sesuai bagan kepemilikan saham Pemohon Banding sebagaimana telah dijelaskanTerbanding dan Pemohon Banding dalam Surat Uraian Banding dan persidangan, diketahuibahwa Banpu Public Company Limited (Thailand) menguasai 99% saham Banpu MineralsCo, Ltd, selanjutnya Banpu Minerals

Co, Ltd menguasai 50% saham Banpu Minerals(Singapore) Pte, Ltd dan 100% saham Banpu Coal Investment Co Limited.

Demikian jugaBanpu Coal Investment Co Limited menguasai 50% saham Banpu Minerals (Singapore)Pte, Ltd.

Kemudian Banpu Minerals (Singapore) Pte, Ltd menguasai 73,2% sahamPemohon Banding;bahwa dengan demikian secara tidak langsung Banpu Public Company Limited (Thailand)merupakan pemegang saham /induk perusahaan Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding adalah merupakan Holding Company sehingga tidakmembutuhkan jasa Management Service tersebut, sehingga biaya Management Servicetersebut dialokasikan kepada anakanak perusahaan Pemohon Banding;bahwa berdasarkan perjanjian antara Pemohon Banding dengan Banpu

SAMBAS MINERALS MINING

Sambas Minerals Mining selaku Tergugat;Menyatakan PT.

Sambas Minerals Mining tidak memenuhi persyaratan yangberlaku karena tidak melakukan pembebasan lahan kepada pihakKomunitas Masyarakat Adat ToonduTooto (Penggugat) yang secara turuntemurun memiliki dan menguasai lahan yang meliputi area yang termasukdalam wilayah IUP Nomor 745 Tahun 2010 tertanggal 15 Februari 2010tersebut;Menyatakan IUP No 745 tahun 2010 tertanggal 15 Februari 2010 atasnama PT. Sambas Minerals Mining tidak mempunyai kekuatanhukum;Menghukum PT.

Sambas Minerals Mining tidak dicantumkan identitasnya dalamgugatannya, sehingga gugatan ini menurut pendapat Tergugat adalahtidak sah;Il. Mengenai Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak (p/urium Litis Consortium)9.

Riko Hidayat Sitorus sertapihak Pembanding/Penggugat yang diwakili oleh HasanToondu, S.H. tertanggal 13 Oktober 2011, yang padapokoknya berisi pengakuan Terbanding/Tergugat yaitu PT.SAMBAS MINERALS MINING akan adanya hakkepemilikan tanah, Peninggalan LeluhurPembanding/Penggugat yang tidak lain merupakan MakamLeluhur Pembanding/Penggugat serta kesiapan PT.Sambas Minerals Mining untuk memberikan Royalti sertaGanti Rugi atas Pengrusakan yang telah dilakukanTerbanding/Tergugat atas makam LeluhurPembanding

RikoSitorus yang tidak lain merupakan Kepala Cabang PT.Sambas Minerals Mining, begitu. juga terhadapkesepakatankesepakatan hasil sosialisasi tersebut.Sehingga adalah tidak berdasar hukum apabila Judex FactiPengadilan Negeri Andoolo tidak pula mempertimbangkaneksistensi dari saudara Ir. Rico Sitorus sebagai subyekhukum yang mewakili PT.

Dalam Resolutions of the board tersebut disebutkan:The Board of Directors of PT XXX hereby rcsolves to give: Technical Fee to SpecialtyMinerals Intemational Inc (in connection to "Technical Services Agreement" dated 4 January1999 and its sixth addendum dated 4 January 2007) for the year 2007 as follows :To give technical fee to Specialty Minerals Intemational Inc based on the following formula:e Total Technical fee = Tarif (U$$/ton) x Total Production Volume per annum Tarif : USD2.33/tone =Total

Inc. masihmenagih royalty tersebut;bahwa Terbanding menjelaskan tetap masih membutuhkan bukti kepemilikan atas intangibleroyalty tersebut untuk melihat apakah masih berlaku, sehingga apabila sudah tidak berlakumaka seharusnya Pemohon Banding sudah tidak perlu membayar royalty kepada SpecialtyMinerals Inc. lagi;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan buktibukti terkait royaltysebagai berikut :e Addendum 6 tanggal 4 Januari 2007 beserta terjemahan;Perhitungan Royalty;e Minerals Technologies

Annual Report 2007;e Sertifikat Merek atas nama Minerals Technologies Inc. tanggal 2 Nopember 2004;e Sertifikat Merek atas nama Special Minerals (Michigan) Inc. tanggal 20 Nopember2004;e SPT Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2007 PT Indah Kiat Pulp & Paper Tbk.;e Fotocopy Rekening Koran BIL;e Security Ownership of Beneficial Owners (5% or more) As of December 31, 2006 dariMinerals Technologies Inc.

;e Sertificate Of Incorporation of Specialty Minerals International Inc.bahwa atas data yang disampaikan Pemohon Banding tersebut, Terbanding menjelaskan tetapmasih membutuhkan bukti kepemilikan atas intangible asset tersebut untuk melihat apakahmasih berlaku atau tidak, sehingga apabila sudah tidak berlaku maka seharusnya PemohonBanding sudah tidak perlu membayar royalty lagi kepada Specialty Minerals Inc;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan penjelasan tertulis Nomor : 040/IKPJK/

Indah Kiat Pulp & Paper,Tbk. dan Specialty Minerals Inc dengan perincian sebagai berikut disertai bukti pendukungTanggapan Pemeriksa :Biaya royalty, manajemen fee dan technical fee merupakan biaya kepada pihak yangmempunyai hubungan istimewa sesuai dengan Pasal 18 Undangundang Nomor 17 Tahun2000 tentang Pajak Penghasilan yang dianggap tidak wajar sehingga koreksi biaya tersebutdipertahankan;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis berpendapat :yang belum didukung perhitungan dan dokumen

SAMBAS MINERALS MINING
Terbanding/Tergugat : BUPATI KONAWE SELATAN

SAMBAS MINERALS MINING, yang berkantor pusat di JalanMalaka No. 2022 Jakarta Barat Kode Pos 1136 Indonesia, denganperwakilan di Sulawesi Tenggara beralamat di Jl.Laute Baru No.8Kelurahan Mandonga Kota Kendari, tetapi berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Andoolo sesuai dengan ketentuan yangterdapat dalam Lampiran III butir B.1 dari Surat Keputusan BupatiKonawe Selatan No. 745 Tahun 2010 tertanggal 15 Februari 2010,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rahmat,SH dan IsvanDiary,SH para Advokat

SAMBAS MINERALS MINING) yangdiwakili oleh Ir. Riko Hidayat Sitorus serta pihakPEMBANDING/IPENGGUGAT yang diwakili olehHasan Toondu, S.H. tertanggal 13 Oktober 2011, yangpada pokoknya berisi pengakuan TERBANDING /TERGUGAT yaitu PT. SAMBAS MINERALS MININGakan adanya hak kepemilikan tanah, PeninggalanHal. 21 dari 32 hal. Putusan No. 53/Pdt/PT.SULTRA.Leluhur PEMBANDING PENGGUGAT yang tidaklain merupakan Makam Leluhur PEMBANDING/PENGGUGAT serta kesiapan PT.

Sambas Minerals Mining, begitu jugaterhadap kesepakatankesepakatan hasil sosialisasitersebut. Sehingga adalah tidak berdasar hukumapabila Judex Facti Pengadilan Negeri Andoolo tidakpula mempertimbangkan eksistensi dari Saudara Ir.Rico Sitorus sebagai subyek hukum yang mewakili PT.Sambas Minerals Mining dalam melakukan setiapsosialisasi serta kesepakatankesepakatan oleh pihakpemilik tanah yang tidak lain merupakanPEMBANDING /PENGGUGAT;Bahwa dalildalil tentang eksistensi Ir.

SAMBAS MINERALS MINING(TERBANDING/TERGUGAT);Bahwa oleh karena faktafakta tersebut, maka secarajelas Ir. Rico Hidayat Sitorus merupakan Wakil dariTERBANDING/TERGUGAT, sehingga tidak cukupalasan apabila PT. Sambas Minerals Mining(TERBANDING/TERGUGAT) memungkiri eksistensidari Ir. Rico Hidayat Sitorus sebagai wakil dariTERBANDING/TERGUGAT dalam melakukanperbuatan hukum.Bahwa karena TERBANDING/TERGUGAT mengakuieksistensi dari Ir.

Sambas Minerals Mining yang jugasebagai bertindak sebagai salah satu LegalMandatory, halmana juga secara tegas diakui olehTERBANDING/TERGUGAT dalam dokumenbuktiserta saksi yang dihadirkannya;Bahwa aturan Konversi dalam UUPA telah secarategas menerangkan bahwa hakhak lama berdasarkanhukum adat (sering disebut hak Indonesia) setelahberlakunya UUPA berubah menjadi hak milik, haldemikian memberikan penjelasan bahwaPEMBANDING PENGGUGAT dengan berlakunyaaturan konversi tersebut telah sah secara hukumsebagai

TrinitanMetals And Minerals dengan NPWP : 21.107.952.0431.000;Bahwa yang menandatangani faktur pajak CV. Cirebon Indah GemilangNPWP 74.384.202.3426.000 yang telah dikreditkan oleh PT. Trinitan MetalsAnd Minerals NPWP. :21.107.952.0431.000selama masa pajak bulan Juni2016 sampai dengan masa pajak Desember 2016 adalahTerdakwaAndi AliasNian;BahwatTerdakwaAndialias Nian sebagai Direktur CV. Cirebon Indah Gemilangtelah memungut PPN setiap melakukan transaksi penjualan barang kepadaPT.

Trinitan Metals And Minerals dengan jumlah PPN yang dipungut sebesarnilai PPN yang tertera dalam setiap faktur pajak yag diterbitkan oleh CV.Cirebon Indah Gemilang NPWP 74.384.202.3426.000 atas penjualan barang kepada PT.Trinitan Metals And Minerals NPWP 74.384,202.3426.000sepanjang tahun 2016 adalah sebagai berikut:TanggalNama No FakturNo ; ; Faktur DPP (Rp) PPN (Rp)Penjual Pajak ;PajakCV.Cirebon 010.032Indah 16.80569721 Gemilang 6 24052016 524.497.5000 52.449.750CV.

TrinitanMetals And Minerals NPWP : 21.107.952.0431.000 didalam SPT Masa PajakPertambahan Nilai (PPN) yaitu masa Pajak bulan Mei 2016 dan Masa PajakJuli 2016sebagai berikut: Kode dan TanggalNama danNomorN NPWP Pembeli ean DPP PPN (Rupiah)O ; eri mm ; upiaBKP/Penerima (ddmm (Rupiah)Faktur yyyy)Manfaat ;PajakPT. TRINITAN 010.032METALS AND 16.805691 MINERALS 726 24/05/16 524,497,500 52,449,75021.107.952.0431.000PT.

TRINITAN 010.032METALS AND 16.805692 MINERALS 730 25/07/16 576,426,000 57,642,60021.107.952.0431.000 Halaman 6 dari 40 halaman . Putusan Nomor 157 /PID.SUS/2019/PT.BDG. Bahwa berdasarkan Sistem informasi Direktorat Jenderal Pajak diketahuibahwa CV. Cirebon Indah Gemilang hanya baru menyetorkan 2 (dua) fakturpajak dengan nilai PPN sebesar Rp.110.092.350, padahal keseluruhantransaksi penjualan barang oleh CV.

TrinitanMetals and Minerals (Pihak I) dengan Tuan Andi selaku DirekturPT.

PPN Nomor: 00050/407/07/056/08 tanggal 13 Februari 2008, danKeputusan Keberatan Nomor : KEP1324/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 6 Oktober 2008adalah sebagai berikut :Pendapat dan alasan Banding Pemohon Bandinge Koreksi Positif atas Pajak Masukan yang dapat dikreditkansebesarRp. 7.589.115,00Bahwa Terbanding melakukan koreksi positif atas Pajak Masukan yang dapatdikreditkan sebesar Rp. 7.589.115,00 Koreksi positif tersebut berasal dari PPN Jasa LuarNegeri sebesar Rp. 7.589.115,00 atas pembayaran kepada Minerals

Koreksi positif tersebut berasal dari PPN Jasa Luar Negerisebesar Rp. 7.586.115,00 atas pembayaran kepada Minerals OperationsExecutive Limited (Minopex);9.2. bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali, pembayaran Termohon93,Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) kepada Minopexmerupakan pembagian laba atau profit sharing, sehingga pembayarantersebut bukan merupakan obyek PPN Jasa Luar Negeri.

Bahwa atas transaksi dengan Minerals Operations Executive Limited (Minopex),berdasarkan penelitian terhadap Joint Operation Agreement antara PT. JohnHolland Constructions Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding)) dengan Minerals Operations Executive (Minopex) tanggal12 Maret 1998, diketahui halhal sebagai berikut:e antara Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding (d.h. PT.

JohnHolland Constructions Indonesia)) dengan Minerals Operations Executive(Minopex ) melakukan perjanjian kerja sama dalam bentuk Joint Operation untukmenggarap Boot Contract yaitu Kontrak antara antara PT. John HollandConstructions Indonesia dengan PT.

John HollandConstructions Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)) dengan Minerals Operations Executive (Minopex) tanggal 1 Januari2000, dimana isi kontrak tersebut antara lain:Halaman 11 dari 22 halaman. Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2011.12121213Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding (d.h) PT.

BorneoMines & Minerals tetapi ternyata dia bukanlah Direktur Utama PT. Borneo Mines& Minerals dimaksud; (ii) Surat Kuasa Menjual Saham dari PENGGUGATselaku pemberi kuasa kepada Mr. Mahaveer Surana dan Mr. Naina Mohamed BinSultan Abdul Kadir selaku penerima kuasa; dan (iii) Keputusan Para PemegangSaham PT.

Borneo Mines & Minerals dan / atau pihak lain yang ditunjuk olehPT. Borneo Mines & Minerals; Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 7 April 2011, Dokter HajiPrihandono / Penggugat, telah membuat pernytaan yang pada intinyamenerangkan dan menyatakan persetujuan untuk menjual atau memindahkan hakatas saham milik Dokter Haji Prihandono dalam PT. SBB / Tergugat Intervensikepada PT.

SBB / Tergugat II Intervensi kepada PT.Borneo Mines & Minerals; 11 Bahwa demikian pula, berdasarkan Surat Persetujuan tanggal 27 Mei 2011,Komisaris PT. Borneo Mines & Minerals telah memberikan persetujuan kepadaDireksi PT. Borneo Mines & Minerals untuk turut serta pada PT.

Borneo Mines & Minerals tanggal24 Desember 2010 dibuat dihadapan Ny. Djumini Setyoadi, SH.,M.Kn. Notaris di Jakarta Pusat (Foto copy dari Foto copy); Foto copy Perjanjian Opsi Pembelian oleh antara Ade Yusnie,SE., M.sc dan PT. Borneo Mines & Minerals tanggal 24Desember 2010 dibuat dihadapan Ny. Djumini Setyoadi, SH.,M.Kn.

Borneo Mines &Minerals yang kemudian menjadi objek gugatan dalam perkara a quo.

Borneo Mines & Minerals yang kemudian menjadi Obyek gugatandalam perkara a quo.

Mahaveer Surana selaku Direktur Utama PT.Borneo Mines & Minerals tetapi ternyata dia bukanlah Direktur Utama PT.Borneo Mines & Minerals dimaksud; (ii) Surat Kuasa Menjual Saham dariPENGGUGAT selaku Pemberi Kuasa kepada Mr. Mahaveer Surana dan Mr.Naina Mohamed Bin Sultan Abdul Kadir selaku Penerima Kuasa, dan (iii)Keputusan Para Pemegang Saham PT.

Borneo Mines & Minerals;7.2. Susunan Para Pemegang Saham dalam akta tersebut adalah : PT. Borneo Mines & Minerals : 4.950 saham. Ade Yusnie Irawan : 50 saham.Halaman 9 dari 44 halaman. Putusan Nomor 76 PK/TUN/20147.3.

BORNEO MINES &MINERALS untuk pembelian saham tersebut;a.2. Bukti Pemohon PK2 : Perjanjian Gadai Saham tanggal 24 Desember 2010;Dalam Perjanjian Gadai Saham ini pada intinya menerangkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali (Dr. H. Prihandono) telah menggadaikanseluruh sahamnya yang telah dibeli dari PT. Sasangga Banua Banjar(Pemohon Peninjauan Kembali ) kepada PT. BORNEO MINES &MINERALS sebagai Penerima Gadai.

Borneo Mines & Minerals dan/ataupihak lain yang ditunjuk oleh PT. Borneo Mines & Minerals;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 7 April 2011 dan Surat PersetujuanIstri tanggal 28 April 2011, Termohon Peninjauan Kembali telah membuatpernyataan yang pada intinya setuju untuk menjual atau memindahkan hak atassahamnya kepada PT.

(NHM) pernah berhubungandengan Tergugat berkaitan dengan objek sengketa;Bahwa saksi tidak tahu mengapa sehingga baru sekarang objeksengketa tersebut digugat, namun saksi pernah mendengar bahwa tanahobjek sengketa tersebut hanya di kontrakan kepada PT Nusa HalmaheraMinerals (NHM) dan tidak di jual;Bahwa saksi tidak tahu jika Tergugat sudah menjual objek sengketatersebut kepada PT Nusa Halmahera Minerals (NHM);Bahwa sepengetahuan saksi PT Nusa Halmahera Minerals (NHM) adaada sejak Tahun 1998;Bahwa

NusaHalmahera Minerals;2. Saksi MUHID Hi.

Bahwa Saksi mengetahui objek sengketa adalah milik Balaway karenasaat itu saksi juga menjabat sebagai Kepala Desa; Bahwa jarak antara Desa yang saksi pimpin dengan objek sengketasekitar 50 (lima puluh) km; Bahwa sepengetahuan saksi anakanak Balaway yaitu: Budo Balaway Kartasi Balaway Pongo Balaway Saragi Balaway Yehonya Balaway; Bahwa sekarang tanah milik Balaway tersebut sudah dikuasai oleh PTNusa Halmahera Minerals (NHM), karena pada tahun 1998 PT NusaHalmahera Minerals (NHM) mengontrak tanah selama

1 (satu) tahunnamun setelah selesai tidak diperpanjang lagi kontraknya; Bahwa Saksi mengetahui PT Nusa Halmahera Minerals (NHM)mengontrak tanah milik Balaway dari cerita Balaway sendiri; Bahwa PT Nusa Halmahera Minerals (NHM) mengontrak tanah milikBalaway sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Balaway meninggal:; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana hubungan kekeluargaanantara Tergugat dengan Para Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui Ayah dari Agustinus

Balaway; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat yang mengontrakan tanah objeksengketa kepada PT Nusa Halmahera Minerals (NHM); Bahwa Saksi mengetahui ada kontrak antara PT Nusa HalmaheraMinerals (NHM) dengan Tergugat karena Tergugat menunjukan Suratkontrak kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa mulai dikontrak padatahun 1998 selama 1 (satu) tahun, namun saksi tidak hadir pada saatterjadi perjanjian kontrak; Bahwa saksi tahu PT Nusa Halmahera Minerals (NHM) tidakmemperpanjang kontrak

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal bulan Maret 2009 saksi Tan Chia Lai (Trans Elite Minerals Ltd)melakukan kerjasama dengan Terdakwa selaku Presiden Direktur PT.HERMINA JAYA. Hubungan kerjasama tersebut dituangkan dalam Suratperjanjian Memorandum of Agreement (MOA) tanggal 11 Maret 2009.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009, PT.

Danapabila perusahaan tersebut telah selesai melaksanakan pekerjaan sesuaidengan Rencana Penutupan Tambang, maka perusahaan tersebut dapatmencairkan Deposito jaminan reklamasi tersebut berikut bunganya;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut hingga saat sekarang ini pihakTrans Elite Minerals LTD dirugikan sebesar 1,295,966.00 RM (satu juta duaratus Sembilan puluh lima ribu Sembilan ratus enam puluh enam RinggitMalaysia) atau setara dengan Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus riburupiah);Perbuatan

Nomor 305 K/PID/2016Berawal bulan Maret 2009 saksi Tan Chia Lai (Trans Elite Minerals Ltd)melakukan kerjasama dengan Terdakwa selaku Presiden Direktur PT. HerminaJaya. Hubungan kerjasama tersebut dituangkan dalam Surat perjanjianMemorandum of Agreement (MOA) tanggal 11 Maret 2009;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009, PT.

Akan tetapi dibiarkan tetap pada rekeningDeposito tersebut sebagai jaminan perusahaan kepada Pemerintah.Dan apabilaperusahaan tersebut telah selesai melaksanakan pekerjaan sesuai denganRencana Penutupan Tambang, maka perusahaan tersebut dapat mencairkanDeposito jaminan reklamasi tersebut berikut bunganya;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut hingga saat sekarang ini pihakTrans Elite Minerals Ltd dirugikan sebesar 1,295,966.00 RM (satu juta dua ratusSembilan puluh lima ribu Sembilan ratus enam puluh

Nomor 305 K/PID/2016atau dipindahkan ke rekening pribadi Terdakwa yang berada di Bank CIMBNiaga; Bahwa uang untuk jaminan reklamasi atas lahan yang digunakan untuklahan produksi tambang bauksit, sehingga permohonan perpanjangan jjinusaha pertambangan yang diajukan ke Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Lingga belum dapat diproses, hal tersebut mengakibatkankerugian pada Trans Elite Minerals Ltd; Bahwa, lagi pula alasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwatersebut mengenai penilaian hasil

Sibelco Lautan Minerals, yang tentunyaHal. 5 dari 19 hal. Put. No. 0708/Pdt.G/2014/PAJSmempengaruhi penghasilan yang diterima oleh Tergugat setiap bulannya menjadi lebihbesar dari yang diperoleh Tergugat pada tahun 2012.18.

SibelcoLautan Minerals agar memotong secara langsung gaji Tergugat untuk keperluan biayahadlanah anak Penggugat dan Tergugat, mengingat sikap Tergugat selama ini yangsudah tidak mau memperdulikan lagi kehidupan anak Penggugat dan Tergugat, disamping itu, Tergugat sudah lebih mementingkan dan lebih memperhatikan untukkeperluan diri sendiri atau bahkan keperluan WILnya.

Sibelco Lautan Minerals tempat Tergugat bekerja, mentransfer melalui Akun BankBCA No. Rekening: 2910 3142 73 atas nama Seni Maryana, selambatlambatnyatanggal 26 (dua puluh enam) untuk setiap bulannya.Berdasarkan uraian hukum tersebut di atas, maka cukup alasan bagi Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo, kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :I. PRIMAIR :1.

Sibelco Lautan Minerals tempat Tergugat bekerja, mentransfermelalui Akun Bank BCA No. Rekening: 2910 3142 73 atas nama Seni Maryana,selambatlambatnya tanggal 26 (duapuluh enam) untuk setiap bulannya.6. Menghukum Tergugat untuk dibebankan memberikan uang muthah sebesar Rp.4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) apabila Putusan dalamperkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde), dan uangtersebut harus diberikan dengan memerintahkan PT.

Sibelco Lautan Minerals tempatTergugat bekerja, mentransfer melalui Akun Bank BCA No. Rekening: 2910 3142 73atas nama Seni Maryana, selambatlambatnya tanggal 26 (duapuluh enam).7s Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kebayoran Lama Jakarta Selatan.8. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat;Il.