MitraJaya Abadi Bersama dengan CV.

MitraJaya Abadi Bersama di kecamatan Satui Kabupaten TanahTumbu.;e Sanksi yang di putuskan dalam rapat penanganan longsor dipit PT. Mitra Jaya Abadi Bersama tanggal 12 januari 2012;Halaman 9 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor : 20/G/2013/PTUN.BJM2.

MitraJaya Abadi Bersama berdasarkan akta Notaris Nomor 690,tanggal 22 April 2008 dengan notaries Ahmad yani, SH. diBanjarmasin2.Bahwa CV. Berkah Anugerah Abadi adalah Pemegang IzinUsaha Pertambangan operasi produksi khusus pengangkutandan penjualan batubara , berdasarkan keputusan MenteriEnergi dan sumber days mineral nomor 704.K/30/DJB/2012tanggal 10 juli 2012.3.Bahwa CV.

Mitrajaya AbadiBersama No.355/SKMJAB/I/2012, Perihal SuratTeguran Kepada CV. Berkah Anugerah AbadiTanggal O9 Januari 2012 (Fotocopy sesuaidengan aslinya)15. Bukti P.15 : Berita Acara Rapat PenangananLongsor di PIT PT.Mitra Jaya Abadi Bersama,PT.Mofatama Bangun Nusa, dan PT.AnugerahBorneo Coal pada tanggal 12 Januari.(Fotocopysesuai dengan aslinya)16.

MitraJaya Abadi Bersama No. O0O6/ PT.MJABINV/ IV/ 2013.(Fotocopy sesuai dengan copynya).35. Bukti T.ILINV.35 : Slip setoran dari CV.Berkah Anugerah Abadi. (Fotocopy sesuai dengan aslinya)36. Bukti T.ILINV.36 = :Perincian Kerugian dari CV.Berkah Anugerah Abadi bulan Maret 2013. (fotocopy sesuaidengan aslinya)37. Bukti T.IL.INV.37 : Gugatan Wanprestasiterhadap PT. Mitra Jaya Abadi Bersama (fotocopy sesuaidengan aslinya).38.

MITRAJAYA, sehingga terhadap ketiga perusahaan tersebut menjadipenyedia terhadap 6 (enam) paket pekerjaan yang mana masingmasing perusahaan mendapatkan 2 (dua) paket pekerjaan sesuaidengan Surat Perintah Kerja (SPK) yang dibuat oleh Saksi MOH.DALLE SUTOMO, ST. , MT. sebagai berikut:Dengan VEGIAWAN Z LARAU dari CV.

MITRAJAYA untuk Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa UhaUhangon : > PEMERINTAHAN KABUPATEN BANGGAI> DINAS PEKERJAAN UMUM SURAT PERINTAH KERJA(SPK)SATUAN KERJA :DINAS PEKERJAAN UMUM KAB. BANGGAI PAKET PEKERJAAAN:NORMALISAS!I SALURANSUNGAILOBUDESA UHAUHANGONKEC.

MitraJaya;1 (Satu) Bundel Asli FotoFoto Pelaksanaan KegiatanNormalisasi Sungai Lobu Lokasi Desa Kadodi KecamatanLobu Tahun Anggaran 2015 Pelaksana CV. Sinar SuryaTompotika Raya;1 (Satu) Bundel Asli FotoFoto Pelaksanaan KegiatanNormalisasi Sungai Pioto Lokasi Desa Balean KecamatanLobu Tahun Anggaran 2015 Pelaksana CV. Mitra Jaya;1 (Satu) Bundel Asli FotoFoto Pelaksanaan KegiatanNormalisasi Sungai Pioto Lokasi Desa Bahingin KecamatanLobu Tahun Anggaran 2015 Pelaksana Cv.

MitraJaya;1 (Satu) Bundel Asli FotoFoto Pelaksanaan KegiatanNormalisasi Sungai Lobu Lokasi Desa Kadodi Kecamatan LobuTahun Anggaran 2015 Pelaksana CV. Sinar Surya TompotikaRaya;Halaman 93 dari 99 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PT PAL69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.1 (Satu) Bundel Asli FotoFoto Pelaksanaan KegiatanNormalisasi Sungai Pioto Lokasi Desa Balean Kecamatan LobuTahun Anggaran 2015 Pelaksana CV.

Sumber MitraJaya, berkedudukan di Graha Irama, 14" Floor, JalanH.R Rasuna Said Blok X1, Kav 12 Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andi NalomSianipar, SH. dan kawankawan, para Advokatberkantor di MSA Building 2" Jalan MinangkabauBarat Nomor 6F, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:Ali Darwanto, bertempat tinggal di Jalan KemasGang Hidayah Nomor 8 Kelurahan Tanjung Enim,Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara =

Sumber MitraJaya tanpa izin dari manajemen agar terhindar daritindakan yang dapat dikenakan kepada PenggugatHal.4 dari 15 hal.Put.No.590 K/Pdt.SusPHI/2013yaitu Pasal 167 Kitab Undang Undang HukumPidana;7: Bahwa berdasarkan hukum, PHK yang dilakukanoleh Tergugat adalah PHK sepihak dan tidakprosedural sehingga Penggugat yang telah bekerja diperusahaan Tergugat sejak bulan Agustus 1995dengan upah terakhir sebesar Rp 4.270.000, (empatjuta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) berhak atasuang pesangon sebesar

TJUTJU SACHRUM bin SACHRUM MITRAJAYA dan Dra.

WANDRI SAPUTRA Bin SARMIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian ;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi adalah sopir tembak pengangkut batubara ;Bahwa Saksi pernah menggunakan mobil dump truk B 9071 TYX milik CV, MitraJaya untuk mengangkut batu bara ke Palembang bersama

MitraJaya yang terdakwa dan terdakwa Il kendarai dengan gardan dan as palangmobil truck milik Seseorang yang tidak diketahui namanya tersebut denganbayaran sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanpasepengetahuan atau seizin perwakilan CV.

MitraJaya dengan total harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa seijin daripemiliknya, maka hal itu menunjukkan adanya kehendak dari Para Terdakwa untukmengakibatkan sesuatu dan ini berarti selaras dengan yurisprudensi bahwasanyayang dimaksud dengan sengaja adalah diketahui dan dikehendaki (Willen andWiitten).

AKTA PERDAMAIANYang bertanda tangan di bawah ini:MUHAMMAD FARUQ, NIK : 3511020205650001, Tempat dan tanggal lahir :Jember, 02 05 1965, Umur : 55 tahun, Agama : Islam, alamat dusunJawa, RT.013/RW.005, desa Karangmelok, Kecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso, selaku Direktur Utama Bank Perkreditan Rakyat (BPR) MitraJaya Mandiri, berkedudukan hukum di JI.

HARI MITRAJAYA) sebagai badan hukum, sedangkan Tergugat Il beserta Tergugat Illsebagai pengelola Perusahaan ;Bahwa selaras dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang No.1 Tahun1995 tentang Perseroan Terbatas, yang bertanggung jawab sepenuhnya ataskepengurusan perseroan (Tergugat IV) serta yang mewakili perseroan baik, didalam maupun di luar pengadilan adalah DIREKSI ;Bahwa Tergugat Ill di dalam perusahaan dimaksud/di dalam perseroantidak dalam kedudukan/kapasitas sebagai Direksi yang diangkat menurut

Hari MitraJaya sehingga Tergugat IV harus mengambil tindakan hukum atas penggunaannama PT. Hari Mitra Jaya tersebut untuk meluruskan permasalahan tersebut ;Bahwa PT. Hari Mitra Jaya (Tergugat IV) adalah Perseroan Terbatasyang berkedudukan di Pati yang anggaran dasarnya telah mendapatpengesahan dari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia tertanggal 16 Maret 2001 Nomor : C2426 HT.01.01. Th. 2001 ;Bahwa PT.

Hari MitraJaya Semarang bukan Cabang PT Hari Mura Jaya yangberdomisdi di Pati, dan tidak dapat beracara di mukapersidangan, sehingga gugatan Pemohon Kasasi sebagaigugatan error in persona ada kesalahan dalam penerapanhukum atau setidaktidaknya tidak ada ketertiban beracara,maka keputusannya layak dibatalkannya ;3. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka KeputusanPengadilan Tinggi tidak mungkin dipertahankan dan layak dibatalkannya ;ll.

MitraJaya Abadi Bersama (PT. MJAB) dan menjelaskan bahwa PT. Mitra JayaAbadi Bersama (PT. MJAB) memiliki 2 (dua) lokasi tambang batubara diSungai Danau dengan kalori 1 (satu) low dan 1 (satu) lagi middle. Untukbatubaranya (jika terjadi kontrak) berasal dari tambang batubara milik PT.Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor : 57/P1ID/2013/PT.BJMMitra Jaya Abadi Bersama (PT.

keadaan sudah dilakukantes kepadatan, kerataannya dan siap untuk diaspal dengan penjelasanvolume tersebut berasal dari Laporan Volume hasil Test PIT TollPemalang Batang;Bahwa pengukuran yang tertera di dalam tabel uji ketebalan hanyadilakukan baru di jalur A (Jalur Kiri dari Pemalang menuju ke batang),sementara untuk pengukuran di jalur B masih sedang berjalan (belumselesai);Bahwa komposisi dari Agregat A yang dipakai dalam proyek Toll roadPemalang Batang (Paket 3) yang dikerjakan oleh PT Sumber MitraJaya

awalnya Terdakwa menjadi Suplier dari PT Karya Lima Utamayang melakukan suplai meterial agregat A dan Agregat B guna proyekpembangunan jalan tol PemalangBatang kemudian dalam kegiatanpengiriman material agregat A dan B, dari Suplier ke proyek jalan tolguna pengiriman material agregat A dan B dipermudah oleh cekkerdari PT Sumber Mitra Jaya maka Terdakwa memberikan sejumlahuang senilai Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah) dengancara mentransfer bank ke rekening salah satu cekker PT Sumber MitraJaya

Utamayang melakukan suplai meterial agregat A dan Agregat B guna proyekpembangunan jalan tol PemalangBatang kemudian dalam kegiatanpengiriman material agregat A dan B, dari Suplier ke proyek jalan tolHalaman 19 dari 54 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pklguna pengiriman material agregat A dan B dipermudah oleh cekkerdari PT Sumber Mitra Jaya maka Terdakwa memberikan sejumlahuang senilai Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah) dengancara mentransfer bank ke rekening salah satu cekker PT Sumber MitraJaya

PRIMA MITRAJAYA MANDIRI (PT.PMM);

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Astra Motor Indo Jaya dimanatujuan faktur bon tersebut adalah untuk dijual kepada 10 SEWU MITRAJAYA BERSAMA yang beralamat di depan PRJ Cikampak, Kab. LabuhanBatu Selatan Prop. Sumut tertanggal 27 Juli 2020 dengan nomor invoice538 dengan marketing WENDY dengan nomor rekening Bank Mandiri1060016889993 an. WENDY KARTONO dan nomor rekening Bank BCA7860089909 AN. WENDY KARTONO dengan nomor rekening bank BRI069301000129564 an.

Astra Motor Indo Jaya dimanatujuan faktur bon tersebut adalah untuk dijual kepada 10 SEWU MITRAJAYA BERSAMA yang beralamat di depan PRJ Cikampak, Kab. LabuhanHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2021/PN MdnBatu Selatan Prop. Sumut tertanggal 27 Juli 2020 dengan nomor invoice538 dengan marketing WENDY dengan nomor rekening Bank Mandiri1060016889993 an. WENDY KARTONO dan nomor rekening Bank BCA7860089909 AN. WENDY KARTONO dengan nomor rekening bank BRI069301000129564 an.

PRIMA MITRAJAYA MANDIRI

PRIMA MITRAJAYA MANDIRI,bekedudukan hukum di Gedung Graha Aktiva Suite 1001, JI. H.RRasuna Said Blok X1 Kav. 03, Jakarta 12950, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya yakni:1. ERIKH SUANGI, SHHalaman idari37 Putusan No.155/PDT/201 7/PT.SMRSASTIONO KESEK, SH.,LL.MOSDE SIMBOLON, S.H., M.Hum.ELISASON,SH.ROSADI, SHa FF wNKesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Legal Consultant yangberkantor di JI. MT.

Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 39/DPtn/UM38/XIl2005, tanggal 26 Desember 2005, tentang Pemberian Izin Lokasiuntuk keperluan Inti Plasma Perkebunan Kelapa Sawit kepadaPT.PRIMA MITRAJAYA MANDIRI;Halaman 2dari37 Putusan No.155/PDT/201 7/PT.SMR1.2.

Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 88/DPN.K/IL84/XIl2006, tanggal 29 Desember 2006, tentang Pemberian perpanjanganIzin Lokasi untuk keperluan Inti Plasma Perkebunan Kelapa Sawit diKecamatan Muara Kaman, Kota Bangun dan Kecamatan Muara Wiskepada PT.PRIMA MITRAJAYA MANDIRI;1.3.

Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 47/DPN.K/IL46/VI2007, tanggal 26 Juni 2007, tentang Revisi perpanjangan SK IzinLokasi Nomor: 88/DPN.K/IL84/XII2006, tanggal 29 Desember 2006,untuk keperluan Inti dan Plasma Perkebunan Kelapa Sawit diKecamatan Muara Kaman, Kota Bangun dan Kecamatan Muara Wiskepada PT.PRIMA MITRAJAYA MANDIRI;1.4.

Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 503/31/SKDISBUNKUKAR/VII/2006, tanggal 19 Juli 2006, tentang Izin Usaha BudidayaPerkebunan Komoditi Kelapa Sawit PT.PRIMA MITRAJAYA MANDIRI;1.6.

MitraJaya Cemerlang, Para Terdakwa untuk ganti rugi sawit karena ParaTerdakwa sudah ada kesepakatan, Sdr.

MitraJaya Cemerlang, tertanda T.17;Fotocopy dari asli Surat Undangan Rapat dari Sekretaris Daerah KabupatenKatingan kepada (Hendri alias Anmad Hendri) tertanggal 13 Maret 2015terkait adanya sengketa lahan warisan Awak Rijan dengan pihak PT. MitraJaya Cemerlang, berikut Berita Acara Rapat Nomor : 100/137/Adpum/2015,tertanggal 25 Maret 2015 terkait adanya sengketa lahan warisan Awak Rijandengan pihak PT. Mitra Jaya Cemerlang, tertanda T.18;Fotocopy dari asli Surat dari pihak PT.

MJC (MitraJaya Cermelang) mengijinkan;Bahwa dump truck yang dibawa Saksi DARKUM dan MISJI diisi/dimuat olehsaksi ARDI MISSA Bin SAMUEL dan saksi YANTO NAISUNIS Bin DAUTNAISUNIS awalnya yang menyuruh untuk memuat tandan buah segartersebut adalah Sdr.

MJC (MitraJaya Cermelang) bahwa terdakwa II SURYA sudah jjin kepada pihakPerusahaan PT. MJC (Mitra Jaya Cermelang) dengan Saksi BAMBANG saatmembawa buah kelapa sawit dan dari keterangan terdakwa II bahwa dari pihakPerusahaan PT.

MJC (MitraJaya Cemerlang) , maka sudah seharusnya uang tunai Rp.4.497.000, (empatjuta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) dikembalikan kepada PT.

tersebut,merupakan milik para pelanggan Pemohon Banding sebagai pihak yang berhakmenerima bonus penjualan Tahun 2007 tersebut dan dalam hal ini PemohonBanding hanya bertindak sebagai perantara penerima bagi para pelangganPemohon Banding saja (passthrough);bahwa buktibukti pendukung penerimaan bonus penjualan Tahun 2007 padabulan Januari 2008 dan bukti pembayaran kepada para pelanggan PemohonBanding, dapat dilinat pada lampiran 1 surat banding ini;bahwa ada pinjaman sementara dari perusahaan PT Mitrajaya

Putusan Nomor 1220/B/PK/PJK/2016Kwitansi, Memo Bagian keuangan, surat dari PT Cakrawala MegaIndah dan surat kepada PT Mitrajaya Pasopati, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) telah melakukan pengujian atas buktibukti tersebut dan berpendapat sebagai berikut:> Bahwa beberapa pembuktian dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) misalnya aliran uang yang merupakankelebihnan pembayaran, hanya didukung oleh bukti internalberbentuk memo bagian keuangan, dan tidak didukung denganbukti

Kembali (SemulaTerbanding) berpendapat koreksi Dasar Pengenaan Pajak sejalandengan koreksi peredaran usaha di Pajak Penghasilan Badan;f) bahwa atas buktibukti yang disampaikan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dalampersidangan untuk membuktikan kebenaran jumlah PeredaranUsaha atau Dasar Pengenaan Pajaknya, berupa: Faktur Pajak,Rekening Koran, Bukti Penerimaan Bank, Bukti Pengeluaran Bank,Kwitansi, Memo Bagian keuangan, surat dari PT Cakrawala MegaIndah dan surat kepada PTI Mitrajaya

MitraJaya Cemerlang terletak di Desa Telok. Petak Puti, Tewang Panjang,Tumbang Lahang, Kecamatan Katingan Tengah, dan Desa Tura, TumbangTanjung, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T7; 1. (satu) eksemplar fotokopi dari fotokopi surat Keputusan Bupatikatingan Nomor : 97 Tahun 2008, tanggal 12 April 2008 tentang Izin UsahaPerkebunan (IUP) Atas Nama PT.

MitraJaya Cemerlang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T13; 1 (Satu) eksemplar fotokopi dari fotokopi Menteri Kehutanan RI Nomor :S.301/MenhutII/2014, tanggal 14 Juli 2014 yang ditujukan kepada DirekturJenderal Planologi Kementrian Kehutanan RU dengan Perihal : PersetujuanPrinsip Pelepasan Kawasan Hutan Produksi yang dapat di Konversi UntukPerkebunan Kelapa Sawit di Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah Atas Nama PT.

Tgl. 25 Juni 2008 BM029/VI/08, BCAIDR A/C:0013055561, Cek BCA No CB 709410Menurut Terbanding Rp.600.000.000Menurut Pemohon Banding Rp.Selisih Rp.(600.000.000)bahwa Pemohon Banding telah menunjukkan dan menjelaskan semua bukti yang ada dalam uji buktitersebut dan Majelis berpendapat bahwa Terbanding salah mencatat nilai peredaran usaha sehinggasesuai dengan bukti yang ada, diyakini bahwa uang masuk sebesar Rp.600.000.000,00 adalahmerupakan penerimaan pinjaman dari PT Mitrajaya Pasopati.

CHANDRA SEKARAN K.V NAIR, jabatan PresidenDirektur PT Prima Mitrajaya Mandiri, oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama Badan Hukum PT Prima MitrajayaMandiri, berkedudukan hukum di Gedung Graha Aktiva Suite1001, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X1 Kav 03, Jakarta12950, dalam hal ini memberi kuasa kepada Osde Simbolon,S.H., M.Hum., Advokat, beralamat di Cluster Belle FleurL19/11, Citra Raya, Mekar Bakti, Tangerang 15710,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2017;Pemohon Kasasi:Lawan1.

SINERGI MITRAJAYA ABADI, Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Jalan Kartini Raya Nomor 53 AH, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Herru Winata dalam kedudukannya sebagai Direktur Perseroan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang masing-masing bernama: 1. Januardo S.P. Sihombing, S.H., M.H., M.A., 2. Uli I.H Simanungkalit, S.H., 3. Herman Malanton, S.H.,4. Kaesar Doloksaribu, S.H., 5.

SINERGI MITRAJAYA ABADI, Perseroan Terbatas yang berkedudukan diJalan Kartini Raya Nomor 53 AH, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Herru Winata dalam kedudukannya sebagai DirekturPerseroan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang masingmasingbernama: 1. Januardo S.P. Sihombing, S.H., M.H., M.A., 2. Uli LHSimanungkalit, S.H., 3. Herman Malanton, S.H.,4. KaesarDoloksaribu, S.H., 5.

SINERGI MITRAJAYA ABADI (in casu Penggugat) dengan Robert Alie Tege selakuPihak dalam Jabatannya selaku Direktur Utama PT. MITRA LINTASPERKASA (in casu Tergugat Il), terkait dengan pengadaan/penjualanbatu gunung untuk Proyek Kerjasama;Halaman 3 dari 67 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT BTN(Untuk selanjutnya Surat Kesepakatan 30 November 2012, SuratKesepakatan 26 November 2013 dan Surat Kesepakatan 16 Oktober2013 secara kesatuan disebut Surat Kesepakatan).3.

Sinergi Mitrajaya Abadi sepeda motor tersebut diberikan /diserahkan sendiri kepada para pekerja sebagai pengganti gaji.Oleh karenanya, dalil Penggugat yang menyatakan 2 (dua) unitmotor tidak diketahui keberadaannya adalah tidak benar.b. Para Tergugat tidak dapat mengirimkan batu sesuai denganspesifikasi dan jumlah batu yang telah ditentukan terkait denganproyek pengadaan batu, yang mana hal tersebut menyebabkanHalaman 25 dari 67 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT BTNPT.

SINERGI MITRAJAYA ABADI sepeda motor tersebut diberikan/ diserahkan sendiri kepada para pekerja sebagai pengganti gaji.Oleh karenanya, dalil Penggugat yang menyatakan 2 (dua) unitmotor tidak diketahul keberadaannya adalah tidak benar.d. Tergugat Il tidak dapat mengirimkan batu sesuai dengan spesifikasidan jumlah batu yang telah ditentukan terkait dengan proyekpengadaan batu, yang mana hal tersebut menyebabkan PT.

SINERGI MITRAJAYA ABADI) telah ternyatamelakukan Perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat Rekonvensi,sebagai berikut:a. Tergugat rekonvesi telah ternyata mengakibatkan Penggugat tidak dapatmelakukan pengiriman batu karena pada waktu Tergugat Rekonpensimeminta pembayaran invoiceinvoice kepada PT. HAIYIN, pekerjaanpelaksanaan pengiriman batu menjadi terhenti dan secara otomatisPenggugat rekopensi sangat dirugikan (tidak dapat memperolehkeuntungan) ;b.

MitraJaya Cemerlang di Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T15;1 (satu) eksemplar fotokopi dari fotokopi Surat dari Awak Rijan tertanggal 30Januari 2018 yang ditujukan kepada Direksi PT.

MitraJaya Cemerlang tidak diizinkan melakukan Kegiatan usaha budi dayaTanaman Perkebunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 41 ayat (1)karena sampai saat ini berdasarkan Data Rekapitulasi Hak Guna Usaha(HGU) Provinsi Kalimantan Tengah sesuai Surat dengan Nomor :961.300.62/X/2013, Tanggal 4 Oktober 2013 diketahui bahwa PT.

MitraJaya Cemerlang tidak memiliki hak atas tanah atau yang dikenal denganistilan Hak Guna Usaha (HGU) namun dalam operasionalnya selama initelah bertindak seolaholah memiliki Hak Atas Tanah berupa HGUsebagaimana diamanatkan oleh Pasal 16 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria Jo.

Akan tetapi, Terdakwa dalam postingannya pada kalimatyang menyatakan bahwa PT Mitra Jaya Cemerlang adalah perusahaan ilegaltelah mengeneralisasi, Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:2999 K/PDT/2016, tanggal 15 Agustus 2017 untuk mengatakan bahwa PT MitraJaya Cemerlang adalah perusahaan ilegal.

Sinergi Mitrajaya Abadi;Periode 01 Desember 2014; 31 Desember 2014; .P.r.42: 1 (Satu) Lembar fotocopy Rekening Koran Bank UOB, NomorRekening 4179001211 US$atas nama PT. Sinergi Mitrajaya Abadi;Periode 01 Februari 2015 28 Februari 2015.Hal . 226 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.1749)1750)1751)1752)1753)1754)1755)1756)1757)1758)P.r.43: 1 (Satu) Lembar fotocopy Rekening Koran Bank UOB, NomorRekening 4179001211 US$atas nama PT.

Sinergi Mitrajaya Abadi;Periode 01 April 2015 30 April 2015.P.r.44: 1 (Satu) Lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri KCPJakarta Pangeran Jayakarta, Nomor Rekening 1150004101731;Giro Rupiah/IDR; atas nama PT. Sinergi Mitrajaya Abadi; Periode 1Januari 2015 s/d 31 Januari 2015.P.r.45: 1 (Satu) Lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri KCPJakarta Pangeran Jayakarta, Nomor Rekening 1150004101731;Giro Rupiah/IDR; atas nama PT.

Sinergi Mitrajaya Abadi; Periode 1Februari 2015 s/d 28 Februari 2015.P.r.46: 1 (Satu) Lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri KCPJakarta Pangeran Jayakarta, Nomor Rekening 1150004101731;Giro Rupiah/IDR; atas nama PT. Sinergi Mitrajaya Abadi; Periode 1Juli 2015 s/d 31 Juli 2015.P.s.1: 1 (satu) lembar dokumen fotocopy Surat Pengantar PT.Dahana Oil and Gas Division tanggal 5 Oktober 2015 Kepada PT.ABS ATTN.

(2 %)).Hal . 442 Putusan No.39/PidSusTPK/2020/PT.DKI.1746) P.r.40: 1 (Satu) Lembar fotocopy faktur pajak Nomor0100021453399775; tanggal 24 September 2014;Pengusaha Kena Pajak: PT.Sinergi Mitrajaya Abadi.1747) P.r.41: 1 (Satu) Lembar fotocopy Rekening Koran BankUOB, Nomor Rekening 4179001211 US$atas nama PT.Sinergi Mitrajaya Abadi; Periode 01 Desember 2014; 31Desember 2014; .1748) P.r.42: 1 (Satu) Lembar fotocopy Rekening Koran BankUOB, Nomor Rekening 4179001211 US$atas nama PT.Sinergi Mitrajaya

Sinergi Mitrajaya Abadi; Periode 1 Juli 2015 s/d 31 Juli2015.1753) P.s.1: 1 (satu) lIembar dokumen fotocopy SuratPengantar PT. Dahana Oil and Gas Division tanggal 5Oktober 2015 Kepada PT. ABS ATTN.