MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muliyadi

SH
Terdakwa:
Muliyadi Muktar Bin Muktar

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI ORIZA
Terdakwa:
MULIYADI Alias SITO Bin Alm M. YUNUS

PUTUSANNomor : 11/Pid.C/2018/PN MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Meulaboh, yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan denganacara pemeriksaan cepat , dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULIYADI Alias SITO Bin Alm M. YUNUS;Tempat lahir : Drien rampak;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 12 November 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. SM. Mangaraja Lr. BKKBN Gp. Drien Rampak Kec.Johan Pahlawan Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Munawan Bin Muliyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.SITI MAIMUNAH, SH
2.WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
MUNAWAN Bin MULIYADI

Kantor Cabang Marabahan
Tergugat:
1.MULIYADI
2.HARTINAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULIYADI SIREGAR anak dari (Alm.)

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
MULIYADI SIREGAR anak dari Alm. MARALOKOT SIREGAR

PUTUSANNomor 230/Pid.B/2020/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MULIYADI SIREGAR anak dari (Alm.)MARALOKOT SIREGARTempat lahir : Padang MandelingUmur/tanggal lahir : 49 tahun /14 Juli 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Matan Gang Ramin No. 31 RT 016 RW006 Kelurahan

Menyatakan Terdakwa Muliyadi Siregar anak dari (Alm.)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muliyadi Siregar anak dari(Alm.) Maralokot Siregar berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Kemudian Saksi Leonadus Gono menjelaskankepada Saksi Suyanto bahwa Saksi Leonardus Gono diminta atau disuruh olehTerdakwa Muliyadi Siregar untuk mengumpulkan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga untuk dikumpulkan kepada Terdakwa dan pada saat itu saksiLeonardus Bono menjelaskan kepada Saksi Suyanto untuk meminta KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga orang yang menyerahkan akan dijanjikanmendapatkan bibit pohon karet.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muliyadi Alias Yadi Grandong Bin Fitry Aryandi Sultan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan

MULIYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULIYADI SIREGAR anak dari (Alm.)

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
MULIYADI SIREGAR anak dari Alm. MARALOKOT SIREGAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muliyadi als Odoy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagai perbarengan beberapa perbuatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Muliyadi Als Odoy

Nama lengkap : Muliyadi als Odoy2. Tempat lahir : Pangkalan Berandan3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/11 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VII Paluh Sipat Desa Teluk MekuKec.Babalan Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : petani / pekebunTerdakwa Muliyadi als Odoy ditangkap pada tanggal 30 Oktober 2021,selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 19November 2021;.

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 4/Pid.B/2022/PN Sibtanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2022/PN Stb tanggal 12 Januari2022 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MULIYADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIYADI Als ODOYdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :+ 18 (delapan belas) Berupa janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan Kepada Pemilik yang sah An.RIDWAN Als BENTO.+ 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega (becak Barang) Tanpa Plat NomorPolisi.Dirampas Untuk Negara.4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa la Terdakwa MULIYADI Als ODOY, pada bulan Juli 2021sampal dengan bulan Oktober 2021 atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Muliyadi als Odoy tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Stbperbarengan beberapa perbuatan sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Muliyadi Alias Mul dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
JHON WESLI SINAGA, SH
Terdakwa:
1.MULIYADI alias MUL
2.DARMANSYAH alias MANSAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULIYADI Alias IMUL Bin ALIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
1.ANGGA WIJAYA, SH
2.TARUNG, SH
Terdakwa:
MULIYADI Als. IMUL Bin ALIANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RAHMADANI alias AMAT bin JAKRI dan Terdakwa II MULIYADI alias YADI bin SAMHURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang menyebabkan luka sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.Rahmadani Als Amat Bin Jakri Alm
2.Muliyadi Als Yadi Bin Samhuri Alm

Nama lengkap : MULIYADI alias YADI bin SAMHURI;2. Tempat lahir : Hulu Sungai Selatan ;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 20 Mei 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bakarung RT 001 RW 001 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;7. Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 November 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Als YADI mau pulang kerumahdengan menggunakan sepeda motor, saat itu terdakwa II MULIYADI AlsYADI hampir menabrak saksi korban RAHMANUDDIN sehingga terjadiselisinh paham antara terdakwa II MULIYADI Als YADI dengan saksi korbanRAHMANUDDIN, kemudian terdakwa II MULIYADI Als YADI pergi ke PasarAgrobisnis Desa Bakarung menemui Terdakwa RAHMADANI Als AMAT danmengatakan kalau terdakwa Il MULIYADI Als YADI mau berkelahi dengansaksi korban RAHMANUDDIN, saat itu terdakwa Il MULIYADI Als YADImengatakan kalau

Terdakwa RAHMADANI Als AMAT tidak membantu makaterdakwa II MULIYADI Als YADI menganggap kalau Terdakwa RAHMADANIAls AMAT bukanlah keluarga, mendengar hal tersebut lalu Terdakwa RAHMADANI Als AMAT mengikuti terdakwa Il MULIYADI Als YADI daribelakang, kemudian saat berada di JI.

Als YADI sedangkan Terdakwa RAHMADANI Als AMAT langsung pergi meninggalkan tempat tersebut danpulang kerumah, saat terdakwa II MULIYADI Als YADI langsung diamankanke Mapolsek Angkinang setelah itu sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa RAHMADANI Als AMAT diantar oleh Ketua RT untuk menyerahkan diri keMapolsek Angkinang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RAHMADANI Als AMAT Bin (Alm) JAKRIdan terdakwa Il MULIYADI Als YADI Bin (Alm) SAMHURI tersebut,sebagaimana Visum Et Repertum No. 445/366/VI.Er/PKMA/2020

Menyatakan Terdakwa RAHMADANI alias AMAT bin JAKRI danTerdakwa II MULIYADI alias YADI bin SAMHURI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasanterhadap orang menyebabkan luka sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Kgn2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3.

warung untuk membeli rokok, selanjutnya dalam perjalananterdakwa melihat saksi korban Muliyadi Bin La Eli yang sedang berdiri diatas motor dan sedang akan memarkirkan motor, kemudian terdakwa pergimenghampiri saksi koroban Muliyadi Bin La Eli dan berdiri di samping kanansaksi korban Muliyadi Bin La Eli, kKemudian setelah berada di dekat saksikorban Muliyadi Bin La Eli tibatiba terdakwa memukul saksi korban MuliyadiBin La Eli dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan mengenai pipikanan saksi korban

lalu terdakwa memukul saksi Muliyadi sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kepalan tangan kanannya dan mengenai pipi sebelah kanansaksi Muliyadi yang saat itu saksi Muliyadi masih berada di atas motornya;Bahwa setelah itu terdakwa hendak memukul saksi Muliyadi lagi namun saksidan temanteman saksi langsung menahan terdakwa kemudian saksiMuliyadi langsung pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa saat terdakwa memukul saksi tersebut terdakwa dalam keadaanmabuk;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya terdakwa

melakukan pemukulanterhadap saksi Muliyadi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Muliyadi mengalami sakitpada pipi sebelah kanannya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat semua keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpemukulan yang terdakwa lakukan terhadap saksi Muliyadi;Bahwa terdakwa memukul saksi Muliyadi dengan menggunakan

Pswterdakwa memarkirkan motornya sehingga terdakwa menghampiri saksiMuliyadi tersebut; Bahwa setelah terdakwa berada di samping kanan saksi Muliyadi selanjutnyaterdakwa langsung memukul saksi Muliyadi sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kepalan tangan kanan dan mengenai pipi sebelah kanan saksiMuliyadi yang saat itu saksi Muliyadi masih berada di atas motornya; Bahwa setelah itu terdakwa hendak memukul saksi Muliyadi lagi namunterdakwa di tahan oleh temanteman terdakwa yang sementara dudukdudukkemudian

saksi Muliyadi langsung pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa terdakwa memukul saksi Muliyadi dikarena terdakwa merasa tidaksenang dengan tindakan saksi Muliyadi yang sementara memarkirkanmotornya dan juga karena pengaruh minuman keras sehingga terdakwamabuk; Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi Muliyadi tidak pernah terjadiperselisihan; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksi Muliyadiakibat perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi

Talaga; Bahwa jika disuruh memilih antara terdakwa GIANSYAR alias PAPA DIANDRAdengan saksi MULIYADI, saksi akan memilih terdakwa GIANSYAR alias PAPADIANDRA daripada saksi MULIYADI karena saksi MULIYADI sangatmeresahkan masyarakat Desa Talaga; Bahwa Saksi MULIYADI sekarang berada dalam tahanan karena pebuatanmembongkar rumah orang; Bahwa selama saksi MULIYADI berada dalam tahanan, suasana di Desa Talagamenjadi aman karena tidak ada saksi MULIYADI yang selalu membuat resahwarga Desa Talaga;Menimbang

Donggalasebanyak + 2.000 jiwa;Bahwa saksi tidak melihat siapa saja yang memukul saksi MULIYADI, tapi saksiyakin bahwa yang menganiaya saksi MULIYADI adalah masyarakat DesaTalaga Kec. Dampelas Kab. Donggala dengan cara memukul dan melemparisaksi MULIYADI dengan batu;Bahwa saksi yakin bahwa masyarakat Desa Talaga Kec.

pada saatsaksi MULIYADI memotongmotong mesin paras rumput warga Desa Talaga;Bahwa masyarakat sudah pernah melapor kepolisi, akan tetapi dilaporkankembali oleh saksi MULIYADI dengan dalil dituduh;Bahwa sebagai pemerintah Desa, saksi pernah menegur dan menasihati saksiMULIYADI untuk merubah sikapnya akan tetapi saksi MULIYADI tidakmengindahkan;Bahwa antara saksi MULIYADI dengan terdakwa GIANSYAR alias PAPADIANDRA memang ada masalah sebelumnya yaitu saksi MULIYADI pernahmengancam akan memotong orang

;Bahwa jika disuruh memilih antara terdakwa GIANSYAR alias PAPA DIANDRAdengan saksi MULIYADI, saksi akan memilih terdakwa GIANSYAR alias PAPADIANDRA daripada saksi MULIYADI karena saksi MULIYADI sangatmeresahkan masyarakat Desa Talaga;Bahwa saksi MULIYADI sekarang berada dalam tahanan karena pebuatanmembongkar rumah orang;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN DglBahwa selama saksi MULIYADI berada dalam tahanan, suasana di Desa Talagamenjadi aman karena tidak ada saksi MULIYADI yang selalu

MULIYADI karena saksi MULIYADI sangatmeresahkan masyarakat Desa Talaga;Bahwa saksi MULIYADI sekarang berada dalam tahanan karena pebuatanmembongkar rumah orang;Bahwa selama saksi MULIYADI berada dalam tahanan, suasana di Desa Talagamenjadi aman karena tidak ada saksi MULIYADI yang selalu membuat resahHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dglwarga Desa Talaga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut yang didengar didepanpersidangan dibawah sumpah terdakwa membenarkannya ;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Asna binti Muliyadi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Dalle Setiawan bin Kannag;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Muhammad Kaharuddin bin Muliyadi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Desa Bakungan,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaAsna binti Muliyadi, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umurnikah 19 tahun, baru 18 tahun 4 bulan; Bahwa anak Pemohondengan calon suaminya

Dan khusus kepada Asna binti Muliyadi yang masih berumur 18 tahun 4 bulan, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga, hakim menasihati tentangrisiko terhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisik dalam kehamilan usiamuda dan proses kelahiran anaknya kelak. Untuk itu mejelis menyarankankepada Asna binti Muliyadi agar setelah menikah nanti jangan terlalu cepatHal. 7 dari 14 Hal.

Asna binti Muliyadi membuktikan umur anak Pemohon adalah umur 18tahun 4 bulan dan tamatan atau pendidikan terakhirnya di SD, sedangkanbukti P.4 adalah identitas calon suami dari Asna binti Muliyadi bernama DalleSetiawan bin Kanna, telah berumur 22 tahun berupa Kartu Tanda Penduduktersebut;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah bukti Surat Penolakan (N9) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, Nomor:B.267/Kua.21.24.14/PW.01/XII/2020, tanggal 21 Desember 2020, untukmenikahkan anak

Asna binti Muliyadi, umur 18tahun 4 bulan , dari Dokter Puskesmas, Sabbangparu, yang menerangkanbahwa Asna binti Muliyadi sebagai calon pengantin telan berbadan sehat, dandiberikan untuk kelengkapan berkas permohonan dispensasi dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah Surat Penolakan RekomendasiNikah oleh Dinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga BerencanaHal. 8 dari 14 Hal.

Asna binti Muliyadi, telan berumur 18 tahun 4 bulan adalahmasih tergolong umur atau usia anak, namun sudah menyatakan dirinya haiddalam waktu lama, dan bukti P.7 adalah keterangan sehat jasmani dari dokteruntuk An. Asna binti Muliyadi (anak Pemohon) serta keterangan saksisaksiserta pandangan majelis hakim, bahwa anak Pemohon, Asna binti Muliyadisudah memenuhi kesehatan fisik, sehat secara mental untuk menjalanipernikahan.

WAHYUDIONO bin AMIRIdan TerdakwaII MULIYADI bin SANIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;

WAHYUDIONO bin AMIRI
2.MULIYADI Bin SANIMAN

Kartu Keluarga bemama : Muliyadi Bin Nurawit, Gresik 10 Juni 1969sesuai KK No. 352503.161108.7564.c. Buku Nikah bernama : Muliyadi Bin Nurawit, Gresik 06 Maret 1968sesuai KUtipan Akta Nikah No. 235/29/X/1990.3. Bahwa dalam datadata Pemohon terdapat kesalahan dalam pencatatanNama, Tanggal lahir, Bulan dan Tahun Lahir dan Bin.4. Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan kelahirannya dalam datadataotentiknya.5.

di Gresik tanggal 10 Juni 1969, dannama yang tercantum di Akta Nikah adalah Muliyadi Bin Nurawit, lahir diGresik tanggal 06 Maret 1968; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri yang bernama Nur Hidayah; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama, tempat tanggal lahir dalamdatadata otentiknya;Bahwa yang tercantum di Paspor nama Muliadi Bin Ansari, lahir diLamongan tanggal 30 Desember 1962, dan nama yang tercantum di KartuKeluarga (KK) adalah Muliyadi Bin Nurawit lahir di Gresik tanggal 10 Juni1969, dan

nama yang tercantum di Akta Nikah adalah Muliyadi Bin Nurawit,lahir di Gresik tanggal 06 Maret 1968 adalah satu orang yang sama; Bahwa perbedaan nama Pemohon menurut keterangan Pemohon kepadasaksi yaitu nama pemohon yang tercatat di Paspor, Kartu Keluarga (KK)dan Akta Nikah Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PN GskBahwa Pemohon tidak pernah bermasalah atau berhadapan denganmasalah hukum;2.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kartu KeluargaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 682/Pdt.P/2019/PN Gskbemama Muliyadi Bin Nurawit, Gresik 10 Juni 1969, Kutipan Akta NikahMuliyadi Bin Nurawit, Gresik 06 Maret 1968 dengan Paspor bernama MuliadiBin Ansari Lamongan 30 Desember 1962 adalah satu orang yang sama.3.

Padang pergike Simpang Jambu untuk mencani Jerinamun Jeri tidak ada di Simpang Jambu, lalu terdakwa bersama saksi Muliyadi Padang pulang keJambu dan pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi Muliyadi Padang mengajak EkoNatanael KaroKaro (Kwalifikasi DPO) untuk ikut pergi bersama terdakwa dan saksi MuliyadiPadang, dan sesampainya di teras Gereja GKPPD Jambu Mbellang terdakwa berkata ayok pergidulu kita cari kereta, kemudian terdakwa, saksi Muliyadi Padang dan Eko Natanael KaroKaropergi ke Panggegean

kemudian Eko Natanael KaroKaro mematikan dan memarkirkan sepeda motor yangdikenderainya di depan rumah saksi korban, lalu Eko Natanael Karo Karo menjagai / mengawasiorang yang lalu lalang di depan rumah saksi korban, lalu terdakwa dan saksi Muliyadi Padangmasuk ke teras yang berada di samping rumah saksi korban untuk mengambil sepeda motor miliksaksi korban, kemudian terdakwa langsung memegang stang sepeda motor milik saksi ko roan dansaksi Muliyadi Padang berperan mengawasi orang yang berada di

membalas SMS tersebut sehingga saksi Muliyadi Padang dan EkoNatanael KaroKaro datang menjumpai terdakwa ke tempat semula dan mengajak terdakwa untukpergi dari tempatitu namun terdakwa berkata bentar lagi lah biar hidup keretaini dulu kemudiansaksi Muliyadi Padang dan Eko Natanael KaroKaro mengawasi orang yang lewat dari jalantersebut dan setelah sepeda motor milik saksi korban bisa dihidupkan oleh terdakwa kemudianterdakwa menaiki sepeda motor terse but sedangkan saksi Muliyadi Padang dibonceng

Padang pergi ke Simpang Jambu untuk mencani Jerinamun Jeri tidak ada di Simpang Jambu, lalu terdakwa bersama saksi Muliyadi Padang pulang keJambu dan pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi Muliyadi Padang mengajak EkoNatanael KaroKaro (Kwalifikasi DPO) untuk ikut pergi bersama terdakwa dan saksi MuliyadiPadang, dan sesampainya di teras Gereja GKPPD Jambu Mbellang terdakwa berkata ayok pergidulu kita cari kereta, kemudian terdakwa, saksi Muliyadi Padang dan Eko Natanael Karo Karopergi ke Panggegean

bersama dengan saksi Muliyadi Padang dan Eko Natanael Karokaro mengambil sepeda motor terse but dengan cara pada awalnya pada hari Selasa tanggal 29 Nopember2016 sekira pukul 22.00 wib di Dusun Kuta Rih Desa Majanggut Kecamatan Kerajaan Kabupaten Dairi,terdakwa bersama dengan teman terdakwa EKO NATANAEL KAROKARO dan MULIYADI PADANGmendatangi rumah salah seorang penduduk di Dusun Kuta Rih yaitu rumah saksi korban Sudirman Acehlalu terdakwa bersama teman terdakwa MULIYADI PADANG masuk ke pekarangan

MULIYADI Alias MULI Bin MUSTAFA SYAM danTerdakwa I.

MULIYADI Alias Binn MULI Bin MUSTAFASYAMmendengar bahwa saksi korban NASAR Alias ACA Bin Sarifuddin telahmenyiramkan oli bekas di pagar halaman rumah orang tua terdakwa IIdan Terdakwa .

terdakwa muliyadi dan Caling keluardari dalam kamar menuju halaman rumah lalu saya dipukul lagi olehterdakwa muliyadi dengan menggunakan tangan kanannya kearahkepala saya satu kali kemudian terdakwa muliyadi juga menyiramSaya menggunakan oli bekas kearah badan saya menggunakansebuah tempat cat warna kuning, dimana saat itu terdakwabaharuddin memegangi badan saya dengan kedua tangannyasehingga saya tidak bisa bergerake Bahwa mata kanan saya saat itu terasa sakit dan telah berobat.Atas keterangan

Muliyadi, Baharuddin serta Calling dan langsungmembangunkan Nasar lalu terdakwa muliyadi memukul nasardengan menggunakan tangan kanannya secara mengepal berkalikali bersama dengan Calling kearah kepala dan muka nasar .Bahwa Saat itu nasar tidak dapat melakukan perlawanan .Bahwa benar saat itu selain terdakwa Muliyadi dan Caling ada jugaterdakwa Baharuddin yang berada di lu2r dan saat terdakwamuliyadi dan caling menyeretnasar, maka terdakwa Baharuddin ikut memengangi celana nasarsSambil menyeret ke

BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin MUSTAFA SYAMBahwa di depan persidangan terdakwa menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saya sebelumnya telah mengenal NasarBahwa awal kejadiannya yaitu nasar menyiram oli bekas dipagarhalaman rumah orang tua saya, lalu pada hari sabtu tanggal 10Agustus 2013 sekitar jam 09.00 pagi saya bersama Muliyadi danCalling pergi mendatangi rumah Diana mencari Nasar, kemudianMuliyadi dan Calling masuk ke dalam rumah lalu memukul nasar .Bahwa setelah Muliyadi dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muliyadi Alias Yadi Bin Alan (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
MULIYADI Alias YADI Bin ALAN (Alm)

Muliyadi BinMartoyono yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2021 yaitu Para Pemohon yang masing-masing bernama :

1. SRIWATIK Binti DIMAN (isteri)

2. MISRIYANIBintiMULIYADI (anak kandung)

3. SUHARNIBintiMULIYADI (anak kandung)

4. SUHARDI, ST Bin MULIYADI (anak kandung)

5. SURIYANI

Binti MULIYADI (anak kandung)

ARIYADI S.Kep NS Bin MULIYADI (anak kandung)

JULIARDI Bin MULIYADI (anak kandung).

MULIYADI Bin MARTOYONO yang sah dan Pemohon Il,Pemohon II, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VIImerupakan anak yang di lahirkan dari pernikahan yang sah maka perluadanya Keputusan Pengadilan yang menetapkan bahwa Para PemohonHalaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Stbmerupakan para Ahli Waris Alm. MULIYADI Bin MARTOYONO yangmustahak atas seluruh harta peninggalan Alm. MULIYADI BinMARTOYONO;5.

Martoyono tetapdalam keadaan beragama Islam sejak meninggal sehingga Majelis berpendapatbahwa Alm Muliyadi bin Martoyono sebagai Pewaris (muwarris) sebagaimanaketentuan Pasal 171 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan terbukti pula ParaPemohon beragama Islam, Pemohon telah menikah dengan Alm Muliyadi binMartoyono sampai akhirnya Alm Muliyadi bin Martoyono meninggal duniaantara Pemohon dengan Alm Muliyadi bin Martoyono belum pernah berceraikecuali berpisah karena kematian Alm Muliyadi bin Martoyono;Menimbang

dari Alm Muliyadi bin Martoyono;Menimbang, oleh karena para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisyang mustahak dari Almarhum Muliyadi bin Martoyono, maka Majelis Hakimharus menyatakan bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris a quo adalah untuk mengurus uang tabungan di Bank Mandiri KantorCabang Pangkalan Brandan 10506 dengan Nomor Rekening 1050004510966 atas nama Muliyadi dan untuk pengurusan semuahartapeninggalan Alm.

Muliyadi Bin Martoyono;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 145 ayat (4)R.Bg., jo.

MuliyadiBin Martoyono yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2021yaitu Para Pemohon yang masingmasing bernama :SRIWATIK Binti DIMAN (isteri)MISRIYANI Binti MULIYADI (anak kandung)SUHARNI Binti MULIYADI (anak kandung)SUHARDI, ST Bin MULIYADI (anak kandung)SURIYANI Binti MULIYADI (anak kandung)ARIYADI S.Kep NS Bin MULIYADI (anak kandung)7. JULIARDI Bin MULIYADI (anak kandung).Pap wN3.