AGUNG MURNIWATI, bertempat tinggal di Setro TengahNomor 16 Surabaya;7. ISTIJAB, bertempat tinggal di Ujung Pandang;8. ISTANTO, bertempat tinggal di Gunung Agung Kepoh PermaiBlok Q/20, Surabaya;9.

Min (Penggugat IV);Supini, (Penggugat 1);Sundaru, telah meninggal dunia, mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:Ajeng Rochaini (Penggugat V);Agung Murniwati (Penggugat V1);Istijab (Penggugat VII);a 0 0 Istanto (Penggugat VIII);e. Hartini (Penggugat IX);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama MURNIWATI binti SUNIJAR untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD RISQI bin MISTARU;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaikhul Munir bin Jasmani) kepada Penggugat (Murniwati binti Ngatman);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hanif Afifudin, lahir tanggal 17 Oktober 2016 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses

Subyek yang digugat tidak lengkap (Error in subyekto/ErrorImpersona) bahwa Penggugat tidak menarik Dende MURNIWATI yangmerupakan saudara kandung Tergugat dan Tergugat II, yang ikut sertadalam mengusai tanah tersebut maka oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut termasuk gugatan yang (Error in Subyekto/ErrorImpersona);Halaman 9 Putusan Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GMb.

Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa adalah Hak Milik dariPara Tergugat yang merupakan warisan dari orang tua Para Tergugatyang saat ini dikuasai ahli waris Raden Medawati yaitu Raden Sutawati,Denda Murniwati, Raden Mawardi, Raden Sudirman (Alm), yangsebagian oleh Para Ahli waris telah dialinkan kepada Pihak lain dan/atauTurut Tergugat melalui Jual Beli, dan telah memiliki Sertifikat Hak Milik,dengan demikian pihak yang digugat oleh Para Penggugat menjadikurang Pihak (Eksepsi Consorsium Litis)

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas eksepsi Tergugat hurufa dan b yang menyatakan subyek gugatan tidak lengkap dengan tidakmenarik Dende Murniwati (Saudara kandung Tergugat dan Tergugat II)dalam perkara a quo. Diketahui oleh Penggugat bahwa Dende Murniwatitinggal di Kecamatan Bayan, bukan tinggal di lokasi tanah yang menjadiobyek sengketa.3.

tidak jelas dan ambigu hal itu hanya karena DENDEMUNIWATI tidak tinggal di obyek sengketa a quo, maka Para Penggugatlangsung menyatakan DENDE MUNIWATI tidak berhak, tidak pernahmengusai dan/atau tidak pernah memiliki tanah yang menjadi obyeksengketa.Bahwa kami kembali jelaskan dan ungkapkan bahwa Bahwa tanah yangmenjadi obyek sengketa adalah Hak Milik dari Para Tergugat yangmerupakan warisan dari orang tua Para Tergugat (Raden Medawati) dansaat ini dikuasai ahli warisnya yaitu Raden Sutawati, Denda Murniwati

Tentang eror in persona (kurang pihak), bahwa Penggugat tidak menarikDende MURNIWATI yang merupakan saudara kandung Tergugat danTergugat Il, yang ikut serta dalam mengusai tanah tersebut maka olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut termasuk gugatan yang (Error inSubyekto/Error Impersona);2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabuklan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Murniwati binti Merse) dengan Tergugat (Minadi bin Amaq Lendek) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2014 di Dusun

Petak, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Iden Fajri Bin Jajang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rima Murniwati Binti Upar) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,00 ( lima

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Mat Shobirin bin Jumbadi) terhadap Penggugat (Murniwati binti Mashadi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Murthi Murniwati;t. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar 02Petang Mahrita Resti Anggriani;u. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar 06Petang Tri Astuti;v. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Gunung SahariUtara 01 Pagi Sadiyo;halaman 34 dari 77 halaman Putusan Nomor : 307/G/2016/PTUN.JKT.7.

Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar07 Murthi Murniwati;m. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar06 Petang Ahmad Samiun;n. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 01Hj.Empoh;o. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Mangga DuaSelatan 05 Pagi Pita Sari Harahap;p. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 03Roida;q.

Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 07Hj.Muthi Murniwati;y. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 03Sadiyo;k. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 05Rohani Sihaloho;. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDN Karang Anyar02 Petang Sri Subekti;m. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDS KristenAnugerah L. Elfaraus Paul Kaligis;n. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDS Kristen KaruniaJanti Sutanto;o. Surat pernyataan Kepala Sekolah SDS MahatmaGandhi Janny Sujatno;p.

Murthi Murniwati, tanggal 5Januari 2017(foto kopi sesuai dengan aslinya);24. Bukti T 24 : Surat Pernyataan atas nama UU. Suhud, tanggal 5Januari 2017 (foto kopi sesuai dengan aslinya);25. Bukti T 25 : Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 62 Tahun 2011tentang Pedoman Pengelolaan Bantuan OperasionalSekolah (fotokopi dari fotokopi);26.

Murthi Murniwati memberikanketerangan bahwa tidak benar ada pungutan uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) per siswa per sekolah yang dilakukan oleh Empoh dan terkait uanghalaman 70 dari 77 halaman Putusan Nomor : 307/G/2016/PTUN.JKT.raport sebesar Rp. 5.000.

No. 233/Pdt.P/2013/PA.Smnketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 oleh karenaitu permohonan dispensasi kawin dari Pemohon tersebut dapat diterima karenamempunyai kepentingan hukum dan atau voluntair sebagaimana dimaksuddalam penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka (8) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan diperkuatoleh MURNIWATI HANDAYANI, sebagai orang tua calon besan Pemohon,telah ternyata bahwa rencana pernikahan calon kedua mempelai telahdimusyawarahkan

Sitti Murniwati binti Suroso ikut umur 18 tahun ikut Termohon;b. Nuraini binti Suroso umur 14 tahun ikut Termohon;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asmen bin Durin) terhadap Penggugat (Murniwati binti Rusli Bandaro Sutan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet bin Trimo) terhadap Penggugat (Murniwati Wiji Lestari binti Joko Parjono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (Empat ratus delapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUYANTO bin PAEMAN) untuk menjatuhkan talak satu Rojl terhadap Termohon (MURNIWATI binti GITO) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Kiswanto bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Murniwati binti Wakiman) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Junaedi Bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat(Murniwati Binti Mutang);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.000,00, (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Muhammad Ramdhan Firmansyah bin Mashadi untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Afira Putri Murniwati binti Siswanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga

MURNIWATI SEMBIRINGdan 2.MULIANDAR GINTING. Yang pada pokoknya masingmasing menerangkan bahwabenar Pada hari Kamis, tanggal.28 Nopember 2013, sekira pukul. 07.00 WIB, pada saat itusaksi lagi berada dirumah, dengan mengatakan agar suami saksi Muliandar Ginting untukmegantar speda motor untuk saksi pakai kerja. Namun suami saksi tersebut toidak adamenyahuti saksi, lalu saksi melihat Pak De sedang berlarilari keluar dari areal Perumahan, laluPak De saksi panggil, namun beliau tidak dengar.

Hj.MURTHI MURNIWATI, 2). SARMIDI, 3). ROIDA dan 4). SADIYO, Spd. dandibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Dra. Hj.

MURTHI MURNIWATI, Saksi memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan terbuka untuk umum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat dalam hubungan kedinasan dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah sebagai Guru SD Negeri Pasar Baru 07 Pagi sejaktanggal 14 September 2016 sampai dengan sekarang, sebelumnyaKepala Sekolah di SDN Karang Anyar 07 selama 1 tahun 1 minggu; daritahun 2015 sampai dengan 2016;Bahwa saksi tahu yang

Murthi Murniwati, Sarmidi, Roida danSadiyo ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildali Jawaban serta Dupliknya,Tergugat mengajukan suratsurat bukti yang telah bermaterai cukup serta diberitanda bukti T.'1 s/d T.b22.b dan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangmemberikan keterangan dipersidangan yang terbuka untuk umum masingmasing mengaku bernama : Sartini dan Rr.

Murthi Murniwati,Mahrita Resti, Sri Subekti, Tri Astuti dan Sarmidi, terhadap bukti tersebutdiperoleh fakta hukum bahwa kegiatankegiatan rutin yang merupakan tindaklanjutan instruksi dari suku Dinas Pendidikan Kota Administrasi Jakarta Pusatmelalui Kepala Seksi bidang Tendik terkait dana yang dipergunakan diambil daridana BOS (Bantuan Operasional Sekolah) sesuai peruntukkannya dan tidakada penarikan uang sebesar Rp. 1.000,0 (seribu rupiah) per siswa/siswi, persekolah ;Halaman 45 dari51 halaman Putusan

Murthi Murniwati memberikan keterangan bahwa tidakbenar ada pungutan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) per siswa/siswiper sekolah yang dilakukan oleh Penggugat dan terkait uang raport sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per siswa untuk siswa baru sebagai penggantitransport pengiriman buku raport itu justru oleh Kepala Seksi saat itu dijabatoleh Lambok Situmeang dilarang, keterangan tersebut sama denganketerangan saksi Penggugat yang bernama Roida, Sarmidi , Sadiyo yang padaprinsipnya memberikan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abdullah bin Abdurahman)terhadap Penggugat (Murniwati binti Slamet) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Saksi Murniwati;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak 8 (delapan) bulan yang lalukarena Saksi merupakan tetangga baru Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama EddySuharjo dan mempunyai dan mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Ekhsan dan Benny;Bahwa Pemohon ingin mengubah bulan dan tahun lahir pada akta lahirPemohon dari yang semula tertulis 8 Agustus 1974 diubah menjadi 8Januari 1972;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PN Stg Bahwa Pemohon beralamat di Jalan