tersebut diatas, ketika Terdakwa sedangmengendarai Sepeda motor Jupiter MX warna silver No.Pol BK 2941 UQ dariSukaramai pulang menuju rumah Terdakwa di Desa Desa PerpulunganKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat dengan kecepatan + 50 60km/Jam sesampainya di tukungan menurun Terdakwa tidak memperhatikanpejalan kaki disebelah kiri jalan yakni Saksi Nursitta Silalahi dan korbanZainal Sagala sehingga Terdakwa menabrak Saksi Nursitta Silalahi dankorban Zainal Sagala disebelah kiri jalan lalu Saksi Nursita

dilokasi kejadiankecelakaan tersebut;Bahwa selain pria dan wanita tersebut, Saksi pun melihat sepeda motortergeletak di pinggir jalan;Bahwa Saksi dan masyarakat sekitar mencari suami dari wanita tersebut,lalu kami menemukan suami wanita tersebut di dalam parit sebelah kananjalan menuju Salak;Bahwa kemudian kami mengangkat korban tersebut agar dapat dibawa kePuskesmas untuk mendapatkan pertolongan;Bahwa setelah melihat korban, Saksi baru mengetahui korban adalahZAINAL SAGALA dan istrinya yang bernama NURSITA

Saksi NURSITA SILALAHI:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah peristiwa kecelakan tersebutterjadi,akan tetapi Saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaradiduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi adalah istri koroban kecelakaan yang bernama ZAINALSAGALA;Bahwa ZAINAL SAGALA meninggal dunia setelah kecelakaan tersebutterjadi;Bahwa Saksi dan ZAINAL SAGALA memilik 5 (lima) orang anak, dan yangpaling

kekeluargaan secara adat istiadat yangPUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 18berlaku, Terdakwa telah bersedia membantu biaya pemakaman korban ZAINALSAGALA, Terdakwa telah menyesali semua perbuatan yang dilakukannya dankeluarga korban tidak akan menuntut Terdakwa karena masih memiliki hubungankekeluargaan, dimana Surat Perdamian tersebut telah ditandatangani oleh keduabelah pihak dan juga ditandatangani oleh SaksiSaksi dari keluarga kedua belahpihak;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Saksi NURSITA

SILALAHIselaku istri koroban ZAINAL SAGALA pun telah menerangkan bahwa keluargatelah memaafkan perbuatan Terdakwa, dan mengiklaskan kepergian ZAINALSAGALA karena itulah takdir ZAINAL SAGALA, kemudian Saksi NURSITASILALAHI dipersidangan memohon agar Terdakwa tidak perlu dipenjara lagi,karena Saksi NURSITA SILALAHI telah menganggap Terdakwa bagian darikeluarganya;Menimbang, bahwa selain halhal tersebut di atas, halhal meringankanlainnya yang menurut penilaian Majelis Hakim ada pada diri Terdakwa adalahTerdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Mad Mustofa bin Ahmad Riyadi ) terhadap Penggugat ( Nursita Mahanani binti Lilik Suratono ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo;5.

Kantor Urusan Agama Kecamatan f3Kabupaten ia bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (BuktiP.2) ;Bahwaalatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu :Saksi Pe) cibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil karena saksi adalah tetanggadekat Penggugatsekitar 50 meter dan kenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat bernama Nursita

Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah berlangsung selama 06 bulan dan selama pisah sudah tidakada hubungan apapun ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjenguk dan tidakpernah memberi nafkah kepada penggugat dan tidak pernah rukun kembalidengan Penggugat.Saksi Il (ee cibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil karena saksi tetangga dekatPenggugat sekitar 50 meter dan kenal Tergugat setelah menikah denganpenggugat.Bahwa Penggugat bernama Nursita

pekerjaan Penjahit,alamat Desa Jemaras Lor RT.012 RW.002 KecamatanHal. 3 dari 9 hal.Klangenan Kabupatn Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, yairu ayah kandung Pemohon II (Akmadi bin Sudri),dua saksi yaitu Markadi bin Jumadi dan Nursita

Nursita bin Karsan, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Kondektur Bis, tempat kediaman di Blok Jlengut RT.012 RW.002Desa Jemaras Lor Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena tetanggaPemohon I dan Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan;Hal. 4 dari 9 hal.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 30Desember 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Nursita Melbania Sinuraya, S.H., M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Mesayus AgustinBangun, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ekho Pratama, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Nursita Melbania Sinuraya, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 748/Pid.B/2021/PN Srh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RULIDIANTO bin SUWARTO) terhadap Penggugat (NOVI NURSITA binti MUHADI SUDAR) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.- ( rupiah);

P UT U S A NNomor: 0807/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NOVI NURSITA binti MUHADI SUDAR, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan , bertempat tinggal di RT.O7RW.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASRIN BIN CASMIN) terhadap Penggugat (AMIRAH BINTI NURSITA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00( enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh Nursita Melbania Sinuraya, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan dihadiri oleh NL.Sembiring Penyidik pada Kepolisian Sektor Dolok Masihul dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Nursita Melbania Sinuraya, S.H. Agung Cory F. D.

adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (da'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunRowo RT.02 RW. 04 Desa Rowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 anak Lilis NUrsita

denganmaskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky Thohir Sahal sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejakla dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelan menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Rowo RT.02 RW. 04 DesaRowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakLilis NUrsita

Nursita Rajagukguk, Hotler Situmorang, dan 3. Herman ButarButar;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu Saksi 1. Nursita Rajagukguk yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dan tergugat menikah pada tahun 2008 di Gereja Betel Medan dandi konvalidasio di Gereja Katolik Paroki Sakramen Maha Kudus Kisaran tanggal29 Nopember 2009.

fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 464/2011, dengan NomorAK. 964.0000852 Untuk Isteri, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat SipilKabupaten Batu Bara, tertanggal 28 Desember 2011;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugatdi persidangan juga menyerahkan bukti surat P4 berupa fotocopy KartuKeluarga (KK) Nomor 1219051606160014, atas nama Kepala Keluarga HendrikSitorus;Menimbang, bahwa Bukti P1 dan P4 tersebut didukung oleh keterangansaksisaksi yang dihadirkan Pengugat yaitu Nursita

saksi, dan jika Pengugat dan Tergugat sedang ribut/ cekcok,Tergugat datang ke rumah saksi dan bercerita kepada saksi bahwa alasanpertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaanmenetap, sedangkan menurut saksi Herman ButarButar menyatakan bahwasaksi sering melihat Tergugat pulang larut malam dalam keadaan mabuk, danpada siang harinya main judi, dan juga pernah ibu Penggugat menelepon saksiuntuk datang ke rumahnya karena Penggugat dan Tergugat sedang ribut.Bahwa menurut saksi Nursita

., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantuoleh Nursita Melbania Sinuraya, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri SeiRampah dengan dihadiri Bripka Deni Setiawan, Penyidik pada Kepolisian SektorKotarih dan Para Terdakwa.Panitera Pengganti HakimNursita Melbania Sinuraya, S.H.

Hasim T) terhadap Penggugat (Nursita Sabtu binti Damra Sabtu);

., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantuoleh Nursita Melbania Sinuraya, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri SeiRampah dengan dihadiri Agus Suardana, S.H. sebagai Penyidik padaKepolisian Sektor Dolok Merawan dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimNursita Melbania Sinuraya, S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampahdengan dihadiri oleh Bripka Johan Syahputra Penyidik Pembantu pada KepolisianSektor Sipispis dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Nursita Melbania Sinuraya, S.H. Ferdian Permadi, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Halaman Petikan Putusan Nomor 93/Pid.C/2019/PN Srh

PUTUSANNomor : 4115/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Suciaty Nursita binti Suhandi umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JI.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Sigit Nugraha BinSubambang) terhadap Penggugat (Suciaty Nursita Binti Suhandi);3: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sigit Nugraha binSubambang) terhadap Penggugat (Suciaty Nursita binti Suhandi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu CeperKota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan .Kelapa Dua Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nursita binti Sandio)dengan Tergugat (Asjudi bin Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 1990 di Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Metro, ProvinsiLampung Tengah;Him. 4 dari 10 Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA. Sgqu3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asjudi bin Nasir)terhadap Penggugat (Nursita binti Sandio);4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Prasojo Santosa bin Sri Budi Santosa) terhadap Penggugat (Nursita Chikal Chusuma binti Purwandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantuoleh Nursita Melbania Sinuraya, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhitia Pratama Putra bin Eris Herlambang) terhadap Penggugat (Rias Nursita binti Marjiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah).

Putusan No.285/Pdt.G/2021/PA.MrkBahwa Penggugat telan menyampaikan kesimpulan secara tertulispada tanggal 25 Oktober 2021 yang pada pokoknya : Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan; Menjatuhkan talak Tergugat ( Adhitia Pratama Putra terhadap Penggugat ( Rias Nursita ) Menetapkan perwakilan dan hak pengasuhan anak atasnama Fairel D Athallah Musyaffa kepada Penggugat; Membalikkan nama Penggugat dalam pinjaman kredit diBank BNI menjadi nama Tergugat dan membuat kesepakatanbahwa Pegawai Penagih

NURSITA Als SITA danSdri.

NURSITA Als SITA dan Sdri. Al SARI MANAH yang main kerumah saya, selanjutnya kami mengobrol di ruang tamu, selanjutnyaSdri. NURSITA Als SITA dan Sdri.

Garut, terdakwa kedatangan saksi korban dantemannya yang bernama saksi NURSITA Als SITA dan saksi Al SARIMANAH yang main ke rumah terdakwa, selanjutnya kami mengobrol diruang tamu, selanjutnya saksi NURSITA Als SITA dan saksi Al pergiuntuk jajan ke warung, lalu terdakwa mengajak saksi korban untukmengobrol di dalam kamar terdakwa, selanjutnya terdakwa menciumPutusan No.95/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Grt., him.25 dari 38bibir saksi korban kemudian terdakwa merabaraba payudara saksikorban, lalu terdakwa membuka

Garut, terdakwa kedatangan saksi korban dan temannya yang bernamasaksi NURSITA Als SITA dan saksi Al SARI MANAH yang main ke rumahterdakwa, selanjutnya kami mengobrol di ruang tamu, selanjutnya saksiPutusan No.95/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Grt., him.30 dari 38NURSITA Als SITA dan saksi Al pergi untuk jajan ke warung, lalu terdakwamengajak saksi korban untuk mengobrol di dalam kamar terdakwa,selanjutnya terdakwa mencium bibir saksi koroban kemudian terdakwamerabaraba payudara saksi korban, alu terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin Adi Sunarto) terhadapPenggugat (Andini Nursita binti Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).