Bahwa dengan demikian berdasarkan Daftar Absensi KompiE Yonif 756/WMS bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Maret2020 yang ditanda tangani oleg Danton Kompi Senapan E Yonif756/WMS atas nama Letda Inf Nelson Sarapung NRP21000099311179 sejak tanggal 24 Januari 2020 sampai dengantanggal 16 Maret 2020 Terdakwa tidak hadir tanpa ijin Danyonif756/WMS atau atasan lain yang berwenang selama 53 (lima puluhtiga) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.e.

Bahwa benar dengan demikian berdasarkan Daftar AbsensiKompi E Yonif 756/WMS bulan Januari 2020 sampai denganbulan Maret 2020 yang ditanda tangani oleg Danton KompiSenapan E Yonif 756/WMS atas nama Letda Inf NelsonSarapung NRP 21000099311179 sejak tanggal 24 Januari2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020 Terdakwa tidakhadir tanpa ijin Danyonif 756/WMS atau atasan lain yangberwenang selama 53 (lima puluh tiga) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.5.

Bahwa benar dengan demikian berdasarkan DaftarAbsensi Kompi E Yonif 756WMS bulan Januari 2020 sampaidengan bulan Maret 2020 yang ditanda tangani oleg Danton Kompi Senapan E Yonif 756/WMS atas nama Letda InfNelson Sarapung NRP 21000099311179 sejak tanggal 24Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020Terdakwa tidak hadir tanpa ijin Danyonif 756/WMS atauatasan lain yang berwenang selama 53 (lima puluh tiga) harisecara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.2.

DAYAT menyerahkan satu paket sabuyang kemudian diserahkan lagi oleg sdr. DIKI kepada saksi SUPRIYADIsedangkan sdr. DIKI dan sdr. DAYAT langsung pergi;Bahwa setelah menerima sepaket shabu tersebut saksi, Para Terdakwadan saksi SUPRIYADI mengkonsumsi shabu secara bergiliransedangkan sdr.

DAYAT menyerahkan satu paket sabu yang kemudiandiserahkan lagi oleg sdr. DIKI kepada saksi sedangkan sdr. DIKI dan sdr.DAYAT langsung pergi;Bahwa setelah menerima sepaket shabu tersebut saksi, Para Terdakwadan saksi JONI WIYANTO mengkonsumsi shabu secara bergiliransedangkan sdr.

DAYAT menyerahkan satu paket sabuyang kemudian diserahkan lagi oleg sdr. DIKI kepada saksi SUPRIYADIsedangkan sdr. DIKI dan sdr.

Tergugat tidak mau melaksanakan kewajiban shalat;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan tersebut Tergugat seringberkatakata kasar, menghina dan melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, sehingga pada tanggal O7 Mei 2020 terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak suka bila makanan yang akan dimakannyadicicipi oleg Penggugat terlebih dahulu;Bahwa sejak tanggal 07 Mei 2020 Pengugat dan Tergugat telah tidaktinggal bersama lagi karena

motor di Jalan Kelapa Hijau No. 14 RT/RW 007/008Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara denganmengendarai sepeda motor;e Bahwa setelah sepakat, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilmencari target dan menemukan sepeda motor milik Suyono yang sedangterparkir didepan rumah;e Bahwa kemudian Terdakwa II langsung menyalakan sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci Y, sedangkan Terdakwa mengawasikeadaan sekitar;e Bahwa sebelum sepeda motor tersebut berhasil menyala, Terdakwaditeriaki oleg

Utr.Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara denganmengendarai sepeda motor;e Bahwa setelah sepakat, Terdakwa bersama dengan Terdakwa mencari target dan menemukan sepeda motor milik Suyono yang sedangterparkir didepan rumah;e Bahwa kemudian Terdakwa langsung menyalakan sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci Y, sedangkan Terdakwa mengawasikeadaan sekitar;e Bahwa sebelum sepeda motor tersebut berhasil menyala, Terdakwaditeriaki oleg Rusniah maling..maing sehingga Terdakwa diamankan

Bhayangkara Pekanbaru Polda Riau pada tabffal 8 April 2019yang ditandatangani oleg ASRIL, SKM menyatakan pada pokoknya bahwa urineatasnama tersebut diatas positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Gol. sesuai dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Bahwa, upaya perdamaian antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahditangani oleg orang Gampong XXX dan Gampong XXX, namun tidak membawahasil yang diharapkan;8.

., Jurusita PengadilanNegeri Makassar;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang Undang, oleg karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membacadan memperhatikan dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal

saksi Ridho pangkas rambut,karena tidak pangkas rambut saksi Ridho merasa dipermainkan selanjutnyamenendang terdakwa dari belakang sambil bercanda, kemudian terdakwabereaksi sambil membalikkan badan tibatiba senjata api yang ada padaterdakwa meletus mengenai dada saksi Ridho Arianto; Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban yakni saksi Ridhomendapat luka berat berdasarkan Visum Et Refertum NomorVER/1714/VlV2015/RSBtanggal 28 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleg

Ridho pangkas rambut,karena tidak pangkas rambut saksi Ridho merasa dipermainkan selanjutnyamenendang terdakwa dari belakang sambil bercanda, kemudian terdakwabereaksi sambil membalikkan badan tibatiba senjata api yang ada padaterdakwa meletus mengenai dada saksi Ridho Arianto; Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban yakni saksi Ridhomendapat luka berat berdasarkan Visum Et Refertum NomorVER/1714/VlV2015/RSB tanggal 28 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleg

saksi korbanMAHFIDIN lari menyelamatkan diri dan selanjutnya saksi korban MAHFIDIN dibawaoleh saksi MOCHAMAD GHONI ARIF ke Puskesmas Pandaan untuk diobati lukanyadan setelah itu saksi korban MAHFIDIN melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPandaan ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa KARIYONO bin SUNOTOtersebut membuat saksi korban MAHFIDIN menderita luka sebagaimana diuraikandalam visum et repertum Nomor 440/186/424.052.18/2015 tanggal 17 Maret 2015yanfg dibuat dan ditanda tangani oleg

MAHFIDIN lari menyelamatkan diri dan selanjutnya saksi korban MAHFIDINdibawa oleh saksi MOCHAMAD GHONI ARIF ke Puskesmas Pandaan untuk diobatilukanya dan setelah itu saksi korban MAHFIDIN melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPandaan ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa KARIYONObin SUNOTO tersebut membuat saksi korban MAHFIDIN menderita luka sebagaimanadiuraikan dalam visum et repertum Nomor 440/186/424.052.18/2015 tanggal 17 Maret 2015yanfg dibuat dan ditanda tangani oleg

Terdakwa melepaskan tanganZainur Rohman dan Terdakwa memukul Zainur Rohman sebanyak 1kali.Terdakwa menendang pintu kamar Zainur Rohman hingga jebol.WINmelempar kaca jendela dengan menggunakan batu hingga pecah dan melemparlagi kea rah kantor namun tida pecah.Setelah itu datang Pak Kades danmembawamereka ke Kantor Balai Desa Brudu;Sebagaimana hasil Visum Et Repertum UPTD Puskesmas Sumobito Nomor :440 / 155 / 415.25.25 / 2014 tanggal 5 8 2014 hasil pemeriksaan tanggal1572014 terhadap Zainur Rohman oleg

Kepolisian Resort Soppengmenangkap terdakwa dan saksi ASLANG berikut 1 (satu) paket shabushabu seberat0,6397 grame Setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassardiperoleh Kesimpulan barang bukti berupa Kristal Bening dan Urine milik terdakwaARJUNA LEO CHANDRA Alias IMPOR Bin NICO dan saksi ASLANG SAPUTRAmengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang dibuat danditandatangani oleg

dan saksi menjual berbagai jenis kain sarung Benar bahwa pada tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul 09.00 Wibtoko saksi telah kehilangan beberapa potong kain Benar saat itu saksi belum mengetahui siapa pelakunya dansetelah beberapa hari kemudian barulah saksi mengetahui bahwayang mengambil kainkain milik saksi adalah Terdakwa Benar bahwa Terdakwa telah menngambil beberapa potongkain yang terdiri dari kain sarung sebanyak 2 (dua) Kodi Benar selain saksi masih ada lagi korban yang isi tokonyadiambil oleg

menjual berbagai jenis kain sarung Benar bahwa pada tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul 09.00 Wibtoko saksi telah kehilangan beberapa potong kain Benar saat itu saksi belum mengetahui siapa pelakunya dansetelah beberapa hari kemudian barulah saksi mengetahui bahwayang mengambil kainkain milik saksi adalah Terdakwa Benar bahwa Terdakwa telah menngambil beberapa potongkain yang terdiri dari Jiloab, mukena dan handuk, pakaian anakanakdsbnya Benar selain saksi masih ada lagi korban yang isi tokonyadiambil oleg

ada menampar saksi korban tetapi hanya bertanyaakan melawan saya cuma itu saja.e Bahwa terdakwa tidak ada mengejar atau menemui saksi Yesnaini dantidak ada dihadang atau dihalangi saksi korban diareal pencucian mobil.e Bahwa terdakwa tidak ada mengancam atau menggertak saksi korbandidalam kedai.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang bukti dalamperkara ini melainkan hanya bukti surat berupa Visum et Repertum no 03/HCBASO/III/2012tanggal 8 Maret 2012 yang ditandatangani oleg

Setelah saksi Yes turun lalu saksi mengantar mobil kerumahmajikan lalu dengan sepeda motor saksi menjemput saksi Yes untuk melaporkan kejadian tersebutke Polsek Baso dan pergi berobat ke Puskesmas Baso.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukamemar dan membiru pada bagian kening sebagaimana Visum et Repertum no 03/HCBASO/IH/2012 tanggal 8 Maret 2012 yang ditandatangani oleg Dr.

(HR.Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P.1, P.2, dan P.3, serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tadna Pendudukbermeterai cukup dan telah dinazagelen, oleg karenanya bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang BeaMeterai.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipa Akta Nikahbermeterai cukup dan telah dinazagelen, oleg karenanya bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang BeaMeterai.

No.0522/Pdt.G/2013/PAPbrMenimbang, bahwa pencabutan sebagaimana dipertimbangkan di atas sesuaidengan maksud pasal 271 dan 272 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka perkara ini harus dinyatakan telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini dicabut oleg Penggugat, maka biayaperkara dibebankan pada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

dengan Termohon telahdikaruniai anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON,lahir pada tanggal 18 Juli 2014, saat ini anak tersebut bersamaPemohon ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi sejak Februari 2014 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dansepengetahuan Pemohon pergi ke rumah teman Termohon, danapabila dinasihati oleg

Bahwa pada tanggal 11 April 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleg Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan Singkut KabupatenHal. 1 dari 5 Penetapan No. 150/Pdt.G/2017 /PA.SRLSarko Provinsi Jambi sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan AktaNikah Nomor 45/45/IV/1999 tanggal 19 April 1999 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan shingat taklik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat di dalam kutipan akta nikah tersebut;2.

OLEG dan dijanjikan akan mendapatkan upahsebesar 150 Uero s/d 200 Uero, dan selanjutnya terdakwa STOYANOVGEORGI IVANOV dan barang bukti diamankan ke Kantor DitreskrimsusPolda Bali.Bahwa berdasarkan keterangan W.

OLEG dan terdakwa menerima upah sebesar 150 uero s.d200 uero permalam, namun sampai saat ini terdakwa belum menerima upahatas pekerjaan terdakwa tersebut.Bahwa Terdakwa kenal dengan seorang yang berkewarganegaraan Rusiayang mengaku bernama PLAMEN bertempat di Bulgaria, kKemudian terdakwadi hubungi oleh PLAMEN meminta terdakwa bekerja sambil liburan danterdakwa diminta datang ke Bali, dan PLAMEN mengatakan bahwa terdakwaHalaman 78 dari 103 Putusan Perkara Nomor 1258/Pid.Sus/2019/PN Dpsakan bertemu

OLEG. yangtinggal di Bali dan setelah tiba di Bali terdakwa bertemu OLEG dan OLEGmenjanjikan alkohol, wanita, uang.

OLEG dan dijanjikan akan mendapatkan upahsebesar 150 Uero s/d 200 Uero, dan selanjutnya terdakwa STOYANOVGEORGI IVANOV dan barang bukti diamankan ke Kantor DitreskrimsusPolda Bali.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Muba, padatanggal 11 Juli 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleg Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDsKecamatan Babat Toman, Kabupaten Muba, nomor : 433/VII/28/1991,tertanggal 11 Juli 2011, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor 3272062308630081 tertanggal 22Maret 2012, atas nama Pemohon, yang aslinya dikeluarkan olehpemerintah Kota Sukabumi, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3272062507070005 tanggal 18 Juli 2013yang dikeluarkan oleg Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSukabumi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan