1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oma bin Tarogan) dengan Pemohon II (Nurhidayanti binti Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2009 di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam

Oma bin Tarogan, tempat dan tanggal lahir Parabaya, 01 Juli 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Nurhidayanti binti Hamzah, tempat dan tanggal lahir Parabaya, 15September 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun LabuangParabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 05 Oktober 2009 di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamzah, yang dinikahkan oleh Imam MasjidParabaya, bernama Nurdin, S.Ag, dengan maskawin berupa kalung emas 3gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMansyur dan Zakariah;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No. 79/Pdt.P/2020/PA.Mj2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Oma bin Tarogan denganPemohon II, Nurhidayanti binti Hamzah yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 2009 di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oma bin Tarogan) denganPemohon II (Nurhidayanti binti Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 2009 di Dusun Labuang Parabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 Hal.

ONANG SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan HayamWuruk No. 95 Denpasar, Bali;2. NOTARIS & PPAT M. YUSUF RASUANI. SH., bertempattinggal di Jalan RA.

C2266 HT.02.01Th.1989 berubah namakeluarga Tio dan Liem menjadi Setiawan, dan nama kecil OnangSetiawan dan Lian Kim menjadi Onang dan Liana Rosita selanjutnyaHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 642 K/Pdt/2009bernama : Onang Setiawan dan Liana Rosita Setiawan tertanggal 14Desember 1989;Bahwa selama perkawinannya. Penggugat dan Tergugat telah membelisebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan Ruko (Rumah Toko)seluas 31m?, SHM no.337, yang terletak di Jl.

ONANG SETIAWAN sebagai Warga NegaraIndonesia, sedangkan LAMPIRAN yang berisi namanama yang terdaftarmenjadi Warga Negara Indonesia tidak ada dan tidak tercantum serta didalam perkara ini tidak dijadikan Bukti surat oleh Penggugat. Makadengan hal tersebut Tergugat . ONANG SETIAWAN belum menjadiWarga Negara Indonesia;Bahwa dengan demikian maka Penggugat dan Tergugat .

ONANG SETIAWAN sebagai suami Penggugat mempunyaiHak untuk melakukan perbuatan hukum, dalam hal ini melakukan jual bellidengan Saksi AWALDUIN dan memberikan hibah kepada Almarhun TIOCHANDRA KURNIAWAN;Bahwa Tergugat . ONANG SETIAWAN dalam melakukan Hibah tidakmelibatkan Penggugat karena pada saat terjadinya Jual Beli denganSaksi AWALUDIN hanya Tergugat yang membelinya karena merupakanharta bawaan Tergugat sendiri dan bukan harta bersama denganHal. 15 dari 18 hal. Put.

YUSUF RASUANI, SH. di dalammembuatkan Akta Hibah berdasarkan Akta Jual Beli yang telah dilakukanantara Tergugat dengan Saksi AWALUDIN;Bahwa Hibah sudah terjadi pada tahun 1989, sedangkan Penggugattinggal satu rumah sebagai istri Tergugat ONANG SETIAWAN dansurat gugatan Penggugat baru diajukan tahun 2006, maka dengankeadaan tersebut sangat tidak masuk akal kalau Penggugat menyatakantidak mengetahui dan tidak menyetujui Hibah yang dilakukan olehTergugat ONANG SETIAWAN kepada Almarhum TIO CHANDRAKURMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jamal bin Markum dengan Pemohon II, Haboria binti Hamu yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamal bin Markum, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;Haboria binti Hamu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun

Parabaya, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Senintanggal 07

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2006 di Dusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah wali hakimPemohon I! bernama Nurdin, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Parabaya,bernama Nurdin, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayarHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj ftunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Makmurdan Fadly Jaya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jamal bin Markum denganPemohon I, Haboria binti Hamu yang dilaksanakan pada tahun 2006 diDusun Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain

Idris, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon Il menikah di DusunParabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majenepada tahun 2006 yang dinikahkan oleh Imam Dusun Parabayabernama Nurdin;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim bernamaNurdin karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan tidakada wali nasab dari pihak ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I, dengan PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1992 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 06 Oktober 1992 di Dusun Batutaku, Desa Onang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Halidung, yang dinikahkan oleh Imam BatuTaku, bernama Muhammad Saida, dengan maskawin berupa emas 3 (tiga)gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSII dan SAKSI Il;2.

Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Batutaku,Desa Onang

mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IlBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah pemohon dan pemohon Il serta keperluan lainnya;SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Batutaku,Desa Onang

mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 06 Oktober 1992 di DusunBatutaku, Desa Onang

paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 06 Oktober 1992 di Dusun Batutaku, Desa Onang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahluddin G bin Golok) dengan Pemohon II (Yusrah binti Odang) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2017 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendna, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,-

Syahluddin G bin Golok, tempat dantanggal lahir Karama, 05 Mei 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendna,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 11 November 2017 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan TuboSendna, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon Il bernama Mansyur R, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II tidak mempunyai suadaralakilaki, yang dinikahkan langsung oleh Paman Kandung Pemohon II sendiri,Hal. 1 dari 8 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Syahluddin G bin Golokdengan Pemohon II, Yusrah binti Odang yang dilaksanakan pada tanggal 11November 2017 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendna,Kabupaten Majene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahluddin G bin Golok)dengan Pemohon II (Yusrah binti Odang) yang dilaksanakan pada tanggal11 November 2017 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan TuboSendna, Kabupaten Majene;3.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada sidang terpadu yang dilangsungkan di Aula Kantor Desa Onang padahari Jumat tanggal 24 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah1441 Hijriyah oleh Ach.

JUMADI dan setelah mengantar terdakwa,saksi RONALDI Bin SAENAL Alias ONANG kembali ke rumah salah satu temannyayang tidak jauh dari rumah saksi SALEH Alias BAPAK MAYA sedangkan terdakwamengendarai mobil dump truck menuju rumah saksi SALEH Alias BAPAK MAYA; Selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wita, saksi SALEH Alias BAPAK MAYAmenghubungi saksi RONALDI Bin SAENAL Alias ONANG dan menyampaikanmau ko kah ma buruh kelapa sawit sama DEDENG dan dijawab oleh saksiRONALDI Bin SAENAL Alias ONANG iya mau ka sehingga

Bin SAENAL Alias ONANG untukHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN MILmenuju rumah saksi SALEH Alias BAPAK MAYA dan saat telah tiba, saksi RONALDIBin SAENAL Alias ONANG bertemu dengan terdakwa yang juga telah sampai dirumah saksi SALEH Alias BAPAK MAYA;Selanjutnya saksi SALEH Alias BAPAK MAYA meminta kepada terdakwa dan saksiRONALDI Bin SAENAL Alias ONANG untuk menunggunya di rumah karena SALEHAlias BAPAK MAYA hendak menjemput saksi DEDENG dan sekitar pukul 23.30saksi SALEH Alias BAPAK

telah dimasukkan ke dalam bak truksehingga saksi SALEH Alias BAPAK MAYA bersama dengan saksi RONALDI BinSAENAL Alias ONANG dan saksi DEDENG juga kembali naik ke atas truk;Selanjutnya saksi SALEH meminta terdakwa untuk membawa mobil ke lokasitempat pengumpulan kelapa sawit milik saksi koroban YUNUS SULLE yang jaraknya+ 200 meter dari lokasi saksi EWIL megumpulkan kelapa sawit dan saat telah tiba,saksi SALEH Alias BAPAK MAYA bersama dengan saksi RONALDI Bin SAENALAlias ONANG dan saksi DEDENG kembali

Luwu Timur untuk menjemput Terdakwa atas permintaansaksi;Bahwa Terdakwa kemudian berboncengan dengan saksi RONALDI BinSAENAL Alias ONANG menuju rumah saksi namun dalamperjalananTerdakwa meminta saksi RONALDI Bin SAENAL Alias ONANG untukmengantarnya ke Dusun Bulu Bulu, Kec. Tomoni, Kab.

menuju rumah saksi SALEH alias BAPAK MAYA namun dalamperjalanan Terdakwa meminta saksi RONALDI Bin SAENAL Alias ONANG untukmengantarnya ke Dusun Bulu Bulu, Kec.

Penggugat:
ISTIQOMAH
Tergugat:
1.ONANG SETIAWAN
2.NI PUTU MELIASTI
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN KLUNGKUNG
2.Badan Pertanahan Nasional Kab. Klungkung

TERBANTAH I;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 102/Pdt.Bth/2019/PN.SrpMaka, untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pembantah dan Terbantah 1 sepakat untuk melakukan KesepakatanPerdamain,untuk mengakhiri perkara perdata Nomor :102/Pdt.Bth/2019/PN.Srp.Pasal 2Bahwa Pembantah (Istiqomah) dan Terbantah (Onang Setiawan) telahbersepakat untuk mengakhiri sengketa ini dengan dengan kesepakatansebagai berikut:1.

Bahwa Pembantah (Istiqomah) akan menyerahkan sejumlah uangkepada Terbantah (Onang Setiawan) sejumlah Rp.50.000.000, (/imapuluh juta rupiah) selambatlambatnya tanggal 17 Desember 2019.2.

Bahwa, Terbantah (Onang Setiawan) sebagai suami dari AlmarhumLiana Rosita Setiawan akan mengajukan Surat Permohonan Pengangkatanatas Sita Jaminan Nomor : 6/Pen/Pdt.G/2007/PN.Srp. di Pengadilan NegeriSemarapura, terhadap obyek bantahan berupa tanah dan bangunan Ruko yangterletak di Jalan Diponegoro Nomor 78 Kelurahan Semarapura Klod Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung sebagaimana SHM Nomor1487 atasnama Istiqomah (Pembantah) dahulu SHM 337 atas nama NIPutu Meliasti (Terbantah Il) dengan

Sebelah Timur : Tanah milik Wayan Suartini / dahulu milik MadeBawa;Sebelah Selatan =: Tanah milik Wayan Koyog;Sebelah Barat : Tanah milik Nengah Murdana;Selambatlambatnya tanggal 20 Desember 2019 .Pasal 3Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 102/Padt.Bth/2019/PN.SrpBahwa segala biaya yang timbul dalam proses pengangkatan SitaJaminan,akan ditanggung secara tanggung renteng oleh Pembantah danTerbantah Pasal 4Bahwa dengan adanya kesepakatan diatas, Pembantah tidak akan mengajukantuntutan lain kepada Terbantah (Onang

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.9593/TP/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang, tertanggal 9 Januari 2009 atas nama Ribut Widodo berubah menjadi atas nama Onang Widodo;------------------------------------3.

Memberikan ijin kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk merubah nama dalam Akte Kelahiran Nomor 9593 / TP /2009 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang dari nama Ribut Widodo menjadi Onang Widodo;---------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan hingga saat ini sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa selama ini orang tua, sanak saudara, tetangga dan masyarakatmemanggil nama Pemohon dengan panggilan Onang Widodo bukanRibut Widodo.. Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah namanya dari nama RibutWidodo menjadi Onang Widodo.. Bahwa maksud dan tujuan perubahan nama tersebut adalah agarPemohon menjadi percaya diri dan memberikan kepastian namaPemohon karena nama Pemohon Ribut Widodo di dalam masyarakat dipanggil dengan nama Onang Widodo..

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dari nama RibutWidodo menjadi Onang Widodo.3. Memberikan salinan putusan ini kepada pemohon untuk di gunakanmencatatkan perubahan nama pada Kantor Catatan Sipil dalam registeryang di pergunakan untuk itu.4. Memberikan ijin kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelanguntuk merubah nama dalam Akte Kelahiran Nomor 9593 / TP /2009yang di keluarkan oleh kantor catatan sipil Kabupaten Magelang darinama Ribut Widodo menjadi Onang Widodo5.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Husni Adi bin Andi Aco dengan pemohon II Masdana binti Sami yang dilaksanakan pada tahun 2011 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Husni Adi bin Andi Aco, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunBatutaku, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Masdana binti Sami,umur 37 tahun, agama

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2011 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Sami, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Batutakubernama Abd. Rahman, dengan maskawin berupa kalung emas 4(empat) gram dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Halida dan Abdullah K;2.

pernikahannya dapat disahkanuntuk mengurus penerbitan buku nikah pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Husni Adi bin Andi Acodengan pemohon II, Masdana binti Sami yang dilaksanakan pada tahun2011 di Dusun Batutaku, Desa Onang

Bukti Saksi.Saksi pertama Amiruddin bin Saenong, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tahun 2011 di Dusun Batutaku,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Abd.Rahman sebagai Imam Masjid Batutaku;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sami selaku ayah kandungpemohon Il, disaksikan oleh

Fatul bin Husniadi, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya itsbat nikah tersebut diperlukan olehpara pemohon untuk mengurus penerbitan buku nikah pemohon danpemohon II serta keperluan lainnya, sedangkan para pemohon tidak memilikibukti tertulis tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan pemohon dan pemohon Il yang dilaksanakan padatahun 2011 di Dusun Batutaku, Desa Onang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sarmadan Harahap;Tempat lahir : Joring Lombang;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 06 Juni 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Joring Lombang, KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu KotaPadangsidimpuan dan Desa Pintu PadangKecamatan Batang Onang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut;Berawal pada hari Jumat tanggal 17 April 2020, sekitar Pukul 21.00 WIB,saksi ANDI DONGORAN, saksi MUHAMMAD ARIEF HARAHAP bersamadengan tim yang merupakan Anggota Polres Tapanuli Selatan memperolehinformasi dari masyarakat bahwa maraknya transaksi jual beli narkotika jenisganja di Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara, mendengar informasi tersebut saksi ANDI DONGORAN, saksiMUHAMMAD ARIEF HARAHAP

bersama dengan tim langsung berangkatmenuju Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara, sesampainya di lokasi tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 April2020 sekitar Pukul 00.05 WIB, saksi ANDI DONGORAN, saksi MUHAMMADARIEF HARAHAP bersama dengan tim langsung menuju sebuah warung yangdicurigai dan langsung melakukan pemeriksaan di warung tersebut dan saat itukeluar seorang lakilaki dan saat ditanyai orang tersebut mengaku bernamaterdakwa SARMADAN HARAHAP dan saat dilakukan

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Berawal pada hari Jumat tanggal 17 April 2020, sekitar Pukul 21.00 WIB,saksi ANDI DONGORAN, saksi MUHAMMAD ARIEF HARAHAP bersamaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Pspdengan tim yang merupakan Anggota Polres Tapanuli Selatan memperolehinformasi dari masyarakat bahwa maraknya transaksi jual beli narkotika jenisganja di Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara, mendengar informasi

tersebut saksi ANDI DONGORAN, saksiMUHAMMAD ARIEF HARAHAP bersama dengan tim langsung berangkatmenuju Desa Pintu Padang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten PadangLawas Utara, sesampainya di lokasi tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 April2020 sekitar Pukul 00.05 WIB, saksi ANDI DONGORAN, saksi MUHAMMADARIEF HARAHAP bersama dengan tim langsung menuju sebuah warung yangdicurigai dan langsung melakukan pemeriksaan di warung tersebut dan saat itukeluar seorang lakilaki dan saat ditanyai orang tersebut

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah DDI, pekerjaan KETUALEMBAGA, bertempat tinggal di Sumakuyu Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, KABUPATEN MAJENE,selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON

, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TIDAK ADA,bertempat tinggal di Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanSendana, KABUPATEN MAJENE, selanjutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonan bertanggal 17 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada tanggal tersebutdengan register

No. 28/Pdt.G/201 4/PA.MjBahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaltinggal bersama di rumah orang tua termohon di Dusun Sumakuyu, Desa Onang,Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene selamalO tahun danterakhirbertempat tinggal di rumah milik bersama di Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, serta pemohon dan termohon telah dikaruniai 5orang anak, masingmasing bernama:1.

, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene dan termohon tetap tinggal di rumah milik bersama di DusunSumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kebupaten Majene.Bahwa adanya perselisihan terus menerus mengakibatkan rumah tangga pemohondan termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan kembalimembina rumah tangga.7.

Bahwa pemohon yang meninggalkan termohon dan tinggal di rumah saudarapemohon bernama Darmi di Sumakuyu Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene. Bahwa selama berpisah pemohon masih sering mengunjungi anakanakpemohon dan termohon.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Roslaini Siagian binti Sutan Habonaran) dengan Tergugat (Huayan Harahap bin Sutan Marangin), yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 21-3-1996 di Desa Simardona, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Huayan Harahap bin Sutan Marangin) terhadap Penggugat(Roslaini Siagian binti Sutan Habonaran);

5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di DesaPasar Matanggor, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX sampai dengan sekarang;.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Suami Penggugatbernama XXXXXXXXXXXXXXXX, dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 2131996, di Desa Simardona, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (KXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXxX);4.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia dengan Nomor470/112/KD/2017 atas nama Sutan Habonaran ayah kandungPenggugat, yang meninggal pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2000di Desa Pasir Ampolu Hopong, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasarMatanggor pada tanggal 10 Nopember 2017, lalu diberi tanda (bukti P.1);2.

, Penggugat sebelum akadnikah tidak mengurus pernikahannya ke KUA Batang Onang untuk dicatatkanpernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak disebabkan adanyaunsur kesengajaan dan kelalaian Penggugat dan Tergugat, oleh karena itulayak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX), yang dilaksanakan pada tanggal21 Maret 1996, di Desa Simardona, Kecamatan Batang Onang, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXxX);5.