Ditemukan 318 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4237/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku. 2222 ncn onen none nn nn noneATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan Putusanyang seadiladilnya . n nnn enn nnn nn nnn nnn nnn mene nnnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakPutusan Nomor : 4237//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4066/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2013 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
dipeliharasepenuhnya oleh Penggugat, maka Penggugat mohon agar hakpemeliharaan anak jatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya, hal inisesuai ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam ; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat ; onen
Register : 13-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 655/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 3 Oktober 2011 — Saluna binti Umar Husin; Rusli bin Darusman
9 — 0
9 — 0
formil dan meteril bukti autentikyang berkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi telah didengar kesaksiannya didepanpersidangan di bawah sumpah dan telah memberi kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap permasalahan pokokperkara ini sehingga kesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materil kesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksianyang relevan satu sama lain sehingga itu telah mencapai batas minimalpembuktian bebas. 2022 onen
Register : 23-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 136/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 16 Juni 2016 — RIFQOH HALIM, dkk melawan PT. BANK BUKOPIN Tbk, Cabang Semarang
24 — 14
24 — 14
kost an telah mengambil kredit di PT.Bank Bukopin Tbk Cabang Semarang (Tergugat) sebesarRp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) dengan systemRekening Koran sejak tanggal 26 April 2013 dengan disetujuinya Kreditmodal kerja dengan surat persetujuan Pemberian Kredit No.0498/SMGPIM/IV/2013 dalam jangka waktu 12 bulan dengan bunga 12,48% sehinggaHalaman 2 Putusan Nomor. 136/Pdt/2016/PT SMGpembeyaran bunga tiap bulan adalah sebesar Rp.26.000.000, (dua puluhenam juta rupiah). 202022 non onen
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 455/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (ENTANG RUKMANA Bin Alm ONEN) dengan Pemohon II (NOVI Binti Alm ENDANG) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5813/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Januari 2015 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Donan dan telah dikaruniai2 OFfang anak; 22 222 no nnn nn nnn nnn nn nnn enn enn nnn neeBahwa akan tetapi sejak bulan April tahun 2011 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terima baik dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan selalu menuntut lebih darikemampuan Pemohon; 202002 non onen
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Tjk Tanggal 18 Januari 2019 — Pemohon:
Betty Atmaja
65 — 9
Betty Atmaja
65 — 9
.:0ee : Rp 1B, RSCG cccre secs ar anne ase onen seme seme ser ; Rp6. Matteral .............:::cceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp.Jumlah Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.P/2019/PN Tjk
Register : 17-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0656/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
, dan telahdikaruniai 1 orang anak; 22022 non nee nne en nen neee Bahwa sejak awal tahun 2012 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang selama 3 tahun 2 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, dan tidak diketahui keberadaannya;SAKSI Il : Nama SUWARNO bin MADASWAN, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt. 06, Rw. 02, Desa Ketenger, KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: 22022 202 onen
Register : 06-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 233/Pdt.G / 2013 / PA.Amb Tanggal 10 April 2013 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
maka upayamediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikantidak dapat dilaksanakan, sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnyaTermonhon 5 22222 no nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn nn nnn nc nc nc nnn nc nc ncnncnsMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon)Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka Termohon tidak menggunakan hakhaknya, dan persidangan dilanjutkandengan pembuktian ; 220202 onen
Register : 02-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 212/PDT/2014/PT MKS Tanggal 27 Nopember 2014 — Pembanding/Tergugat : DARMAWATI BINTI H. MUHAMMAD ALI
Terbanding/Penggugat : SITTI NAHIRA BINTI HUSAIN
Turut Terbanding/Tergugat : WINDA BINTI H. MUHAMMAD ALI
Turut Terbanding/Tergugat : HANNI YOLINA
Turut Terbanding/Tergugat : HERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : ANDI HERANI
34 — 11
Terbanding/Penggugat : SITTI NAHIRA BINTI HUSAIN
Turut Terbanding/Tergugat : WINDA BINTI H. MUHAMMAD ALI
Turut Terbanding/Tergugat : HANNI YOLINA
Turut Terbanding/Tergugat : HERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : ANDI HERANI
34 — 11
No.212/PDT/2014/PT.Mks26 Juni Nomor :42/Pdt.G/2014/PN.Watampone pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :0002 ne onen nn ceen nn neneen nnn1.Bahwa tanah perumahan sengketa tersebut diatas adalah milik Penggugatsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 998 yang dulu dikeluarkan KantorAgraria Kab.
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1948/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak memberinafkah kepada Penggudgat; 222002 on onen nn nnnnennnneneeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak
Register : 01-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0090/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 4
9 — 4
terjadipercekcokan dan penyebabnya adalah karena Termohon seringpulang ke nian ora WG bat perceke een od Repads ad Henne mnerus, Pemohon danTermohopernah berpisah tempat tinggal, yang pertama kali terjadi padabulan Mei 2010,saksi telah merukunkan Pemohon dan Termohon, hinggakeduanya kembaliRe penn ay aN gee rah kumpul beberapa hari Pemohon dan TermohonceXsembali dan kini keduanya telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 6atau 7 bulan; Bahwa untuk pisah yang kedua ini saksi tidak pernahmed pune sohor onen
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0553/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaseperti suami istri pada umumnya tetapi tidak selang berapa lama setelahperkawinan selalu terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : 2220222 a onen nono neea. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;b. Tergugat tidak memberi nafkah kurang lebih selama 5 tahun;c. Tergugat sering menunjukkan fotofoto perempuan lain yang diakuisebagai pacarnya 92222 non nn none nnn nn none.
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2534/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :OQ) onen en en en en enna nn ennnenne Mengabulkan Gugatan Penggugat;b.Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap diriPenggugat (Penggugat);C, Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan bilamana Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap
Register : 02-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0872/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughroTergugat (Teguh Suono Bin Saikun) terhadap Penggugat (Sri Wulandari Binti Onen );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang,guna didaftarkan dalam daftar
Register : 26-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 Juli 2014 —
5 — 0
5 — 0
Desa Pesucen, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun ; Bahwa keduanya sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari2012 Pemohon pergi pamit meninggalkan Termohon untuk pulang kerumah Pemohon sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan, selamapisah, tetapi penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa keluarga kedua belah pihak berusaha mendamaikan tidakKer esi) see ee eestor meen eenseenn tence neem hennaMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon dan Termohon ; 0 222202 onen
Register : 22-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1873/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 14 Desember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
40 — 0
40 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya T ergugat; 220 2202 onen non nn noneKetua Majelis,Drs. SupangatHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Siti Salbiah, SH., MSI Drs. MutamarPanitera Pengganti,Siti Nasriyati, SH.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 25.000,3. Panggilan : Rp. 125.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.
Register : 26-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1878/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PEMTONIGN jee seseeee eee e eee eee neeeeeeeTi5 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2001 ;6 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 1 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak ;7 Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon penyebabnya karena Pemohon danTermohon sudah berpisah rumah 5 2220 non onen none en nnnee8 Bahwa Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon sejaktahun 2002 telah pergi
Register : 12-06-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2286/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 20 Juli 2012 — penggugat tergugat
15 — 8
15 — 8
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat sampai bulan Desember 2011, dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan(UKUN 992 no nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn no nnn ncn nn cc nn ncn nn nc ncncse Bahwa akan tetapi rumah tangga yang rukun tersebut tidak berlangsunglama karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan rumah tangganya pecahdan tidak utuh lagj ; 2202 onen
Register : 29-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1630/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ol # UH (1/#"4fi $+ 1 #.O# #(S "1 #% "Ht 1 WW EN# # 1 ONEN# # !! wipe # Ss S)# (#! (S$o 6.08 of UN4"# 1 "Ht 1 N+" # FSH. (+# S$ S(! S$eo 6#.0# 0 f NU4"# 1 "# 1 mane 1 SH. )# # Deteo 6#.0# (of NU+N# 1 "i 1 "4"# /NSH. S '# + SHS # #!eo 6#.0# L oWM pms 1 "Gt 1 Wane (! 1S#. lL O Fs soN"/! (# # S$ + #. 7 # # # S 3434 @ 1 # # Lo #S wes S + wH (! $# + s ! #eo 6.0 EOF FOFS GH NUM4"F# 1 "+ L wane +/+ # # ## + (!,#! #7 .S # + # # # ! wipe ! we ! wane+5#5 ! ,# S )! (1SS(S.# # )! ! "l# ##.0# )! &1/#/ )! !