Ditemukan 445 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : orang opung openg omang olang
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Siti Maryam binti Taryat
Tergugat:
Dadang Firmansyah bin Amir
81
  • Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugat13Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?
    Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;pada tanggal16Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RAHA Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Karimudin, SH.
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
HIDAYAT ARSYAD Alias MEKS Bin LD. ARSYAD
9439
  • dan Terdakwa jawabbahwa ada kemudian Saudara Opang berkata lagi bahwa ada uangkulima ratus dan Terdakwa jawab bahwa datangmi dan sekitar 10menit kemudian datang Saudara Opang di rumah Terdakwa lalu Terdakwadan Saudara Opang bertemu di ruang tamu rumah Terdakwa lalu SaudaraOpang memberikan Terdakwa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) kemudian Terdakwa memberikan 1 (Satu) sachet berisi shabukepada Saudara Opang setelah itu Saudara Opang pergi meninggalkanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor
Register : 10-09-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 10/Pdt.G/2013/PN Ksp
Tanggal 18 Maret 2014 — SALMAH Melawan : IBNU AZIS, SKM, DKK
11816
  • Bahwa satu minggu kemudian, Tergugat I (Ibnu Aziz)menelepon Penggugat minta pinjam uang lagi dan yangmengambil uang tersebut, teman Tergugat I (Ibnu Aziz)namanya Opang dan Penggugat memberikan Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);. Bahwa selang satu minggu, Tergugat I (Ibnu Aziz)menelepon Penggugat minta pinjam uang lagi dan yangdatang mengambil uang pada Penggugat yakni temanTergugat I (Ibnu Aziz) namanya Opang dan Penggugatmemberikan Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah);.
    Bahwa selang satu minggu, Tergugat I (Ibnu Aziz)menelepon Penggugat minta pinjam uang lagi dan yangdatang mengambil uang pada Penggugat yakni temanTergugat I (Ibnu Aziz) namanya Opang dan Penggugatmemberikan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);.
    Bahwa kemudian pada bulan September 2009 datang lagiteman Tergugat I (Ibnu Aziz) yakni Opang minta pinjamuang pada Penggugat, namun sebelumnya Tergugat I (IbnuAziz) sudah menelepon Penggugat untuk pinjam uang,kemudian penggugat menyerahkan uang kepada Opangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);.
    Bahwa pinjaman para Terjgugat dari beberapa 8 (delapan)transaksi yang berkwitansi tersebut diatas sebesarRp.182.000.000,(seratus delapan puluh dua jutarupiah), namun ada transaksi uang pinjaman sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang tidak memakaikwitansi sedangkan transaksi sebelumnya memakaikwitansi yang diambil oleh Opang, sehingga totalpinjaman sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah);.
    Ibnu Aziz meminjam uangkepada Ibu Salmah yang berada disana yaitu Sdr.Tbnu Aziz, SKM, Ibu Salmah, Saksi dan Opang;Bahwa Ibu Salmah bertempat tinggl di Opak;Bahwa setiap melakukan pinjaman kepada Ibu Salmahselalu diberikan kwitansi;Bahwa pada saat setelah memberikan pinjaman uangIbu Salmah ada memberikan kwitansi kosong kepadaSdr. Ibnu Aziz, SKM untuk ditanda tangani;Bahwa setahu saksi kwitansi kosong yang diberikanoleh Ibu Salmah kepada Sdr.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Slw.
Tanggal 23 September 2014 — SARKOWI Bin H. DURYANI
627
  • Opang Bin Surid (keduanya terdakwa dalamperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di rumahterdakwa di Desa Kaladawa Rt. 01 Rw. 01 Kec. Talang Kab.
    Opang Bin Surid Jlaluterdakwa mengatakan kepada saksi Nur Sofan bahwa saksi Dedi membutuhkanuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akan menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Tipe Beat No. Pol : G5677VZ warna biruputih tahun 2013 No. Ka : MHIJFD220DK120121 No. Sin : JFD2E2118615dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Abdul Ghofir AlamatDesa Dukuh Salam Rt. 03 Rw. 02 Kec. Slawi Kab.
    Opang Bin Surid laluterdakwa mengatakan kepada saksi Nur Sofan bahwa saksi Dedi membutuhkanuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akan menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Tipe Beat No. Pol : G5677VZ warna biruputih tahun 2013 No. Ka : MHIJFD220DK120121 No. Sin : JFD2E2118615dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Abdul Ghofir AlamatDesa Dukuh Salam Rt. 03 Rw. 02 Kec. Slawi Kab.
    saksi baru pertama kali kenal dan bertemu dengan saksi Nur Sofan, saatakan melakukan gadai sepeda motor Honda Beat.e Bahwa saat saksi menawarkan gadai sepeda motor Honda Beat kepada saksi NurSofan, saksi mengaku kepada terdakwa maupun kepada saksi Nur Sofan bahwasepeda motor Honda Beat adalah milik orang tua saksi dan saksi tidakmenunjukkan STNK maupun BPKBnya karena ada di rumah saksi.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3 Nur Sofan Alias Opang
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
Neng Rokaah binti H. Sulaiman
Tergugat:
H. Tarda bin Raskiman
90
  • Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal O7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.
    Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;16Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebih dahulukepadanya.
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2912/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Yuyun Rohaya binti Mansur
Tergugat:
Mulyana Yuliansyah bin Narlan
50
  • Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala.
    Hubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.
Register : 25-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 4 April 2017 — ANDHI NUR SETIAWAN lawan AGUS KHOLIK MASHUDI
4821
  • Opang: Maryono selaku arsitek Madania Residencedan Sdr.
    Opang Maryono selaku arsitek Madania Residence dan sdr.
    PusakaLima Pilar sudah tidak ada kegiatan (vacum), apa penyebabnya saksitidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan pak Agus;Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diajukan Penggugat, (buktiP.6 dan P.7 yang membuat saksi);Saksi : OPANG MARYONO.STBahwa saksi kenal kedua pihak dalam perkara ini;Bahwa saksi pernah bekerja di PT Pusaka Lima Pilar sejak tahun 2013yang bergerak di bidang pembangunan perumahan (developer) berkantordi Jl. KH. Hasyim Asyari, Desa Genteng Wetan, Kec.
    Pusaka Lima Pilar yakni olehsaksi Opang Maryono (arsitek Madania Residence) dan Supatah AW (qualityControl Madania);Menimbang, bahwa buktibukti surat sebagaimana yang diuraikan diatasdidukung pula oleh keterangan saksi Opang Maryoto, ST menyatakan bahwa,Bahwa saksi pernah bekerja di PT Pusaka Lima Pilar sejak tahun 2013 yangbergerak di bidang pembangunan perumahan (developer) berkantor di Jl. KH.Hasyim Asyari, Desa Genteng Wetan, Kec. Genteng, Kab.Banyuwangi.
Putus : 16-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 24/Pid.Sus/2012/PN.Rkb
Tanggal 16 Mei 2012 — ANGGA AINURROFIQ BIN H.UJANG SAEPUDIN
309
  • keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;6.SAKSI BENNY Alias BENDY BIN UJANG IJUDINBahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekitar jam 15.30 Wib, dipinggir Jalan Kampung Talanca Desa Cilangkahan Kecamatan Malingping Kabupaten Lebak, saksitelah menjual 2(dua) paket ganja kering kepada terdakwa seharga Rp.100.000, ganjatersebut dapat beli dari Ludi alias Rudi sebanyak 3(tiga) paket seharga Rp.100.000,;Bahwa 2 paket ganja dijual kepada terdakwa yang suruh mengantarnya ganja adalahOpang akan tetapi Opang
    UndangUndang ;Bahwa barang bukti berupa ganja kering terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan pada padapokonya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 03 desember 2011 sekira jam 16.30 Wib, di KampungSimpang Desa Cilangkahan Kecamatan Malingping, tepatnya didepan rumah terdakwatelah melakukan jual beli ganja;Bahwa terdakwa membeli ganja dari Beny sebanyak 2 paket ganja seharga Rp.100.000,yang diantarkan oleh Opang
    barang buktisetelah diperiksa sebanyak 2(dua) bungkus kecil kertas berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya 1,7736 gram ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dan keterangan terdakwadipersidangan terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 03 desember 2011 sekira jam 16.30 Wib, di KampungSimpang Desa Cilangkahan Kecamatan Malingping, tepatnya didepan rumah terdakwatelah membeli ganja dari Beny sebanyak 2 paket ganja seharga Rp.100.000, yangdiantarkan oleh Opang
    persidangan bahwadari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktidipersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira jam 15.30 wibsewaktu terdakwa sedang berada di Kampung Simpang Desa dan Kecamatan MalingpingKabupaten Lebak, terdakwa dapat SMS dari Beni yang isinya menawarkan ganja 2(dua)paket kecil seberat 1,7746 gram, lalu terdakwa memesan ganja tersebut karena sebelumnyaRianto telah memesan ganja kepada terdakwa, kemudian Beni menyuruh Opang
    untukmengantarkan 2 paket kecil ganja kepada terdakaw dan terdakwa memberikan uang sebesarRp.100.000, kepada Opang, bahwa 2 paket ganja tersebut sebelum terdakwa jual kemabliterdakwa mengambil sedikt setelah diracik menjadi 2 linting, yang satu lingting sudah habissedangkan 1 linting lagi sisa diisap seberat 0,2016 mili gram dimasukan kedalam sakucelananya, yang kemudian ditemukan oleh Polisi,didukung pula dengan adaanya berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor:247.L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0738/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Teti Taryati Binti Saenin
Tergugat:
Karna Saim Bin Emen
121
  • Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala.
    Hubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1254/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
Nurwati Binti Cipto
Tergugat:
Dede Sulaeman bin Karjun
131
  • Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala.
    Hubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.
Register : 09-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3584/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Iin Indrawati alias Indrawati binti Ahri
Tergugat:
Dedi Suryadi bin Jenab
100
  • Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala.
    Hubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.
Register : 20-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 4044/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala.
    Hubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.
Register : 15-08-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 179/Pid.B/LH/2018/PN GRT
Tanggal 23 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
EVI DARMAWAN
37513
  • OPANG operator EXAVATOR untuk menambang pasir dilokasiBlok Urug Kebon Lega Kp. Binong RT.01/RW.08 Desa Pasawahan Kec.Tarogong Kaler Kab. Garut, karena hasil material pasir dari penambangandilokasi miliknya tersebut berkualitas baik, dan terdakwa juga memerlukan biayaOperasional besar untuk penambangan pasir selanjutnya maka terdakwamelanjutkan lagi penambangan pasir di Blok Urug Kebon Lega Kp. BinongRT.01/RW.08 Desa Pasawahan Kec. Tarogong Kaler Kab. Garut.
    OPANG (Alm) sebagaiOperator Ekskavator, Sdr. OMAN sebagai penjaga portal dan dirinyasendiri sebagai Checker;Bahwa dalam kegiatan usaha penambangan di Kp. Binong RT. 01 RW.08Ds. Pasawahan Kec. Tarogong Kaler Kab. Garut menggunakan alat beratberupa 1 (satu) unit Ekskavator merek KOMATSU warna kuning yangdidapat dari Sdr.
    Saksi OPANG, sesuai dengan Surat Kematian tanggal 15 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Puskesmas DTP Tarogong bahwa yang yang bersangkutantelah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2017, sehinggaketerangannya dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan dirinya pernah bekerja di lokasi penambanganmilik Sdr. EVI DARMAWAN yang beralamat di Kp. Binong RT. 01 RW.08Ds. Pasawahan Kec. Tarogong Kaler Kab.
    OPANG selaku operator di lokasipenambangan milik Sdr. EVI DARMAWAN yang beralamat di Kp. BinongRT. O1 RW.08 Ds. Pasawahan Kec. Tarogong Kaler Kab. Garut;Bahwa saksi menjelaskan kepemilikan alat berat berupa 1 (Satu) unitEkskavator merek KOMATSU warna kuning di lokasi penambangan milikSdr. EVI DARMAWAN yang beralamat di Kp. Binong RT. 01 RW.08 Ds.Pasawahan Kec. Tarogong Kaler Kab. Garut berdasarkan bukti fakturpembelian atas nama PT.
    OPANG yang merupakankaryawan bawaan dari pemilik Ekskavator;Bahwa hasil penjualan material yang ditambang kemudian dicatat dalambuku/nota catatan penjualan material hasil penambangan dan terdakwamengakui bahwa dirinya tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP)dalam kegiatan usaha penambangannya tersebut;Bahwa terdakwa pernah mengurus perizinan tepatnya pada tanggal O1Februari 2017, namun dalam pengajuan syaratnya belum turun rekomendasidari Dinas Tata Ruang Kab.
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Opang Sopari bin Abdul Jalil) terhadap Penggugat (Juju Siti Julaeha binti Rojak Alm);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 ( lima ratusenam belas ribu rupiah );

Register : 06-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2761/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;14Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?
    Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal O7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;17Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebih dahulukepadanya.
Register : 04-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PT KENDARI Nomor 79/PID.SUS/2024/PT KDI
Tanggal 13 Juni 2024 — OPANG Bin RAPPE.L
610
  • OPANG Bin RAPPE.L
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0758/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Titin Lestari binti Iwan Setiawan
Tergugat:
Endi Sukendi bin Karnara
122
  • Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;pada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :tahun dan Ala. Agisni, umur 12Farizky, umur 8 tahun ;13Apa yang menjadi penyebabnya ?
    Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal O7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Danesih binti Tarya
Tergugat:
Supendri bin Sucantel
140
  • Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugat13Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?
    Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;pada tanggal16Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
Septi Damayanti Binti Abdul Gani
Tergugat:
Riki Panji Anggara Bin Dadan Irawan
70
  • Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;13Apa yang saudara ketahui dalamrumah tangga Penggugat denganTergugat ?
    Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;hadirPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;Saya tahu dan pada saatpada tanggalSetelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama:16Apa yang saudara
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2819/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
Rina Ningsih binti Agit Permadi
Tergugat:
Rizky Saputra bin Sugiarto
100
  • Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugat14Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?
    Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Maya Rosmayanti binti CaryaHubungan saya dengan Penggugatsebagai kakak kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Opang Taupik binRaskalim, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan TergugatO7 Februari 2005 diKabupaten Subang ;pada tanggal17Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Opang Taupik bin Raskalim )terhadap Penggugat ( Maya Rosmayanti binti Carya ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan pada saatputusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebin dahulukepadanya.